Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz #06658560 #3603 üzenetére
A nagy elemszámú kiosztás csak számoláskor lassítja a ProE-t, megjelenítéskor már nem számottevően.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3679 üzenetére
Az F1-F3 gombos vezérlés nekem is idegörlő volt... meg hát tény, hogy fura volt a felhasználói felülete a Pro/E után... tisztára CATIA V4 szinvonalu... szóval inkább elavultnak éreztem mint rossznak. (Mindez csak azért mert pl a CATIA V4 is csodákra képes, de a felhasználói felülete...)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz #06658560 #3676 üzenetére
Nincs ilyen listám.
Pedig biza úgy tűnik, ez a fejlesztési irány. Márpedig ha valamit ezek a fejükbe vesznek...nagy világméretű felháborodás kellene, hogy visszakozzanak...vagy még lehet akkor se. Jó eséllyel megelőzte a WF5 fejlesztését egy igényfelmérés, hogy mennyire tetszene ez a felület a népnek. Ez gondolom kb. úgy zajlott, hogy megkérdeztek pár rendszergazdát a Toyotánál (meg a hasonló nagy felhasználóknál), hogy "szerintetek jó lenne? ", majd a "persze, Office 2007-nél már megszokták a birkák" válasz után feltalálták a tutit. A user meg elmehet a p...-ba a véleményével.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Szepy2884
tag
válasz #06658560 #3723 üzenetére
Valahol olvastam egy véleményt, miszerint a SE a SW-höz képest olyan, mint a paint brush a photo shop-hoz képest. Mondom olvastam, szóval nem saját vélemény és persze mindenki azt mond amit akar így én is csak fecsegtem
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3740 üzenetére
Hát igen. Ezek az 'amennyire tudom'-ok nem mindig jok biztos alapnak... (de támpontnak annál inkább!) nagyobb multiknál azért nem csak egy-egy rendszer fut, többnyire minimum 2-3 az alap (Csak kimondottan gépészeti tervezőrendszer). Épp azért mert egyiknek ez az előnye, másiknak az... meg mert multi, és elég széles a felhasználó kör a sok CAD-es miatt szerte a világon (de egyazon cégen belül). Bár én csak 1-2 nagy multi cég profiljáról tudok biztosan nyilatkozni (a konkrét név teljesen lényegtelen szerintem), viszont valszeg a többi is hasonlóképpen gondolkodik.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3746 üzenetére
Huha srácok... ez kezd egyre kaotikusabbá válni. Tessék utánanézni melyik cégnek a terméke egyik-másik szoftver (Kopi amúgy jól emlékszel, 3DS). Evidens dolgokon megy a vita, kezd ez lejönni az egészből (nekem legalábbis). A friss hallgató kollégák (pl german) meg nézzenek még jobban utána a dolgoknak, vagy kérdezzenek rá, mielőtt saját fatális csapdáikba szaladnának a hibás kijelentéseikkel.
Amúgy béke veletek. Jah és váltsatok Pro/E-ra, akkor ez a tipusú vita nem is jön elő többet.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #3746 üzenetére
No ez már egy kicsit történelem is...
A Siemens (SE fejlesztője) fejleszti a Parasolid geometriai magot és még más összetevőket, amiket licenszelnek más szoftverfejlesztők is.
Infó itt:
kattideSztem így már tisztul a kép. Tudtommal csak a régebbi verziójú komponenseket kapja meg az SW (akinek valóban a Dassault a tulajdonosa), így egy picit technológiai hátrányban van...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3767 üzenetére
A sketch pozicionálása szerencsére minimálisan eltérő... CATIA-ban van plusz lehetőség (és ha jol tudom defaultból ez is van belőve) automatikus sketch pozicionálásra. Nekem az tetszik, hogy számos dologban sok extra lehetőséget kinál a CATIA a Pro/E puritán egzaktságához képest. De van hátránya is... a 2D-s kényszereket nehézkesebben kezeli néha, mint a Pro/E... viszont a modellfában megjelennek, ami nekem pl nagyon tetszik a Pro/E-val szemben. De még milliónyi apró kölönbség lehet... igaz, Kopi?
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3776 üzenetére
Nos, ez a Top-Down design folyamat akkor, ez tényleg jól működik a Pro/E-ban, ahogy Atlantis kolléga is mondta. De azért itt is okosan kell ügyködni, különben kacifántos lesz a dolog a helytelen referenciaválasztásokkal - hasznos dolog egyfajta skeleton modellezéssel inditani és ha utána az alkatrészek referenciái csak erre mutatnak - igy minden alkatrész csak egy központi referenciabázist használ és utána az alkatrészek cseréje nem okoz nagyobb gondot (nem vesznek el referenciák (vagy csak minimális) egy alkatrész kivételével)... de ez már részletkérdés.
Atlantis: Nos akkor elárulod, melyik opcióval / milyen módon lehet egy összeállitás alkatrészeit egybeolvasztani egy nagy krumplivá? Ez komolyan érdekelne - spec akár WF3 vagy WF4-ben is, a verziószám most nem számít.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3816 üzenetére
Kopi, azt aláirom, hogy a 'szükség törvényt bont' néha. De ezt csinálja mindenki a saját felelősségére... Én se csinálok mindent gépész precizitással, de azért olyan kijelentésekbe sem futok, hogy a gépészetben nincs értelme a precizitásnak... - Már pedig manapság egy adott gép működését bemutato video (mivel a mai technika lehetőséget adnak rá eme csodás 21. században) bizony részét képez(het)i egy gépészmérnök feladatának olykor, nem pedig csak az őskori rajzasztalon végzett munka. - Pont ma olvastam amúgy egy érdekességet ezzel kapcsolatban: A houston-i egyetemen a nagy ámerikában tudjátok hova tartanak? Azt mondja az ottani prof, hogy a mai gyerekek már annyira a 3D-s világban nőnek fel és annyira bennük van a 3D-s gondolkozás, hogy ők inkább erre alapoznak, mintsem hogy a papir alapu rajzolással kezdenék a dolgokat és így egyből 3D-s eszközökkel dolgoznak a hallgatók. Ebben a 3D-s világban pedig akár külső szemlélőként is nézve nem csak statikus hanem dinamikus kreálmányok is vannak, és ez utóbbiaknak csak helyes működ(tet)ésével van értelme az egész dolognak - éppen ezért gépészmérnök a gépészmérnök, és nem pedig pl egy meteorológus csinálja... Ellenben ezzel a 3D-s dologgal egy a baj... félő, hogy sok ember a csilli-villi megjelenitések miatt elveszik a dolog pont ezen szépségében mellőzve vagy esetenként ki is hagyva a háttérben és amugy szerintem fontosabbnak is vélt mechanikai szabályokat. Ez kis eseteknél, vagy szerencsés közelitéseknél a laikusnak nem tűnik fel, amig a számitógép visszakérdezés nélkül megcsinálja amit kérnek tőle. De amint előzőekben sejtetni véltem, egy esetleges gyártásnál és tesztelésnél kiderül, hogy nem oda buda és pl az adott kerék más pályán akar legördülni, a másik alkatrész tervezett és immáron adott pályagörbélyét elhagyva. Nah ekkor jönnek elő a bibik, és a menedzserek már nem csak a homlokukat ráncolják, vagy épp vigyorognak a számukra érthetetlen látványosságon... Persze itt jön elő a kapcsolati tőke, de ez már más téma...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3865 üzenetére
Érdekes a kérdés, kivitelezhetőnek találom, de itt alapvetően az merül fel, hogy a változó áttételű fogaskerékhajtásokban már nem a szimpla körevolvens profilú fogak játszanak jó kapcsolódás esetében... persze mindez attól függ, ki mit szeretne.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3868 üzenetére
OK. Nos én ellipszis mentén ezzel próbálkoznék kiosztás esetében:
1. görbén kiosztott pontsor
2. az ellipszis görbére merőleges, kiosztott ponton átmenő egyenes
3. az ellipszis görbére érintő, kiosztott ponton átmenő egyenes
mindezt gruppolva kellő referenciákat kapsz a fogak helyzetére és pontos irányának belövésére.
4. fogak kiosztásaMegj.: a sok datum eszköz miatt érdemes őket foliázni, hogy ne csak egy sűndisznót lásson az ember az egészből...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3963 üzenetére
Ne csináld már Kopi, pont emiatt irigyeltem a CATIA-t a Pro/E-val szemben (csak ezt nem nyilvánitottam ki talán )... még vmi videora is emlékszem... vagy az csak átverés volt? No meg amit Éva pár hsz-szel feljebb linkelt, az is vmi... és nem tűnik Simulia-nak.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #3970 üzenetére
Sziasztok!
Korábban már volt szó erről a fórumon. Valószínűleg ugyanezzel az eljárással készültek ezek az animációk is, látszik, hogy a rúgó piros színű az állandó frissítéstől.
Ellenben ez már gondolkodóba ejt miként készülhetett. Persze lehet, hogy valami beépülő program, a felvételen nem látszik. SW alatt ez nagyon egyszerű, deformációt is lehet vele készíteni.Ui.. például
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #3977 üzenetére
Oké, persze aláírom, hogy nem garancia, de a halandó userek jogosan várhatják el, hogy egy több tudású szoftver valóban többet is tudjon... ha nem, azesetben sztem kínos... Amúgy 3DFan-hez hasonlóan én is kiváncsi lennék kovidinka megoldására.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
3DFan
aktív tag
válasz #06658560 #3977 üzenetére
Hidd el, hogy az amiatt piros, a szürke alapszín nem tud úgy fényleni, hogy pirosnak hasson. Legalábbis amikor én csináltam a rúgó mozgást akkor folyamatosan piros volt, igaz ha csak a rúgó alapját képező spirált használtam a szimulációban akkor megőrizte az alapszínét a teljes mozgás folyamán. Tehát ez erősen függhet a géptől, az enyém nem egy erőmű.
Én is a Reactions>Update lehetőséggel operáltam, de ott alkalmazni kellett egy mérést, bekapcsolni a mérések automatikus frissítését, meg még valamit kellett állítgatni. Jelenleg nem férek a programhoz, nem tudom megnézni. -
masta_dry
tag
válasz #06658560 #4020 üzenetére
Gyorsbillentyűkkel az a bajom, hogy a default kevés, és amit magam konfigozok, azt nem fogom tudni más gépénél használni. Hurcolászhatom a catsettings könyvtárat.
Trükkök alatt azt értem, hogy ma már tudom, hogy a legutóbb megszült modellemmel sokkal hamarabb végeztem volna, ha multipad-del operálok az első lépésben. Akkor van ugye az a trükk, hogy ctrl-t nyomva a tengelyvonal végpontja úgy mozgatható, hogy a másik pontot nem mozgatja vele szimmetrikusan. Ez alap dolog, de ilyesmiket nem találtam a kezdő kézikönyvben. Tanfolyásra talán egy hónap múlva küldenek, addig meg nyomni kell az ipart.
Kösz a felajánlást, ha elakadok, írok! -
Amateur87
tag
válasz #06658560 #4100 üzenetére
Sikerült beállítani hogy a kötőelemeket nézetben ábrázolja kitörés esetén, de most az a probléma hogy a kötőelemtárból importált bármilyen csavar esetén nem jelenik meg a magátmérő.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
perfag
aktív tag
válasz #06658560 #4140 üzenetére
De lehet.
Igaza van 3DFan-nak, a karaktertáblában kiválasztott alfa bemásolva nálam is kérdőjel.
Mi a tűrésmezőbe a fi-s méreteket évek óta olyan szöveges mutatóvonallal írjuk be aminek nincs mutató vonala. Bár mindig van diákom, akik tudják ezt feliratmezővel is, valami Alt-os kóddal csinálják, de nem mondják hogyan. Persze mert én meg nem kérdezem, nekem jó amúgy is. -
Aske
aktív tag
válasz #06658560 #4177 üzenetére
Számomra viszont ismeretlenek ezek a dolgok, szóval kíváncsi vagyok. Terveznek magyarhonban fogaskereket illetve hajtóművet? Én most gépelemek 2 keretében tervezek hajtóművet, és amennyire sikerült elmélyülnöm a feladatban, nehezen tudom elképzelni, hogy ehhez hasonló pepecselős munkát végezzenek a valóságban. Szal a hajtóműveket kiválasztják a katalógusból és kész. Különös tekintette arra, hogy a bonyolult hajtóműházat korszerű öntési technológiával nyilván csak nagysorozatban éri meg gyártani, amihez irtó bonyolult szerszámok kellenek. Hasonló a probléma különböző fogaskerekek gyártásával. Különböző fogferdeségi szögek, stb. Aztán ottvannak a tengelyek, agyak, bordás kötés készítése, speciális gép, szerszám, szaktudás igény.
Tervezni mindent lehet, ilyen szempontból mindegy hogy melyik 3D rendszerben mert a papír sokmindent elbír, de megvan ehhez a megfelelő gyártási támogatás?
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #4177 üzenetére
Hi,
Van néhány cimbim, akik azért a szerszámtervezők között mozognak és NX-eznek (UG)
Bekomold, Bausch, Kunplast, Videoton...Tehát ez a kijelentés egy picit erős:
"Viszont szerszámtervezök inkább ProE-znek"De egyébként álltalában egy cégen belül több szoftver is megtalálható...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
fLeSs
nagyúr
válasz #06658560 #4209 üzenetére
tervezem, bár elmondhatnátok, hogy pontosan melyikekre gondolsz/gondoltok.
AutoCAD Cadalyst bench az ami tuti lesz.
A teljes specviewperfet nem akarom lefuttatni, mert az lényegében VGA-teszt.
Nekem azok a CAD-re telepíthető tesztek érdekesek (SPECapc for valami), amik már támogatják a többmagos procikat vmennyire. Ahogy tudom a Solidworks is ilyen már, bizonyos funkciókat az x-edig magon futtat.[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #4318 üzenetére
Hi,
Én nem az írtam, hogy egyáltalán nincs szükség kreativitásra, hanem azt hogy nem nagyon van szükség... Ez különbség...
Amit leírtál a UG-val kapcsolatban az korrekt... jónéhány év óta NX, de ha jól tudom az I-deas-t még fejlesztgetik párhuzamosan!
Tudtommal a Fiat csoport is NX-ezik (UG) és ennek köszönhetően cserélik le a Chrysler-nél a Catia-t NX-re (valahol a weben olvastam). Suzuki is NX... Egyébként én egy baromi jó szoftvernek tartom, logikus, átgondolt, nincsenek határai...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Amateur87
tag
válasz #06658560 #4330 üzenetére
Kollégámnak 8800 GTX-el működik (igaz az sem mai kártya),és fórumokon találni működő ATI 4870-esekről is infokat, csak én mindig elrontok valamit. A 8800 GTX-el is csak szoftveresen kell emulálni a Quadro kártyát a RivaTuner program segítségével, illetve egy registry módosítással. Természetesen a Quadro kártya teljesítményét nem éri el, de a 8800 GTX-hez képest több mint 100% gyorsulás tapasztalható OpenGL alatt. Még BIOS-t sem kell cserélni.
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Parson
addikt
válasz #06658560 #4422 üzenetére
Hát kb... hiába a Gépek Dinamikája c tárgy (például) (Dr. Stépán Gábor előadásában a Műszaki Mechanika Tanszéken a BME Gépészmérnöki Karán), amiben nagy hangsúlya van a gépek aktiv / passziv rezgésszigetelésének, ha mit sem tud az ember az alapvető lengéstani, dinamikai és egyéb mechanikai esszenciálékról, amik alapját képezik a kérdéses témának...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest