Új hozzászólás Aktív témák
-
_seth_
veterán
+ Az utolsó 3 képet kicsiben is tudja mutatni folyamatosan...
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Kerengő
tag
És az nem gond, hogy egyből átnyomod minden átmenet nélkül? Nem fog kikopni a kapcsoló? (bár nem értek hozzá..)
A RAW interpolációnak a hold fényképezésekor vettem eddig hasznát. Úgyis zajos lesz, meg az élesítéstől kicsit "kockás", tehát oda pont jó az interpoláció - leglábbis nekem bejött a dolog. (Az tény, hogy aki nem foglalkozott még RAW-val annak elég nehéz rájönni, hogy mit-hogyan... Én is szenvedek néha vele..)
Abban igazad van, hogy tehették volna a RAW-ot valami értelmesebb helyre, mint elrejtve a menübe.
Kellett volna egy "custom" gomb, amihez egyénileg lehet funkciót rendelni. Vagy akkormár mindjárt kettő
Mert akkor azon sírnánk, hogy de jó lenne még egy. Az egyikre tenném a RAW-ot, a másikra pedig a +/- gombot. Nekem az nem áll kézre valahogy...
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Szoles
senior tag
Milyen beállításokkal csináltad a holdfotókat? ( blende, záridő ) Én is kattintgattam egyik este, igaz, csak megtámasztott géppel, nem állványról. Persze olyanok is lettek, még nagyon rövid 1/500 - 1/1000 záridővel is.
Egyébként tényleg jöhetne egy kicsit közelebb, akkor mindjárt könnyebb dolgunk lenne.:-) -
Kerengő
tag
Hú de jók lettek ezek a holdképek. Expo korrekciót mennyit használtál?
Az én holdképeim erősen utándolgozottak (még van mit tanulni a RAW feldolgozással kapcsolatban), itt a link hozzá... valamikor beszúrtam már ide, de nem emlékszem, hogy mikor..
[ Szerkesztve ]
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Szoles
senior tag
Igen, már látom. Két dolgot nem értek. Miért nem ISO 100? Nem lenne jobb a képminőség? A másik, hogy a képélesítés beállítása "soft". Ez szándékos? Jobb utólag élesíteni?
Egyébként persze tetszenek, csak okoskodom! :-) Nekem most a nyáron volt hasonló élményem, mint neked. Hegytetőre felérve autóval ledöbbentem, hogy milyen közel van a "hód". Na, akkor kellett volna a gép meg állvány! A következő ilyet meg kivárjuk!
-
Kerengő
tag
Az állvány (Mármint a HAMA Star 62) nagyobb videokamerához tényleg nem ajánlott. Nekem egy Sony ccd-trv 218-asom van (Még 8-as szalaggal, nem digitális) azt jól megtartja. meg a mostani kisebb kamerákhoz jó, de a régi VHS szalagos gépekhez már kevés.
Szerintem is a jpeg-hez már a fényképezőgép szoftvere korrigálja a torzítást.
Holdnál azért az embernek nagyobb szabadsága van - szerintem - mint pl egy portrénál. A holdat kissé túl lehet élesíteni, akkor is bőven megfelel, főleg ha azt veszem, hogy egy átlagos 3x-os zoommal rendelkező géppel mit lehetne belőle kihozni, vagy akár a régi gépemmel mi tudtam csinálni. A feleségem pl. nem hitte el, hogy a holdas képeimet én csináltam, azt mondta, hogy letöltöttem valahonnan
[ Szerkesztve ]
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Kerengő
tag
Mi az az "Auto ISO 400" opció? Úgy értem a mi gépünkön is be lehet állítani az ISO értéket 400-ra, aztán abban lőni. Vagy ez nem az?
Szépek-szépek ezek a tesztek, de általános használatra azért mindegyik gép jó, ha jól emlékszem a 6500fd-t a canon IS3-al is összevetik, a tesztképeken úgy tűnik, hogy jobb a 6500. De láttam IS3 képeket ismerősömnél és azok sem csúnyák.
Tehát persze minden szülőnek a saját gyermeke a legszebb
de azért ez a kategória olyan sokban nem különbözik egymástól. (Na jó a 6500 tényleg kevesebb zajjal dolgozik, még ISO 800-on is mint a kategória nagy része
)
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
-
Szoles
senior tag
Szerintem AUTO-ban nem csak 800-ig nyomja fel az ISO-t. Legalábbis nekem szobában (tekergettem és véletlenül AUTO-n maradt), délutáni gyenge fényben szó nélkül 3200-zal csinált egy "trutymót" kép helyett. (Remélem jól emlékszem, és nem másik mód volt.)
Úgy ahogy van, el kell felejteni ezeket az automata módokat szerintem. Ha én kb. két nap alatt megértettem és alapszinten (!) megtanultam P, S és A módokban használni, akkor ez másnak sem okozhat gondot. Elvégre azért vettünk ilyen gépet, mert ezzel már lehet állítgatni, variálni, próbálkozni. Nem?
Akinek ez nem tetszik, az fényképezzen a telefonjával!Egyébként múltkori kültéri egész estés fényképezkedésem alatt sokat szórakoztam az ISO állítgatással. Vakuzásnál marha jól lehet szabályozni, hogy mennyire legyen világos, illetve sötét a távolabbi háttér. Persze az is számít, hogy mit akar az ember a képpel csinálni. Ha nagy kép kell, vagy nyomtatni kellene belőle, akkor azért óvatosan kell bánni az ISO-val, ha nem, akkor 800-ig szerintem bátran el lehet menni. Az 1600 már látványosan rosszabb, ahogy én látom arra gyakorlatilag soha sincs szükség.
[ Szerkesztve ]
-
Haris1
tag
A "kemény" után lemaradt egy vessző. Szóval a zoomhasználat és autofókusz kontrollját túlzottan erősnek találták. Ami a zajokat tekintve igaz is.
Viszont nem véletlen, hogy a legtöbb gépben nem engedélyezett filmfelvételkor a zoomolás, nem olyan egyszerű jól (és olcsón) megoldani.
Valamit valamiért... -
Szoles
senior tag
Tom, off volt a Nyikon, de úgy megörültem neki!
Zacsit nem szoktam használni, max ragasztózáshoz. :-) Egyébként a módszer jó. Én inkább a paplan alatt engedem fel a gépet. Igaz, ez tovább tart.
A lencsét egyébként nem tisztítottam még, mert állandóan fent van egy UV szűrő, az még még elég jól megúszta. De a ruházat biztos, hogy eléggé vadkeleti megoldás.
Kellene vennünk valami spéci löttyöt és törlőt. Eddig lusta voltam keresni, pedig előbb-utóbb kelleni fog.
-
DreiNN
tag
Helló! Én a lencse,és LCD tisztítására a DM-ben találtam 400forintért szemüveg-objektív,stb tisztító papírt. Be van áztatva valami alkoholos cuccal,s szépen leszedi a z ujjlenyomatokat is. Nemrégen vettem egy s6500fd-t.
Kérdésem lenne hozzátok.ON
Amikor erős fényból sötétbe,(vagy fordítva) irányítom az obit akkor kissé hangosan dolgozik rá a gép. Ez minden gépnél így van? Vagy csak megszoktam az s5700 muanyag belsejének hangját,s ezért tűnik hangosnak a 6500 fém belsejének zaja?
Köszi.
A PROGRAM az, ami az adatokat hibaüzenetekké konvertálja.
-
Kerengő
tag
A BSPlayer-t megerősítem, nálam is simán viszi a videofile-okat, tehát érdemes azt használni.
Az asztali gépen nekem eddig nem volt gondom velük, a notebookomon viszont a MP nem szereti őket... pedig ugyanazok a kodekek vannak mindkettőn.
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Kerengő
tag
Abban az időben örültem, hogy egyáltalán a motoros rajta volt a képen, annyira még nem sikerült belemélyednem a dolgokba.
(a készült kb 90 kép közül van legalább 30 amiről lemaradt a motoros fele
) talán ha 4-5 napja volt meg a gép
Az volt vele a fő gond, hogy a Fő-tér a városunkban meglehetősen kicsi. kb 5 autósávnyi széles. És a motoros elég gyorsan közlekedett, szerettem volna közeli képeket csinálni, ugyanakkor a mozgást is elkapni.
Igazad van, hogy az exif sokat segít, itt is mindig figyelem ha valaki felrak egy-egy képet, hogy hogyan, milyen beállításokkal dolgozott.
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Haris1
tag
Egy lényeges dolgot elfelejtettem: ahogy a többiek is írták, ez a kép így korrekt.
Szemben van egy erős fényforrás, (gamma emeléssel jól láthatóan) lejjebb még be is csillan, körötte nagy sötétség, mindez hosszú záridővel exponálva...
Amúgy azt sem tudjuk mit szerettél volna viszontlátni, láttatni. Pl:
[link] -
Kerengő
tag
Húúúú ezeket a mi gépünkkel lőtted mindenféle előtét nélkül? Nekem nagyon tetszenek. Az a légy oda volt fagyva?
Macskában én is ilyet tudnék produkálni, mivel nekünk is hasonló - kommersz tigriscsíkos/utcanyertes macsekunk van
(Természetesen a kommersszel nem bántani akarom őket
)
itt is van
[ Szerkesztve ]
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Kerengő
tag
Én is hasonlóra gondoltam ... mármint felgyorsult modellciklus. Ahelyett, hogy egy-egy gépet esetleg szoftverfrissítéssel, ne adj isten hardveres kiegészítésekkel lássanak inkább új modelleket hoznak ki.
Ha pl. a 6500-at kihoznák 4 MP-ben... húúú de megvenném újra. (Mondjuk a 6 sem olyan rossz még)
Én még soha nem próbáltam 10-12 mp-s gépet, szóval zaj ügyben nem vagyok kompetens.
Hát igen, az USA-ban van felvevőpiac annyi biztos, bár azért nálunk is rendesen fogynak a digitális fényképezőgépek.
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Szoles
senior tag
-
Kerengő
tag
Hú, ezek aztán a meglepő képek. Miféle perverz gondolat kell ahhoz, hogy odanyomja valaki a gépet a monitorhoz és lekapja
Nagyon jók lettek
, most én is ki fogom próbálni!
Jelentem a gépet teszteltem egy új szett 2400mah-es akksival. 372 kép, közben kb 25-30% vakuval, és egy halom manuális állítgatással, ki-be kapcsolással, múlt hét szombattól egészen péntekig kitartott (szombaton kirándulni voltunk, tehát hidegebb időben is használtam, azon a hétvégén készült a képek jelentős része - kb 210 kép). Tegnap írta ki, hogy merülőben az elem.
Ezek noname akksik. Szóval bírja a kicsike, én elégedett vagyok.
Off, de On is
Azon gondolkodtam, hogy mivel kivonták a gépet, lassan elfogynak majd innen az "új tulajok"... olyanok leszünk, mint a dínók
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Szoles
senior tag
Mikorra kapod meg? Nézelődtem, és lehet, hogy én is inkább egy monopod mellett döntök. Tetszik ez az állvány, de jó volna tudni, hogyan válik be. Főleg a kis gömbfejre vagyok kíváncsi, ugyanis van egy "tuning ötletem" az állvánnyal.
Ha megkaptad, és kipróbáltad, akkor majd elárulom![ Szerkesztve ]
-
Kerengő
tag
Pixmaniatól én is rendeltem már, rendben megjött, korrektek voltak, online kapcsolattartás stb...de ez tényleg mindenkinek a saját döntése... ja ott előre kell csengetni a lovettát!
Tud valaki arról infót, hogy a gépben van-e valamilyen áramforrás, amely az időt és a beállításokat őrzi meg? Ez meddig bírja? Úgy értem, hogy érdemes tárolni a masinát? Elemekkel, vagy ha azok nincsenek benne, az sem gond?
Általában ahogy lemerül és "discharge"-olom az akksikat már rakom is be az új szettet. Így eddig mindig megőrizte az időt, stb.... Elemek nélkül is megteszi ezt?
[ Szerkesztve ]
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Szoles
senior tag
Jól van na, tudom, hogy eléggé körbejártam a tripod kérdést!
Viszont nem biztos, hogy eléggé ki tudnám használni, ezért kezdek egy egylábú felé kacsintgatni. Meg ugye a kb. 15 ezer különbözettel is tudnék mit kezdeni. (Pld. egy DCR-250 ???
)
Na, mivel hasonlón gondolkodunk, ezért elárulom az ötletemet. Pontosabban az én fejemből is kipattant, azután állványkeresgélés közben erre akadtam: [link] [link] Szerintem az első verzió a praktikusabb, bár én hosszabb, két részből összecsavart lábakkal oldanám meg, hogy egyforma hosszú legyen a három láb. Igaz, ez egy törpe állvány lenne így (kb. 50centi magas), de például egy hirtelen felindulásból elkövetett éjszakai fotózáshoz bőven elég lenne. Egy délutános műhelymunkával meg lehetne csinálni. Szóval ez volna az én "spanyol viaszom".
-
Szoles
senior tag
Ez igaz, ilyen matatást én is végigjátszottam valamelyik áruházban. Csak egy-két komoly gép volt, amelyiknek ilyen, esetleg kicsit jobb volt a fogása. Volt, amelyiknek pedig határozottan kényelmetlen, "kézreállatlan".
"SLR-like bridge kompakt". Ez azért komolyan hangzik! Így még büszkébben feszítek majd a géppel.
Szerintem hogy néha nem a bridge kategóriába sorolják, annak talán egy-két hiányosság lehet az oka. Pl. vakupapucs, távkioldó.
-
Szoles
senior tag
Kösz, ezek szerint elég masszívnak érzed? A legnagyobb félelmem a kis fejjel kapcsolatban van. Olyan könnyű az egész cucc a gyári adatok alapján, hogy nehéz elhinni, hogy rendesen tart. Neked persze hiszek, ha azt mondod.
A fej tartósnak tűnik, vagy "egyszer csak eltörős" műanyagnak? Ha normálisam meghúzod a fejet, akkor úgy tart, ahogy kell neki?(Bocs a molesztálásért, csak holnap megvenném én is az enyémet. A boltban meg ugye annyira nem lehet tesztelgetni, csak épp rápróbálni.)
-
Haris1
tag
Elnézést, hogy így adagolom, de csak most próbálgattam az állványt.
A lényeges részek fémből vannak, tartósnak tűnik (de ez ugye csak a tartós használat során derül majd ki).
A fejnek egyetlen "gyenge pontját" találtam:
a talprész parafája sérülékeny (a gép alja felsérti a feltekerés-letekerés során), oda teszek majd valamit.[ Szerkesztve ]
-
_seth_
veterán
Még jó, hogy volt kézné egy japán aki megfogta a gépet amíg fotóztál
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Kerengő
tag
Köszi a képriportot a cuccról, külön örültem, hogy tettél viszonyítási alapot a mérethez - gyufásdoboz.
Kíváncsi vagyok hogyan válik be majd... lehet, hogy én is rákapok adott esetben.. bár most a HAMA egyelőre megteszi.
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Szoles
senior tag
Nagyon komoly a képriport! Kösz! Ha sikerül, akkor holnap még egy-két darabot megnézek, de lehet, hogy nekem is egy ilyen lesz a végén.
Kösz!
Egyébként egy ilyen kis japcsit lehet, hogy én is tartok majd. Végülis praktikus. Amikor nem kell fotósinasnak, akkor majd dolgozgat a ház körül. -
_seth_
veterán
Csak 5e? Hmm... szerintem vedd meg, annyit simán megér!!!
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
_seth_
veterán
Nah, akkor kettőt veszel ebből, tudod is mi a megoldás
Na igen, egy igazán jó már a 20 ezres kategória
Nekem jó lesz ez a 3 állvány, egyik sem csúcs de a célnak megfelel
Ui.: azt nézegettem, hogy a gépem többet ér mint amennyiért vettem, na eddig ilyen sem volt még... (mázlistaként 55-ért vettem a cora akcióban
)
[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
Szoles
senior tag
Kösz a bíztatást, hátha ez a nap már kicsit jobb lesz.
Tényleg túlzás a Giottos masszívsága (elég lenne a Velbonod teherbírása is), de hát nem csinálnak "lálytosabbat". Viszont arra időnként rá lehetne tenni egy nagyobb videokamerát is, meg a fejet átrakni egy tripodra, ha úgy adódik. Az utángyártható gyorcsere-talp egyértelmű pozítívum. Bár még nem láttam élőben, de úgy tűnik, hogy nem az egészet kell rátekerni a gépre, mint nálad, hanem alulról csak a csavart tekerve. (Remélem így van.)A Velbonnal én egyébként azt csinálnám, hogy egy nagyon vékony (hogy ne nagyon csökkentse a csavarhosszt) műanyag lemez korongot csavarnék fel a csvarra. Jó síma legyen a parafa felé eső felülete, hogy el tudjanak csúszni egymáson. A kamera felőli, felső részére vagy nagyon vékony p(r)osztó lemezt ragasztanék (de lehet, hogy elég akár az öntapadós fólia is), vagy egy picit érdesíteném a felületét. Ha minden igaz, akkor feltekeréskor a korong megtapadna a gép alján, de elforogna a parafán. Ha nem jó, és hozzátapad a parafához, akkor a posztós korong alá még egy síma korongot betennék. A két csúszós műanyag már biztosan elfordul egymáson. (Esetleg egy molekulányi(!) kenőanyag közéjük?)
Szerintem ez az egész egy, max másfél milliméter vastagságból megoldható, annyit elbír a csavarhossz.
Ja, én tejfölösdobozból, vagy a tetejéből kivágott korongokkal és mondjuk "Casco" matricával (ha még emlékszel erre a csodára) kezdeném a kisérletezést. Vékony, csúszik, próbának jó lenne. És High End Technology!
[ Szerkesztve ]
-
Szoles
senior tag
Ügyes, nyertél!
Az UV-vel készült képek: 2, 4, 5, 7.
Megnyerted a korlátlan prohardver tagságot! Gratulálok. Már regisztrálhatsz is!
DreiNN! Neked sajnos csak a második díj jutott. Azért remélem örülsz neki!
Egyébként a véleményeket szívesen fogadom. Mennyivel trágyábbak a szűrős képek szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
Kerengő
tag
nos, igen... a poláros dolgot még nekem is ki kell tapasztalni, mert pl ég fényképezésekor tud furcsaságokat csinálni, a kép naphoz közeli része és a távolabbi között furcsán éles színbeli eltéréseket stb... De tény, ami tény... jól írod. Gyakorolni és tanulni kell, sok képet lőni és ráérezni.
A túravezető soha nem téved el, csak útvonalat módosít.
-
Szoles
senior tag
"Öröm é bódottá" tölt el, hogy látom, örülsz a díjnak,amit megérdemelten elnyertél!
Ezek szerint még Te is (mint szűrő ellenes aktivista) azt mondod, hogy csak kötözködve vehető észre a különbség. Megnyugtattál.
Sajnos Kerengő mester képeit nem tudom megnézni a képfeltöltésponthú szarakodásának köszönhetöen. Pedig engem is izgat a teszt.
Egyébként a nyáron volt már ilyen a képfeltöltéssel. Jópár napig semmi életjelt nem adott magáról, már kezdtem is lemondani róluk, majd egyszer csak visszatértek. És csodák csodájára közben fejleszthettek, mert összehasonlíthatatlanul megbízhatóbb lett a működése. Csak azt nem értem, hogy egy egysoros tájékoztatást miért nem lehet ilyenkor kics*szni az oldalra??? Három perces munka lenne. Vagy lehet, hogy most tényleg behaltak?
És tudom, tudom, fényképezni is illene megtanulni. Jogos. Bár én szándékosan abszolút rossz témájú képeket tettem fel nem igazán tökéletesen fotózva. Ennek oka, hogy nem szeretném nektek megmutatni valódi képességeimet. Mert akkor nem hagynátok élni, és állandóan tanácsokért molesztálnátok!
-
CollectoR
aktív tag
"1-2 centi elmozdulás és nem talál élességet az AF? Miért ezeknél talált?"
1 centivel ha hátrébb viszem, vagy közelebb a tárgyat nagy homály lesz a végeredmény.
"Mennyire veszi le a fényerőt, milyen záridő változást eredményez a felhelyezése?"
Nincs számöttevő fényerőcsökkenés, pontos értéket nem tudok mondani.
"Manuális fókuszt próbáltad, van értelme?"
Az MF különösen fontos jelentősséggel bír, épp a kicsi DOF miatt, mivel ha a blende viszonylag tág (f5.6 pl) akkor már 1-2 mm-es mélység esetén is látni lehet a fókuszt. Tehát előfordulhat, hogy olyan helyre kell a fókusz, amit az AF egyáltalán nem tud megoldani.
"Megvilágítással volt gondod? "
Hát nem túl egyszerű mutatvány, tekintve hogy a legszűkebb blendét használtam, de egy 100W-os izzó elégnek bizonyul közelről. Kint napfényben nem lehet gond. Így télen sötétben nem túl szerencsés.
"Szerinted rengetegnél is több türelem és szerencse szükségeltetik?"
Igen, de a jó képért mindíg dolgozni kell.
"Egyébként pl. utólagos kontraszt és élesség emeléssel gondolom Te is próbálkozol a szebb eredmény érdekében."
Az életlen maszkot használom Lab színmódban az Y csatornán (kikerülve ezzel a színzaj erősségének növekedését élesítéskor). A kontraszthoz csak ritkán kell nyúlni, és akkor is általában lefelé tolom (kivéve, mikor a képen köd, füst vagy egyéb ilyen 'szennyeződés' van, akkor a kontrasztot addig növelem, míg el nem tűnik) A másik kedvencem még a PS-ben az árnyékos világos részek korrekciója, azaz a kép dinamikáját kissé feldobó móka. Néha szükség van a telítettség állítására is. No meg még egy halom dologra, ami már inkább retusálásnak nevezhető. A fenti képeknél nem módosítottam semmit, ez a valódi jpeg.
"Egész pöpec "játékszer." "
És megéri az árát -
Haris1
tag
Fuji 6500 vs. telekonverter az én szemszögemből:
De jó lenne pl. madarakat fotózni, anélkül, hogy (el)zavarnám őket. Később meg visszanézni a távoli csodákat nagyban, monitor előtt ücsörögve...
A Raynox 1,54 és 2,2-es szorzójú teléit skubiztam meg (mert főleg ezekről találtam fórumokon, tesztekben elismerő megnyilvánulásokat). Sok fénynél jók lehetnek, főleg középső képkivágással. Viszont nekem nem pálya egy nagynehezen megvett 6x ezres géphez ugyanennyiért ritkán használandó nagytele. (Ezekhez még adapter is kell.)
Ráadásul nem sikk a kályhacső egy "kompakt" gépen, ami csak kellő fényben használható és még vignettál is... Győzött a józan ész, olcsóbban sem kell. (30-ért már meggondolandó, de a Kenko kérdéses számomra.)
Kenko v. Raynox telekonverter [link1]
ehhez képek [link2]
A Lensmate oldalain van Raynox 2020 "teszt" (a Canoff S2/S3-hoz), a Dpreview oldalain is vannak vélemények, képek.Jé, én már magammal beszélgetek, súlyos...
[ Szerkesztve ]
-
CollectoR
aktív tag
Még a canon 1Ds mark III is csak az 1/8000-et tudja. Végülis az 1/4000 valószínűleg elég, de nem mindenhez. A gyors vakuzás szerintem az egyetlen jó megoldás erre. Illetve találtam egy érdekes megoldást :
[link]
Itt egy mikrofonról vezérelt vakut használ az ember. Azaz, ha valami törik/robban/hangot ad ki, akkor rögtön elsüti a vakut. Szép kis képeket lehet így csinálni, a késleltetés gyakorlatilag csak a hang késése, amíg a forrástól a mikrofonig eljut. Talán a legjobb kép innen :
[link][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nem spórol az anyaggal a Galaxy Watch Ultra
- EAFC 24
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Gaming notebook topik
- Formula-1
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Xiaomi Mi 10T Pro - a házon belüli ellenfél
- Diablo IV
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...