-
GAMEPOD.hu
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz bajnokpityu #27089 üzenetére
Kb. reális amit írsz szerintem. Szóval elbírja bootnál.
Utána terhelésfüggő, de ott már a két HDD 8-10W között elvan alapból, torrenttel vagy hajtva is 15W körül.
A proci+lap+többi cucc maxra terhelve azért szerintem megütheti a 60-65W-ot. Tehát 70-80W lehet max terhelésen. Ez is belefér, ha nem fogod huzamosabb ideig így terhelni, pl. renderre vagy hasonlókra.Filmlejátszás, torrent és hasonló lightos terhelés mellett szerintem 35-40W körül ellesz.
-
sb
veterán
válasz bajnokpityu #27091 üzenetére
Ez így teljesen jól hangzik. Boot is csak pár másodperc, ott 8A-ig, 96W-ig nincs gond. Én amaitt nem aggódnék.
A folyamatos fogyasztást meg megnézed ahogy írtad. Ha az említett 30-40W között, idle 25-30W körül lesz, akkor az kényelmes bőven. Ha felette akkor meg azon múlik tényleg, hogy milyen hosszan tart a magasabb fogyasztás.
-
sb
veterán
válasz PeterPH #27095 üzenetére
Köszi.
Itt azért hozza azt, amit kell fogyasztásban. Ellentétben a computerbase-es teszttel. Jelentős az előnye a Kabinivel szemben.
BD3D-t hogy nézted meg? Kimeneten gondolom nem frame packed 3D ment ki.
Ha jól emlékszem azt írtad nincs 3D-s TV-d.szerk: Egyébként a library-t statikusan néztem. Így, scrollozás nélkül is ez fogyasztott az eddigi gépeimen a legtöbbet.
[ Szerkesztve ]
-
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27137 üzenetére
Furán veszi fel a kraftot ez az Asrock táp. Eddig mindenki ilyen extrém ugráló értékeket mondott be a fogyasztásmérőről.
Az látszik továbbra is, hogy hasonló a fogyasztása, mint egy félig "optimalizált" (fesz és órajelcsökkentett) FM1 APU-nak... meg az FM2 is hasonló.
Az az egy nem szimpatikus, hogy utóbbiakkal ellentétben viszont itt nincs meg a játszadozás lehetősége az órajelekkel, feszekkel, gpu-val, stb... Kár érte.
Bár ez valószínűleg csak egyéni perverzióm.Az USB-s hibád érdekes. Nálam csak nagyon ritkán jön elő Intel Asrock lapon, akkor is sztem csak a nem rendes shutdown után áll elő, amit írtatok.
Off, de én egy másik hibától kapok agyfrászt. Van egy eSATA külső HDD-m, az A75N-USB3-on bios-ban SATA portonként állítható, hogy melyik legyen hot plug-os. Tehát menet közben bekapcsolva a HDD-t azonnal mountolja, le lehet választani, a power down így normális, stb...
Mind a 4 belső SATA porton állítható és működik, az eSATA porton (amit nincs is értelme máshogy használni) meg egyszerűen visszaáll disabled-re és nem működik a hot plug. Eszem megáll. -
sb
veterán
Szerintem megfelelő lenne.
Ami szűk keresztmetszet lehet, hogy ezeken a lapokon általában csak 2db SATA port van, ami elég kevés NAS-hoz.Itt találsz összehasonlítást a különböző kisebb fogyasztású konfigokról.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27177 üzenetére
Épp erről írtam a másik topicban.
Hiába mondjuk egy 10W Bay Trail, ha 1-2 HDD s bepattan a házba és/vagy rosszul szellőzik (a ház, a polc ahova beteszi az ember, stb...) úgyis elkel egy házventi. Az meg minimumra lefogva nagyon sokat hűt egy 100%-ban passzív konfighoz képest és hangja sem lesz mondjuk a HDD-khez képest.100% passzív rendszernek csak SSD-vel van értelme, de ott is mindig kompromisszumos lesz a táp/házszellőzés, elhelyezés.
Ennyit nem ér meg egy 4-500rpm-es 40cm-ről már nem is hallható venti nélkülözése.
-
sb
veterán
válasz Warter #27209 üzenetére
És én nem ezt írtam?
Viszont HTPC-ben (most ebben a topicban vagyunk) egy rendszervinyón kívül azért más is szükséges egy gépbe. Vagy ha nem (mert külön vannak a filmek NAS-on) akkor meg egy SSD/pendrive is elég bőven a rendszernek. De ha mégsem: egy 5-600rpm venti egy 2.5" HDD-nél sem lesz hangosabb.
Na mindegy. Csak a véleményem írtam le. Összeraktam már 4-5 féle mITX konfigot. Kisebbet és erősebbet is mindenféle tápokkal és házakkal/szellőzéssel és SSD-vel, több 3.5" HDD-vel meg 2.5" HDD-vel is.
Nekem akkor is az a tapasztalatom, hogy +1 venti óriási segítség a hűtésben és 0 hang.
Passzívan meg csak a küzdés megy +10-20 fokokkal és semmivel nem halkabb géppel.Ennyiben foglalható össze a véleményem. Tovább nem ragozom.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27208 üzenetére
A ház és elhelyezés is sokat számít.
Nálam ugye a G2020-as konfig Prime95 alatt evett 30W-ot, idle 17W. Ez kb. passzívan elmenne így egy nagyobb bordával (TX3-al is kipróbáltam venti nélkül).Viszont pl. a Coolcube házban, ahol megrekedt a meleg felül egy idő után bemelegítette az egész házat. Hiába 17W idle, nem 1 óra, hanem 5-6 óra után átmelegedett. Langyos aluház, megemelkedett belső hőfokok.
2db 3.5" HDD-vel ez még rosszabb volt nyilván. 40 fok fölé kúsztak és csak idő függvénye volt a hőmérséklet, nem a TDP-é.+1 venti ami alig forogva szinte csak kilehelte a meleget a házból, máris -10-15 fok mindenen és hideg ház.
Vagy most az E-D3 házban, ami 99%-ban ugyanaz mint a Coolcube, kivéve egy tetőn lévő szellőzőt venti nélkül is jó, mert felfelé kiszáll belőle a felgyűlt meleg. Ennyire kevésen múlik elég nagy hőkülönbség.Más konfiggal Feel 202 házzal hasonló tapasztalat, csak más szempontból:
Az lapos ház, cpu felett szellőzővel: teljesen jó volt a szellőzése így. Aztán polcba berakva a házat (oda való, mint a legtöbb HTPC ház a nappaliban) már nem tudott kiszellőzni, mert bent rekedt a meleg egy idő után a polcban. Hiába jó a ház. -
sb
veterán
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27254 üzenetére
Azért kérdeztem, mert korábban az AR-t írtad, ami nagyon lefogja a GPU-t és hogy a többi viszont mehet rá bármi szinte.
Így én most AR nélkül, de Jinc 3 tap-al próbáltam. Sajnos mint írtam GPU terhelést nem tudok pontosan mérni, de úgy tűnt simán bírja az A6-3620. GPU pontszámok alapján pedig alig gyorsabb a GPU-ja, mint az 5350-nek. Ezért fura, ha az nem bírja a jinc-et.
Amiket próbáltam pontosan:
jinc 3 tap+AR off, jinc 3 tap+AR off, catmull-rom+LL
Mindezt 1080p-vel és 720p-vel.A DXVA-t tudom, hogy a beépített módszert használja. Ezért alacsonyabb kéne legyen a terhelés. Bár a bicubic és gyengébb módoknál nem biztos, mert szvsz az EVR is bicubic-ot használ alapból.
Igazából csak azért kezdtem el megnézegetni, mert írtad, hogy észrevehetően jobb a madvr az XBMC-nél. Plussz érdekelt is, hogy bírja a cucc (mert egyszer korábban már G2020-on HD 2500-on is bekapcsoltam medium/high között és az is elbírta). De azóta az XBMC 13 is megjött, azt írjátok jobb lett, úgyhogy marad majd az az egyszerűség kedvéért.
Más:
24p-re 1h 21p-et írt a MadVR. -
sb
veterán
válasz #75912448 #27295 üzenetére
"2 téma érdekes számomra, nem is tudtam, hogy a HQV és AMD valamennyire összefonódott ( vagy AMD támogatása van), másik a Fluid Motion. Használ már valaki Kaverit innen? Kív lennék totál parasztvakítás-e az egész, vagy működik, de jól, rosszul stb. Ill kell-e hozzá speciális lejátszószoftver, vagy "önmagában is működik". Néhány hete olvastam, hogy a Power DVD lesz az első, mely támogatja a technológiát."
Régebbi HQV tesztekben a bekapcsolt AMD-s képjavítók hoznak 180-190 pont körül és kikapcsolva 140 pont körül. Mióta ezt láttam én elég bizalmatlan vagyok ezekkel a képjavító feature-ökkel kapcsolatban.
Szvsz erősen forrásfüggő minden ilyen. A normál denoise, sharpen, stb... szűrők is nyilván akkor működnek jól, ha szükség van rájuk. Egy nem zajos, éles, stb... forrásnál inkább ront az egész. Ahogy a gyakorlati tapasztalataink alapján is inkább mindenkivel kikapcsoltatjuk ezeket a driveres javítókat, minthogy a HQV teszt pontszám alapján ajánljuk.
Szóval szerintem ezeknek max opcionálisan kapcsolható formában lenne értelmük. És akkor is csak egyéni teszt után.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27302 üzenetére
"Azt tudtam, hogy a tesztben bekapcsolják a "képrontókat", ami HD esetén végeredményben kinyírja a képminőséget, az ért maglelepetésként, hogy a HQV teszteknek megfelelve fejlesztenek."
Hát HQV teszteknél nem nagyon szoktak semmit kikapcsolni szvsz.
Megtaláltam közben a régebbi tesztet.
"The DDR3 based 6450 misses out on the bulk of the scores because it is unable to perform denoising in a proper manner."Az új catalystet még nem raktam fel, érdekes, hogy kikapcsolták.
"A 2-3 új képjavítónak nevezett eljárás már kissé másról szól, erre visszatérhetünk ha fizikai valójában látom.."
Nem tudom, amit olvastam a cikkben az alapján nekem hasonló "varázslásnak" tűnik:
Tömörítési hibák kiiktatása: ez blokkosodást csökkentő mpeg denoise-szerű dolog lehet.
Detail enhancement: persze írják róla, hogy komplex, több filter egyben, de elsőre erről is vmi kontraszt/élkiemelés ugrik be. Nagyon máshogy nem lehet részleteket kiemelni.Szóval ezek is tipikusan szerintem olyanok, amiket látni kell. Ill. ha nem indokolt a forrás miatt (mert nincs tömörítési hiba, ill. kellően "részletes" akkor nem lehet sok alapjuk.
De lehet, hogy pesszimista vagyok.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27318 üzenetére
H.265-ről nem tudom milyen jellegű és mennyi hiba lesz. A 4k-tól és a felskálázástól nem félek, mivel meggyőződésem, hogy alig van értelme/alig látszik a 4k előnye.
Felskálázásnál meg végképp nem kéne. Ha az 1080p forráson van egy pixelnyi hiba és a legrosszabb esetet nézzük, egyszerűen 1 pixelből 4 pixel hiba lesz 4k-n, attól ez még fizikailag ugyanolyan képméretnél semmivel nem lesz nagyobb/láthatóbb hiba.
De nyilván a felskálázás sem egy egyszerű pixel duplázás, így szvsz még inkább elkeni a hibákat is.A 3D-s fluid motion választ olvastam a másik topicban is, köszi.
Én 2D-ben is használok interpolációt ugye, de artifact mentes és főleg szappanopera mentes szerintem soha nem lesz. Előbbit lehet max megúszni, ha áttérnének végre a 24fps feletti forrásokra. Utóbbira ez sem megoldás, ahogy látszott pl. egy 48fps Hobbit-on. Szappanopera volt az egész.
Ha már itt tartunk a natív, tűéles 4k-nak sincs szvsz semmi értelme 24p és emiatt szétblur-ölt filmek mellett, de ezen már sokat vitatkoztam más topicokban a fanokkal. -
sb
veterán
válasz slashing #27353 üzenetére
Szépen összefoglaltad.
Kb. az összestől kiráz engem is a hideg.Hogy még mindig nézzük a fekete csíkokat alul-felül/jobbról/balról. A túl jó kép helyett az utólag rárakott film noise-t meg egyéb szarságokat. A 24fps-ben két szépség is van, egyik, hogy ugye 23.976 és ezért a világon mindenki sz*p az akadozásmentes képpel. Másrészt meg, hogy édeskevés a mozgáshoz.
És akkor jönnek a 4k-val meg már lassan 8k-val is...
Vicc. Tűéles kép, de 24fps-sel számoljuk már ki, hogy egy 55"-os kijelzőn ha átmegy keresztben egy ojjektum mondjuk 3mp alatt akkor hogy mozog: 1.7cm-enként ugrál arrébb.Ehhez nagyon kell a 4k felbontás, hogy ne 27 hanem 57 pixelenként ugorjon arrébb. Vagy ugye blur-rel ennyi pixelen lássuk elmosódva a mozgást.
És ugye 3mp az egy közepesen lassú mozgás. Mondjuk egy autó szép lassan áthalad a képernyőn. Akciónál 0.5-1mp-es mozgásokat ne is említsünk.
-
sb
veterán
válasz Vibostyok #27379 üzenetére
HTPC-nek szinte bármilyen "zsebgép" megteszi már. És közel sem kell menni a 150e-es határhoz.
Itt a játék a kérdés, hogy abban milyen szintet szeretnél. Ehhez kell majd szvsz belőni a többit: táp, hűtés, ház és méret.Szóval milyen felbontás, milyen játékok? Esetleg ha egy tesztben rá tudsz bökni egy teljesítményszintre az jó kiinduló alap lehet.
-
sb
veterán
Kérdeztem már pár éve, de azóta nem foglalkoztam vele.. meg azóta lett pár új XBMC, úgyhogy újra:
Van XBMC-ben lehetőség custom flagelni filmeket a "watched"-hoz hasonlóan?
Tehát egy állapot/változó egy filmhez amit utána vmi gombhoz bind-elve lehetne állítgatni.
Esetleg utána erre csoportosítani nézetekben. -
sb
veterán
válasz Jonesy84 #27401 üzenetére
A ház is kérdéses azért, hogy egy 43L-es ház mennyire tud beilleszkedni egy nappaliba.
Persze, ez direkt egy Hifi ház formára, de egy rendes HTPC-nek ennek a töredéke elég lenne és akkor nincs szükség ilyen méretre, esetleg még a TV mögött is elfér láthatatlanul.De ha túllépünk a házon akkor ami benne van az már egyértelműbb, hogy nem HTPC alap. Legalábbis a másik topicban erről vitatkoztunk vele és szerintem egy ilyen konfig minden, csak nem HTPC.
Egy fullos gamer PC inkább, ami mellékesen nyilván filmet is lejátszik.szerk: Egyébként a házra és a nappaliba illeszthetőségre visszatérve, azt is megnézném ez egy polcba berakva mi lesz azzal a pár 100W-tal ami kijön a házból.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz slashing #27455 üzenetére
Asszem mintha a watched flag-et vagy valamit nem vitt volna át az export/import. Én legalábbis arra emlékszem, hogy szívtam vele anno 11->12 átállásnál.
Ja és még egy: nálam hozzáadás sorrendjében vannak a filmek, mert így látom mik a frissebbek. Ezt sem tartja meg az export/import emlékeim szerint.
Ha tud valaki biztosabb módszert ami megkímél minden felesleges munkától az jó lenne.
-
sb
veterán
válasz FishAir #27459 üzenetére
Köszi, ez hasznos volt.
Nem szeretek szöszölni már vele, mert van jobb dolgom is, de ez nem tűnik nagy mókának.Már csak az lenne jó, ha az export/import a bekerülés sorrendjében történne és akkor megmaradna a bekerülési sorrend.
slashing: Épp az a gond, hogy bekerülés alapján akarok rendezni, nem dátum szerint.
Tehát pl, ha bekerül egy 2012-es film, majd egy 2008-as, utána egy 2011-es, akkor ez legyen a sorrend és ne a filmek dátuma.Itt biztos, hogy tisztán a scraper által a library-be bekerülés dátumát nézni. Emiatt lesz más az import után, mert ott mondjuk végigfut teszem azt ABC sorrendben.
-
sb
veterán
válasz #75912448 #27519 üzenetére
Már sok helyen leírtam, szerintem a 4k egy hatalmas nulla.
Pontosabban lenne értelme bizonyos speciális körülmények között, de egyelőre ilyen körülményeket nem lehet valósan összeállítani. A jelenlegi reális környezetben pedig több a hátránya, mint az előnye.
Mikre gondolok:- K* nagy képméret kellene egy moziszobában. Látószög lefedettség kb. mint a moziban: vászon kell vagy 1.5M-re ülni a 65"-ös TV-től. Ez irreális, pénzben is, kivitelezésben is, hiszen ez mozin kívül másra nem lesz jó. Még azt mondom egy sorozatra sem, nem hogy TV műsorokra...
- Mozgásban sincs semmi értelme a hatalmas felbontásnak 24p-s blur-ölt moziknál.
- Cserébe kell majd hozzá a tárhely, sávszélesség dögivel. Bár nem tudom milyen lesz h.265-tel, talán ha szerencsénk van akkor viszonylag emészthető 20-30Mbit között marad a szükséges sávszélesség.
- Monitorként más tartalommal meg meghajtani nehéz. Játékban reménytelen, de irodai környezetben sem biztos, hogy elég hozzá egy mai "irodai" vga.Én is megnéztem pár TV-t a múlt héten. 4k-s 55-65" modellek előtt próbáltam a polctól messzebb, 2m környékére állni és vizsgálni mennyi különbség marad meg a felbontásból ilyen távolságból. (természetesen a 24p-hez illeszkedő, majdnem állóképszerű, kifejezetten előnyös demo anyagok előtt). Nehezen tudtam megállapítani most ez mennyire is jó nekem.
Ellentétben az 55"-os OLED LG-vel, ami elé odaállva a "Miaf*sz?!?!?" csúszott csak ki a számon a képet meglátva.
Suumázva kb. ennyiben tudnám leírni a 4k értékeit.ON: 4k-ra kérdezted milyen környezet javasolt.
Passz. AMD-nél lehetett hallani DXVA 4k támogatási hiányról. Újabb lav filterben már aktív a 4k DXVA pipa is, de láthatóan nem megy, mert 30-40%-on pörög mellette a desktop i5 procim. Szóval most vagy belerakták a driverbe és továbbra sem jó vagy passz...[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz dabadab #27551 üzenetére
Csatlakozom.
AGE-T, pontosan el kell döntened mi az a teljesíményszint és egyéb követelmény, amit szeretnél.
Valószínűleg minden egyben nem fog sikerülni: Játékra, nagyobb teljesítményű gép nem lesz meg passzívan és/vagy halkan egy kis, lapos házban.A teljes passzivitással csak szenvedni lehet, főleg, ha erősebb gép kell. De ugyanez igaz a házméretre is. Minél kisebb annál nehezebb ügy a hatékony és halk hűtés.
Bónusz a tárhelyek kérdése. Sok nagy HDD mindig hangos.Érzékeltetésre:
Itt ülök az asztalnál előttem egy Dell noti, ami semmit nem csinál, mégis hallom nagyon halkan a hangját.
Ha kikapcsolom akkor a 1.5m-re lévő HTPC-ből hallom ki a 3db Green HDD-t (Pedig a többi cucc extra halk: 1db halk venti 600rpm-en + passzív paneltáp).
Ha azt is kikapcsolom akkor hallom a lábamnál lévő "gamer" mATX konfigom: i5-2500+7850.Szóval házméret és hűtésfüggően bármi lehet halk. (Egyik gép sem hangos, nem ezt akartam kihozni belőle. Sőt, csak csendben lehet hallani közelről a nagyon halk susogásukat. Kb. 2m-ről már egyik sem hallatszik).
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Warter #27594 üzenetére
Nekem L7 350W van, ami majdnem ugyanaz (teszt alapján az L8 kicsit kevesebbet pörög). Nagyon halk a táp.
Én 100W-ig terhelem, így gyakorlatilag hangtalan és minimumon pörög végig.Ami fura, hogy a venti alacsony fordulaton nagyon egyenetlenül jár, szinte kattog, de ezt csak a tápra tapasztott füllel lehet hallani. Már 10cm-re eltávolodva (füllel) sem hallható, szóval tényleg hangtalan.
Magasabb fordulaton pedig egyenletes lesz a járása, ott már csak némi szélzaj hallható, szóval valószínűleg ez valami "normális" alacsony fordulatos tünet lehet ennél.De ilyen magasabb fordulatú, halk szélzajt is csak erősen terhelve lehetett belőle előcsalni. Direkt betettem a 7850-est, hogy kicsit tudjam terhelni. A végleges 100W-os konfiggal semmilyen hangja nincs.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Warter #27598 üzenetére
Szerintem az olcsóbbat kell választani.
Ami miatt nem nagyon számít szerintem a különbség:
- Nem tudom milyen fogyasztásra méretezed pontosan, de ha kicsire (<60W) akkor eleve a minősítések nem sokat mondanak. Emlékeim szerint csak Platinumon mérnek 10%-os terhelést, alatta nem, így a minősítés semmit nem mond el a kisebb terhelések hatásfokáról. És a nagyobb terhelésű hatásfokokból sem lehet általában következtetni, hogy milyen meredeken esik a hatásfok 20-40W környékén.
- Ha nagyobb is a max fogyasztás tipikusan úgyis sokat megy idle körül minden gép, ott meg egy mai konfignál 20-30W-nál több úgysem lesz a fogyasztás.
- Ha nagyobb táp jobb minősítésű akkor is kisebb terhelést kap és kisebb lehet a hatásfoka.
- De ha van is különbség hatásfokban adott szinten, az alacsony szint miatt kicsi lesz az eltérés mindenképpen.Computerbase.de-n volt asszem L7 és L8 teszt is egy halom másik táppal. Ha jól rémlik alacsony fogyasztás mellett is voltak mérések.
-
sb
veterán
válasz Warter #27605 üzenetére
Itt vannak low power mérések:
http://www.computerbase.de/2014-01/300-watt-netzteile-test/4/
http://www.computerbase.de/2013-06/be-quiet-system-power-7-350-watt-test/5/Viszont kevertem kicsit: System Power 7 350W-ost vettem. (Az L8-hoz hasonló, talán az kicsivel jobb. Viszont akkor 3év garral csak SP7-et találtam, L8 csak 2 évvel volt.)
70, 76% az L7-L8 10%-nál. 79% a SP7 350-es, de ott kicsit több a 10%, 30W helyett 35W.Van a tesztben egy Platinum táp is. Lásztik, hogy 87% vs 79% az arány 10%-nál. Ez azt jelenti, hogy 30W helyett 27W-ot vesz fel a konnektorból ilyenkor. (50%-on 175W vs 163W az arány, az sem egetverő, és akkor még finoman fogalmaztam. )
És ez ugye nem is "csak" Gold.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Narmiaren #27621 üzenetére
A10-eshez csak valami kifejezetten erős pico lenne elég. Inkább rendes táp kell hozzá.
Vagy kisebb (65W) A10 és még alulfeszelés is kell, szóval alapos bűvészkedés kell hozzá...Mire kell neked egyébként A10-es pontosan? Csak mert klasszikus HTPC célokra (film, esetleg net) ez túl erős. Kisebbel pedig jóval egyszerűbb lenne a táp(+ház, hűtés) kérdés.
-
sb
veterán
válasz Narmiaren #27623 üzenetére
300-as bőven elég. Az A10-es rendszer amit leírtál üresjáratban kb. 30-40W között lesz, full terhelésen 120-130W körül, tipikus terhelésnél (pl. játék) inkább 90-100W. Tehát bőven túl lesz tervezve a táp.
Nekem System Power 7 350W van ami nagyon hasonló az L8-hoz. Csak ajánlani tudom. Jó hatásfokú "alul" is, hangtalan.
A procit viszont én azt javasolnám, hogy próbáld meg mielőbb eldönteni, mert tényleg komolyan befolyásolja a több komponenst. Pl. BD 3D ISO-hoz is elég az ajánlott AMD 5350. Összehasonlításképpen az egy full 40W-ot fogyasztó rendszer... szinte passzívan hűthető, tápból is szinte bármi elég neki. Picoból is.
-
-
sb
veterán
Sziasztok!
Rég jártam erre.
Nem mintha érintene, de most mi a helyzet az AMD 4k h.264 DXVA gyorsításával?
Régebben nem ment. -
sb
veterán
válasz #75912448 #28836 üzenetére
Köszi.
Bár nem ez volt a kérdés , de nyilván ez is érdekel, hasznos volt.Egyelőre nem nagyon látok semmilyen anyagot h.265-tel, de később nyilván ez lesz az érdekes, mivel egyértelmű az előnye. Szerintem FHD fronton is, 4k-nál meg az emberi méretet tartva must have.
PDVD 14 már elvileg tud valamit h.265 alatt gpgpu-ból... bár ebben sem vagyok 100%-ig biztos. Abu bólogatott rá. Egyelőre viszont csak h.264 4k-t találtam, ill. 1-2 tesztet miszerint Llano-n mennie kéne DXVA-ból, de nálam nem akar beröffenni.Egyébként furcsállom is amit írsz, mert h.265-re elvileg most is létezik már 1-2 gpgpu-s cucc... ami általános lehet, DXVA-tól független. Azt gondoltam ezekkel nem lehet gond.
Bár ha jól értem akkor inkább DXVA, h.264 fronton vannak problémák most az új AMD-ken?
Pedig már lassan ott tartottunk, hogy kb. mindegy mit vesz az ember, tökéletes minden: Bay Trail, Haswell, AMD... DXVA, 24p, stb... minden jó mindenen. -
sb
veterán
Há' én is ezt írtam, hogy HEVC sima gpgpu-val fut majd, így nem nagyon lehet támogatási gond vele. Csak egy kellően erős (valójában gyenge) gpu kell hozzá és kész. AMD 4k DXVA-ról viszont nem hallottam, ez új infó nekem. Na mindegy, végül is nem nagyon hiányzik.
AxBattler, úgy normális, hogy a desktop ram az olcsóbb, én is rácsodálkoztam nemrég. Muszáj volt laptopba ramot vennem és meglepetésként ért, hogy olcsóbban sikerült hozzájutni használtan is, mint normálhoz.
Regger, igazad van. Csak elméletben érdekelt, mert jelenleg még csak h.264 4k cuccok vannak.
Az más kérdés, hogy 4k kijelzőm meg nem nagyon lesz (mert sok értelmét nem látom), szóval szerintem HEVC mellett is hanyagolom majd.Azt nem értem, ha van már 1-2 dekóder sw miért nem jönnek tömegével az átkódolt FHD cuccok?
-
sb
veterán
válasz istvan170 #28903 üzenetére
Ahogy PuMbA is írta: az intel driver körül lehet a gond.
Milyen proci pontosan? Nekem Sandy Bridge-en voltak ilyen DXVA anomáliák nagyon régen szar driverekkel.
aztán megoldották intelék.(Azóta Ivy-n is volt hasonló, de ott nem a film, hanem az XBMC menüje esett szét 1-2 driverrel a film meg jó volt, később - jó sokára - azt is javították)
Amúgy nekem az rémlik, hogy az SB DXVA kompatibilitása még nem volt 100%-os, előfordul, hogy drivercsere sem oldja meg, de szerintem van esély a javításra.
-
sb
veterán
válasz istvan170 #28931 üzenetére
Amit írtam az a DXVA-s, hw-s gyorsításra vonatkozik, azzal voltak gondok az elején SB-n.
És ezek szerint neked régebbi procid van... annál szinte biztos nem elég a DXVA kompatibilitás.Hw gyorsítás nélkül viszont jónak kell lennie, ott csak annyi a hátrány, hogy többet fogyaszt ill. a cpu ereje határozza meg, hogy mit bír lejátszani, mihez elég erős. DXVA alatt meg kb. 10% cpu terhelés.
-
sb
veterán
válasz banderasz77 #28939 üzenetére
Haswellel nem volt semmi gondom XBMC alatt. Meg mint írtam idővel Ivy és Sandy alatt sem. Természetesen DXVA alatt, sw-ből már évek óta nem játszok le semmit.
Ez azt jelenti, hogy hozza az Intel a formáját és Haswellnél is elrontja amit lehet.
Ivy-n is volt olyan, hogy a filmmel nem volt gond, de a menü szétesett. Kb. röpke 2-3 hónapot kellett várni egy béta driverre, amivel megszűnt a hiba. (És aztán még 3-4 hónapot egy whql-re amivel másik 2-3 hiba is megszűnt )[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #75912448 #28942 üzenetére
Most itt régi Intel procikról és régi (bevált) XBMC-ről volt szó.
Ott az XBMC résszel nyilván nem volt gond, minden mással hasított. Mindig driveres oldalról volt gond és ár megoldás is.Ill. nem soroltam, de voltak ugye DXVA-n kívüli hibák is. A menü szétesés, a 16-235 kimenet, stb... mint ilyenek voltak.
azt látom, hogy most a Kodival ill. a lejátszó-driver összhanggal vannak inkább problémák, de régebben azért ez eléggé ki volt már egyszer forrva.
Egyébként nagyon tanulságos volt amit leírtál a Kodiról, Kaveriről, stb...
Az utóbbi években ugye Intel is megoldotta a 24p-t, DXVA kompatibilitással se voltak már gondok, BD3D kompatibilitás is terjedt. Jöttek a Bay Trail, Kabini, Haswell, stb... cuccok, amik kb. mindent tudtak csípőből. A fent írt 1-2 átmeneti driver bugon átlendülve már az volt az ember érzése, hogy végre eljutottunk odáig, hogy bármit vehet, semmi gondja nem lesz. Win8+XBMC esetleg PowerDVD és hasít minden. Sőt, már a gyengébb szegmens is elég erős lett madVR-hez is.Gondoltam az állóvizet majd csak a HEVC tudja felkavarni, de úgy látszik sikerül elrontani pár bevált dolgot is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen