-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
Megnéztem a 72.000 FT-os XK Detect X380+gimbal+kamera gépet, hogy mennyi a szállítás rá:
Registered (Tracking) Parcel - Netherlands to Hungary EU10.10
Ebben tényleg nincs trükk? EU Raktárból 75-ért ez ajándék, a kamera meg a gimbal ér 40-et...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Vettem egy XK Detect X380-C-t
Túl olcsó volt. Kíváncsi vagyok, a kamera tud-e 1080p 30FPS-t
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
tibibi #20316 üzenetére
75.000 szállítással, de nem Paypallal váltattam (+4000 lett volna), szóval erre figyeljetek.
Van egy SJCAM SJ500X Elitem+Ogre. Ez kb ennyit ér. Innentől kezdve (főleg hogy az Ogre Mark II projekthez jönnek az alkatrészek) nem tartom meg a régit, hanem lesz egy épített cuccom, meg egy gyári.
Tehát nem sokat veszthetek rajta (max 10 rugót), ha így nézem, nincs értelme nem megvenni.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Ennyiért igen. Kezd el kivonni az árból a kamerát és a gimbalt. Ha ezt megveszed legolcsóbban (-15 EKEN H9, 2 tengelyes gimbal -15), akkor ez így 45.000 Ft, egy GPS alapú, 25 percet repülő gépért+ a távért, ami alapból ér 15-öt.
Akkor már csak 30K, ami egy XK X251 ára.
Ja és még egy: nem okos akksis, ami nem mindegy...
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Plasticbomb #20329 üzenetére
Az FPV ugye egy külön csatorna, visszafele. Vagyis ráraksz egy adaptert, meg egy monitort és kész. Csak azt kell megnézni, mi megy a kamerával.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #20335 üzenetére
Amit én látok különbséget az annyi, hogy ez X8, az X7, kinézetre ugyan az, protokollra ugyan az. Az X8 bal felső vállán nincs az a gomb, mint az X7-én, tehát lehet van itt plusz egy csatorna. A helik viszont mindig 6 csatornával mennek, szóval ahhoz tuti jó. Az X100 összelövést erre a távra láttam videón.
Nem mondtam hogy az EKEN H9-el megy az FPV. Csak azzal az árral számoltam, mint kamera és amit kivontam az árból. Egyébként szerintem van hozzá illesztő interface, mint a Goprohoz.
De az XK Detectnek az rcgroupson igen kiterjedt topicja van, attól nem félek, hogy nem tudjuk majd megoldani
XK Detect táv
XK 251 táv bal felül pici piros kör.[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #20344 üzenetére
Ez egy 6 csatornás táv, az meg egy 7. Az hogy hány kapcsoló van, az ilyen értelemben mindegy. Szerintem rá lehet tolni a szoftverét arra is, de gyanítom, az is ugyan az, mert a csatornákat te APM-be fogod állítani, max AUX1-2 mellett van egy 3-4 is.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #20344 üzenetére
Meg azon gondolkodtam, miért számít ez? Mármint nálad értem, de neked alapból van ilyen távod, BNF meg nincs XK X251-ből nem? Szóval végül is mindegy, aki 380-at vesz, az alapból kap, az összes heli 6 csatornás, az XK X100 sem több mint 4 szerintem.
Szóval a te speciális esetedet leszámítva lényegtelen. Annyiban jobb a te helyzeted, hogy az X251 távját tudnád használni futaba vevővel, akkor nyersz egy csatit.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #20347 üzenetére
A szoftver szerintem ugyan az. Az lehet, hogy írtak az X251-hez valami plusz funkciót. De az tuti, hogy az X8-ban is van memória. Tehát a szoftver 95%-ban ugyan az.
Ezeket én annó végignéztem, van az X6 (generál, helikopterekhez meg ilyenek), az X7 (X251) meg az X8 (XK Detect). Eleinte azt gondoltam, hogy az X utáni szám a csatornaszám, de aztán valahogy még sem így van, bár még sosem próbáltam élőben.
Az XK X100-hoz van binding videó a neten, szerintem ezzel a módszerrel összelőhető a többi is.
De ha gondolod, ha van kedved összefutni, akkor élesben kipróbálhatjuk, úgy is érdekel.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
SpydeR3412 #20358 üzenetére
Köszi
Kaiotech: van L alakú is ebből, akkor hátra lóg
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Patics #20377 üzenetére
Megmentelek, ezt állítsd az elforgatásnak megfelelően. Ha jobbra forgattad (CW) akkor + ha balra (CCW) akkor . Egyébként egyenes? Tehát nem dől, meg nem fejjel lefele van meg hasonlók ugye?
Nálad ez elvileg +180, ha tényleg hátra áll.
Oneshot esetében PPM-en kell kommunikálnod, de ez nekem sincs beállítva, mert a CC3D Az IA6B-vel PWM-ben kommunikál (és leszartam, hoy lehetne PPM is), de ha megfejted, szólj. Elvileg itt kell állítani[kép]
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Az ARM/DISARM picit bonyolultabb, az armot tudom hol kell, de hogy azt hogy kell csatornára szervezni, hogy kapcsolóról tudd, azt is első blikkre nem tudom.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #20386 üzenetére
Nincsen, sokkal bonyolultabb lenne és szerintem az emberek nagy része nem szívesen öntöget gyúlékony anyagokat dolgokba, meg járkál el beszerezni a naftát. Én legalább is biztosan nem csinálnám ezt a hobbyt, ha nem árammal menne a móka.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #20389 üzenetére
Nem szeretjük az Eachine racert igazából. A Falcon mindenben jobb (kivéve a hülye szerelhetőségét és a kamerát)) és csak 10 K-val drágább és nem törik le a karja egy nagyobb ütközés után, mint az Eachinnek.
A vám 4% az Áfa 27%.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #20393 üzenetére
Kicsit furán nézed az árakat....Ami 30, az igazából 36 és nincs benne táv, ugyan ez Falconban 48.000, ez 12E ft különbség.
Ha neked a kinézet a legnagyobb bajod, akkor te nem racert keresel. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy ha 100-al repülsz egy mezőn, különösképp szemüvegben, mennyire mérvadó a kinézet...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
dreizwanzig #20396 üzenetére
Van saját tokja és egy tonnányi cuccot adnak hozzá. A felfogatási pont ugyan az, mint a Gopro/SJCAM sorozatnál.
Szabo.robert: kamerás gépet szeretnél? Mert Xinlin X181 az brushless és kb. ugyan ennyi. A kamerája az szar, de a Syma X8G-től sem kell elájulni. Én nem vennék ilyen gépet, hanem helyette egy runcamet a hasára, az sokkal jobb kép, kb. 13-ból megvan, a maradékból meg JJRC X1.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Bornie127 #20401 üzenetére
A színek az orientáció miatt fontosak. Nem baj, ha valami szép, de a kérdés az, hogy mi a cél? Ez a nőre is igaz, hogy útbaigazítást akarsz tőle, ágyba akarod vinni, vagy a gyermekeid anyjának akarod?
Ha a racert nézegetni akarod, akkor te láthatod szépnek, de ez nem egy objektív dolog. Ellenben a műanyag kar az, a 12A ESC az (nem tudsz váltani 4S-re jó eséllyel, SimonK firmware), az Eachinek általánosan gyengébb minősége, mint a konkurenseknek, mondjuk egy Emaxhoz képest, is az.
A ledeket is azért teszed fel, hogy lásd a gépet, nappal semmit nem ad hozzá a "szépséghez". Este meg nem látod a gépet, csak a ledeket, szóval érted
Otthon nekem a gép a táskájában van, elcsomagolva, a táskát meg elég ritkán nézegetem kívülről. Ráadásul először csodálkozol, milyen szép de harmadszorra már nem, mert megszokod és ennyi.
Én a "szép" drón fogalmát ott tudnám értelmezni, ha valami promóciós drónról lenne szó. De ahhoz valami nagy dög kéne, egy burkolt vázzal, amin valami menő felirat van. De persze a szépség egy szubjektív fogalom, szóval vitatkozni sem lehet rajta
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Joeker67 #20406 üzenetére
Amit én tudok Emaxos kapcsolaton keresztül, hogy:
- az Emaxnak van motorgyára és a Kingkong illetve az Eachine motorokat biztosan ő gyártja
- a jövendőbeli egyéb nagy cégek drónjaiból kettőnek biztosan ő gyártja a motorokat (nem akarom megmondani, hogy ki, de nem is lényeges, két világmárka)A vezérlő CC3D, ez ugye ugyan az mindegyik gépben, tehát nagyon más nem lehet benne ami Emax.
Azért az tényleg nem semmi, hogy a motorok nem égtek le. Mennyire voltak melegek? A karok törését én több fórumban is láttam és kiindulva a saját Emax Nighthawkomból, szerintem azokat a taknyolásokat egy műanyag kar nem bírta volna ki.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #20407 üzenetére
Nem lényegtelen szempont a kinézet, csak szerintem másodlagos. De mindenkinek szíve-joga, hogy mit akar venni. Én csak azt mondom, hogy 36.000 FT-ért megvehető, de szerintem egy kicsivel több ráfordítással lehet jobb gépet venni.
Egyébként a racer szerintem sem csúnya, csak még sosem jutott eszembe, hogy kismacska attitűddel tekintsek rá
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #20410 üzenetére
Ez tetszik? Árat ne nézd
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #20413 üzenetére
Akkor ez sem fog?: Storm Ninja és a TBS Vendetta sem és szerintem az Immersion Vortex 250 pro?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #20417 üzenetére
DJI Inspire 1 az, amit nem ismersz. 1-1,5 milla
A Swiftet nem javaslom, nem kezdő gép, és 100 rongy ráadásul a szervó miatt tud nyűgös lenni.
A Hubsan X4 jópofa, csak szerintem nem ér 11K-t (cserébe tök jó minőségű).
A Walkera Rodeo állítólag jó, de olyan pici, hogy csak FPV szemüveggel használható, szintén nem kezdő gép.
Nihui U807 nem egy szépség, valljuk be, de cserébe jó gép, de ilyened nemsokára úgy is lesz
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
_X10Dead_ #20439 üzenetére
A szépséghez
Szerintem a legtöbb országban, de ez különösen igaz Magyarországra, az elsődleges prioritás a pénz, vagyis hogy mennyibe kerül az adott műszaki termék. Erre egyébként egy könyvkiadási példával mutatnék rá:
- a magyarországi könyvkiadók megállapodtak abban, hogy egy paperback könyv, aminek a hosszúsága átlagosnak tekinthető (250-300 oldal) 2500 és 3000 Ft közé kell hogy essen. A gyártási költség nagyjából 300 Ft a nyomdában, erre jönnek rá az egyéb költségek. Egy barátom mesélte, hogy ő adott el 500 FT-ért ilyen könyvet a könyvvásár utolsó napján és így még a kiadó a pénznél volt.Mindenki tudja, hogy pl. az Eachine Racer 10.000 Ft valós értéken, de örülünk, hogy 50.000 Ft helyett 36.000-ért megkapjuk, mert máshol sem olcsóbb, de ahogy Kaio is mondta, ha már ILYEN SOK PÉNZT KIAD, akkor legyen szép. Ha Kaionak 300.000 Ft-ja lenne racerre, nyilván FEL SEM MERÜLT VOLNA az Eachine racer, sem annak szépsége.
Nézzük az én helyzetemet: ha nagyon akarok, vehetnék 300.000 Ft-ért racert, de nem teszem, mert irreális lenne az életvitelemhez képest. Tehát az én fájdalomküszöbömet haladta meg ez az összeg, de Roman Abramovicsét biztosan nem haladná meg, érthető?
Ezért mondtam azt, hogy a szépség viszonylagos, mert ahhoz képest, hogy NEKÜNK mennyibe kerül, nem látjuk szépnek. Én a 250$-os Emax Nighthawkot 31.000 Ft-ért vettem és nem vámolták le. Ha az eredeti áron vettem volna és le is vámolják, kb. 100.000 Ft-omba került volna, ugye hogy nem mindegy? 3x-os árért nagyon rondának látnám
A másik dolog, hogy itt az aerodinamika nem igazán játszik szerepet. 3S akksival 60-80km/h-nál nem fogunk gyorsabban menni, főleg nem ebben a méretben és ebben a súlyban és különben sem versenyezni akarunk vele. A légellenállás egyébként négyzetesen nő, tehát 150-nél ez sokkal nagyobb problémát jelentene, mégsem lehet látni versenyen zárt canopys gépet, mert a súly, amit kb. a 0-100-0-100-0 jellegű kanyarokban rángatni kell, többet számít, mint a légellenállás. Mellékesen a legjobban az aerodinamikát az veri agyon, aki felgumipókoz egy akciókamerát a gép elejére, ami EGY KOCKA, na ennél szarabb megoldást nehéz elképezelni (esetleg egy fordított tölcsér, zárt véggel vagy ilyesmi)
Ha lenne dragster versenyzés drónnal, akkor számítana, ahol egy egyenesben kell veretni és a végsebesség meg a gyorsulás a lényeges. Tehát a célszerűséget a mi esetünkben nyugodtan elvethetjük.
Na most, szerintem abban egyet értünk, hogy a canopynak semmilyen más szerepe nincsen, csak hogy a gépeket "designosabbá" tegye, mert hogy az a vékony szar semmit nem véd, az tuti és merevítő szerepe sincs ezeknek az ívelt, hártyavékony műanyag vackoknak. Egyszerűen a terméket nem lehetne eladni, ha a kábelek össze-vissza lobognának menet közben (na meg a dzsuva sem megy bele, ami viszont hasznos).
Ráadásul még a hobby grade gépek is nagyon messze vannak attól, amit mi Forma-1-es agyunkkal elképzelünk (ne gondoljuk, hogy a kínaiak kifaragják agyagmintából a gépeket és szélcsatornában tesztelgetik), szóval itt nem nagyon van csúcstechnika, ami igazán számítana repülés közben...
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Patics #20446 üzenetére
Ha flippel 5cm magasan, akkor valamit elállítgattál rajta. Pl. túl érzékeny a gázkar, levetted azt a paramétert, amitől tudja, hogy mikor kell oldalt dőlni és mikor nem.
Nah, rájöttem neked
Tehát:
- input/Accessory 0 ezt kapcsold be PWM-re és Chan5-re (vagy nem tudom nálad melyik szabad)
- input/Arming Settings: itt tedd Accessory 0 fülre, vagy amelyik neked szabad. Mentsd el és kapcoslgasd a kapcsolót. Nekem alsó állásban armol, felsőben disarmol (hozzá kell tennem, hogy semmi értelme ide raknod, kidobsz egy csatornát vele, hagy jobbra le húzásra meg balra le húzásra, én vissza is állítottam)Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Az FPV engem is érdekel. Viszont mindenképpen olyan setupot akarok, amit át tudok tenni majd az Ogre Mark II-re is, tehát valami igen lightos felrögzítést kell kitalálnom (velcro vagy ilyesmi).
Valszeg valami Aomway cuccra fogok szavazni ami az FPV-t illeti (valami dual antennás megoldás). Két kérdésem van:
- milyen monitort vegyek, ami látszik is napsütésben?
- antenna milyen legyen? Tapasztalatod alapján?
- univerzális adaptert keresek a kép kihozására, gondolom rcgroupson már százak megoldották ezt a problémát, de mivel neked más a kamerád, ezért nem vagyok benne biztos, hogy ugyan az a módszer menni fog...Természetesen a fő akksiról tápolnám meg, tehát olyan FPV adó kéne, ami bírja a 3S-t is (majd egy splitter kábellel szétosztjuk a tápot).Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Jackal2 #20484 üzenetére
Nah látom már hogy lehet kihozni az XK-rók, tehát kell egy micro USB to AV kamera adapter kábel, olyasmi mint ez.
Másik végére teszünk egy csatit, olyat, ami belemegy az FPV adónkba, ha mákunk van, benne is lesz, pl. ilyen.
Na ezt rálőjük egy jóféle monitorra, ami nem ez a nyomorult kis 4.3 Colos fisifos (ettől egyébként mindenkit óva intenék, mert nekem volt Wltoys V686-om, maradjunk annyiban, hogy egérszaron és random színeken kívül sok mindent nem lehet rajta látni), hanem egy 7-10 colosra, már csak egy kérdés, hogyan fogatjuk fel a távra a cuccot?
A gép 10" prop kompatibilis, Tromf megmérte és Sebydocky is ezt írja, szóval a gyári szemetet kikukázzuk és valami finom propellert felteszünk, mondjuk valami Graupner 10" E-propot vagy hasonlót, máris megvan a stabilitás és a hosszabb üzemidő.
Jó kis gép lesz ez, már érzem
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
Jackal2
senior tag
válasz
KisApám #20513 üzenetére
A gyári ilyen értelemben jobb, de sokan cserélik Walkera G-3D-re, a 3 tengely miatt. A másik gond, hogy a távról csak egy irányban, fel-le vezérelhető a kamera, a másik irány csak automatikus stabilizációt tud. Mellékesen én azt tervezem, hogy lecserélem a propellereket nagyobbra, szóval lehet nekem úgy is bele fog lógni, de majd beszámolok róla. Tromf segítségével már sok probléma megoldásán dolgozom (aki egyébként meglehetősen tapasztalt ebben a témában
).
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
tibibi #20536 üzenetére
Nem mindenki papucs otthon, én viszem a nadrágot:
D
Pikachu: Skyline Naze 32 10 DOF +OSD. Ezzel akrobatikázni akarok, nem ilyen kamerás mókát, de lesz az orrában egy runcam, mert pont olyan hosszú, hogy nem látszik benne a láb meg a prop.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #20541 üzenetére
De legalább tudod, hogy jó dolgokra gondolsz
De még nincs megépítve, várom a repülő motorokat meg ilyeneket hozzá
Annyi, hogy ezzel lefedtem az összes gépet, amit építeni akartam. Még egy racer van hátra és ennyi. Esetleg egy nagy foldable valami.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Gyúrósok ide!
- Medence topik
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motoros topic
- Motorolaj és szűrő topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- Mitsubishi Pajero mk2 gyári felnigarnitúra
- Riwall PRO RALM 4640 SPi,40V AKKUS ÖNJÁRÓ 46CM FŰNYÍRÓ, TÖLTŐVEL 4DB 4Ah AKKUVAL ELADÓ 2ÉV GARANCIA
- Steelcase acélvázas íróasztal/számítógépasztal 120x80x70cm kábelrendezővel 40kg
- LeoVince LV10 carbon sportkipufogó
- CHAMP DM7305 professzionális IP dóm kamera 5MP, vandálbiztos, motorzoom, új állapotban