-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #108357 üzenetére
Persze értem én hogy szar a Fiberhome, de ha jól értem akkor mióta kiszedte a saját routerét azóta meg jó, ugyanakkor a bontás egyértelműen a PPPoE szervertől érkezik, és ebben az ONT nem tud belenyúlni.
MÉg az jutott eszembe, hogy valahogy a HGW és a routere is tárcsáz és ezért bontogat a túloldal, de tekintve hogy csak egy session lehetséges... Bár a fene tudja mi történik akkor, ha már van egy session-öd és megpróbálsz még egyet folyamatosan felépíteni, lehet bizonyos számú próbálkozás után a kiszolgáló oldal küld egy PADT-t mindenkinek.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Qtya123 #108364 üzenetére
A jelszint biztosan vacak volt, azt megcsinálták.
"a Detect Online Interval 10 sec-es értéket 0-ra módosítsam"
Ezt tedd meg, már ha nálad ez állítható. Azért tűnik ez érdekesnek, mert ha a router tévesen nem érzékelné, hogy van internet miközben van, akkor a router küldené az LCP term. request-et és a PADT-t (TX), de a logod alapján ez az üzenet távolról jön (RX).
"On Demand" módban ha nincs forgalom akkor a router bontani fog, tehát azt ne használd.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Qtya123 #108371 üzenetére
Ha minden kötél szakad, esetleg érdemes megtenni azt, hogy miután (!) a Digi oldalán az ONT-t átállítod modem módba, és hagyod hogy a váltás megtörténjen, még mindezek után nyomsz az ONT-t egy gyári visszaállítást. Ilyenkor egy imsert tiszta állapotból állítja be a Digi prov. az ONT-t (TR069-en) de őszintén szólva ez nem ONT problémának tűnik, elsősorban a látott naplók és az alapján, hogy az ONT routerként jól működik.
A P2P-nek ehhez nincs köze, főleg 50 szállal nem.
"Ha ez nem segít, akkor egy Asus RT-AX55 routeren lesz holnap a próba"
Mindig jó ötlet ha van lehetőség másik eszközzel is kipróbálni, könnyebb így kizárni a lehetséges hibaforrásokat.
Fel ne kösd magad, biztosan van erre a problémára megoldás. Csak idő kérdése és kisakkozzuk.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Qtya123 #108389 üzenetére
A leírt felhasználás abszolút nem megterhelő a Fiberhome-nak sem. Azt végképp nehéz lenne elhinni, hogy a FiberHome router módban jól működik, bridge-ben meg meghülyül (amikor semmi dolga nincs lényegében).
Röviden: ha a fiberhome routerként jól működik, akkor az internet előfizetéssel nem lehet gond, sokkal inkább a routerrel lesz itt valami, de még mindig nincs magyarázat arra, hogy az RX oldalon hogyan és miért kap bontást a PPPoE szervertől.
Amit még ki lehet próbálni, hogy hagyod a Fiberhome-ot bridge-ben és a PC-del betárcsázol megnézed hogy úgy szakad-e, terheled kicsit. Ha így is jó, akkor a szolgáltatói részt kizártuk, marad a router. A NAS-os észrevételed szeintem csak következmény és nem ok, de azt is kipróbálhatod, hogy a teszt erejéig leálltod a torrentet teljesen és megnézed hogy úgy szakad-e a routerrel.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz ruzsass #108392 üzenetére
Nade a korábbi szar FIberhome esetek router módban is szar eredményt produkáltak, nem?
Az a baj, hogy bridge-ben nagyon macerás elérni az ONT-t (bár nem lehetetlen), így nehéz ellenőrizni, hogy mi történik az ONT oldalon amikor az RX lcp term. request-et kapja a routere...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Qtya123 #108418 üzenetére
Mindenképpen érdekes információ, hogy bridge-ben szar, router módban meg jól működött a FiberHome, inkább a fordítottja a jellemző/logikus.
Nekem a nulladik naptól ZTE F668-am van (6 éves) bridge-ben, nincs vele semmi gond, igaz szét van szedve és elég jól szellőzik
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #108435 üzenetére
Szerintem teljesen oké az ha valakinek nincs szüksége vagy pénze többre, akkor beéri azzal amit a szolgáltató ad. Az a nem oké, ha valaki simán nem akar erre költeni, de itt nyávog hogy így szar úgy szar.
GoodSpeed:
A klíma rossz példa, mert IPTV nélkül lehet élni, de a 35 fokos lakásban szellemi munkát végezni vagy akár létezni sokkal kevésbé. Én biztosan előbb mondanék le a TV-ről mint a klímáról A másik meg az, hogy ha a TV nézés a szolgáltató szar technológiája miatt kerül nekem +18wattba, meg plusz dobozba és távirányítóba, az megint lehet vitaalap, hogy miért nem ad ki appot a smart tv-re, vagy oldja meg DVB-C-n, tehát az sem törvényszerű, hogy a TV nézéshez feltétlenül szükséges aza +18 wattos fogyasztás.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mozesapo #108474 üzenetére
Ez így pontatlan. ED3-mon valóban over provision van, de abban a pillanatban, hogy a hálózat torlódik, rögtön előjön a probléma, hogy egy ONU kapacitásának akár a 20-30%-át is megkajálja az IPTV, és mivel az élvez prioritást, így bizony de: nagyon is fájhat az IPTV egy ilyen node-on, ráadásul ez midndenkit érint, azokat is akiknek csak internet előfizetése van. UGyanez igaz PON-ra is, csak ott kevésbé jön elő az összességében nagyobb kapacitás miatt. Az egyetlen technológia ahol ez nincs így, az a Digi által használt RF overlay.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mozesapo #108481 üzenetére
"Akkor sincs gond, szegmentálva lesz az onu v. bővítve kap a terület + 1 onut és megoldódik a probléma. "
Elég sokáig voltam ED3 telekomon hogy tudjam, ez mese habbal. De évekig volt ktvadmin hozzáférésem is, láttam hogy néznek ki a node-ok... Persze az is igaz, hogy a Digi óta a nagyforgalmú előfizetők eltűntek a környéken, így a probléma "megoldódott", de nem bővítéssel D3 visszirány bővítésről hány éve is megy a mese?
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz GoodSpeed #108657 üzenetére
"De vannak speciális esetek lentebb sorolva."
Már sokadszorra merül fel, hogy valaki szelektíven csak a jogszabály törzsszövegét idézi ide, aztán az említett "speciális esetekből" kiderül, hogy a bíróság saját maga mérlegeli, hogy felhasználja-e vagy sem. A bírói gyakorlat pedig az, hogy egy perben nem azt vizsgálják meg, hogy hogyan jutott valaki hozzá bizonyítkhoz, hanem azt, hogy az nincs-e manipulálva, kontextusból kiragadva, magyarán hogy alkalmas-e a tényállás megállapítására.
Én minden létező telefonhívást felveszek, sosem lehet tudni előre, hogy ki és milyen céllal hív, aminek milyen joghatásai lehetnek (telefonos szerződés hosszabbítás, kormányhivatal, rendőrség, ezekre nálam mind volt példa), aminél soha nem fogod tudni bizonyítani, hogy mi hangzott el.
Konkrét megtörtént eset: magyar rendőrség. Ha nem a 112-t vagy a 107-et hívod, hanem mondjuk egy kapitányságot, nincs rögzített hívás, nem mutatkoznak be, pedig ami egy ilyen beszélgetésben elhangzik, annak komoly jogi és anyagi következményei lehetnek.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz GoodSpeed #108973 üzenetére
Dehogy technológiai sajátosság. Költeni kellett volna a D3.1 visszirányra, de hát az pénzbe került volna.... Azon a nagyon kevés területen ahol megcisnálták ott 1000/300 van DOCSIS-on és nagyjából hasonló arányok vannak más D3.1 visszirányra képes nyugati szolgáltatóknál is.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz GoodSpeed #108975 üzenetére
A Telekom meglépte néhány helyen, ott adnak is el 1000/300-at. Hogy hol éri meg és hol nem, az egy másik kérdés, Digi/Voda esetében ott érheti meg, ahol nincs párhuzamos optika ÉS tartósan hazsnálni akarják a koaxot (belváros, műemléki teürlet == csak alépítmény van). Mindenesetre az, hogy a szolgáltató nem akar beruházni az nem "technológiai sajátosság"
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #108977 üzenetére
A 200 biztosan nem a plafom, de az azért megtörténhet, hogy még csak 1 darab 96MHz-es visszirányt használnak, nem kettőt, és ez osztott közeg, tehát konzervatívabban bánnak vele és csak 200-as maxot adnak el, hogy ne kezdjen el torlódni a nulladik pillanatban. Akárhogy is: a 200-as feltöltéssel lehet együtt élni, a 22megabitessel meg kevésbé
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz GoodSpeed #108979 üzenetére
A wikipediát nem elég linkelni, ha nem érted hogyan működik a hálózat. Kezdjük azzal, hogy a legtöbb erősítő még mindiig csak 5-65MHz-et tud visszirányba, egy 6.4MHz-es csatorna 30MBit körül tud, ebből ha 6 darabot ki tudsz rakni mielőtt eléred a 25MHz alatti zajos részt, az már jó eredmény, de sok helyen még mindig csak 4-5 csatorna van. Ez előbbi esetben 180, utóbbi esetben 120-150megabitet tud az adott szegmensen az összes előfizetőre összesen. Nem véletlen, hogy a szolgáltatók a legnagyobb csomaghoz adnak 20-25Mbit feltöltést, látható milyen könnyű torlódásba futni, ha ilyen kevéske az összes kapacitás.
D 3.1 uplink esetén egy darab 96MHz-es OFDMA blokk tud 600-650megabitet összesen, plusz amíg mennek a hagyományos SC csatornák a régi modemek miatt azokat a D3.1 modem hozzá tudja fogni, akkor kijön összesen mindenre 800Mbit. Ebből adnak el jellemzően 2-300megabites csomagot maximum. Látható hogy az összes kapacitás is kevesebb mint a PON, ráadásul a szegmens méret is nagyobb, nem csoda hogy nem adnak 2-300megánál többet.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Renwick #108986 üzenetére
Persze ez teljesen világos, a gond az, hogy rohadtul nem húzzák az optikát. Ráadásul nem következetesek még Budapesten sem: a 2. kerület kis részére húzták ki az optikát, miközben van konkurencia, a 3. kerületben vannak részek ahol csak és kizárólag telekom koax van (csak alépítmény lehetséges), torlódik mint a fene és ott sem fejlesztettek sem optikára sem D3.1 visszirányra.
A tizedannyi aktív cuccra azt tudom mondnai, hogy még tizedannyi sem kell, mert a hálózat egésze passzív: semmi nincs az előfizető ONT-je és az OLT között.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz Inhouse #109073 üzenetére
Csak a szerelést könnyíti meg, ráadásul azt is azért, mert az a dugó tömör vezetőhöz van, amire normál esetben nem raksz dugót, hanem kipatch-eled vagy betűzöd szerszámmal egy patch panelbe vagy fali csatlakozóba. Az RJ45 az egy szabványos csatlakozó, vicces is lenne, ha léteznének belőle egymással nem kompatibilis változatok
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz woodworm #109131 üzenetére
Itt azért annyit tegyünk hozzá, hogy a voda-upc egyesülés azért tartott két évig (valójában még mindig tart), mert az eredeti projekt nem tartalmazta az összes 1999 óta turmányolt vodás háttérrendszer cseréjét, "csak" a UPC ügyfelek becsatornázását, aztán közben jöttek rá, hogy ez jó alkalom lenne a rendrakásra, és a projekt brutális módon kibővült tartalmilag. Tehát végső soron a nagyobb feladat, ami miatt ennyi probléma lett amit az ügyfelek is láttak kívülről, az nem az eredeti UPC ügyfelek becsatornázása volt, hanem végsősoron az, amibe a Telekomnak is beletört a bicskája anno: az összes ezer éves háttérrendszer egységesítése és migrálása.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz AngelH #109228 üzenetére
denes44 válaszát kiegészítve: egyetlen szálon akár 40-80 vagy még több különböző hullámhossz is elfér, így lehet egyetlen fényvezető szálból akár terabites sebességet is kipréselni. A technológia neve DWDM, ezt jellemzően gerinc kapcsolatok kialakításánál használják, mivel meglehetősen drága.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz DarkByte #109231 üzenetére
Az alap állítás igaz egy módusú rendszer esetén, de mivel házi körülmények között nem szerlhető egyszerűen, ezért nem terjed. Már 10 éve azt jósolták, hogy pár év és kinőjük a rezet. Ami ugyan igaz, de addig nem fog terjedni az optika otthon, amíg a szerelésére nem találnak ki valami forradalmi megoldást, amitől megy a dolog drága szerszámok nélkül is.
A 2.5/5G/10G réz azért jó megoldás, mert alapvetően rövid és alkalmas vezetékeken tud többet automatikusan, nem kell hozzá több ér, csupán az elektromos specifikációnak kell megfelelni, a többit a train-elés "megoldja".
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #109234 üzenetére
Ezeknek a kábelhosszaknak és típusoknak csak tájékoztató jellege van, ugyanis a kártya nem tudja hogy mit dugsz bele. A kapcsolat felépülésekor mér, abból megállapítja a hozzávetőleges minőséget (nem a kábel típusát), és ez alapján beáll egy adott sebességre, amiről adott esetben - például nagy számú bithiba esetén - lejjebb is tud váltani.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #109793 üzenetére
Azért pontosítsunk:
"Ennek így semmi értelme. Wifi 5 (AC) és Wifi 6 (AC) is tökéletesen elvan 2,4Ghz-en. "
A második nyilván elírás (Wifi6 az AX), de a Wifi5(AC) soha nem volt hivatalosan 2.4 képes. Az hogy egy-egy gyártó belekókányolta a készülékébe, az egy másik kérdés, hivatalosan a mai napig 5GHz only az AC.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MadMancs #109797 üzenetére
"Bár nem hivatalosan ezek szerint (Te szavadra adok). De felhasználói szempontból ez szerintem lényegtelen, user csak annyit lát működik, nem azt nézzük hogy kellene működnie"
Jah, ha tudnád mennyi szar volt ezzel évekig, a user pont azt látta, hogy hol működik, hol nem, és számos esetben szarul működött, mert a kliens oldal nem mindig kezelte azt, amit ugye nem is kellett volna tudnia kezelni... Nem megyek bele, mert hosszú történet, siker sztroinak nem nevezném.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #109834 üzenetére
"Ez most komoly? Az AC-t bebütykölték 2,4Ghz-re? Milyen felhasználói végponti eszköz tudta/tudja ezt a feature-t kihasználni?"
De komoly ám. A Broadcom-nak voltak elsőként ilyen SoC-jai, az jó kérdés, hogy a QCA most hogy áll. Mivel a kliens oldali problémák a kezdeti szopoda után az elmúlt években azért megoldódni látszanak (régi eszközökkel továbbra is lehet gond), így újra napirenden van, hogy az OWRT-be is berakják: https://github.com/openwrt/openwrt/pull/12904 Persze ha beleolvasol, láthatod, hogy nem hibátlan a történet.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz GoodSpeed #109959 üzenetére
De jó visszaolvasni magamat 11 évvel ezelőttről
Persze ez nem magyarázza, hogy mi okból rontja a Digi látványosan a DVB-C minőséget optikán, RF overlay-en. Egyszerűen semmit nem spórol meg vele és ninc sis rá műszaki magyarázat.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz GoodSpeed #109962 üzenetére
Nade pont ezt az: RF overlay-en mi a fenét spórolnak meg? Semmit. Minden ami ehhez kellett már megvolt, a tranzit költség szinte semmi, ahol igazán fájhatna (last mile) ott meg pont van számolatlan kapacitás az RF overlay miatt. Erre még senki nem állt elő értelmezhető magyarázattal...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #110244 üzenetére
Mivel tudom hogy te méred a nemzetközi irányt, hadd kérdezzem meg: látsz valami romlást az elmúlt hetekben?
Én a belföldi irányt mérem, nincs semmi romlás sehol, de minden amim nemzetközi irányban van, mintha napról napra egyre szarabb lenne. Bármi ami nem Mo-n hosztolt vagy nincs itt DC-jük az egyre lassabban tölt be, megy a homokóra, YT tekerésnél, gyorsított lejátszásnál egyre szarabb, egyéb videós EU-ban de nem MO-n hosztolt site-ok egyre szarabbak, lassú buffer, még lassab ha beletekerek.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #110295 üzenetére
Erre számítottam. Mérni én sem tudom, az EU-s speedtest szerverek hozzák a több száz megabitet, de a felhasználói élmény egyre szarabb minden online szolgáltatásnál, amit igénybe veszek. Ma a Teams-es file böngészés volt olyan, mint 10 évvel ezelőtt. YT-n a 720p videót berakom 2x sebességre, de beletekerni már nem tudok, darabos fos az egséz. Nem kell escsetlenem, ezek korábban mind jól működtek, de nem egyik pillanatról a másikra szaródott el, hanem szépen fokozatosan lett minden egyre szarabb.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz keresztg #110298 üzenetére
Én csak v4-et használok, ott pedig jó az MTU.
@adika4444:
Az a baj, hogy csak active probing-gal lehetne őket lebuktatni a nemzetközi iránnyal, de ott is simán mondhatnák, hogy valamelyik interkonnekt a szar. Azt is el tudom képzelni, hogy spórolási célból megy a shaping a nemzetközi irányon, függően attól, hogy mikor melyik irány dugul... Sosem volt a Digi acélos nemzetközin, de ez mostmár kezd oda eszkalálódni, hogy el fogunk köszönni egymástól. Ilyen problémáim telekom koaxon nem voltak...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #110340 üzenetére
Nagy előnye a passzív optikának, hogy akár több kerültetet is el lehet látni egyetlen OLT lokációról, így viszonlyag olcsón meg lehet oldani a szünetmentes áthidalást, de azért 8-10 órát biztosan nem tudnak menni, hacsak nincs aggregátor.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Írni is akartam neki, hogy ezt csak gondolja-e vagy tudja is?
Viccet félretéve, core lokációkon kívül max olyan fejállomáson tudok elképzelni aggregátort, ami mondjuk nemzetközi szempontból is fontos, tehát van például tranzit jelentőssége is. Ezen túl már annak lehet örülni, ha a UPS-ben lévő aksikat kicserétlék valaha is, és van érdemleges áthaidalási idő...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz adika4444 #110504 üzenetére
És ha ez valakit nem győzne meg, már most van a szomszédban olyan szolgáltató (az osztrák Telekom), aki olyan kábelmodemet ad, amin le van tiltva a webes felület, és csak külön alkalmazáson kersztül tudod állítnia kizárólag a wifi jelszót, és semmi mást, router módban. Se a hálózat nevét, se csatornát, se DHCP static lease-t, se port forwardod, szó szerint SEMMIT nem tudsz beállítani. De legalább hajlandóak bridge-be rakni... Előbb-utóbb erre lehet készülni mindenhol...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz qnadam #110515 üzenetére
Na látod, pont ez a lényeg. Az hogy elég-e a teljesítménye, vagy van benne AX vagy anyámtyúkja, azon lehet vitatkozni hogy kell-e vagy nem. De hogy port forward sincs benne, mi több egy nyamvad csatornát vagy a hálózat nevét sem tudod megváltoztatni, az már egy másik kategória.És a kérdés is felmerül, hogy ha lerak hozzám a szolgáltató egy amúgy drágább nagyobb tudású készüléket, ami akár meg is felelhetne, de kizár belőle és a "nem megfelelés" ezért alakul ki, akkor meg ne akarja velem a havidíjban egy adott esetben több száz eurós router árát lenyeletni, aztán még vegyek egyet magamnak is. Na ez nem oké.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz garga01 #110628 üzenetére
Még csak nem is ellenpélda, mert a piros led egyértelműen jelzi, hogy nincs elég bejövő szint 1580nm-en vételi oldalon. Attól hogy a TV-n van DVB-C ez attól még probléma marad, valószínűleg érzékenységi határon billeg és szerencséje volt a a TV-je tunerével. Nem érdemes a mázliból hibás következtetést levonni
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #111247 üzenetére
Azt felejted el, hogy ahol 30-40 előfizető lóg egyetlen porton, ott már ahhoz is simán XGS-PON kéne, hogy gigabittel ki tudd őket szolgálni csúcsidőben. És nem az a kérdés, hogy a csomag mekkora, hanem hogy a forgalmi igények hogyan változtak az elmúlt 10 évben. Hiába 1gigabit most is a csomag meg 10 éve is annyi volt, az átlag végponti forgalom jelentős mértékben megnőtt. A 300megabites feltöltésről már nem is beszélve.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Lackooo84 #111257 üzenetére
Pont ezt magyarázom, hogy nem kell hogy bármivel is többet kapjanak egyéni csomag szintjén, akkor is szükség lehet az XGS-PON-ra a magas osztási arány miatt. Tehát hibás az a logika, hogy kizárólag a 2/5/10gigabites csomagok miatt van szükség előbb-utóbb az XGS-PON bevezetésére.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz radi8tor #111293 üzenetére
2. kerületben Cloudflare megugrott 2ms-ről 17-re, YT videók 720p-n tekerhetetlenek gyakorlatilag, viszont két holland címnél érdekes jelenség van:
1. a kpn.nl 1ms-mal válaszol, ez nyilván lehetetlen.
2. a nu.nl viszont 20ms stabilan, ez még sosem volt ilyen jó, nagyjából a realitás határán van, de még azon belül.A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz dchard #111295 üzenetére
Plus érdekes jelenség VPN-nél: a szerver címe stabil 43ms-mal elérhető, de alig megy át rajta valami. Ha a VPN mögötti GW címet pingelem annak a fele elveszik...
Itt valami nagy kaka van minimum nemzetközin...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #111299 üzenetére
A Speedtest nekem is jó, csak a valódi forgalom szar.
archive.ubuntu.com-ról éppen 25KB/s-mal jön az cucc...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz 4Grider #111379 üzenetére
És ez még mind hagyján, de akár holnap leszedhetnék ezt az ostobaságot az összes eszközükről távolról egy gombnyomással, tekintve hogy TR-069-en pontosan egy darab flag ez a paraméter, és minden eszközük be van integrálva az ACS-be.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Bacy85uj #111500 üzenetére
A képen sehova, mivel a Digi hálózatában OLT van nem DSLAM. Az OLT-ben van a PPPoE kiszolgáló, ezért is van mindegyiknek 10.0.0.1 címe, ami természetesen csak az ügyfelek irányából értelmezhető, mivel belső hálózati cím.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gyúrósok ide!
- Ukrajnai háború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Eredeti játékok OFF topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Szombathely és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mobil flották
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs