-
GAMEPOD.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #102328 üzenetére
Lackooo84 válasza tűnik reálisabbnak. Ha a TV adás is szétesik az sokkal kevéssé ONT gyanús...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #102331 üzenetére
Annyi köze van hozzá, hogy L1 átalakítást végez. A teljes előre irányú kábeltv spektrum (105-860MHz) fel van modulálva 1580nm-es optikán, ezt kell visszaakaítani. A foylamat valóban egyszerű, de például ha a táp nagyon vacakol, ott már előfordulhat hogy ez is elszaródik. De itt valószínűleg már a bejövő jellel lehet valami. Nem zárható ki az ONT hiba ennyiből, de kevéssé valószínű.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #102491 üzenetére
Az antennák jól vannak beállítva, de ekkora távolságról simán növeli az egyik 5G-s rádió a másik 5G-s rádió termikus zaját, nem is kicsit. Hiába nincsenek azonos csatornán, valami kis digitális szűrés biztos van, de alapvetően a vevő szélessávú, így ha elég közel vannak egymáshoz abból gond lehet. A "háromsávú" routerek közül is nem véletlenül van sok esetben korlátozva a két 5G-s rádiós: például az egyik csak 5.8GHz alatt működik, a másik meg csak felette, és a bemenetek szűrtek (fizikailag).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #102550 üzenetére
Az sem nyom féloldalasan. Amikor teljesen rázárod, akkor pont egyformán fog nyomni mindenhol. Az, hogy az elején a jobb vagy a bal szélén lévő tűket előbb nyomja be, az miért probléma? Otthoni krimpelésre, hogy évente egyszer használd, vagy akár egy családi házban pár nyomást elvégezz, arra tök jó ez is.
Amit nem szabad venni, az az újkori kitalálmány, hogy át lehet tolni a csatin az összes vezetéket, és a hülye fogó meg majd síkban szépen levágja őket. Annyi zárlatot még életemben nem láttam, mint az olyan létesítésnél ahol ilyet használtak...
Így néz ki a ne vedd meg csatlakozó: [link]
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz MasterMark #102562 üzenetére
Hát... Benyomtam már ilyen fogóval egy "pár" csatit, de egyiknek sem volt még baja... Volt ahol át is mértek párat műszerrel... Szerintem sokkal nagyobb veszély, hogy az amatőrök akármilyen fogóval is de nem szabályosan végzik a műveletet, túl hosszan szétcsavarják az érpárokat, egyik-másik ér nem ér végig, vagy a tű csak félig nyomódik bele stb. A hülyeségen a drága fogó sem segít
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zelikocc #102635 üzenetére
Nincs olyan "médiakonverter" a világon, ami neked PON-ból ethernetet csinál. Az egy ONT aminek egy darab ethernet portja van. És az ONT nem médiakonverter
Utóbbinak a nevében is benne van hogy mit csinál (és hogy mit nem csinál). Kizárólag a fizikai rétegben működik: például kábeltv jelet alakít át optikáról elektromosra (koax), vagy a régi ethernet médiakonverterek optikáról csavart érpárra.
És mivel a jelátalakítás kizárólag a fizikai rétegre korlátozódik, így biztosan nem alakítja át a közeghozzáférési portokolt (második OSI réteg). Márpedig a GPON-nak van saját közeghozzáférés-vezérlése, ami nem ethernet.
Dragon3000:
Routing és NAT szempontból teljesen mindegy, hogy hány port van az eszközön, tehát teljesítmény oka nem lehet. Őszintén szólva semmiféle reális magyarázata nincs ennek, nem is csinálja senki a Digin kívül.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz iMaverick #102641 üzenetére
Nekem az a fura, hogy ahányszor ez itt szóba kerül, mindig megindul a szolgáltató mentegetése, és jönnek ezek a fals érvek, hogy saját routert kell venni. Persze, ha kevés a wifi vagy VPN kell vagy akármi praktikus ok van, akkor vegyen saját routert ez oké. De az hogy nem tudsz wifiről egy hálózati nyomtatóra nyomtatni, vagy egy kis NAS-t vagy akár csak egy másik PC-t elérni egy kis hálózatban, az egyszerűen nonszensz. Erre nem az a válasz, hogy vegyél routert, hanem az hogy menjenek a k anyjukba, és hogy hol kell aláírni a petíciót
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz pvt.peter #102644 üzenetére
Évek óta megy a nyünyörgés ezen, senki nem kapott még értelmes választ, méghozzá azért mert nincs rá értelmes válasz. Belülről ezek a dolgok soha nem fognak megváltozni, csak az előfizetői nyomás és valamiféle média megjelenés lehet az, ami ezen változtatni tud. Egyébként pontosan kettő perc lenne ezt TR-069-en átkonfolni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #102646 üzenetére
Nem is itt kell sírni, az teljesen nyilvánvaló volt.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #102650 üzenetére
Na az nagy poén lenne... Nokia, ZTE, Huawei, AVM és Genexis ONT-kel dolgoztam eddig, soha az életben ilyet nem láttam még. A licencelés inkább OLT oldalon jelemző, de ott is inkább az extra fícsörök, mint például az XGS-PON vagy a TWDM PON, vagy az aggregáció az amiért pénzt szoktak kérni. Nem lesz olcsóbb attól egy 20-30-40 eurós ONT mert letiltod benne a routingot Arról már nem beszélve, hogy a legtöbb ONT-ben lévő SoC platform szinten működik: a gyártó max annyit csinál, hogy belerakja a saját logóját, azt kész, a valódi SW munkát a SoC gyártója teszi bele, az ONT gyártója már csak a kész SDK-t kapja meg.
Amivel spórolni tudna az az, hogy vesz sima egy portos ONT-t ami csak bridge-et tud, és akinek nem kell router (meg VoIP és/vagy catv) annak egy ilyet ad. De ez sem a routing hiánya miatt olcsóbb, hanem mert sokkal kevesebb komponens és port kell bele.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #102661 üzenetére
Nem a FW ilyen, el ne hidd már ezt. TR-069-cel így állítják be.
"Ha az XGSPON-t indítják ott remélem nem merik ezt meglépni mert akkor tömegesen fogunk írni lévén 10gbit LAN portos ONT-re nem akar senki emiatt 2,5 vagy 10gbit WAN-LAN portos routert venni hogy kábelen tudja használni ezt a sebességet."
Már bocs, de ha eddig bírtátok mindenkinek azt szajkózni, hogy ha több kell vegyen saját routert, akkor most nem kell majd levelet írni sem. Tudomásul kell venni, hogy ilyen egy "olcsó" szolgáltató, és szépen kipengetni a 100+ rugót egy 10G routerért A jelszó: következetesség.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #102663 üzenetére
Ez olcsó magyarázkodás. Ha az eszközért nem kérnek pénzt, akkor pont ugyanaz lesz a helyzet, mint eddig: szolgáltató tulajdona marad, tehát ha kapsz egy darab bridge 10G portot, akkor örülhetsz. Arról van itt szó, hogy most kiderült: az eddigi vegyél saját routert mantra most ráég itt egyes emberekre (például rád is), és most elkezdesz kiseggelni a korábbi álláspontodból, mert rájöttél, hogy a pillanatnyi érdekeid ezt kívánják. Ez a helyzet, be kell ismerni, hogy ez nem volt egy jó szöveg azt kész
"1.1 GHz quad-core ARM A53 processor, manufactured with a 14 nm process"
Teljesen lényegtelen, hogy hány magos benne a SoC, mert ezeket a sebességeket megközelíteni is csak masszív offload mellett lehet. Sokkal érdekesebb lenne tudni a SoC pontos típusát, mert abból kideríthető, hogy mennyire potens az offload engine benne.
IPQ8074-nél láttuk, hogy PPPoE + gigabit mellett 0-1% közötti terheléssel ment a rendszer, tehát ott el tudom hinni, hogy a 10G-t is ki tudná magából izzadni. MTK-nak is elég jó volt az offload engine-je, de az elég régi (2014-es dizájn) és újabb SoC-ot nem láttam belőle, csak ráncfelvarrást.
iMaverick:
Nem szeretem a következetlenséget és napraforgó üzemmódot
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #102701 üzenetére
Tőlem várod a routerek listáját? Nem én ajánlgattam fű-fa-virágnak a saját routert, nehogy már megforduljanak a szerepek
Egyébként ezek az általad lesajnált ONT-k nem olyan gyengék, vezetéken simán ki tudnak szolgálni gigabites kapcsolatot, persze nem azzal a szál mennyiséggel, amennyivel te tükrözöd az ncore-t. Az olcsó digi-s ONT-kel a vezeték nélküli teljesítményük volt a gáz, nem a NAT és/vagy vezetékes performanciájuk, vagy hogy hány magos volt bennük a CPU...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A wifi router nem egy tökéletesen méretezett cross-pol sugárzó óriási egybefüggő reflektorral. Ne keverd össze a bázisállomásokat ezekkel a pár tíz eurós szutykokkal. A sima omninak BF és MIMO (no meg lefedettség) szempontjából is tökéletesen párhuzamosan és függőlegesen kell állniuk. Hacsak nem ferdén a padlást vagy a pincét akarod lefedni. De lehet, hogy neked van igazad, és a Nokia nem ért a fizikához
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #102845 üzenetére
Tekintve, hogy egy 40-50megabites letöltés wifin nagyobb terhelést jelent egy ilyen eszköznek, mint bridge-ben gigabittel torrentezni, nem nagyon látom az összefüggést.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #102848 üzenetére
Nyilván csak úgy lehet torrentezni, hogy valaki tükrözi az ncore-t, és a netezés is csak freemail meg facebook lehet. Az hogy valaki néz valamit streamingen, vagy feltölt valamit Gdrive-ra, az már nem fér bele. Szerintem mind a ketten baromi messze vagytok a reális átlagos felhasználástól, ez a két szélsőség amit itt elolvashatunk.
Az meg, hogy a beágyazott rendszerekkel kapcsolatos architekturális tudásod nem elég mély, attól még igaz, hogy ezeknél az olcsó SoC platformoknál amiket az alsó kategóriás HGW-kbe építenek, például nulla wifi offload van. Tehát egy WLAN - LAN másolás is jobban terheli ezeket az eszközöket, egy WAN - WLAN forgalmazásról már nem is beszélve, és nem a NAT miatt... Tehát de bizony: a sima netezés router módban ezeknél simán okozhat nagyobb terehlést, mint bridge módban a gigabit, ahol a CPU lényegében semmit nem csinál.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #102853 üzenetére
Ha így volt, akkor ennek nem sok köze van a terheléshez, ha már a kliens elindítása után rögtön összekakálja magát, amikor még csak scraping van, ami kb. nulla forgalom. Viszont ha ettől elszarja magát, akkor egy sima böngészéstől is össze kéne, mert kb. mind a kettő nulla forgalommal jár... Ugye a szálszámhoz sem lehet köze, mert bridge-ben az nem játszik.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #103091 üzenetére
De még ha feltételezzük, hogy torlódik is a PON szegmens, az ütemező már régen nem azt csinálja, hogy dobálja a csomagokat, hanem shaping van: ez azt jelenti, hogy a maximális sebességet nyilván nem fogod elérni, de a szolgáltatásoknak stabilan kell működnie csomagdobás nélkül. És az emberünk nem csak a sebességre panaszkodik, hanem arra is hogy szakad...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #103392 üzenetére
Én ezt simán el tudom képzelni. Előbb-utóbb kikerül egy nyugdíjashoz aki nem vesz észre ebből semmit.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Intruder2k5 #103424 üzenetére
Ami mennyi? Én is hosszabbítani készülök, csak azért kérdezem.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Engem is utólért a Microsoft...
Core i7, windows 10, gigabit PPPoE. Iperf3 mellett kikoppan egy darab mag olyan 6-700Mgeabit körül... Az egy magon a terhelés 99%-a kernel, tehát nem applikáció a ludas... Tűzfal, defender kikapcsolva. Intel 217-LM kártya, utolsó hivatalos kiadás van rajta driverből. Ugyanezen a gépen egy USB3-mas realtek pontosan ugyanezt produkálja. Kolléga i5-ös Windows 11-e ugyanezt produkálja. Táp mindkét esetben bedugva, maximális teljesítményre beállítva (laptopokról beszélünk), energia gazdálkodás mindkegyik hálókártyán letiltva. Nincs flow control, nincs EEE.
Persze ha indítok bármelyiken egy Ubit, azonnal megvan a gigabit mind a két gépen... Mielőtt még valaki azt hinné elfogult vagyok: a PPPoE driver linuxon is egy szálas, nade az hogy egy i7-en egy magot kikoppant és nem tekeri ki, na az nekem is új (bár eddig nem is nagyon próbáltam ezt).
Ha valakinek van értelmes magyarázata erre, vagy ötlete, kíváncsian hallgatom.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Multibit #103611 üzenetére
A PPPoE kernel driver, tehát mindenhol egy szálas lesz ami linux köré épül, tök mindegy hogy mit használsz. Persze egy modern rendszeren ennek nem kellene problémát okoznia. OPNsense ugyancsak egy szálas lesz, hiszen opensource projektként mi másra épülne, mint a linux kernelre. Mondjuk a mellékelt ábra szerint linuxon nem is jelent ez problémát...
mikk2000:
"rákeresve mondjuk google-n sokan szóvá teszik hogy ez az iperf gány windowson érdekesmód mindig sokkal kevesebbet mér mint linux alatt"
Téves. Először is friss build-et kell hazsnálni (Iperf3 3.9 vagy fölötte), a másik hogy ahogy írtam is, a kikoppanó magon a terhelés kernel load, nem app load. Tehát nem az Iperf3 terheli ki, hanem I/O vagy driver. Ugyanezen a gépen Win10 alatt ha csak simán LAN-on mérrek Iperf3-mal, akkor gyönyörűen megvan a gigabit minimális CPU load mellett.
"Tehát a digitől függetlenül mindig és mindenhol, tehát ez a "probléma" nem igazán a digi topikba tartozik."
A kérdés az, hogy hol kapok erre választ nagyobb eséllyel. A win10 topikban vagy itt? És tekintve, hogy hiba kivizsgáláshoz a Digi maga is direkt PPPoE betárcsázást és sebesség mérést javasol, gondoltam hátha látott már más is ilyet.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Ez a topik nem a szakértők topikja"
Ez régóta világos, lassan az a benyomásom, hogy itt egyik topik sem az... A win10 topikba a windóz fanok közé nem óhajtok bemenni, azt a faszság hegyet amit a legutóbb is előadtak, arra végképp nincs türelmem....
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mikk2000 #103616 üzenetére
oKé, kösz a semmit. Ugyan a Digi azt állítja, hogy hiba esetén így kell tudom kimérni a kapcsolatot, ami látszólag lehetetlen a windows szar PPPoE drivere miatt, de oké, semmi köze a topikhoz. A hálózati alapvetéseket meg ne magyarázd el, hogy mitől lesz egy kapcsolat "LAN", mert pont semmi köze ehhez, mint ahogy annak sem, hogy szerinted minek van értelme meg minek nincs. Ha egy problémára nem tudsz megoldást, nem kell ám szaporítani a semmit érő kommentek hosszú sorát.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mikk2000 #103619 üzenetére
"Ugyanis nyilván a windows kódját nem macskajancsi farmer fogja esetleg belőve toldozgatni mint a linuxnál, hanem az MS fejlesztői"
Sikerült kiállítani magadról a szegénységi bizonyítványt... Gratulálok.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz turulbird #103622 üzenetére
Nem figyeltél a beszélgetés kindulópontjára. Nem az volt a kérdés, hogy tud-e gigabitet, hanem hogy PPPoE-n windows alatt miért nem tud. Ezért nem releváns, hogy router mögött mit mértél. Erre írta Dragon3000 azt amit.
Geth:
Gondolom sima Speedtest volt a mérés?
norba69:
Ez érdekes. Még az Intel 217-LM-re mondhatnánk, hogy régi a kártya, bár az Intel driver az IRQ load szétosztásában mindig is jó volt... De hogy a Realtek és az Intel is egyformán szar, azt nehéz elhinni... Arról nem beszélve, hogy ha ez lenne a gond, akkor PPPoE-vel és anélkül is lenne ilyen limitáció, de csak PPPoE-vel van, ott is csak Windows-on...
Őszintén szólva a gyanúm a Windows valami beépített biztonsági enklávéjára, vagy egyéb hasonló szarára vetült, ami esetleg forgalom elemzést végez, de amit lehetett már kikapcsoltam...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Mauzes #103637 üzenetére
Az, hogy a KSH mit kozmetikázik, és hogyan választ fogyasztói kosoarat, attól te még nem annyival fizetsz többet (nem csak) a boltban. Ez a helyzet. A bevásárlást pedig nem drágábbnak "érzem", hanem de facto drágább is. És nem 5 meg 10%-kal. Ezek az értékek még úgy sem jönnek ki, hogy a benzin, áram, gáz, távhő stb. reszicsökkentett árai nem reál értéken kerülnek beszámításra. Nyilván a különbözetet sem mi, hanem majd a jóisten fizeti ki....
És egy vállalkozást, aki piaci alapon vesz áramot, gázt, munkaerőt, hardvert, egy picit sem érdekel a KSH infláció. Annyival fog emelni, hogy a valós költségnövekedését kompenzálni tudja (amibe persze mi kívülről nem látunk bele, de azért az kívülről is jól látszik, hogy nem 5 meg 10% növekedésről van szó).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Mauzes #103641 üzenetére
Annyiban tartozik hozzá, hogy kitalálhat az állam amit akar, egy cég nem fog veszteséggel üzemelni. Vagy áthárítja (és talál rá módszert, hidd el), vagy becsukja a boltot, vagy kiderül, hogy tud működni kisebb marginnal is, ha ezt a befektetők eltűrik. Ha rosszmájú lennék, akkor azt mondanám: most hogy a 4IG-nél a Digi, majd hirtelen nem lesz olyan fickós a GVH meg az NMHH, hogy ezeket felderítsék, de ezt majd meglátjuk.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Multibit #103647 üzenetére
Hogy együtt röhögjünk:
Ha Win10-en indítasz egy Ubuntu-t (WSL2), majd megcsinálod, hogy a Windows 10 beépített PPPoE tárcsázója helyett a virtualizált Ubuntu tárcsázzon, akkor ugyanazon a vason kijön a gigabit annak ellenére is, hogy jelen van a virtualizációs overhead. Hogy mennyire röhejes ez az egész, arra nincsenek szavak... Érted: virtualizálva gyorsabb mint natívan...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Igen ám, de fordításánál minimális a virtualizációs overhead, míg IO-nál meglehetősen tetemes. Az hogy fospermet a Windows PPPoE implementációja eddig is tudtam, de hogy ilyen mértékben... Ja és 2006 óta nem nyúltak hozzá. Mi baj lehet 10gigabiten... És ez az a kód amit "nem macskajancsi farmer fog esetleg belőve toldozgatni ", csak hogy klasszikust idézzek.
Erősen gondolkodom, hogy berakom ezt aláírásnak. Win10 topikban már nullával osztásra futott volna néhány ember agya ettől, azt biztosra veszem...
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mikk2000 #103729 üzenetére
Pontosan az a helyes, amit ferob írt. Így használja a szaknyelv, minden más mód helytelen és félrevezető, nem te találod ki, hogy egy protokollnak mi a neve. Ráadásul a távközlési szaknyelv elég következetes a kis és nagybetűkkel kapcsolatban is: VoIP, IPoE, PPPoE, VoLTE, VoWIFI stb. Kéretik tehát azt használni, ami a helyes. Különösen ha erre felhívják a figyelmedet.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #103735 üzenetére
Az, hogy egy gyártó vagy a szolgáltató rosszul használ egy kifejezést még nem lenne akkora meglepetés, de hogy a szabványosításért felelős testületek (ITU, ETSI) is rosszul használják, arra valóban kevés az esély
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz TeeJay #103796 üzenetére
Ritka jó szomszéd lehet az, akit csak így lehet megnevelni, mert képtelen a normális együttélés szabályait magától, esetleg többedik figyelmeztetésre betartani Láttam már ilyet. Kedves hölgy imserősöm fölött tolta hajnalig valamelyik MMORPG-t és közben üvöltött mint a fába szorult féreg... Aztán egyszer csak "nem lett" net. A hamradiknál rájött, hogy a viselkedésével lehet összefüggésben a "probléma" és abbahagyta.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz mikk2000 #104129 üzenetére
" A leghúzósabb 4k videók közelében sincsenek az 50mbit-nek sem, 10-30 körül tetőznek."
Ehhez képest a valóság:
The specification allows for three disc capacities, each with its own data rate: 50 GB at 72 or 92 Mbit/s, and 66 GB and 100 GB at 92, 123, or 144 Mbit/s.
Nem tudom kinek kellene itt megtanulnia az alapfogalmakat, Mr. PPPoE
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Dragon3000 #104158 üzenetére
Ha jól néztem akkor 300 sec a szerver oldali timeout Diginél, szóval ha valamit az útvonalon reszelnek el, akkor simán eltarthat 300 másodpercig, mire beenged. OpenWRT ezt jól kezeli, de azt azért láttuk már, hogy vannak gyártók akik nem (Asus pl.).
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zelikocc #104250 üzenetére
Ha nem voltak elég alaposak recovery-vel szinte biztosan fel lehet rá rakni a gyárit, ha valóban ugyanaz a hardver van benne. Még azt is el tudom képzelni, hogy a webes felületen is rá tudod tallózni a nem Digis firmware-t, de inkább recovery módban próbálkoznék, ha van ilyen egyáltalán ezen a hardveren.
Az, hogy mit mersz az már rajtad múlik. Nyilván mindig benne van a pakliban, hogy elszarod, és kéne majd hozzá TTL soros meg a doboz kinyitása a helyreállításhoz.
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz zelikocc #104253 üzenetére
A "kapcsolgatás" (konfig távoli állítása) sznte biztosan TR-069-en keresztül megy, ha ahhoz hozzáférsz és ki tudod kapcsolni (néha CWMP-nek is hívják) akkor a visszakapcsolási problémád megoldódik. De nem hiszem hogy a sima digis user hozzáfér ehhez. Továbbra is azt gondolom, hogy simán átszoftverelhető, de nyilván a felelősség nálad marad.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz FireFox1996 #104851 üzenetére
A Huawei OptiXstar HG8147X6 talán a legjobb ONT amit kaphattál. Mióta nem adnak ZTE F668-at, valószínleg ezt választanám. A kakó folt ellenére sem jártál rosszul, kaphattál volna sokkal szarabb ONT-t, és nem segített volna rajtad, hogy az esetleg új...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Ez volt régen. A HFC maga sokkal gyorsabb kapcsolatokat is támogat, ahogyan az más szolgáltatóknál látható. A Digi nem fejlesztette ezeket a területeket, mert az volt a cél, hogy mindenhol passzív optika legyen. Ez sokkal tovább tartott, mint ahogyan eredetileg gondolták. Nekem sem volt meg, hogy még van budapesten olyan rész, ahol nem számolták fel a koaxot. A régi Bakáts-kábeles területről gondoltam, hogy az volt az utolsó, de ezek szerint van még mindig. Azt éne nagyon hiszem, hogy volt rajta érdemi fejlesztés és elérhetőek gyorsabb csomagok, a képből ez nem derül ki.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bbsofficial #105001 üzenetére
Én azért körülnéznék a tásasházban (gondolom az), hogy látsz-e fehér újnak tűnő kötődobozt valahol, mert lehet hogy csak rossz a címkereső, nem előszörre fordulna elő...
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz bbsofficial #105003 üzenetére
Ha a Digi HFC-s nete elérhető, akkor őt már beengedték, a hálózat modernizáláshoz nem kell újabb külön engedély.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz poschm #105217 üzenetére
A Digi nyugodtan áthúzhatja azt a kábelt a saját optikájára. Persze ha a kivitelező úgy rakta be a cat6-ot, hogy azt nem lehet kihúzni, akkor érthető a probléma. A másik, hogy társasház esetén közgyűlési határozat kell először arról, hogy a Digi betelepülhet, ezzel kéne kezdeni, utána a többit lehet helyben kezelni.
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Formula-1
- Battlefield 2042
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Call of Duty: Black Ops 6 címmel jön a sorozat idei része
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Energiaital topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest