Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Nem lehet tölteni használat közben, dummy akksi + USB adapter ami a problémát képes lehet áthidalni (persze macerás).
Az újabb R5 és R6 gépek USB-C-ről is működnek, de nekem az akksi kijelzése alapján úgy tűnt, hogy ilyenkor azok sem töltik, csak azt biztosítják, hogy az akkumulátor ne merüljön (és csak a PD powerbank tudja ezt a funkciót, a laptop fali PD töltője érdekes módon nem működik így, csak kikapcsolva tudja feltölteni)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ha jól értem, az a baj, hogy akad a képfrissítés az elkészült kép után.
Van egy trükk, amivel gyorsítható a frissítés az EOS R esetében: félig lenyomott expogomb a kép elkészülte után (tehát nem kiengedni teljesen), gyorsabban visszavált abba az állapotba.
Az újabb modelleknél már nincs ilyenre szükség, mindig ebben a módban futnak és sokkal gyorsabbak, persze ez több energiát fogyaszt. -
p_adam
addikt
A követő módban nyilván nehezebben fog egy ellenfényben lévő sötétebb dologra fókuszálni, ha az a rész sötét.
Ellenben a sima nem követő módban mindig világosra tudja venni az adott területet (vagyis nem befolyásolja, hogyan van exponálva a kép).
Az R5/R6 egyik fő újítása (számomra), hogy különböző AF módokat lehet a hátsó gombokra programozni, ezáltal többféle mód is bármikor elérhető a helyzettől függően, míg az R esetében váltogatásra van szükség. -
p_adam
addikt
Én nem használnám azt a lassú sorozat módot ilyen témára, mert pontosan így fog működni és nincs High Speed Display.
Illetve adott esetben a követés területét is jobban korlátoznám, mert úgy jóval kisebb az esélye, hogy téveszteni fog (pl. expand AF area, Zone AF, stb.).Az ugrás csökkentését egy képes módban már írtam az előbb: a félig lenyomott expogomb állapotába kell visszatérni, nem teljesen elengedni.
Az elektronikus zár az R-en mozgásra egyáltalán nem használható, az R5-ön vagy R6-on igen.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
-
p_adam
addikt
válasz MittuDomain_ #622 üzenetére
[link]
1:03 -
p_adam
addikt
Ha csak egy kit objektívet használ, akkor valóban nem előrelépés.
De ha továbblép a fényerős fix EF objektívek felé, akkor szvsz egyértelműen előnyösebb az eredeti látószög, meg az ISO előnyt sem kell elvetni.
Persze lehet venni EF-M 32/1.4-et, Sigma fixeket is stb. az M50-hez is, de ennek is van költsége és nem lesz ugyanaz.
Meg azért a kereső, kezelőszervek, fogás is jobbak valamivel az RP esetében, de hogy megéri-e költeni rá több pénzt, az teljesen egyéni kérdés.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Sokkal jobb képet fog adni, le is tudod rekeszelni f/2.5-re és még úgy is kellően jó lesz a háttérmosás. Peremsötétedés nagyobb lesz, de ez engem sose zavart, és egy kattintással korrigálható. Pont a jelenlegi két fix objektíved közé fog esni a látószög.
Lényegében minden, ami nem EF-S jelzésű lefedi a FF képkört.Egyesek enyhe frontfókusz problémára panaszkodtak ennél az objektívnél R szériás gépekkel, ebben az esetben az RF 50mm f/1.8 STM lehet a megoldás, bár sokkal többe kerül (meg ha M50-en jó volt ugyanez a darab, akkor egy másik gépen miért ne volna az). Az EF objektívek amiket én próbáltam mind teljesen hibátlanok voltak, az EF adapter szinte kötelező tartozék ezekhez a gépekhez.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Flashback #667 üzenetére
A 35-össel jobban tudsz közeli dolgokat (pl. családi pillanatokat). Stabilizált ezért videózni is viszonylag jól lehet vele. (úgy szoktam, hogy kijelölöm vele a témát és a kamerán be van állítva a hátsó gomb ami kikapcsolja a fókuszálást, csak akkor kapcsolom vissza, ha szükséges és így finoman fog váltani, nem téved el)
Meg persze a nevéből adódóan közelre fókuszál kicsit rekeszelve ott is éles, jól lehet részleteket fotózni/videózni.Az 50 ezzel szemben olcsóbb, kisebb, könnyebb, vagyis illik az RP-hez, a jelenlegi viszonyok mellett alkalmasabb lehet az utcai fotózásra, vagy éppen portréra (a másikhoz képest) a kézi élességállítás minimalizált kialakítás miatt macerásabb, mint a 35-ös (akkor működik "normálisan", ha hátsó gombos AF-et használsz, amire igazából nincs szükség egy EOS RP esetében) Igazából nem egy nagy előrelépés egy EF verzióhoz képest, ami még sokkal olcsóbb, csak nem ilyen kicsi és az adapter is rájön, tehát akkor ajánlható, ha más EF objektívet is tervezel majd venni (ez esetben az RF 24-105/4-7.1 kit obi létjogosultsága is kérdés, de az eredeti kérdésből adódóan nyilván a kisebb RF obik érdekelnek)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
R3 új képek
-
p_adam
addikt
Ez így nem igaz, a drágábbak, mint pl. a 24-70 2.8 L II, 35/1.4 L II vagy 70-200 2.8 L IS III esni fognak valamennyit, ahogy az RF obik ára is elkezd majd esni szép lassan, mert van honnan, ha feltöltődnek a készletek.
Az olcsóbbak viszont aligha fognak változni, tekintve, hogy mennyi EF bajonettes váz van a piacon az RF-hez képest, meg igazából nincs is hova esni tovább.Egyébként sokan írták, hogy mennyire nem lesz ára a DSLR-eknek, ehhez képest pl. egy 6D Mark II ugyanolyan használt árakon van, mint pár éve (és ez váz, nem egy is objektív)
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Plexicushio #686 üzenetére
Szerintem a 28-70 kit objektív is megfelelő
-
p_adam
addikt
Nem ettől függ, és alapból lekorlátozza... 6-8fps azokkal a régi (kb. 2012 előtti) EF objekívekkel, amik nem támogatják a "zöld" üzemmódot (pl. egy 400mm f/4 DO II-vel megy a 12fps).
Az R3-ba vélhetően az 1DX széria LP-E19 akksija kerül, ami valószínűleg gyorsabban tudja majd rángatni az AF motort. -
p_adam
addikt
válasz murdock25 #727 üzenetére
EU-ban 90€ a különbség a 70-200/4 és a 14-35/4 között, nem számottevő, mindkettő nagyon drága. A 15-35/2.8-at még jobb áron tudták behozni, ha kifut a készlet, akkor emelkedhet az ára annak is, a 70-200/2.8 vagy 28-70/2 is volt sokkal olcsóbban korábban, de már nincs. Alkatrész hiány miatt egy ideig valószínűleg még így sem tudnak belőle eleget gyártani, és majd utána fog elkezdeni csökkeni az ára.
A Nikon Z 14-30/4 is azért majdnem fele annyi, mert még a Covid előtt feltöltődtek a raktárkészletek.
Alternatívaként marad a Canon EF 16-35/4 IS. Adapterrel nem olyan kicsi, nem olyan széles, nagyobb mértékű becsillanás, de állandó marad a hossza, töredékáron hozzáférhető, és az is elég jó már.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Egy ideje kijött az R6 firmware 1.4 (az 1DX III is hasonlóan frissült)
A fő újítások a Canon Log 3 és két kártyára történő videorögzítés, IBIS finomhangolás - gondolom az utóbbi két dolog az R5-ön is meg fog jelenni hamarosan. -
p_adam
addikt
PD szabványos töltővel vagy powerbankkal a gyári akku tölthető RP-vel.
Mondjuk majdnem annyi időbe telik, mint LP-E6N(H) akksit tölteni az R R6 R5 vázakban, amik messzemenően többet bírnak.
Azokban a gépekben, ahol gyenge az akksi, szerintem sokkal kevésbé hasznos a kamerából való töltés, sokkal jobb egy külön USB-s töltő, ami két akksit tölt egyszerre (persze akkor azt is cipelni kell és elvész a méretből, súlyból fakadó előny)[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
A Canon valóban egy újabb váz, ezért a processzora valószínűleg ugyanazzal a kártyatípussal is gyorsabban ír a kártyára mint a Sony, ahol nincs is rendesen kihasználva az elérhető sávszélesség.
Ahol a CFExpress Type A kártya is elérhető, ott is kb. 90% nem fog belőle bevásárolni, mert nekik felesleges, ellenben *** drága, semmivel se kompatibilis, sokkal jobban melegszik, nagyobb váz kell hozzá.Tényleg nagyon unalmas már állandóan ezeket olvasni anélkül, hogy bármiféle gyakorlati alapja lenne, hogy ez mekkora probléma.
Nyilván ez nem a zászlóshajó, de egyértelműen az A9II fölé helyezhető, valószínűsíthető, hogy sokáig tesztelték mindenféle helyzetben és megfelelőnek találták, az R5 45MP nem pedig 24MP és semmi gondja nincs 20fps-el írni UHS-II SD kártyára.
Akkor tényleg minek?[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #778 üzenetére
Az A7III régebbi mint az R, mégsem kifutó modell. Az M50 Mark II (X-T30 II, stb.) is azt mutatja, hogy az alsóházba egyik gyártó sem ad új szenzorokat meg processzort. Ilyen gép, amiben "minden up-to-date dolog benne van alapszinten", sehol nincs (a Sony esetében A7IV alatt ugyanúgy nincs 10-bit egyáltalán).
Az ő szempontjukból semmi értelme, nem térül meg, az újdonságokat a drágább gépekkel kell eladni. Majd lesz R6 Mark II BSI szenzorral, olcsóbb lesz az R6, és így tovább.
Annyit lehet tudni az érkező R vázról, hogy "valami egészen más lesz, és ez nem mindenkinek fog tetszeni" (gondolom a technika marad a régi, csak más lesz a kialakítás) -
p_adam
addikt
válasz hibavissza #780 üzenetére
A Canon és a Sony a MILC modellpalettát máshogy építette fel, kb. ennyi, a többi csak okoskodás. Egyébként én az R-t választanám az A7III-al szemben - ha nem lennének ilyen emberek, akkor egy darabot nem adtak volna el belőle (ehhez képest jelenleg az itthoni használt ára is magasabban van és könnyebben eladható...)
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #782 üzenetére
Mintha bármi kötelező volna.
"Bejöttem fikázni/szemetelni EOS R topikba (is), most pedig megyek" -
p_adam
addikt
válasz murdock25 #819 üzenetére
Az élességgel nincs baj, de a kontraszt lényegesen gyengébb egy L-es RF objektívekhez képest, ezért kevés fényben az AF esetenként nem olyan biztos a dolgában, a háttérmosás is lehetne egy fokkal szebb (karakteresebb).
Az előbb említett célokra tökéletes, IS hasznos, a makró funkció pedig külön bónusz. Az RF 85/2 autófókusza engem nem győzött meg (a 50-esé gondolom a kettő közé esik), a 35-ös viszont best buy objektív (mondjuk 150-et nem adnék érte, 120-ért vettem és adtam el).
Most egy EF 24/1.4L Mk1-et használok, alulértékelt objektív. Nem a legélesebb, sok benne a kromatikus aberráció, de sokkal karakteresebb, szép színekkel, jobb vele videónál a kézi élességállítás és méretre se vészes. -
p_adam
addikt
Már van Viltrox 85 1.8 RF STM is, pont egy napja került fel a teszt, és egyáltalán nem tűnik rossznak.
-
p_adam
addikt
Lenyomva kell tartani az expo gombot, akkor manuális fókusz módba lép.
De ha erre gyakran szükséged van akkor állj át back button AF-re, mert amennyiben leveszed az expogombról a fókuszálás funkciót, akkor nem kell ilyen nyakatekert módon állítgatni.
(Ez természetesen csak ezekre a legegyszerűb RF obikra vonatozik, 16/2.8 vagy 50/1.8) -
p_adam
addikt
válasz GeriCool #868 üzenetére
Az RF 24-105L messze a legtöbbet használt objektívem, de beltérben fotóra szinte egyáltalán nem használom, csak videóra (szinte alig van breathing, teljesen néma AF, szuper IS). Ha ezek nem fontosak, akkor én az EF-re szavaznék annak ellenére, hogy kültéren szinte állandóan használom a 105 véget. Kezelésben egyébként az RF objektív sokkal kellemesebb, tökéletes egyensúlyban van az R vázon, meg AF-ben is kicsit pontosabb lesz.
Egy EF 24-70 2.8 II nyilván kicsit élesebb is lesz, de nem annyival, hogy ezzel a részével megérje foglalkozni (ha mégis, akkor EF). Az RF is nagyon éles, csak minimum fókusztávnál kell rajta rekeszelni egyet-kettőt.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz GeriCool #870 üzenetére
Ha lenne 70-200-am akkor valószínű 24-70/2.8-ra váltanék, minél fényerősebb egy objektív, annál kellemesebb a kinézete.
Hiába szuper a 24-105/4 minden szempontból, de a képei sokszor átlagosak, és nem tetszik az a koncepció, hogy azért tekerjem 105-re, hogy legyen 'elég' háttérmosás.
A 28-70/2 ebből a szempontból (az örökké siratott) világbajnok, sokkal több szabadságot adott és (az objektív oldalról) sosem voltak átlagosak a képei, rekeszelve sem.
Az EF az új árához képest jó vétel, az RF meg nagyon jó, de persze ehhez mérten nem is olcsó (személy szerint csak kittel együtt venném/vettem meg). -
p_adam
addikt
Ugyanazok a korlátozások benne mint az M50-ben: a 4k croppolt, az AF ebben a módban nem fog jól működni, illetve a rolling shutter miatt ajánlott, ha állványon van (talán még az M50-nél is rosszabb). Tényleg csak akkor éri meg váltani, ha már az M50-et maximalizáltad, ugyanazekkel a korlátozásokkal meg egy SpeedBooster adapterrel azzal is tudsz ugyanúgy 4k videókat készíteni.
-
p_adam
addikt
Nem ahhoz van köze, hanem a szenzort borító üveghez, ami a MILC-k túlnyomó részén vastagabb, ellenállóbb. A DSLR-ek szenzora védettebb, így vékonyabb üveget használtak, a tükör nélküli gépeket elsősorban az RF objektívekhez tervezték, az EF objektívek fókuszvonala valamelyest görbülhet magasabb CA mellett.
A másik lehetőség, hogy valamiért picit pontatlan volt a fókusz, ezért lett lágyabb és egyben több a CA, ezt több képet készítve, élességet manuálisan előre-hátra korrigálva lehet ellenőrizni. -
p_adam
addikt
Nézegetem a képeket, amik 200mm f2.8L II optikával készültek, semmi hasonló problémát nem látok, így nem zárható ki, hogy a 135L okozza a problémát, az angol R fb csoportban is voltak, akik panaszkodtak rá.
A joystick hiánya szerintem nem óriási tragédia, ha megszokja az ember a touch and drag AF-et, a markolatot meg lehet hozzá venni (bár az R ilyen téren jobb). -
p_adam
addikt
válasz blendész #933 üzenetére
AF miatt felesleges üzemmódot váltani, olyan azonnal elérhető AF módokat programozhatsz a gombokra, amit szeretnél, az egyik legfontosabb újítás a korábbi vázakhoz képest.
Az M-Fn gomb sokkal jobban működik, mint fotó/videó kapcsoló, az üzemmódokat pedig célszerű korlátozni, hogy csak azok között válogasson, amit használsz is. -
p_adam
addikt
válasz blendész #936 üzenetére
Amikor AF-ON funkciót osztasz ki egy gombra akkor ott megnyomod az INFO gombot, aztán olyan AF módon állítasz be, amilyet szeretnél, nekem egy Spot AF és kétféle követő AF van kiosztva az AF-ON, Exposure lock és AF select gombokra.
Ennél gyorsabb váltási mód nem létezik, amelyiket megnyomom az az AF mód jön elő -
p_adam
addikt
Csak a tervezők tudhatják, hogy mért programozták így a MILC gépek működését. Lehet, hogy az állandó IS be/ki (expo gombnyomás függés esetén készenléti) üzemmód kapcsolás leterhelné a váz-objektív közti kommunikációt/áramellátást, stb.
Meg az IBIS-es gépek szenzor stabilizátora is ugyanúgy folyamatosan eszi az energiát, mert fixen kell tartania a szenzort, mikor kikapcsolt állapotra van állítva, ennyi a különbség. Ettől függetlenül gyári LP-E6NH akksival az üzemidő igen tisztességes (gyakorlatban sokkal jobb, mint papíron), de az EOS R-ben még jobb volt (valószínűleg a gyengébb AF miatt is, nem csak IBIS).[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Alapvetően a szenzor és a processzor (esetleg a CFExpress kártya, ha van), amiket hűteni kell, ill. hatékonyan elvezetni az általuk generált hőt.
A leghatékonyabb módszer az LCD kikapcsolása külső felvevővel, mivel ekkor a processzor jelentősen kevesebb feladatot végez. Az, hogy az áramot honnan kapja, az aligha fogja befolyásolni, bár egyesek szerint egy portrémarkolat még jobban bent tartja a hőt, csökkenti a hőelvezetést.
Az USB-C táplálásnak az R5C esetében van annyi szerepe, hogy a teljes funkcionalitást engedélyezi, mert még több áramot tud egyszerre felvenni.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ízlések és pofonok. Előtte nekem se volt tekerős vázam. Sokkal jobb így, kivéve azt, hogy nem akar könnyen Auto ISO-ba visszalépni, így ezt máshogy, kissé nyakatekert módon kellett megoldanom, de pl. videónál ez még előnyös is lehet, hogy nem ugrik oda.
Ami frusztráló, hogy a delete, lock vagy rate gomb nem programozhatók egyáltalán, az R5C-n meg már minden szépen be van számozva, bár ezt a programozást csak a másik platformra csinálták meg.
Sok apróság van, de nem ezek azok, amiket nem lehet megszokni és együtt élni vele. Ha megszokja az ember, akkor elég gyorsan lehet kezelni. Ugyanakkor azt se kell várni, hogy azonnal menjen, főleg egy másik márka után.
Az R kezelése sokkal macerásabb, de elegendő időt töltöttem vele ahhoz, hogy most is be tudnám állítani elfogadhatóra, ha arról lenne szó. A fogása még most is a legjobb az összes MILC közül, amiket próbáltam.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ezek közül melyik FF és melyik RF és melyik olyan könnyű, hogy jól megy gimbalon? Ha majd lesz is ilyen, akkor is szép ára lesz, már egy C70+0.71x adapter is 3x annyi, mint egy R6
Meg a nagy, komolyan kinéző gépeknek ugyanúgy van ebből eredő hátrányuk is, nem csak előnyük.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- További aktív témák...
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel