Új hozzászólás Aktív témák
-
Plexicushio
senior tag
-
p_adam
addikt
Azt azért tegyük hozzá, hogy nem 'igazi' makró, csak 1:2-re képes, mint az RF 35mm f/1.8 IS STM Macro és valószínű a fókuszmotor sem lesz villámgyors, viszont itt már rátettek egy kapcsolót a távolság korlátozására, ami nagyon hasznos lesz.
Másodjára rossz forrásból illesztettem be, ugyanúgy f/4.5 a kezdő fényerő, a 100-400/4.5-5.6 GM objektívvel kellene majd valakinek összevetni, de ennél valószínűbb hogy az EF verzióval fogják majd, ami kb. feleennyi, de sajnos ez tűnik reális indulóárnak, ahogy előre tippeltem, majd pár év, és olcsóbb lehet, mint az összes többi
1.25x teleconverter (ami ugye 400mm -> 500mm lenne) egyébként pont f7.1-et csinál az f5.6-ból, ezért nem kizárt, hogy 400mm-en ugyanúgy f5.6 marad a fényerő.
A 200-600-as Sony optikának ez nem alternatívája (meg egyelőre más sem).A 600/11-nek azért sok fényerősebb zoom v. telekonverteres stb. alternatívája van, a többség szerint inkább a 800-as, ami érdekes, főleg ilyen áron, normál esetben a duplája is lehet az a plusz 200mm gyújtótáv a fényerőt megtartva, de itt úgy tűnik, hogy nem sokkal drágább legyártani, csak £1.15 / mm
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
Eddig én az R-en elvetettem ezt a cropp-módot. Mert a 30 megacsikszelből kevés marad... de itt a 45-ből 1.6xmódban is marad még 17,3 ami elég baba tud lenni Így még izgibb lesz a 135 f2 vagy egy 300/f4is üveg. Csak ha utólag vagdosni kell a raw képeket ugyanúgy akkor sok időt bukok a feldolgozásnál Na, meglássuk
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
p_adam
addikt
A 35/1.8 esetében nem zavaró a dolog, mert a normál távolságoknál kicsi a mozgástere, a 85/2 esetében már inkább előjön, ott mondjuk van rajta fókusz limiter, amit a többinél is engedélyezni lehetne a kamerákban, nincs technikai akadálya.
Ízlés dolga, de a legtöbb ember inkább azt részesíti előnyben, ha 'összecsukva' minél kisebb az egész, adott szituációban pedig kapóra tud jönni, ha ilyen jó a közelpont. -
Egy ideig gondolkoztam az RP váz + 50mm f1.8 kombináción első körben. Mármint az EF verzió természetesen. De aztán rájöttem, hogy az RF 24-105 L obit soha nem fogom tudni beszerezni annyiért (max. sok-sok év múlva használtan) amennyi a váz és az általam megvett kit ára közt volt a különbség. Így jobb választásnak bizonyult ezzel venni és később beszerezni az 50-est.
Mivel felénk épp szakad az eső, így még kipróbálni sem tudom szegényt. Kapott egy firmware update-t. (1.1.0 volt rajta...) most már az 1.6.0 figyel fent. Ahogy az előrejelzést nézem...pár napig nem nagyon fogom tudni kipróbálni 5-10 percnél hosszabb időre.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Képminőség tekintetében nem mondanám a legjobbnak, viszont a mérete, az IS, a közel fókusz az árral kombinálva, ezek teszik best buy objektívvé nálam.
Az R5-el már nincs baja kevés fényben sem és az AF működése is más ezekkel az új vázakkal, az Eye-AF külön gombra rakható és állandóan elérhető bármilyen AF módban (ha nincs szem akkor simán objektum követő módként működik) akkor is van hova fókuszálni a kamerának, ha nincs elég idő az AF pontot mozgatni.
Az R-en sajnos el kell dönteni, hogy az ember megbízik a követésben, vagy a pontot mozgatja előre, vagy középről megy a követés, de ha elveszti, akkor vissza kell oda térni.
Egyébként a követő AF a szenzor érzékenységét használja, tehát ha feljebb van tekerve az expo (ISO), akkor magabiztosabb, mintha alul van exponálva. -
p_adam
addikt
Most összevettem a Tamron 35 1.4 SP-vel minimum fénynél és talán az utóbbi kicsit jobb de a valós gyakorlatban már nem látok különbséget (bár azt nehezebb is A-B összehasonlítani.
Ha az a cél, hogy a vízszintes vonalakkal / homogén felületekkel ki legyen készítve az AF rendszer, megoldható de érdekes módon az RF optikával esetenként még erre is tud fókuszálni, de csak Single-AF módban, követő módban nem.
Egy beállítást teszt jelleggel megváltoztattam:
Lens drive when AF impossible: OFF
Ez megszünteti ezt az egész hunting dolgot, bár alkalmasint nemet mondhat a kamera arra, amire tudna fókuszálni, de az Eye-AF gombbal úgyis menni fog, majd kiderül. -
tirszin
senior tag
Igen, én is így látom. Sőt még kipróbálni sem egyszerű, mert nem lehet akárhol.
Eddig tél volt, nekem alkalmam sem volt.
Sőt 2 hete, az EOS-R első próbáján 40-50km/h-s sebességet svenkelni 1 óra alatt egész jól belejöttem, hiába volt nehezebb, mint a tükrössel.
De most hétvégén a 80-100km/h-t, 8-10m-ről szinte lehetetlen volt rángatások, elvesztés nélkül követni az R-el. Legalábbis én nem tudtam felvenni a ritmusát 3 órányi próbálgatás után sem.
Az, hogy az R6 jó lesz-e, gyanítom csak éles helyzetben fog kiderülni.
A többi anomáliáról már nem is mesélek: hogy bizonytalanodik el a követő fókusza ellenfényben, ha abbahagyom a sorozatot, 1 másodpercig néha nem hajlandó fókuszálni, mintha manuál fókuszba került volna, stb.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
Nem rosszabb lesz a szoftver, csak szinte mindig erőforrásigényesebb és mindig csúszik bele valami hiba. Ezért egyelőre maradtam a v1.2 firmware-en. Az eos-r - nél így is gyorsabb, tehát jobban használható számomra az R6.
Aki gondolkodik R6-on, ezt is vegye számításba: egyelőre nekem elég zavaró a gyenge AA szűrője. Az R-hez képest nagyon lépcsősek a ferde élek nála. :( Szinte mintha csak 10 Mpx lenne. RAW és megegyező élesítés esetén.[ Szerkesztve ]
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
p_adam
addikt
Ha csak egy kit objektívet használ, akkor valóban nem előrelépés.
De ha továbblép a fényerős fix EF objektívek felé, akkor szvsz egyértelműen előnyösebb az eredeti látószög, meg az ISO előnyt sem kell elvetni.
Persze lehet venni EF-M 32/1.4-et, Sigma fixeket is stb. az M50-hez is, de ennek is van költsége és nem lesz ugyanaz.
Meg azért a kereső, kezelőszervek, fogás is jobbak valamivel az RP esetében, de hogy megéri-e költeni rá több pénzt, az teljesen egyéni kérdés.[ Szerkesztve ]