Új hozzászólás Aktív témák
-
.LnB
titán
HDD-re telepítve, preloading shaders megvárva is, annyit töltött elsőre, hogy kiágyaztam, tettem vettem a szobába, nem akartam elhinni.
SSD-n a helyzet teljesen más. Ott rendesen, gyorsan tölt. De a kettő közti különbség (HDD és SSD-s betöltési idő között) annyira jelentős, hogy az nem lehet a HDD hibája. Egyszerűen HDD-n valamiért fényévekkel lasabb. Szóval SSD ajánlott.Ellenben a remastered HDD-ről se tölt sokáig.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
.LnB
titán
Nem tudom, nem voltam hajlandó még egyszer annyit várni. Az első után átmásoltam SSD-re.
„A kerékpározás első szabálya, hogy szenvedned kell, és senki más nem teheti meg helyetted. Semmilyen számítógép vagy edző által kitalált program nem tudja elérni, hogy kevésbé fájjon.”
-
k-adi
nagyúr
Azért tölt be gyorsabban, mert gyorsabban eléri a játékfájlokat (LNB: de pályabetöltésen felül pl. Játékokban a micro stutter jelenség kiküszöbölhető az ssd-vel pontosan ezért, a Witcher 3 erre jó példa).
Az OS-t is érdemes ssd-re rakni, sokkal gyorsabb a win betöltés is. Hamarabb eléri a lapozófájlokat, stb. minden gyorsabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
mcwolf79
veterán
A Diablo 3 sima HDD-n röcögősen , SSD-n vajsimán fut.
Nem szaggat, csak röcög. Nem tudom jobban elmagyarázni, de észrevehető a különbség.
Más játékokban még a töltési időn kívül más különbséget nem tapasztaltam.[ Szerkesztve ]
Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs