-
GAMEPOD.hu
Ide írjátok meg a PROHARDVER! lapcsaládon tapasztalt hibákat! (Míg az ötleteket ide!)
⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️Beírás előtt próbáld meg ezt: ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
● Kapcsold ki a reklám/scriptszűrést oldalainkon
● Frissítsd le a böngésződet (és ellenőrizd, hogy támogatjuk-e a böngésződet!)
● Engedélyezd a böngészőben a sütik 3. féltől történő elfogadását és nyomonkövetést (így)
● Töröld a böngésződben a sütiket (prohardver.hu, mobilarena.hu, itcafe.hu, hardverapro.hu, logout.hu, gamepod.hu) és a helyben tárolt tartalmat
● Frissítsd az oldalt (CTRL+F5)
● Lépj ki, lépj be
Ha nem megy, akkor riportáld a szükséges adatokkal:
● pontos link a hiba helyéhez
● operációs rendszer és böngésző pontos típusa és verziója
● célszerűen screenshot (képernyőmentés) a hibáról
● a hiba rövid és jól érthető leírása
Új hozzászólás Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Ehhez csatlakozom, minden belépésnél csinálja. Szerk: legalábbis nálam is (SP2, IE6). (Gondolom, ha tömeges lenne, akkor már mindenki itt tobzódna. De ezesetben is megköszönöm a tippet, hogy mitől lehet, és mit csináljak, hogy ne legyen.)
sőt háromszor is
Mondjuk erre még van magyarázat: a másik három domain mindegyikéről. Egyébként kíváncsiságból egyszer megnyittattam vele azt a kemény 2 bájtos "tobbszoros_belepes.php" fájlt, és a tartalma:OK
De még ehhez is:
ha a linket nem nevezem el, akkor nem rak be neki nevet automatán?
Szerintem elég durva hiba, egy default [link] szöveg talán nem ártott volna.És szerk, ha már kipróbáltam a kódot (de másnál is már láttam): azt a görgetőcsíkot jó lenne csak akkor kirakni, ha valóban nem fér ki a cucc, mert marhahülyén néz ki (szvsz) pl. ezesetben is... (Pláne, hogy "disabled" is, hiszen nincs mit görgetni.)
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #100 üzenetére
A semmit nem lehet linkesíteni.
Ez így önmagában jól hangzik, csakhogy rávilágit egy marhanagy (felhasználóbarátságot tekintve legalábbis tényleg nagy) hibára: miért kell a felhasználóra rákényszeríteni, hogy nevezze el valahogy, amit szeretne belinkelni? Az lenne a korrekt, hogy ilyen esetben a motor bevágja automatice, hogy [link], és mindenki "boldog": az is, aki szeretné kihasználni az új feature-t (ami természetesen tök jó, hogy van), meg az is, aki nem tud róla (rengetegen szendvedtek vele, mert ugye elsőre nem megy, aztán mire rátalál a leírásra, és megvilágosodik, addigra már sikeresen frusztrálttá lett téve), nem érti/nem érdekli, vagy egyszerűen nem akarja elnevezni sehogy: link. (Jó, van aki a Bővebben: link-et preferálta, de az megint más tészta.) Tudom, be lehet írni kézzel is, hogy link, de hogy ez végképp nem logikus az egységsugarú fórumozónak, az egyszer biztos. (Ugyanis nem HTML-t szerkeszteni járunk a PH-ra, hanem eszmét cserélni.)SzerkOFF: btw. az is simán lehet felhasználói gyakorlat, hogy az emberünk, aki egy HSZ-ben egyszercsak gondol egyet, és vmit linkelni szeretne, fogja a linkelni kívánt URL-t a másik böngésző ablakból: copy, majd a HSZ-szerkesztőbe szépen beilleszti, és rányom a Link gombra: a motor erre körbezárja a kijelölt cuccot [/L][L]-lel és kész. (Igen, én pl. tipikusan így szoktam csinálni, vhogy nem szeretem a felugró JS ablakokat. Persze nyilván most át fogok szokni, mivel másként működik (több lehetőség), de ez simán lehet oka a kavarodásnak - ami biztos, hogy nem véletlen, hogy ennyi "panasz" jött a linkeléssel kapcsolatban, és nem hiszem, hogy az a megoldás, hogy a felhasználókat kell ilyenkor lenézni - nem magamra értem, de máshol már láttam ilyen jellegű kommentet, pl. moderátorok részéről.) Jah, ha vki előbb nyomta meg a gombot, és utána illesztette be, az az eddigi gyakorlattal kész is volt, most meg ott villog neki a kurzor, hogy nesze írj vmit, de ugye nem tudja, hogy mi van, és szépen továbbírja a HSZ-t.
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #118 üzenetére
Alakul! Már "csak" az kéne, hogy ha vmi ki van jelölve, és akkor nyomják meg a link gombot, akkor ne dobja a JS ablakot, hanem csak keretezzen, ahogy az R4-ben (persze megfelelően az R5 konvencióinak + töltse is ki, hogy [link]).
Mertugyebár ideillesztettem, ahol kipróbáltam:
http://prohardver.hu/tema/proba/hsz_1384-1384.html
Ezt kijelölöm, hogy linkesíteni szeretném, és katt, de ablak jön, és megzavar.OFF: Amúgy ez már nagyon szőrszálhasogatásnak tűnhet, ezért itt szeretném leszögezni, hogy már ez a kiegészítés, amit most csináltál is nagyon hasznos.
-
DigitXT
félisten
Ha az utolsó hozzászólásaim listából kapom meg a fórumtémát, de éppenséggel látom a legtetejéig (megjelenik az időben utsó HSZ), akkor zavaró, hogy ott a gomb (ami tkp. link a fórumtéma friss verziójára): olyan, mintha lenne még több HSZ, pedig nincs. Talán már írták mások is, sry, csak gondoltam megemlítem, mert most hirtelen több (sok) témánál is feltűnt. Szerk: és igen zavaró jelenség...
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #125 üzenetére
Értsd meg, a friss.html nem olyan mint a többi.
LOL, tudom, hogy tudod, hogy ugyanott vagyunk hallgatók: természetesen értem... Szerk: jah és akkor már előzékenyen OFF-ba teszem a HSZ-t, mert ahogy elnézem a topikot, a már megválaszolt problémák kerülnek OFF-ba.Ha csak azt a linket látod hogy >| de azt nem hogy > (avagy |< és < -- beállítástól függően), akkor nincs több hsz jelenleg.
Igen, erre is rájöttem, de akkor is szimplán hülyén néz ki: ennyi.
Szerk: tehát nem igazán bug, hanem egy zavaró dizájn fícsör. -
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #124 üzenetére
R5-ben alapvetően az a koncepció hogy leírod a szöveget, aztán lineksítesz amit akarsz.
Igen, pontosan ezt teszem: leírom az URL-t, és linkesíteném. Csakhogy a JS ablak megintcsak az URL-t kérdezi. Esetleg azt tehetem meg, hogy oda is beillesztem, és akkor a tipikus teljes link lesz (jó hosszú, meg jó randa). Nah, viszont nem "kötexem" ezen: megnyomom a gombot, és odaillesztem az URL-t. Nem jelölök ki semmit. Voilá. (Majd beletanulok.) Btw. vhol említettem, hogy eléggé elbújnak a linkek főleg ha OFF-ban van a HSZ: egy aláhúzás járna nekik, nem? -
DigitXT
félisten
Logout íráshoz tartozó topikban miért KAPCSOLÓDÓ HÍR jelenik meg odafent?
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #131 üzenetére
Félreértesz.
Nem értelek félre: "kötekedtem". (Eddig uis tudta a motor, hogy egy kijelölt URL-ből egy kattintással linket csinált - ugyanúgy, ahogy dőlt betűs szöveget -, most meg nem tudja, ennyi.) Mellesleg a dőltbetűs példád nagyon "találó": amikor idézek egy HSZ-ből egy részt - amire konkrétan válaszolok -, akkor kimásolom az idézendőt, beillesztem az ablakba, majd klikk. Tehát tipikusan ezesetben sem írom le a szöveget.#132-re:
Kicsit több odafigyelést.
Bocs, nem láttam; de ahogy elnézem: "lustaságból" lett/marad bugos?Design-kérdésekkel Parcit lehet zaklatni.
Akkor ezt az eredeti hír/írás témát is meg kell kérdezzük, mert imho zavaró.
Hírnek feltűntetni egy sima felhasználó ki-tudja-milyen színvonalú írását, háát... -
DigitXT
félisten
Na ja. De most kapaszkodj meg: az apróknál lévő topikok - ki tudja milyen megfontolásból - pár pixellel keskenyebbek a sima fórumtémáknál, és emiatt ott megint másképp néznek ki a HSZ-ek. Ez egyrészt vicces (semmi nem indokolja ugyanis azt a pár pixel fehér sávot), másrészt meg az alapelvekkel ütközővé tehette adott - igen hosszú aláírással rendelkező - felhasználók aláírását, mivel ami a sima fórumon még belefért a megengedett három sorba, az apróknál szinte garantáltan négy soros lett. (Anno felhívtam a figyelmet a hibára, de így maradt.) Previewért meg már talán mégtöbb ideje "lobbyzok"... (Még az apróhírdetési rendszer előttről, emlékeim szrint kb. azóta, hogy Vladi megcsinálta, és tök jó lett, csak a házi szervere soxor volt elérhetetlen/túl lassú - btw. az utóbbi időben már remekül működött, de nem tudom, lesz-e kedve átpofozni az R5-re...)
-
DigitXT
félisten
válasz Viktor0610 #207 üzenetére
E-mailértesítést kb. soha nem használok (a fórumot sokkal gyakrabban nézem, mint a regisztráláshoz használt mailcímemet): számomra tehát a preferált portál semmit nem ér? Szerintem ez nem túl jó. (Írtam korábban, hogy emiatt a furcsa logika miatt "beszippant" a logout... Csak ez annyira nem mókás annak, aki alapvetően PH!-zni szokott...) Szerk: a kereső most csak szóeleji egyezést néz?
-
DigitXT
félisten
Ez nem bug, tuti volt korábbi regisztárciód ugyanezzel a címmel: Bővebben: link
-
DigitXT
félisten
Vki erre a tobbszoros_belepes.php problémára nem tud tippet? XP SP2, IE6. Elhiszem én azt is, hogy nálam van a hiba, de akkor mi lenne az? Más: a kereső elég sz*r. (Ha jól látom csak és kizárólag szóeleji egyezést néz, és sehogy sem lehet rávenni, hogy ezt ne tegye.) Próba. Szerk: naná, nem csalódtam. (Amúgy gondolom az a %-os trükk, ami az R4-ben még segíthetett, hibalehetőséget hordozott, ezért lett letiltva.)
fűnyírógépalkatrészbolt
formázásrólneisálmodj, de új sor elején se legyen, mert... Vááá...(Ha kész lesz a részletes kereső, jó lesz, de ha a sima ugyanezekkel a "hibákkal" - amik egyébként a működéséből adódóan érthetőek, de az egyszerű felhasználó csak annyit lát belőle, hogy már megint nem talált semmit - fog működni, akkor nagyon megszivatjátok a felhsználót - hiszen léptennyomon kapja, hogy használja a keresőt, erre...)
Egyébként ha már alapelvek:
"visszakereshető legyen a thread."
VS
"a fórum nyelve a magyar" -
DigitXT
félisten
Firefox alatt nincs ez a "baki". (Az IE-t kéne ütnöm vhogy...) Viszont közben próbaképpen beléptem IE-ből, de aztán a FireFoxban kattintottam a válaszra: erre újra be kellett lépnem. Ja már értem, az IE-s belépés kiléptette a FireFoxot. (Mivel nem kattintottam be semmilyen pipát a belépésnél.)
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #312 üzenetére
Remélem működik, légy szíves próbáld ki!
Huh, most, hogy mondod, amikor az imént beléptem, mintha nem kellett volna a letöltendő PHP-kra háromszor "mégsem"-elnem. (Közben amúgy ettől függetlenül az MTU értéket állítgattam, ezért nem is figyeltem eléggé, de mindjárt kipróbálom megint. Meg megnézem a linkedet is.) Szerk: most már tuti, hogy a belépés "rendbejött"! (Közben megnéztem a linket, de ott IE5-öt írnak, mint "Applies to...", vagy az nem játszik?)Böngésző és OS pontos verziója?
IE: 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_rtm.040803-2158
Az XP (SP2-es): hol köhögi ki magából?[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Panther-D #315 üzenetére
Konkrétan MOST már mindig jó?
Nem, most megint dobálta az ablakokat. Kipróbálom a linkelt cuccot, pill.
Úgy néz ki a linkelt Microsoftos trükk bevált: beállítva simán beléptem.(SP2)" esetén már nem kéne ilyen okoskodásnak lennie
Az még a mókás, hogy anno mintha lett volna egy kis gebasz az SP2 telepítésével is, de már nem emléxem pontosan. Mindenesetre most, hogy ez eszembejutott, lehet, hogy megvan a megoldás más bajaimra is: újra kell telepítenem a rendszert, immáron integrált SP2-vel... Csak mostanában nagyon ÖNLAB-oznom kell...[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Nem tettem fel semmilyen patch-t, csak beírtam a registrybe egy értéket: egyrészt ki is törölhetem, de át is írhatom nullára, és akkor valszeg "false" lesz, és... Megpróbáljam?
Szerk: ha már erre járok: ilyet pipáltál már? (OFF-ba teszem, mert lehet, hogy megint csak vmi IE f*szomság...)
Hiba a történt a párbeszédpanelben
Hiba: 122
Engedély megtagadva
Jah, hogy mikor jött elő: keresni akartam CTRL+F-fel egy fórumtémában, amikor leokézom a keresést, akkor dobja (és nem keres). De csak akkor ha lapoztam előtte a témában vhova. Szerk: gyorsan kijavítottam a kiírást egy screenshot alapján. Szerk: a lapozás sem igaz, most itt is csinálja, pff.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Az normális, hogy a többi portálról kiléptet, ha egy ideig nem használom őket? Feltűnt, hogy ha pl. most kattintok át egy írásra, nem jó sorrendben listáz: mivel ott már nem vagyok belépve (az elején rendesen beléptet, a tobbszoros_belepes.php cucc már jól működik). Egyébként az eredeti hír kiírás még mindig bosszantó ilyen esetben... Szerk: ha van [Re: Teszt], akkor miért nincs [Re: Hír]? Szerk: pontosaban van pl., de miért nem az mindegyik? Pl. ez csak [Re:] Esetleg a portáltól függ? (mobilarena vs it.news)
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Pl. ha elsőre nem reagál? (Előfordult már, hogy leakadt a netem, és újabb kattintás kellett. De ettől függetlenül nekem még - kopp-kopp-kopp nem sikerült dupláznom.) Szerk#347-re: véletlen duplakattintással tényleg dupla lesz? Megyek a próbába. Szerk: nekem nem sikerült előcsalnom a hibát.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Ha a PH szerver akadt le, akkor elvileg nem tárolódott el a HSZ: újrakattintással ilyenkor 2x megy? Vagy csak most kivételesen jónak számít a netem (ill. a szerver terheltsége), és azért nem sikerült a próba topikba semmi "értékelhetőt" csinálnom? (Anno ez a HSZ-duplázás elég nagy gond volt, és emlékeim szerint Panther eléggé ráfeküdt a dologra, és volt egy barominagy teszttopik, amibe kiderült, hogy majdnem jó lett. És közben mellékesen DOS-oltuk a BME egyik szerverét, mert onnan kellett nézni a pontos időt, hogy pontosan éjfélkor próbáljanak a tesztelők új HSZ-t küldeni.) Szerk: most, hogy belegondolok, a fő gond anno az volt, hogy különböző emberek HSZ-ei kapták ugyanazt a sorszámot, viszont most nem ez a gond, ha jól értem.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
ha két kérdésre is ugyanazt szeretném válaszolni
Csakhogy a szerver azt is nyilvántartja, hogy kinek válaszolok...ha valakinek lefagy a net
Nekem mostanában úgy en bloc sz*rakodni szokott a gépem, de pl. a fórum tipikusan hasít (csak néha dob 404-et olyanra, amit frissítésre meg behoz simán, de ezesetben a hiba az én készülékemben van, emiatt nem kell aggódni, valószínűleg a kimenő request hibásodik meg néha), ill. ha mondjuk elsőre nem ment be a HSZ, akkor másodikra bemegy (és nem duplázok emiatt). -
DigitXT
félisten
500 Internal Server Error - erre a topikra: délután még jó volt, ill. a többi is jó.
-
DigitXT
félisten
Ezt a "dupla enter automatikusan paragrafust nyit, és akkor..." baromságot nem lehete végre kigyilkolni a motorból? Tele van a fórum össze vissza "lógó" OFF, I, és akár egyéb tag-ekkel (a mai napon is találkoztam jó sokkal)... Ami miatt viszont beírok az ügyben ismét, az az, hogy egy privátban megszivatott... Egy részt jóelőre OFF-ba tettem benne, aztán én hülye egy kicsit tagoltam azt a szerkesztése közben, erre mikor elküldtem, láttam, hogy "gyönyörű" lett... Szerkeszteni persze nem lehet (ugye privát üzi), előnézet meg nincs.
Javaslatom (mert ugye a logoutra kerülő írások az indok, amiért ez a lehetetlen helyzet - tényleg az, mert még az is, aki már "rájött a trükkre" simán elfelejtheti - még mindig fennál): a logoutra kerülő írásoknál működjön így a dolog (bánom is én), de ugye a logoutra írni egy írást, nem ugyanolyan (szerk: még ha Panther írta is, hogy ugyanaz a szerkesztő), mint egy fórumbeli HSZ-t, a motor sem ugyanabba az adatbázisba helyezi, szóval urambocsá mi lenne, ha csak ott maradna meg ez a "konverzió", és a sima fórumhozzászólásoknál menne végre a levesbe? Már nem tudom, milyen smiley-t írjak: morci is vagyok, megoldás is jó lenne, de persze tudom, hogy az erőforrások végesek, szóval olyan sírvaröhögős smiley kéne...
És előnézetet szeretnék, miért olyan nagy kérés ez?
(Ja, ez már javítsuk a PH-t: mindjárt átugrok oda is...)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Ó hogyne, csak nem a PH! motor futtatja, hanem VladimirR, és idesüss...
Az első három sor (elég nagy betűkkel) remélem mindenkinek szemet szúr.Régen amúgy "orrba-szájba" használtam, és jó is volt (de már akkor is szerettem volna, hogy a PH! hivatalosan is támogassa, hiszen a szerző gépe nem mindig volt elérhető, aztán vhogy javított az elérhetőségen (szervert bérelt?), és sokáig tényleg full használható volt, amiért utólag is köszönet jár!), de akkor is egy külsős cucc volt, és most már (új fórum-motor) nem is működik: ez van.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #549 üzenetére
De legalább szándékos, hiszen anno - többekközt ezért is - szóltunk érte/ellene, mégis maradt így. (Mindjárt visszaolvasok, volt-e válasz a kódorgó OFF tag-ek ellen való kirohanásomra, mert ugye elég csak egy picit beleolvasni a fórumba, hogy lássuk: sokszor előfordul, és jó ronda...) Szerk: azt hittem többet kell visszaolvasni, na mindegy. Csak az lesz majd a móka, amikor az adatbázist kell frissíteni, hogy helyretegye a "hibás időszakban" készült HSZ-eket. Márha megcsinálják valaha. Szerk: ha már itt tartunk, a logouton láttam kallódó [/P]-t: azt hogy csinálta az író?
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #552 üzenetére
Miért tett ilyet/miért tehet ilyet?
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #554 üzenetére
De hát nem pont arról szól a "dupla enter automatikus bekezdés kezdése", hogy ilyen ne történhessen? Olyankor ugye nem is látja a tag-eket. Lehet, hogy szerkesztette? Szerk: túl van kicsit lihegve/automatizálva a bekezdéskérdés, és bármily szép legyen a mögötte álló elv, ha a gyakorlatban bugnak néz ki az eredmény. (Amúgy a logoutos írásban lehet, hogy az írónak feltűnt, amikor szerkesztett: hogy "vazze, mi ez a [P] itt, én ilyet nem írtam", gyorsan kitörölte. Aztán a végén nem vette észre a lezáró részt.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #556 üzenetére
Nem raktam el a kedvencekbe: egy írásban láttam, nem tudom a kereső segít-e.
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #559 üzenetére
Stimmel, a Timeshiftes cikket olvastam.
-
DigitXT
félisten
Ma a belépésem után jobb oldalt rendesen megjelentek a kedvenc topikok, de onnan bármelyikre kattintottam, a megnyitott topik mellett már nem (azaz úgy nézett ki, mintha elfelejtette volna a bejelentkezést). Aztán írtam egy HSZ-t, és tényleg ez volt a helyzet: újra be kellett jelentkeznem hozzá. Szerk: a pontosság kedvéért: az itt szóltam hozzá listát kattintgattam végig. Azóta viszont ismét tökéletesen megy... Így csak gondoltam megemlítem, hátha mond vmit.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Alapvetés: ha egy adott topikhoz hozzászóltam, az megjelenik az itt szóltam hozzá listában. Azt onnan kitörölni nem lehet, max. lecsúszik idővel a lista aljára, és úgy tűnik el a süllyesztőben*. Viszont ha az adott (mondjuk az adott témában elkövetett egyetlen HSZ-t) egy moderátor kitörli, akkor a topik eltűnik a listából! Ez most bug, vagy feature?
* Esetleg ennek fejlesztése/lehetőség majd mehetne a javítsuk a PH-t topikba.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Ez nem bug, valószínűleg volt egy korábbi regisztrációd ugyanezzel az e-maillel.
Keresd a Megváltozott nevek és e-mailcímek topikot, olvasd el az első HSZ-t, ill. ott írd meg a problémát. -
DigitXT
félisten
válasz (Darkwood) #854 üzenetére
Ha piacos téma lett, akkor a piacos HSZ-számod gyarapodott, nem a közösségi. (Persze a szakmai rovására.) Amennyiben így van, ez normális működés, nem bug.
-
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #1123 üzenetére
Éjjel nem vettem észre a színkülönbséget: azt hittem bug.
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #1123 üzenetére
Viszont a szerkesztve felirat eltűnt a második moderálástól, nem?
-
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #1127 üzenetére
Már csak arra lennék kíváncsi, ha yetike nem moderálja újra, akkor
eltűnt volna-e a "moderálta" felirat? Mert ezen logika mentén el. -
DigitXT
félisten
válasz Winner_hun #1129 üzenetére
Ez viszont nem jó szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz MontyCrew #23362 üzenetére
(rögzített hozzászólás)
Amennyiben nem jelenik meg rendben a felhasználók adatlapja, az jó eséllyel a reklámblokkolód miatt van. Az utóbbi napokban többször felmerült a téma.
Legyetek szívesek az összefoglaló alapján a hiba jelentése előtt kikapcsolt reklám- és szkriptszűrővel is megnézni, jelentkezik-e a probléma![ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A54
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- További aktív témák...