-
GAMEPOD.hu
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali (fáradt gőzös) kérdések topikjában tegyétek fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SP4C3
veterán
válasz Teasüti #133276 üzenetére
Tyűha. Hallod, írd a kódokat egy TXT-be és encrypteld.
Javaslom a google beépített jelszókezelőjét bekapcsolt titkosítással.
Így minden alkalommal mikor sync-elni szeretnél meg kell adnod egy második tetszőleges kulcsot-jelszót.chrome://settings/syncSetup
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #133302 üzenetére
Szóval a megoldás - ha vkit érdekelne - egy Linux live usb volt, ami nem hisztizett hülye hibákkal mint a WinPE/RE és onnan le tudtam gyalulni az ssd-t. Ezek után már betöltött a Win telepítő is.
Nem tudom mi köze van egy usb-ről boot-olt rendszernek a helyi lemezekhez - hisz a logika azt diktálja fel sincsenek csatlakoztatva (mount) ekkor még - de hogy WinPE nem volt képes megoldani az újrapartícionálást önerőből, az nagyon ciki szerintem. Tipikus MS wtf pillanatok egyike, pedig amúgy jól megvagyok a Windows-zal.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Teasüti #133310 üzenetére
Milyen "WinPE/RE"?
Alapesetben konkrétan nem sok köze van hozzá a Windows-telepítőnek, a fullos WinPE pl. a HBCD PE.Aztán az, hogy laptop és PC között cserélgetjük a rendszermeghajtókat és bootolni akarunk róla, akkor oké, ha stimmelnek bizonyos beállítások - lásd pl. CSM/UEFI, IDE/RAID/AHCI, stb. - , meg a Windowsnál sem árt előtte teljes leállítást csinálni, 2 ugyanolyan klónozott meghajtónál egyszerre csak az egyiket helyezni a PC-be a bootoláshoz vagy telepítéshez, stb., máskülönben annyira nem meglepő a BSOD... Ha eleve telepítés a cél, akkor meg nem kell a célmeghajtóra semmilyen OS, BitLocker és társai, sőt lehet már az eredeti hardverkörnyzetben törölni és nem az előbbiekkel megpakolva kell az új PC-be helyezni. Az meg ugye egy másik topikban nemrég már ki lett árgyalva, hogy ha esetedben pl. az MCT-vel / Rufus programmal kreált W10-es telepítési adathordozó nem bootol rendesen illetve BSOD-ot dob, ellenben másoknál és pl. nálam is gond nélkül működik, akkor ott lehet esetedben nem stimmel valami abban a hardverkörnyezetben és nem általánosan az előbbi módszerek hibásak.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Teasüti #133370 üzenetére
Olyan GRUB-ot kellene feltenned a Linuxhoz, ami secure boot-ra alá van írva. Mondjuk én csodálkozom ezen, azt hittem alapból már csak ilyennel jönnek ki a disztrók.
Én azért egy alaplap firmware frissítést is megpróbálnék, ha még nem történt meg.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
King Unique
titán
válasz Teasüti #133370 üzenetére
Ház ez megint elég érdekes, meg hogy esetedben állandóan BSOD-ol a Windows, még a telepítő sem boolol be, stb. Az ilyet elvileg okozhatja driveres probléma, akár hardverhiba is, de nem megfelelő BIOS-verzió is és szükség esetén javasolt frissíteni.
A mai modern Linux rendszerek már eleve Secure Boot kompatibilisek szoktak lenni, legalábbis pl. az Ubuntu, Mint, Fedora és társainál általában adott a támogatás, az Arch vonalon (pl.Manjaro) szokott problémás lenni és szükség lenni a kikapcsolására.
Ahhoz hogy be lehessen lépni a BIOS/UEFI-be nem világos miért kellene a Windows-telepítőről boootolni, menni szokott az anélkül is, lásd F2/egyéb billentyűvel.
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
válasz Teasüti #133374 üzenetére
UEFI-be csak vmi OS-ből való meghívásra lehet belépni én úgy tudom.
nem ez nem igaz, amire te gondolsz, az az higy a SHIFT gombot lenyomva tartod és úgy indítod újra. Esc, F1, F2, F10 Szokott nagy általánosságban len, vagy Kellhet az fn gomb is… stb. Eszközfüggő. Milyen notiról beszélünk? -
King Unique
titán
válasz Teasüti #133374 üzenetére
Ha be van kapcsolva a Fast Startup és úgy van leállítva a W10 és/vagy UEFI-ben a Fast Boot Ultra Fast opcióra van állítva, akkor nem lehet belépni az UEFI-be és kell Windows alól az Advanced startup. Egyéb esetben viszont nyilván nem kell és megoldható a PC bekapcsolása után F2/F12/egyéb billentyűvel.
Vígan elvolt vagy sem, ha van elérhető BIOS-frissítés és abban érdemleges módosítás, akkor nyilván javasolt telepíteni illetve frissíteni a BIOS-t. + Ha W10 esetén pl. a legújabb 21H2 verzióval van bootolásnál BSOD gondod, akkor akár másik (régebbi) verziót is ki lehet próbálni pl. TechBench weboldaláról letöltve.
[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
válasz Teasüti #133484 üzenetére
Igen,sajnos ez tortent.
Harmas fokozaton (a negybol),winben maxra huzva,jobb,de meg mindig nem tokeletes,illetve lassabb is,mint a Urage hardveres max, win default mellett.Az default beallitasokon,a meglevo egerpaddal megfelel nekem.
Sajnos mar nem kaphato csak az utodja. Urage Illuminated 2. Rendeltem egyet,remelem,azzal nem lesz gond.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
-
inf3rno
nagyúr
válasz Teasüti #134720 üzenetére
A TLC is elég sokat kibír. OS alá én mondjuk valami olcsót szoktam tenni, aztán rágja szét, nem érdekel. Az adat, ami érték, nem az OS.
Itt esetleg érdemes lehet körülnézni, hátha találsz megoldást: [link]
Ez alapján biztosan létezik kerülőút: [link] Csinálsz neki egy RAM disk-et, és arra irányítod a kesst.
Windows alatt a hibernációt is érdemes lehet kikapcsolni, ha aggaszt, hogy a teljes RAM-ot kiírja a lemezre.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
King Unique
titán
válasz Teasüti #134718 üzenetére
• Move the cache of Chrome, Firefox or Edge to save space
• Complete instructions how to set the cache folder of Microsoft Edge to a RAM disk
• How to Install Chrome on a Different Drive in WindowsDe egyébként miért is, pontosan milyen SSD-ről van szó, mennyi annál a TBW és hol tart jelenleg az írásmennyiség, mennyi a napi átlagos írás?
"1 TB-s Crucial M500-at már RMA-ztattam 2 év után"
Aminek az adatlapja alapján az 1 TB-os modellnél 360 TB a TBW, ami napi 197 GB az 5 éves garanciaidőnél. Vagyis 2 év alatt sikerült rá több mint 360 TB-ot írni, vagy akár annak a többszörösét - mivel akár a TBW többszörösét is kibírhatják + kibírhatják az SSD-k, max. pl. egyes Intel SSD-knél abszolút íráslimit (utána read-only módba vált) a TBW - , vagy mi volt?
A téma topikjában egyébként már számtalanszor ki lett tárgyalva, hogy általános használat mellett felesleges kímélgetni az SSD-ket az írástól, mivel annyi írás jellemzően úgysem lesz rajta, ami idő előtt gondot okozna. Példák: [link], [link], [link].
Ha meg tönkre akar menni - lásd tervezett elavulás - az adott SSD X év használat után, akkor a TBW-t nem (többszörösen) meghaladó írásmennyiségtől függetlenül tönkre is fog, pont ezért feleslegesen kímélni az írástól. Na meg használni kell az SSD-t hisz azért van, aki annyira parázik az írásmennyiség miatt, hát akkor használjon HDD-t...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Teasüti #134740 üzenetére
Az nem jelent kb. semmit, itt a pontos össz és napi átlag írásmenyiség kellene, mennyi a TBW, stb.
Erre a "firmware terület elfáradása okozza" állításra jó lenne valami hiteles forrás ami alátámasztja, mert az így érdekes. Általában a firmware hiba (pl. SATAFIRM11) és a vezérlő tönkremenetele jellemző.
Egyébként az 1 TB-os MX500-nál pont hogy megadják a DWPD (Disk Write Per Day) értékét, le is írtam, hogy 197 GB naponta az 5 éves garanciaidőre lebontva. Annyi írás meg szvsz nem hiszem hogy ment rá naponta és a TBW-ben megadott 360 TB sem feltétlen lett túllépve 2 év használat után, szóval ha RMA-zni kellett, akkor ott más gondja lehetett az SSD-nek és nem a túlírás.Akár MLC, akár TLC, akár QLC, mindegyiknél van egy megadott érték a TBW-re, annyi írást normál esetben elvileg ki kell bírnia az SSD-nek. Meg oké hogy QLC-nél kisebb lehet a TBW, na de annyira azért nem, hogy olyan hamar el lehessen érni azt az X TB-ot, meg pláne átlagos használt mellett. Sőt, pl. a Samsung 860 QVO esetében 360 TB - 1,4 PB tárolókapacitástól függően a TBW, ami azért egyáltalán nem kevés, nem 2 hét és nem is feltétlen 2 év alatt lesz annyi ráírva, még 4K-s Youtube videók nézegetésével sem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Teasüti #134761 üzenetére
Jó, de ha nincs arról hiteles leírás lehetőleg a gyártótól, hogy adott típusú / sorozatú SSD-nél ez gondot okozna, akkor így nem feltétlen reális az állítás. Meg ugye ha már működik általánosan az SSD-nél a wear leveling és a TRIM, akkor az normál esetben olyan működést eredményez, hogy egyenletesen vannak igénybe véve a memóriacellák, egyenletesen használódnak el, nem pedig összevissza.
Tudom, a DWPD egy szorzó szokott lenni aszem az SSD tárolókapacitásától függően meghatározva a napi max. írásmennyiséget. Ezt egyes gyártól megadják a specifikációban, mások nem, vagy a garanciaidő alapján adják meg napokra lebontva a max. írásmennyiséget - ami ugye még mindig nem feltétlen az abszolút maximum, mivel akár a TBW többszörösét is kibírhatja az SSD - , pl. a Crucial MX500 esetében is az utóbbi van.
Apropó SSD, az továbbra sem derült ki, hogy pontosan milyen QLC modellről van szó, mennyi annál a TBW, jelenleg hol tart az írásmennyiség, mennyi a napi általános írás, stb.[ Szerkesztve ]
-
lm83
őstag
válasz Teasüti #134740 üzenetére
Baszki nálam állandóan ezt nézik a gyerekek a gépen.
Múltkor néztem 3,5 éve használom, most 25TB felett jár, hamar meglesz a 40-es határ. Most már tudom miért.
Amit linkeltél képen 10 év alatt 11TB
Azt hiszem nekem gyorsan át kell pakolni ezeket a gyorsítótárakat... -
King Unique
titán
válasz Teasüti #134763 üzenetére
A Crucial MX500 2,5" és M.2 formátumú SATA3 SSD, a Crucial P2 meg M.2 PCIe NVMe, vagyis nem teljesen világos RMA után miért az utóbbit adták az előbbi helyett, de mindegy.
A Crucial P2 adatlapján 250 GB - 2 TB modellek függvényében 150 - 600 TB van feltüntetve a TBW-re, ami nem kevés és igen, vsz előbb fog tönkremenni egyéb okból, mintsem az írásmennyiség és a TBW többszörös túllépése gondot okozna.(#134765) lm83:
Miért kellene okvetlenül bármit is átpakolni? A WD Green adatlapján a 120 GB-os modellnél 40 TB a TBW a 3 éves gyártói garanciára, ahol ha már 3,5 éve van használatban az SSD és úgy jött össze 25 TB, az nem olyan sok. Meg ugye már garancia sincsen rá, + a korábban leírtak értelmében a specifikációban megadott TBW nem feltétlen abszolút íráslimit, kibírhatja annak akár a többszörösét is az SSD és nem feltétlen kell aggódni, amit nemrég a téma topkjában is leírtak.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz Teasüti #134718 üzenetére
Nekem alap, hogy a fő böngésző (Firefox) gyorsítótárazást tiltom az SSD-re és a RAM-ba megy. Nem feltétlen azért, mert nem tesz jót egy SSD-nek a sok írás, hanem azért mert gyors netnél, min 8 GB RAM-tól felesleges, értelmetlen. A RAMba írás gyorsabb is. Miért írogasson ki felesleges fájlokat, amikre nincs szükségem? Egyszer megnézem és nem érdekel. Meg lehet ezt magyarázni, hogy ó úgysem lesz baja blabla. Szerintem már sokszor az is túlzás, amit a Win írogat. Sokak szerint érdemes átállítani a gyorsítótárazást. Ezzel az a gond, hogy Firefoxon (about:config) kívül a többi böngészőben annyira le vannak butítva egyes beállítások, hogy ezt (sem) lehet simán átállítani a RAM-ba. Másik meghajtóra átállításhoz is mókolni kell, de RAM-ba csak valami külső programmal lehet. Aki sok médiás tartalmat nézeget, annak elég szép "felesleges" adatmennyiség tud összejönni ssd-re naponta.
[ Szerkesztve ]
-
-
Borisz76
veterán
válasz Teasüti #136083 üzenetére
Az alaplapod pontos tipusára keress rá a GYÁRTÓ honlapján.
Ott keresd meg a specifikációkat.
A PCIe sínek kiosztása szokott a gond lenni ha több meghajtó is van , akkor fele / harmada / negyede a rendelkezésre álló sávok száma.
Ott lesz a kutya elásva szerintem.....
Az egy dolog, hogy hány sáv van összesen.
Ezek száma és bekötése gyártónként / alaplaponként eltérhet !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #136095 üzenetére
Megvan a megfejtés!
Technikailag mindkét meghajtó megfelelően működik.
Szoftveres korlát miatt kapok ilyen szánalmas sebességeket.
Rátaláltam a beépített Robocopy nevű parancssoros programra, ami rögtön kicsavarta a 100% aktivitást az SSD-kből 32 szálon és azok így már cirka 2 GB/s tempóval másoltak egymás között (Crucial P2 papírformája, Samu elvileg gyorsabb). Szóval az van, hogy a Win Explorer és a Totalcommander csak egy szálon végzi a fájlműveleteket. Nem is értem, hogy ez manapság miért van még így. Utóbbit értem, az egy őskövület. De az Explorer-től azért elvárnám, hogy csipkedje magát a sokmagos processzorok és SSD-k korában. Windows-t se azért használok, mert CMD-ben akarok kotorászni. GUI-t meg csak a WinServer kapott ehhez. Vicc.#136096 Pyttawrx
Jó ötlet! Általában valóban vissza tudja fogni a Defender a fájlműveleteket, de azt észrevettem volna a Task Manager-ben. Ezúttal nem erről volt szó.
Más:
Ha vki költözteti a rendszert egyik meghajtóról a másikra és átméretezi a rendszerpartíciót az új meghajtón, akkor az hazavágja a boot konfigurációt. Macrium-mal klónoztam, mégis BSOD volt. Bootrec /fixboot hibát dobott, Sfc /scannow is hibát dobott. Az EFI partícióban kellett újraépítenem a BCD fájlt.
Hátha ez hasznos lesz vkinek a jövőben.[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz Teasüti #136103 üzenetére
Lehet, hogy a TC régóta a pályán van de nem nevezném őskövületnek.
Rendszeresen frissítik a programot.
Legutolsó frissítése : July 7, 2022Én - igaz csak hálózaton keresztül - simán másolok 100-110 MB/s sebességgel vele PC-ről ( SSD ) NAS-ra vagy fordítva.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Teasüti #136110 üzenetére
Csak hogy érzékeltessem mennyivel lassúbb az Explorer a Robocopy-nál:
Az én SteamLibrary-m jelenleg 134 GB-ot kóstál. 980 Pro-ról másoltam a P2-re, utóbbi a szűk keresztmetszet az elméleti 2 GB/s max sebességével. CPU limit egyszer sem fordult elő. Thermal throttling se volt sehol, passzívan vannak hűtve a meghajtók.Explorer 21:07-es idővel futott be:
Robocopy pedig 4:51-et futott:
Több mint 4x gyorsabb volt párhuzamosítva.
Nagy fájloknál nem tűnik fel igazán, mert ott egy szálon is megvan a szekvenciális tempó. Viszont vegyes adatnál nem csak nagy fájlok vannak. Egy rendszer költöztetésnél, biztonsági mentésnél stb. azért gyakran vegyes minden.
Azt nem értem Explorernél hol van a szűk keresztmetszet, mert apró fájloknál ha bezuhan a tempó, azzal együtt bezuhan a meghajtó aktivitása is. Nem értem miért 5%-os aktivitást mutat. CPU limit sincs ilyenkor. Miért nem tekeri 100%-on a meghajtót a Windows?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Teasüti #136880 üzenetére
Valószínűleg a hosszú kábel miatti feszültségesés okozza, vagy a KVM switch már eleve nem tudja ellátni rendesen. Ha tudod, a webkamera felőli oldalon támogasd meg egy táppal vagy kösd egy külső tápos usb hub-ra.
Nem tudom, hogy működnek ezek a KVM switch-ek, kontakthiba nem lehet esetleg (vagy digitálisan kapcsol?)?
[ Szerkesztve ]
-
lapartman
tag
válasz Teasüti #137005 üzenetére
Elvileg a kar márkájának nem kellene számítani, hiszen ha van rá standard, akkor mennie kéne, tök mindegy, hogy egyik X márka, a másik Y. És az volt írva erre a karra, hogy VESA 100 kompatibilis, mint ahogy a monitorra is, direkt megnéztem még vásárlása előtt.
Adtak valami adapter félét, de az volt ráírva, hogy Dell monitorokhoz, meg amikor próbáltam illeszteni a monitoromhoz, akkor mintha nem nagyon fért volna oda, de megpróbálom újra mindjárt. -
lapartman
tag
válasz Teasüti #137005 üzenetére
Amúgy meg ezer köszi, megpróbáltam azzal az adapterrel, és sikerült, most teljesen jónak néz ki. Csak azt tudnám minek kellett akkor ráírni az adapterre, hogy "adapter plate for dell e-series monitors" vagy ilyesmit, és miért nem lehetett annyit, hogy "VESA 100 standard adapter" vagy hasonlót, mert sikerült behúzni a csőbe vele, hogy az csak bizonyos Dell monitorokhoz van.
-
-
peter889
őstag
válasz Teasüti #137065 üzenetére
Köszi szépen, de ahogy látom, kizárólag "wav" fájlokat ismer és nekem 3gpp kiterjesztésűek a telefonon felvett beszélgetéseim.
Nincs olyan, ami a legelterjedtebb fájltípusokat ismeri?
Legjobb lenne, ha filmek beszédhangját is le tudná fordítani.A google meg tudja csinálni, hogy mobiltelefon mikrofonjára mondott szöveget valós időben alakítja át szöveggé és le is fordítja.
Tehát nyilvánvalóan megvan a szükséges főmodul.
Azon nagyon csodálkozom, miért nincs meg ez a lehetőség a tárolt fájlokra?
Vagy van ilyen csak nagyon elkerülte a figyelmem?[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz Teasüti #137071 üzenetére
Tudtommal a wav veszteségmentes formátum, sok helyet foglal, nem tudom, ki tárolja a beszédet úgy. Pár éves olcsó okostelefonom van, nem tudom, át lehet-e állítani a 3gpp-t.
Már az lenne sokkal egyszerűbb, ha az a weboldal nem csak a wav-et ismerné.
Ha nem találok egyszerűbb megoldást, átkonvertálom. Csak itt elég sok fájlról van szó. Azért köszönöm az ajánlást.#137070 Oldman2, megint más, ha valaki a munkahelyén használja és fizeti neki a cég, vagy profitot termel neki, és megint más, ha valaki otthon, mint mezei felhasználó.
Ha egyszer a google ingyen szöveggé alakítja a mikrofonos szöveget és még le is fordítja a kívánt nyelvre, nem értem, miért kérnek ezért pénzt, ráadásul percdíjat. Ilyen alapon a windows használatot is lehetne percdíjasítani. Percenként mondjuk 100 forint, nem? Ez szerintem rablás, de más nyilván másként látja.[ Szerkesztve ]
-
Matyflakes17
kezdő
válasz Teasüti #137119 üzenetére
Na a lényeg az röviden hogy ha berakok 1 filmet akkor akadozik valamikor és ha mozgatom az egeret akkor akadozik az egér vagyis ugy látszik de ha a youtubon is valamilyen videot berakok akkor is ez a jelenség ! valamikro beakad mint ha szaggatna a video ! ha viszont visszateszem tvröl a megnyitott videot a monitorra akkor semmi baj ! mindent áttálitottam már 60hz stb stb a videokari 1 6600xt egébként!
Új hozzászólás Aktív témák
Kedves Fórumozók!
Az alábbi téma IT szakmai jellegű kérdezz-felelek topik. Megkérünk benneteket, hogy a nem szakmai kérdéseket az Azonnali fáradtgőzös kérdések topikjában tegyétek fel.
- Jogász topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Alkoholista nevelde
- Kerékpárosok, bringások ide!
- World of Tanks - MMO
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Jeorjosz7 károsultjai
- Formula-1
- További aktív témák...
- DOBOZOS Lenovo ThinkPad T14s Gen 3:R7 PRO 6850U,32GB DDR5,2TB,vil.HU bill,Radeon680M,400nit 100%sRGB
- Ricoh Theta Z1 360 fokos kamera
- IPhone 14 128GB gyári független 2026.11.09. Apple garancia
- Gigabyte AORUS GeForce RTXTM 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- iPhone 12 64Gb Fehér - Újszerű állapotban, 95%-os akkumulátor.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs