Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Jahno
őstag
Max. lemérem, van idehaza minden. Néha gondolkoztam, hogy webről egyszer összeszedem a bajonetteket, de aztán minek...
"Így néz ki, ha oda akarok tenni egy m42-nex adaptert:"
Fordítva gondoltam volna, de még mindig jónak néz ki. Hárman kb. ugyanazt magyaráztuk, hogy majdnem M42. Szóval én azt írtam volna, ha van M42es obid, azt próbáld bele ebbe a közdarabba, ami az 500ról jött le.
-
Jahno
őstag
Akkor majd legközelebb. Egyik ilyen 500as nekem is egy ottani fotós arctól jött. Sejtette, hogy szar lesz, de ezt Ő sem gondolta volna felkiáltással a kezembe nyomta és felemelte a beszerzési limitet 5ezer Euróra :-D
Másik meg egy igazi nevenincs márka, közepén kicsit V alakban kotyog és nyeklik is Ami meglepett, hogy ebben a Dörr/Walimex vonalban anno Ebayen sem találtam szinte semmit. Idehaza Edigital és páran árulják, tök meglepő volt a piaca, mert ismőröknél élőben meg németeknél bukkan fel. No mindegy.
-
Rapid136
őstag
Nekem pont azért a PB bajonett, mert a rögzítő pöcök helye arányosan pont ott van a bajonett egyik szárnyánál kb. 2/3 aránynál.
Semelyik másik bajonettnél nem egyezik meg.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Teasüti
nagyúr
Hát én úgy vagyok vele ha pixel peep-elni kell a különbséget, akkor nyugodtan rajta lehet. Jót tesz a lelki békémnek. Apsc-n amúgy sem karcolnak úgy az obik, a zoom-ok még a 24 MP-t se rajzolják ki. Nem vagyok meggyőződve róla, h pont egy víztiszta üvegdarab fogja ledegradálni vintage lencsévé a Fuji XF zoom-okat. Ennél egy WB tint már sokkal irritálóbb egy ND-nél és ahhoz 1:1 nagyítás se kell.
Becsillanó fény meg nem igazán van napellenzővel így se úgy se. Anélkül meg... nos, okkal veszem le, olyankor pedig épp a becsillanás a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
ZephX
senior tag
Nem kimondottan fontos, de persze valamennyire igen. Azért gondoltam erre megoldásra, mert a Sonynak jó a képe és hangja, míg a belépő webkamerák hangja sem acélos. Kellene vele e-órát is felvenni többórás anyagot, ezért gondoltam, hogy akkor bevetném a porosodó Sony-t inkább, ha viszonylag egyszűren megoldható. Sajnos gyári Sony webcam app már nem támogatja ezt a gépet.
-
Lassú Víz
őstag
AF segédfény csak pár m-en belül hatásos, azon túl inkább zavaró. Pl. a Fővárosi Nagycirkuszban (ahol szabad fotózni vaku nélkül) is szólnak érte, mert csak arra elég, hogy megzavarja az artistákat vagy az állatokat.
Azt inkább kikapcsolva javaslom tartani, és csak végszükségben alkalomszerűen bekapcsolni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
_q
addikt
Köszi, akkor a méretet legalább már tudom, hogy milyet keressek, mert ilyet nem találok itthon, ha jól emlékszek te külföldön élsz, gondolom úgy egyszerűbb volt beszerezni.
#31134Jahno
Nem akarok annyira sokat váltogatni, de a táska miatt otthon se akarok hagyni semmit csak azért mert nem fér. Sony-s csoportban? Melyikben mert akkor rákeresek. -
FerNandor
őstag
Köszi. Ennek is utánanézek majd alaposan, de egyelőre ennyit találtam, és le is írja a lényeget, de te is leírtad:
"The ISO 100 shot pushed by 5EV is essentially indistinguishable from the native ISO 3200 shot, even down to the darkest tones in the image. This is very impressive performance: the D7200 is probably the closest to being a truly ISO Invariant camera that we've seen. This means that you could reduce ISO (and the hardware amplification that goes with it) by 5EV in order to retain 5EV of highlight detail, then adjust the brightness afterwards with no additional noise cost."
[link]
Szóval szerencsére a D7200 ilyen"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Jahno
őstag
Pedig sötétben mást nem bírsz csinálni, vagy hosszabb zár, de a magasabb ISO is azért, hogy legyen tartalékod. Gépekre is vannak táblázatok, hogy mekkora ISOn mekkora a dinamikatartomány, vagy a csoda VLOG/SLOG videósok is azért nem működnek ISO100on, mert ott szűkebb tartományból bír átlagolni.
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
Az ISO emelésével csökken a dinamika ez egyértelmű. De nem biztos, hogy a felhúzott részekben marad elég árnyalat a szép képhez vagy a színhűség megőrzéséhez. Persze ma már AI minden is és az algoritmusok olyan részletekkel egészítenek ki egy képet amit soha nem fotóztunk le.
Bonyolult ez, lényeg, hogy mindenki ismerje a kezében lévő eszköz és az utómunkára használt programok határait, és ahhoz igazodva exponáljon a lehető legjobban.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Jahno
őstag
Hátőőőő, ha valami kiég és ahhoz képest levesszük az ISOt, akkor miért nem a záron emelünk? ISO100on nehezebben húzol fel sötétet, mint 400-800-X valamennyin. A sötétnek kell az ISO. 6500 és 7200 kb. párban van, A7-III csöppet más szint. Hasonló körülmények közt 3x annyit bele lehet verni, ott sokszor ISO3200 alá nem engedem, de bátran nyomom be a 12800at vagy dupláját. Közben 7200nál azért 1600 felett már gondolkozom, hogy jajj mi lesz belőle. Bár itt az is közrejátszik, hogy ez a 7xxxx-es sorozat nem volt annyit gyakorlaztozós terepen a kezemben, mint a többi.
-
szazbolha
addikt
A zaj ok, de a két esetben eltérő lesz az, hogy 1EV megvilágításkülönbséget hány bittel lehet ábrázolni azonos megvilágítás esetén. Vagyis elvileg az ISO 1600-al helyesen exponált arc több részletet fog tartalmazni, mint a 4EV-vel alulexponált, majd feldolgozáskor +4EV korrigált.
A korlát továbbra is a szenzor dinamika tartománya.
Ha nem így lenne, akkor gyak végtelen dinamika tartományt lehetne elérni 1 expozícióval. -
szazbolha
addikt
-
Jahno
őstag
" Én úgy tudom, hogy ha ISO 1600-on lőttél meg valamit, abban kevesebb tartalék marad, mintha ISO 100-on lőtted volna."
ISO100on lehet azt a részét semennyire sem exponálja ki, de minden gépre/szenzorra akad táblázat.
Erre szoktam emlegetni a Sonyt, hogy pld. SLOGban videózva nem is lehet alacsonyra állítani az ISO-t, mert akkor nem lenne miből átlagolnia.
-
Jahno
őstag
Egyik 2014 másik 2017 körül. 2013ban buktam rá az A7re, azóta szinte minden évben venni akartam valamelyik szériáját, de egyelőre utólag még azt mondom, hogy jó döntés volt a kihagyás. És majdnem vettem EM-1Xet is, az lett volna a végképp a legnagyobb hülyeség. Szóval passz, még vergődök 1-2 évig és valami lesz :-)
Ez most csak ilyen kretén módon tudom összemásolni, de jahh, Olyval 3200 fölé már nem szívesen megyünk, A7-IInél mehet felfelé, III-nál meg 3200 és hasonló az alap, akkor nem kell tekergetnem ha bentről kimegyek aztán kintről be, meg sakkozni, hogy zajos legyen vagy inkább határeset mozduljon be.
Csak ezt Olys csoportban nem szabad mondani, mert felháborodnak, aztán fasságot beszélnek, aztán jön a megmondós videó, aminél előre sejtettem, hogy összevissza mambójambóról fog szólni, véletlenül sem arról ami a címe és ugye kinek mi a "magas":
Hétvégén meg ismét kézimeccs lenne, jó lenne valami értelmes gép/obi kombóval menni, blááááá.
-
veterán
Igen, tudom. Eddig az összes szűrőm Hoya, a jó húzós árú 77-es is, és mindet hazai kereskedőtől vettem, hogy ne legyen hamis. Most viszont bepróbálom a K&F Nano Concept 82 mm-est. Akcióval, szállítással együtt 51 euró a gyártótól, a Hoya meg 28 + posta lett volna a legolcsóbb helyről. Majd kiderül, jó döntés volt-e, de 30 napos refund van rá elméletben.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ha megjön, írok róla mindenképp. Azért nem akartam most Hoya-ra áldozni, mert alig lesz használva ez a szűrő, csak a nagylátó miatt vettem, azt meg szerintem évi 4-5 alkalomnál többször nem fogom feltenni. Ha nem kúrja el a fehéregyensúlyt és a WB-t, és még az élességen se ront jelentősen, akkor elégedett leszek. Elsődlegesen használt fixekre marad a Hoya.
-
Jahno
őstag
Az is egyértelmű, de ha nem fogja a Sonyt megfelelő obikkal etetni és kisebb pénzből élünk, akkor ezzel jár. Minden tükrös ilyen, szoktam is mondogatni, hogy ez azért érdekes mert MILCnél rögtön lesz működőképes szélső fókuszpont és a frontback is teljesen ismeretlen fogalom már a kezdetek óta. Csak legyen mit rátenni.
-
Rapid136
őstag
Ilyet meg a 2/135mm-es Minolta
makrózni is baromi jó egy helicoid adapterrelSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
theporcupine
tag
Te elvégezted, hogy tudsz róla véleményt mondani? Biztos nem ott tanítanak meg fotózni, de az anyag megvan, amiben sok hasznos dolog van, amit sok önjelölt fotós nem tanul meg. Itt a fórumon látok embereket, akik elég tájékozottak, de nem tudom, hogy csak önszorgalomból, vagy iskolában tanulták. És hallottam fizetős workshopon "hivatásos" fotósok szájából blődségeket. Ha nem engednének mindenkit át a vizsgákon, akkor még ez a gyatra tanfolyam is lehetne egy szűrő.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
ph_5.5
aktív tag
Az iskolai végzettség soha semmire nem volt garancia. Az orvosi egyetemet 2.6-ra elvégzett doki is pont olyan munkaruhát hord, mint aki 5.0-ra végezte el.
Az iskola arra jogosít hogy a tevékenységet végezheted. Mert sikeres vizsgát tettél. Ha megnézed a közlekedést, akkor ott elvben mindenkinek van vezetői engedélye, mégis mennyi hülye autózik mindenfelé. Akkor legális a vezetés ha megszerzed a jogsit. Eddig a fotózás is ilyen volt. Azért kellett elvégezni egy tanfolyamot/iskolát, mert ott megtanították a szükséges alapokat. A 4 év a közéspiskolában nem attól lesz hosszú távú befektetés mert a végén kapsz egy erettséget igazoló keményfedeles iratot, hanem attól a négy ott töltött évtől, ami alatt jó esélyel nálad okosabb emberektől hallani vélsz olyan ismereteket amiket később tudsz használni.
Ki oktathat? Akinek papírja van róla. Általában nevezzük tanárnak.
Nos a fotózásban ez most megfordult. Bárki fotózhat, következmények nélkül. Mert nem kell hogy bármilyen iskolát elvégezzen. Így számon kérni sem lehet, hisz mivel ő nem tanulta, így értenie sem kell hozzá. Ha lesz egy póruljárt menyasszony, akkor a polgári peres eljárásban közli majd a "fotós" (nevezzük inkább fényképezőgép tulajdonosnak) hogy ő adott számlát, de mivel ő ezt nem tanulta, tőle nem várható el hogy ha hibázik, azt tudja hogy mit is rontott, ezért elnézést kér ugyan, de nem tud segíteni...
A jog nem véletlenül talált ki olyan fogalmakat hogy pl foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés. A foglalkozások végzettséghez vannak (volta) kötve. Így elszámoltatható az aki hibázott. Persze a jogban az a kifejezés is jól ismert hogy a jogszabály nem tudása nem mentesít a felelősségre vonás alól... de itt majd sokan hivatkoznak XY photographyra hogy Ő ezt a neten másként mondta, a workshopon ez másként lett magyarázva.
Ki tarthat workshopot? Eddig az akinek volt oktatói végzettsége, ergo mestervizsgája fotózásból. Nem tanár... de oktathatott. Most már bárki oktathat fotózást. Mert mint szakma megszűnt.
Nem tudom érthető-e a gondom. Eddig végzettséggel, szakmai hozzáértéssel bíró oktató adott át információt. Most elég ha megnéz valaki 2 yt videot és máris fotós.
De attól tisztában lesz a személyiségi jogokkal? A saját jogaival? A képek felhasználási módjával? Azzal hogy egyáltalán ha valaki nyomdának kér anyagot akkor ott mire kell figyelni? Mert az szép és jó hogy kifizet 80ezret egy akt ws-ért és két nap múlva meg pénzért fotózik egy cégenk naptárat... de hogy azt miként kell átadni tudni fogja, vagy közben gyors elmegy egy másik ws-ra és Kiss Géza photographytól megtanulja hogy mi is kell a kivitelezéshez? A fotózás komplex tudást adott eddig az iskolákban. Semmiből nem kiemelkedőt, de minden fontos dologról elhangzott valami info. Ha egy kezdő, sulit végzett ráírt a tanárra 2 hónap múlva hogy elakadt, akkor kaphatott segítséget. Olyantól akinek papírja volt arról hogy ért hozzá. Most majd fórumokon fognak segítséget kérni... ahol a nt névtelenségébe burkolózva (akárcsak most én is) valaki leírja a saját okosságát. És vagy jó lesz vagy nem. Mondhatnánk hogy normális cég nem fog szerződni olyannal akinek nincs referenciája... de ez sajnos már rég nincs így. Amikor látom hogy hobby tájfotóst hív a tehetős pár az esküvőjére mert milyen szép naplementés képei vannak... akkor nincs miről beszélni. -
ph_5.5
aktív tag
#31703ph_5.5 - itt válaszoltam pár napja:
#31698theporcupine Az utcán való fotózás több dolog miatt bonyolult. A személyiségi jogokhoz tartozó tv változás (2013) legfontosabb része az volt hogy már az expo előtt engedélyt kell kérni a fotó elkészítéséhez. Tehát kell a beleegyezése az alanynak. Nem elég a szemkontaktus, a mosoly... oda kell menni, rákérdezni és ha beleegyezett akkor exponálhatsz. Ergo nincs lesifotó, nincs elkapott pillanat.
Szóval ha adott egy utca, csak úgy fotózhatod, hogy a képen nem lehet felismerhető ember. Nem bárki által felismerhető.. hanem saját maga által sem. Ebből volt még 2013 környékén pont ügy, miszerint egy parkot fotózva a fotós úgy gondolta mekkora ötlet ha belekomponálja a padon ülő párt. Nem volt mázlija. A padon egy ogy képviselő és nem a felesége ült... fizetnie kellett. Ugyanis a sérelemdíj automatikus, nem kell hogy sérelem érje a valóságban is a szereplőt. Plusz a publikálás külön egedélyt igényel még akkor is ha magára a fotóra megkapta az engedélyt a fotós. Így gyakorlatilag leheteten utcán fotózni.
A másik rész pl maguknak az épületekeknek a fotózása. Nem mindent fotózhatunk le (kis túlzással), és főként nem mindent lehet pl üzleti tevékenységre használni.
Ez már szerzői jogi kategória pl... mert ezek az épületek látványukban a tervezőt-alkotót illetik. Ezért nincs stock oldalon éjszakai Eiffel torony fotó. A torony maga fotózható nappal- mert az alkotó halála után 70 évvel megszűntek a jogok. Az éjszakai torony viszont díszkivilágítást kapott, ami szellemi tulajdon, és az alkotó nem járult hozzá a fotózásához.
Folytathanám még a jogi részt, de baromi hosszú és sokminden összegükk, elágazik...
Szóval pl ezért sem jó az hogy "bárki" fotós mostantól. Illetve annak jó akit sérelem ér mert a gatyáját is lepereli egy "fotósnak" ha gőze nem volt mit szabad és mit nem.
#31717szazbolha Közszereplő fotózása is csak addig legális amig közszereplőként van jelen. Ha lelép a színpadról, vagy pl sétál az utcán a kuytájával, akkor pont azok a szabályok vonatkoznak a fotózására mint egy mezei polgáréra.
Ezért írtam az isklás fealdatra válaszként hogy a streetfotó halott. És amikor látom hogy egyesek ilyen célra keresnek objektívet akkor tudom hogy az illető nem járt iskolába, nem olvasott utána hogy mit lehet és mit nem. A mostani iskolamentesség pedig még több bonyodalmat fog hozni. És még több elrontott anyagot, csalódott embert. -
.mf
veterán
A szemüvegeken a megcsillanások távolabbról is árulkodóak, hogy volt vaku
Nikon 70-200 f2.8G VR1 obimon az AF elkezdett nyűglődni, ma menet közben néha ki-be kapcsolt - tudtok esetleg egy nemtúldrága szakit? A Nikon asszem már külföldön szervizeltet (elmegy pár nap az utaztatással), egy ilyen régi obit már nem is biztos. Holnap felhívom azokat, akiket ismerek, de hátha jön még jó tipp...
Köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
veterán
Köszi az infót! Azért a Sony tud szenzort gyártani, azt meg kell hagyni. Még fix kiskompakt / bridge érában volt tőlük gépem 2006 körül, és így visszanézve az akkori képeket, néha meglep a színvilág.
Majd egyszer Z6 II lesz az irány, de most még elvagyok bőven a tükrössel. Kár, hogy az arckövető fókusz nem ér egy vödör lótrágyát se, így nem hogy a videó, a fotó is kiesett ezen a téren. Gyereknél jönne jól, még a követő AF-t is kicselezi...
-
Speeedfire
nagyúr
Így nehéz, mert ha valami yt videó lenne. Ott utána lehetne azért menni. Nekem is pl a szettem a yt videók végén ott van, vagy van pl kit.co linkem stb.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
veterán
Én nem szóltam a Sony menüjére semmit, nem is ismerem őszintén szólva, de ennél bonyolultabb dolgokon is eligazodom. Az obipark volt nálam a döntő, plusz őszinte leszek, valamiért nem szimpatikus a Sony nekem. Ez azért különös, mert 8-25 éves koromig MINDEN Sony volt körülöttem, ami csak lehetett. Ebből adódóan látom, hogy mennyire hanyatlik lefelé a minőségük, az áruk meg az egekben, lásd XPERIA vonal. Persze az Alpha az más, tudom, hogy kvázi másodikká léptek elő (vagy már piacvezetők?), de valahogy mindig az az érzésem, hogy szándékosan b@sznak ki a saját felhasználóikkal, és csak idő kérdése, hogy ezt elkezdjék MILC fronton is. Plusz, a videózás nekem nem szempont. Így aztán a Z6II felé húzott a szívem már bejelentésekor, plusz az ergonómia is nagyon adja (markolattal, persze). Bár, ebben visszalépés lesz, ezt már néhány percnyi kölcsöngépezéssel is észleltem. Váltás esetén inkább Canon felé mozdultam volna, elsősorban a bőrszínek miatt.
@Jahno: legyen igazad! Tavaly a legtöbb képet a Lenscal-ról lőttem!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Már megtette a Nikon a markolat kapcsán, csak annyit akartam mondani az előzőekkel, hogy a Sony-val kapcsolatban se legyen senkinek kérdéses, hogy idővel rácsukják a kaput az olcsó konkurenciára. Most még nyilván segítik a platform terjedését, ezért érdekük, hogy hagyják ezeket a dolgokat.
Más. Ma megjött az Alza válasza: nem csak magánszemélyként, hanem cégként is áll a 36 hónapos szavatosság a Nikon vázakra.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Automata kávégépek
- Vicces képek
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen