-
GAMEPOD.hu
Hasznos információk, fogalommagyarázat
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Teszla_ #20492 üzenetére
Bocsi de mégis hogy gondolod ezt..?
Felveszi a kamera ha egy arra járó traktor nekimegy és a hókotró-lapát 2cm mélyen felszántja a kocsi oldalát.. De egy kulcs karcolását..? Kizárt. Meg mit látnál? Egy ismeretlen ember tarkóját ahogy eltávolodik? Hacsak nincs valami feltűnő hajviselete vagy tetoválás a kopasz feje hátulján... nem sokra mész a felvétellel.[ Szerkesztve ]
-
merqree
őstag
válasz Cheesy #20497 üzenetére
Igaz, 2016ban, még az eustock-tól vettem a kamerámat (Xiaomi Yi Dashcam). Azt vettem észre, hogy nagyon zajos/szemcsés képet csinál.
Elvittem a Wayteq Europe-hoz (?) a Gubacsi úton (Külső Mester utcából nyílik), ahol bevizsgálták, és pár nap múlva adtak egy teljesen újat, új garanciával.[ Szerkesztve ]
-
-
sambenez
Topikgazda
válasz nünüke1975 #20504 üzenetére
Na azon sok felismerhető részlet nem lesz.
-
félisten
válasz Doky586 #20501 üzenetére
Nagyon sokszor volt erről szó, több cikket és videót is linkeltünk már ide: a parkolómód gyakorlatilag értelmetlen. Komoly szerencse kell ahhoz a szerencsétlenségben, hogy bármire is felhasználható felvételt eredményezzen a használata.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz nünüke1975 #20507 üzenetére
Igen, csak a legutóbbi általam olvasott cikk is rámutatott, hogy az esetek elenyésző hányada olyan, amikor az "eseményt" egy elölről/hátulról érkező autó idézné elő. A jellemzően a karcolások, oldalról meghúzások, tükörletörések.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tompie
őstag
válasz nünüke1975 #20509 üzenetére
Nekem is ugyan ez volt, Auchan parkolóban elől húztak meg az autót ha van kamerám simán rögzíti ahogy lelép. Ezért fogok én is venni.
Most a "dilemma" Xiaomi 70mai Pro vagy Xiaomi 70mai Pro Plus
Tud-e annyival többet a Plus, hogy aliexpress-zek -
g@bo
nagyúr
m5... a napokban, lassan kötelező a kamera az autókban. nem saját sztori.
-
Oliver92
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy menetrögzítő kamerát.
A fontos szempont a futár munkám miatt: naponta többször is átrakható legyen egyszerűen más más autóba. Tehát valami gyors és egyszerű rögzítési móddal.
Max összeg: 25.000ig. nagyon max 30, de akkor már jó lenne bele tolatókamera is.( A saját kocsimba beszerelve )Nem ragaszkodom itthon vásárolni, akár 1-2 hetet is várnék.
Előre is köszönöm a tippeket, tanácsokat!
Üdv.
-
baltasar
csendes tag
Sziasztok! xiaomi yi kamerám van. Felvételeket Movie, és Movie s mappákba menti el. Ugyan az mindkettő, de a Movie s felvételei sokkal gyengébb minőségűek. Mi lehet a jelenség oka? Kártyát a kamerában formázom.
-
bul07
nagyúr
Hát nem tudom mi miatt lehet de most elég pocsék videót töltöttem le a 70Mai (D01)-ről
[link]
Nagyon zajos
Kicsi pára kint, meg múltkor olyan pára volt a kocsiban hogy a szélvédőn belül elkezdet csurogni a víz és azóta nem volt esésem megtörölni és látszik a vízcseppek nyomaDe ez így nagyon nem buli
Aki mondjuk hang sávot akar leszedni a videóról az VLC-vel pár kattintás
[link]
Én most megtettem mert sok anyázás lehet szankciókat hozott volna[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
LanyUs
senior tag
Tegnap egy balek a belső sávban ragadt 80 km/h-val. Természetesen nem tartott jobbra… Majd amikor észrevette, hogy gyűlik a sor mögötte, láttam, hogy kapcsolgatja a kameráját, majd kihúzódva elégedetten mutogatott rá Mindenkinek, hogy Ő bizony felveszi. Szerencséje volt, hogy nem állt meg a köv. áruháznál, különben elmagyaráztam volna neki mik azok a személyiségi jogok… Igazi közlekedési provokátor és v.db.rom egyben… Ezzel csak arra mutatnék rá, hogy nem Mindenkinek való ez a cucc sem...
[ Szerkesztve ]
-
LanyUs
senior tag
válasz sambenez #20520 üzenetére
Jogszerűen veszi fel közúton és közterületen a vezetők arcát, testét, azaz biometrikus adatát, amihez a GDPR szerint KIFEJEZETT hozzájárulás szükséges + a rendszámokat is? Véleményem szerint ez durván sérti a személyiségi jogokat. Ennek az önkényes felvételnek nincs meg sem a jogalapja, sem a célja. A jogos érdekvizsgálat sem állja meg a helyét itt. Nagyjából ezt...
Ui.: most nincs időm rá, de keresek rá bírósági jogesetet is. Biztosan volt ilyenből már per...
[ Szerkesztve ]
-
zsamiatt
őstag
válasz LanyUs #20521 üzenetére
annyiból nincs igazad, hogy nem kezeli az adatokat. Nem publikálja stb. Vélelmezhetően nem azért veszi fel, hogy nézegesse otthon a videot amit felvett hanem biztonsági célokat szolgál mely automatikusan megsemisűl és nem tárolja tovább.
Másrészt erősen megkérdőjelezhető, hogy ezekkel a kamerákkal mennyire vehető ki arc. Nem mondom, hogy egy egy nem lehet kivehető, de a tükrözödések miatt azért ez elégé kétes. Ha meg elől van neki a kamera akor csak a fejed hátulját láthatja. A tested meg nem biometrikus adat. Az arcod igen, de a többi alapján elég nehezen vagy azonosítható képről.[ Szerkesztve ]
Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz LanyUs #20519 üzenetére
Le kell az ilyet tojni, legfeljebb, ha nagyon büszke rá, hogy van kamerája, akkor üdvözlöd a középső ujjaddal, amikor elhaladsz mellette. Ha az adott szakaszon 80 km/h -nál nagyobb volt a megengedett sebesség, akkor ő vétett a KRESZ ellen, nem tett maradéktalanul eleget a jobbratartási kötelezettségének. Abszolút semmi köze hozzá, hogy mások a belsőben mennyivel mennek el mellette, nem játszhat önkéntes rendőrt semmilyen formában.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
LanyUs
senior tag
Természetesen nem szerettem volna a PH topik kamerával rendelkező csapatának lelkébe gázolni. Pusztán információt osztottam meg, hogy vannak, akik visszaélnek a készülékkel.
Szerintem az adatkezelés ténye megvalósul. A publikálás és a nyilvánosságra hozatal más tészta.
Legközelebb ha ilyennel fenyeget valaki, felveszem a pofáját és a rendszámát telefonnal én is. Részemről zártam is. -
Chrys_
addikt
válasz LanyUs #20521 üzenetére
Németországban viszont van bírósági ítélet, ami szerint a felvétel bizonyítékként vehető annak ellenére is, hogy az emberek felismerhetőek rajta, mivel nem a személyhez köthető bizonyos céllal keletkezett és válogatás nélkül történik. Valamint ezeknek az identitása nem szükséges és nem is történik meg a beazonosításuk.
"
Das Landgericht Landshut schließt sich in seinem Hinweis- und Beweisbeschluss vom 01.12.2015 – Az.: 12 S 2603/15 – der Auffassung an, nach der Videoaufnahmen einer Onboard-Kamera grundsätzlich verwertbar sind. …
"[ Szerkesztve ]
-
netreg
tag
válasz LanyUs #20521 üzenetére
"Ui.: most nincs időm rá, de keresek rá bírósági jogesetet is. Biztosan volt ilyenből már per..."
Légyszi, ha lesz időd. Várjuk már. Nem tudunk ilyenről ugyanis.
Olyan per/ítélet viszont volt, ami alapján kijelenthető, hogy a rendszám _nem (abszolút) személyes adat_. Keress rá erre: "A Kúria megerősítette a személyes adatok fogalmának relatív megközelítését " 2019.06.26.
Ezért sem értem miért takarják ki sokan. Közlekedj úgy, hogy ne kelljen szégyellned, amit csinálsz. Ez lenne a legnagyobb visszatartó erő, nem?
[ Szerkesztve ]
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
LanyUs
senior tag
válasz netreg #20529 üzenetére
Rákerestem! Egy 2014-ben hatályban levő törvényszöveg ítélete. Az a baj, hogy közben hatályos lett a GDPR is. Viszont a kereséskor azonnal jött egy "5 kínzó kérdés a Kúria személyes adatokra vonatkozó döntése alapján" cikk is. Ez érdekesebb és aktuálisabb is. Ha nincs jogeset, akkor nem rabolnám vele az időmet. Köszönöm a segítséget!
Közlekedéssel nincs problémám, viszont a felvétellel mindig is leszsambenez: ha már szóba hoztad, utálom ha valaki úgy fényképezget, hogy épp benne vagyok. Evvan. Nem vagyunk egyformák...
[ Szerkesztve ]
-
zsamiatt
őstag
válasz Chrys_ #20527 üzenetére
igen de a hatóság bűtény esetében teljesen más jog körökkel rendelkezik nálunk is. Lementheted, elküldheted az illetékes szervnek de neki van joga elemezni a felvételt. Normál esetben a kamerának a felvételét neked is csak akkor szabadna lementeni ha esemény van, ezért nem vagy adat kezelő. Egyébként nem. Szóval pl ha valaki ismerkedni akar így akor jogsértést követ el
[ Szerkesztve ]
Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
g@bo
nagyúr
válasz LanyUs #20530 üzenetére
vannak utcai kamerák is, dobáld le őket.
amúgy a felvétel nem tiltott (mutasd a jogszabályt) a közzététel az. nyilván nem a tiltott felvételek alapján varrja le a yard a sok bmw gyökeret, és egy balesetnél v büntiféknél igen csak jól jön a vidijó.
Ausztriában (is) elvileg a kamera használata tiltott. de ott a közlekedési kultúra és az emberek mentalitása ,nem egészen a magyar, orosz vonal..
i
-
netreg
tag
válasz LanyUs #20530 üzenetére
Nem baj az. Elolvastad a hivatkozott cikket? Hiányolom az értő olvasást. Odaírtam a dátumot. 2019-es ítélet. A GDPR 2018-as. Pont azt figyelembe véve hozták a döntést, hogy különbség van abszolút és relatív személyes adat között.
Amire hivatkozol, az egy vélemény, amire én utaltam, az egy jogerős ítélet ismertetése/értelmezése.
A rendszám nem abszolút személyes adat, mert közvetlenül és bárki számára nem lehetséges az azonosító és a személy összekapcsolása.
Amúgy pert gondoltál keresni, ahol emiatt elmarasztalták a kamerást, de gondolom nem találtál. Lehet, hogy azért, mert nincs?
Az, hogy kinek mi a gondja a felvételekkel, személyes döntés és félelmek kérdése. Természetesen ezen vélemény megosztására is jogod van, csak ne úgy add elő, hogy ez törvénysértő, hanem úgy, hogy szerinted az...
Amúgy ha tetszik, ha nem, kezdhetünk hozzászokni a totális megfigyeléshez. Ez a szutyok járvány jócskán besegít...
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
netreg
tag
Ez tecc:
https://totalcar.hu/magazin/kozelet/2020/11/18/jogeros_itelet_a_fenyegeto_audis_ugyeben/
Vegyetek kamerát!
[-o--o-> ......................<VOLVO 4 Life>..........................................................
-
LanyUs
senior tag
válasz netreg #20538 üzenetére
Elmondom őszintén nem olvastam el a cikket, csak a másik vélemény összegzését. Általában a munkahelyen PH-zok Ma el voltam havazva, épp csak skicc hsz-ek mentek. Odatettem mindenhová, hogy szerintem az. Azért a jogi lépcsőkön végbement folyamatból is látszik, hogy nem annyira egyértelmű a helyzet, de az összekapcsolás lehetőségének hiánya jogos érvnek tűnik.
Nem kerestem esetet, de hiszek Neked, hogy nincs. Jártasnak tűnsz a témában. Itthon meg már a családi kötelezettségek miatt nem tudok fórumozni. Köszönöm az információt!!! -
félisten
"amúgy a felvétel nem tiltott (mutasd a jogszabályt) a közzététel az."
PTK:
2:48. § [A képmáshoz és a hangfelvételhez való jog]
(1) Képmás vagy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy hozzájárulása szükséges.
(2) Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz LanyUs #20530 üzenetére
"Egy 2014-ben hatályban levő törvényszöveg ítélete. Az a baj, hogy közben hatályos lett a GDPR is."
Azért arról az apróságról ne feledkezzünk már meg, hogy a GDPR nem vonatkozik magánszemélyek privát adatkezelésére!!!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz zsamiatt #20523 üzenetére
"annyiból nincs igazad, hogy nem kezeli az adatokat. Nem publikálja stb."
A magyar Infotv. szerint, ami koherens az európai normákkal maga az adat rögzítése is adatkezelés!!! Amint pedig az imént is írtam, a Ptk. pedig főszabályként kifejezetten az érintett hozzájárulásához köti a képmás rögzítését.
Na, ez így egy eléggé faramuci jogi helyzetet eredményez, de az eredmény szerencsére nem olyan drasztikusam szürreális, mint az ausztriai. NAIH állásfoglalás szól erről, aminek a lényege kb. annyi, hogy használható menetrögzítő kamera, csak használható felvételt ne készítsen...
A magyar hatóságok és bíróságok szerencsére úgy állnak ezekhez a felvételekhez, hogy az igazságszolgáltatás működése olyan közérdek, ami felhasználhatóvá teszi a felvételeket. Tehát mondjuk úgy, hogy meglehetősen kedvező jogértelmezésről van szó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
sambenez
Topikgazda
válasz Csabex #20542 üzenetére
Ez nekem új. Lehet változtak náluk a szabályok. Pont úgy nézett ki a térkép náluk mint a németeknél.
Mondjuk elég sok út nincs még meg, gondolom nem volt idő rá.Szerk:
Meg is van.
2018 óta lehet náluk.
2010-2017 között tiltva volt.[ Szerkesztve ]
-
-
axlfsi
veterán
Sziasztok!
EZEK kozul van olyan, ami most bestbuy?
Igazabol olyat szeretnek, ahol a GPS koordinatak is rogzitesre kerulnek.
Koszi!
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
-
axlfsi
veterán
válasz sambenez #20549 üzenetére
Ertem, koszonom!
Erdemes tehat Xiaomibol akkor mar a Pro-t venni, igaz? Illetve, ez melle is lehet GPS modult "intergalni" (hogy aztan a felvetel is ugy keszuljon el, raegetve? ... vagy ezek igy azt nem tudjak?).
Ami mar GPS adatokkal inegralt kompakt kutyu lenne, abbol van ajanlott, emberi aron, amit ajanlanatok is?
Koszonom!
˜”*°•.˜”*°• 𝟚𝟘+ é𝕧𝕖 𝕒 𝕜ö𝕫ö𝕤𝕤é𝕘 𝕥𝕒𝕘𝕛𝕒 •°*”˜.•°*”˜
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Háztartási gépek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iPad topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Xbox tulajok OFF topicja
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen processzort vegyek?
- Star Trek
- További aktív témák...