- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Nisida
aktív tag
De mindkét esetben u.a. azt a érdességet használtad ? nem lehet, hogy más - más érdesség vagy simaság, relatív, stb. "használtál" ? Mert te a Strickler-Manning adtad meg és lehet neki a Darcy-Weissbach féle kellene.
A másik ötletem - nem tudom csak tippelek - , hogy a rendszer alapból nem a 0,011-es - gyári értéket - használja hanem beépítés miatt/ idő műlásával fellépő avult éréket ezért tér el a racionális a modellezettől?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Ja még ez:
Az 508 és 510 oldalt ha nézi az ember jól látható, hogy van olyan "szakasz" ahol nem jelentkezik a két rendszer értéke közötti "átlagos" 10x tényező. Vagyis simán elmehet felette az ember, és még úgy is néz ki , hogy talán jó.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3783 üzenetére
Én nem a turbulens mozgásra gondoltam, bár lehet ezt is figyelembe veszi de szerintem ez csak hab a tortán, én a csövek elöregedésére, a lerakodásokra gondolok.
Ha azt veszem figyelembe, hogy tervezőként valamifajta mértékadó helyzetre tervezünk akkor a csont gyári adatoknál én rosszabbat használok, használnék még akkor is ha a hidraulikai számítási módszerben annyi közelítés van, hogy csak na .. és a cső érdesség - tippelem: - max +-5-6%-ban dobhat hozzá az eredményekhez. Ezek miatt én azt mondom, hogy a cső max 1-2 hónapig lesz olyan mint a gyári adat - persze típus , szállított közeg, stb. függően - után már... Azt meg nem is mondom mert ez nem nyomóvezeték, hogy mondjuk a KPE csőnél a tűrési határ miatt én mindig a legkisebb csőkeresztmetszettel számolok.
+1 tipp: a kézi számításánál minden esési értéket ugyanarra veszel vagy ahol változik az esés ott te is váltasz mert a modellező leköveti az összes esés váltást és lehet a kisebb sebességek, vissza duzzasztás miatt ad eltérő értékeket.
A táblázat jöhet érdekel. Éppen most váltok szakdoli témát mert találtam érdekesebbeket és lehet tudnám használni.
Kérdés: nincs valakinek valamilyen HEC-HMS adat buheráló / manager programja ? Mert megörülök a 2-3 éves 15 perces adatok excelben való pofozásától, adathiányok pótlásától , keresésétől. Nem igaz, hogy senki nem írt egy kis táblázatkezelős progit ami legalább megtalálja automatán az adathiányokat.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz nemisfontos #3786 üzenetére
A betűtípus más programban pl: word, excel megfelelően működik ? Mert az Autocad a windowsba feltelepített betűtípusokat használja vagyis ami máshol jól működik az itt is jól fog. Ezenfelül vannak saját betűtípusai de az más tészta.
Ha máshol jól működik akkor még javasolnám az ALT+'betű szám' -mal történő használatot.Bal ALT nyomva közben numerikus padon 3 szám begépelése : ALT+148 = ö[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz nemisfontos #3802 üzenetére
Indulásnak:
http://mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdfAngolul kezdésnek bármelyik referencia könyv jó, de itt van pl:
http://docs.autodesk.com/ACDMAC/2013/ENU/PDFs/acdmac_2013_autolisp_developers_guide.pdfhttp://docs.autodesk.com/ACDMAC/2013/ENU/PDFs/acdmac_2013_autolisp_reference_guide.pdf
De ha tudsz magyar nyelvű régebbi akár még r14.es eredeti Autodeskes kézikönyvet is szerezni azzal is simán el lehet kezdeni. A szintaxis, stb. nem változott nagyon azóta sem.
Amúgy ha keresel a neten találsz egy csomó példa progit, stb.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz stupid user #3807 üzenetére
Gondolom akkor csak azokkal a rajzokkal van probléma amibe berakod a már "fertőzőt" vagy az eredeti "vírusos" rajz elemeit ?
- Mivel dolgozik az épületgépész ?
- Mi lenne ha megkérnétek rá, hogy ő csináljon egy a tervéről készült másolat dwg-t amit ki purge-öl és lebutít majd azt küldi át nektek ?
- Vagy ha van ilyen funkció akkor konvertálja át sima autocad fileba ha valamilyen héjjal dolgozik , mert akkor kiszedi belőle az összes fölös attribot, elemet, stb. amit a sima autocad nem tud kezelni.
- Lehetőség lenne még mondjuk nem bemásolni hanem csak Xref-el beemelni így nem lesz szerves része az eredeti file-nak csak be lesz "hivatkozva".Amúgy van egy sanda gyanúm, hogy ti 3d-s állományt kaptatok amit 2d-s állományban szeretnétek használni. Értem ezalatt, hogy az épületgépész tervező mondjuk átküldi az alaprajzot, amit te bemásolsz a saját 2d-s alaprajzodba, ugyi mert látni szeretnéd merre tekereg a légtechnika. De ezzel együtt viszed vele az összes a neked "pontként vagy más geomatriai formaként" látszó elemet ami a felszálló, leszálló elemeket tartalmazza. Ezek az elemek a geometria szabályai szerint a te síkodra merőlegesek így "egymás" mögött vannak és mivel nagy valószínűség szerint egybe vannak kapcsolva ezért egy elem kijelölésével kijelölöd az összeset.
Nekem hasonló akkor volt amikor Autocad MAP-ban készített file-t töltöttem be sima Autocadbe. Szinte alig volt rajzi elem de 30-40 mega volt a file és folyamatosan növelte az eredeti rajzom méretét.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3810 üzenetére
Oks ezt nem tudtam. Köszi. Bár nekem a hasonló problémák egy részét a csatolás megszüntetése majd újra csatolás megszüntette, legalábbis időlegesen.
Amúgy nekem 3 hete volt olyan problémám, hogy fullba lefagyasztotta a file betöltése a programot. Ha a programban volt jpg-s térkép. Már megőrültem mert nem tudtam mi volt a gondja erre kiderült a renszerlemez megtelt. Abban a pillanatban, hogy lett 40 Gb hely a rendszerlemezen probléma nélkül töltötte be a file-okat. De erre sem figyelmezett semmi, semmilyen hiba üzenet vagy más.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3813 üzenetére
Ja nekem is a legtöbb hajtépésem a 20-40 db topo fileos rajzokkal van, egyetlen nem volt ami simán csont nélkül működött volna. Rendszer összeomlások , stb. Rendszeresen kell újra összerakni az anyagokat az alatta lévő jpg-s állományok újra feltöltésével.
Ezért már az ilyen tervezéseknél az utolsó fordulóban 1 -1,5 hétig nem kapcsolom ki a gépet amíg le nem adjuk a tervet. Utána összefossa magát már nem érdekel
Pedig van alatta erőforrás, és sokszor még a pót mentések, purge, recoverik sem segítenek. De az biztos amit írtál te is ha külsőstől jön valami attól befekszik a rendszer. Sokszor még akkor is ha szépen mindet kézzel emelek át meg több szűrőn keresztül."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz stupid user #3827 üzenetére
Bocs egy kérdés nem lehet, hogy a problémát a nálatok használt LPG Firenet CAD-s héj okozza ?
Mert megakadt a szemem a menün és ott látam ezt, vagyis ti sem szimpa autocadet használtok hanem héjjal "megtámogatottat".És a kapott dwg + a ti fejelt autocadetek akad össze?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Egy kis segítséget kérnék hátha találkozott valaki már a problémával és van vagy volt rá megoldása.
A legtöbbször az elkészült terveket az elrendezésben készített kivágatokból nyomtatom ki. Ilyenkor van, hogy 20-30 kivágat is készül. Én általában elkészítem a moszkockát és a lapkeretet valamint az elrendezés ablakot majd ha minden rendben akkor átmásolom és az adott rajzon javítom. A javítás során néha el kell forgatni vagy át kell méretezni az elrendezés ablakot, ezt minden esetben egyenként végzem. Ilyenkor néha előfordul, hogy egyes rajzok elkészített és jól működő kivágatai eltűnnek vagy nem nyomtatódnak ki.
Nem tudtam rájönni, hogy mi lehet a baja. Néhány dolgot észrevettem de nem tudom ezek okozzák-e?
- Csak az eredetihez képest elforgatott rajzoknál fordul elő a probléma.
- Ha "elromlott" a kivágat "ablaka" akkor már nem lehet vele mit csinálni nem javul meg újra,
- Rendszeresen előfordul, hogy én az autocadben látom a kivágatott de a nyomtató már nem nyomtatja ki.Ha valaki tud pls segítsen mert néha már az őrületbe kerget a probléma.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3835 üzenetére
Nem én kicsit fapados módszerrel megfogom és elforgatom az adott kivágatott - elrendezés keretet - majd a fogó pontokat hozzá illesztem tárgyraszterrel a papírtérben megrajzolt rajzlap keretéhez. Max utána a modelltérbe belépve eltolom a nézetett és úgy pontosítok.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
A helyzet - röhejes de ilyen amikor meg akarja mutatni az ember a problémát de nem tudja bocsi de nem tudom mert most a hibás fileokban is minden működik - a stílusok rendben mivel minden rajz 1 elrendezés fülön van, és az egy kész rajz és kivágat másolata. Megnéztem ezzel nincs probléma. Vagyis nincs egyik sem fagyasztva, egyik layer sincs letiltva a nyomtatásból.
A probléma kettős természetű:
1.) van úgy, hogy a képernyőn tűnik el a kivágatban lévő rajz (ez az esetek többségében egy újraindítással orvosolható, általában hosszú munka után szokott előjönni vagy akkor ha egy elrendezésben 10-12 rajznál több van. )2.) a gépen látható de nyomtatásban már nem jön le. (ez az igazán idegesítő mert nem tudom miért van, és nem tudom megoldani sem )
2/B.) az agyam eldobom amikor nem jön le a nyomtatón a rajz egy egész napi munka után és mindent átnézve nem találok semmi eltérést ilyenkor kinyomtatóm a kis A4-esen ahol minden látszik de a terv nyomtatón már megint nem látszik.
Az egyik egy Canon Laserjet, a tervnyomtató meg egy OCE 320-as.Ebben az esetben a nyomtatással csak a papírtérben lévő elemek jelenek meg a modellteret mutató kivágat üres semmi nincs benne, mind ha egy üres rajzlapot nyomtatnék moszkockával.
Egyetlen dolog amire gondolok - most, hogy feszegetem a kérdést az az lehet, hogy a C-n megtelik vagy minimálisra csökken a HDD szabad helye és nem tud swapot gyártani ezért csinálja ezt a "hibát" de ez is csak megérzés nem bizonyosság.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Most találtam kis program gyűjteményt: www.lee-mac.com nagyon szupi kis rutinok vannak benne.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3840 üzenetére
Oksa egy próbát megér de ha jól emlékszem akkor PDF-ből is kihagyta. Ezért gondolom most, hogy mint az előző problémámnál, amikor a sok raszteres elemet tartalmazó fileokat képes volt úgy 30 percig tölteni vagy belefagyni a betöltésbe is az SSD hely felszabadítása megoldotta ezért lehet itt is ez a probléma.
De megígérem megpróbálom és ha lesz ilyen leírom.
Egyetlen gondom a pdf-el, hogy a kitakarás elemeknél belecsíkoz - véletlen szerűen a kitakarás elem területben csíkok jelennek meg - a PDFcreator ami a sima nyomtatásnál gond mentesen kinyomtat vagyis, hogy nem nyomtat. Valamint a pdf nyomtatók nem kezelik elégé jól az átlátszó elemeket. Érsd. sokkal sötétebb lesz a pdf-ből ki nyomtatott átlátszóra állított elem mint ha közvetlenül küldném ki. Ezzel akkor sem nagyon tudok mit kezdeni ha más beállításokat alkalmazok. Valahogy a pdf kontrasztosabb rajzokat eredményez és nem annyira árnyalatos és "paszteleseket"
Én elég sok halványított, kitakart, átlátszó elemet használók a jobb érthetőség vagy a szebb rajzok miatt ezért ezzel még külön variálni nem akarnék ha van más megoldás."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Godlike grat az új kinézethez.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Spec kártya vs kommersz: Örök dilemma ami többszörösen felkerült és sokszor rágtuk már mint a gumicsontot. Annyi szerintem a "konszenzus", hogy 2d-ben biztos nem, 3d-ben igen de - innentől saját vélemény - az igazi előnye a 3d-s renderet, texturázot dolgoknál jön ki vagy a nagyon számítás igényes nagyon pontos számítási feladatokat igénylő esetekben.
Ami döntő mennyi pénzed van és megéri neked mondjuk a 2-3-4-5-csillagos ég különbözet.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
-
Nisida
aktív tag
válasz A_ScHuLcZ #3865 üzenetére
A kérdés az, hogy milyen szoftverből kapod a dwg-t. Sima autocad-el szerkesztett anyag vagy épület tervező héjjal pl: REVIT anyagát adták-e oda.
A következő, hogy ebből a te szoftvered mit ismer fel, vonal-pont, layer vagy blokkokat, attribokat, stb. is felismeri.
A másik kérdés vannak-e benne attribok vagy sima nyers dwg. Ha vannak és ha a készítő foglalkozott ilyen kérdésekkel mint anyag megadás akkor kinyerhetőek de a legjobb erre az a program az az autocad "héj" amivel készítették.
Mert a sima autocadben nagyon macerás lesz kiszedni egyenként az anyagokat.Én azt ajánlanám, hogy ha a te szoftvered nem csak a dwg vonal-pont-layereket ismeri fel hanem a blokkokat is akkor kérsz a tervezőtől egy blokk attribjait tartalmazó kimutatást, excel file-t stb. Mert így csak össze kéne pároztatni az adott blokk (ami ajtó, ablak, stb. ) az adott anyaggal.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz A_ScHuLcZ #3867 üzenetére
Akkor szerintem a legegyszerűbb megoldás - építészként módom - (alapesetként) úgy, hogy nem ismerem a választék listát értem miből lehet választani:
Fal - tégla
Ablak - Műanyag
Ajtó - Fa
Helyiség: Ezt nem szerintem nem kellene értelmezni mivel ez nem szerkezet hanem információ adó elem
Oszlop : - vasbeton
Tárgy: - Fa
Vonal, Ív - Megint nem kellene értelmezni
Kitöltés - na ez egy fogós kérdés mivel ez adna szélességet és tömeget de mivel egy van belőle ezért feltételezem ennek a layernek való anyag megadással nagyon félre vihetnéd a wifis tervezést.A probléma:
1.) a lenti layer lista alapján azt mondom - feltételezem - az alaprajz sima szimpla programmal készül nem valamilyen specifikus héj programmal - mert azok szofisztikáltabb layer rendszer használnak - vagyis itt nem nagyon lesznek a BIM-ben használt attribok amik anyagra, színre, méretre adnának infot.
2.) mivel mint minden geometria dolgokkal foglalkozó rendszer pont-vonal-ból indul és ha specifikus - pl: építészeti - akkor ezekből képez felületet - testet, ezért ahhoz, hogy neked értelmezhető adatod legyen - ezt csak gondolom, mert nem ismerem és nem tudom mit és hogyan csinál a te általad használt program - újra kellene szerkeszteni a te programodban az alaprajzot. Ezt azért gondolom - megint kiemelve, hogy nem ismerem a te programod működésének "mechanikáját" - mert a te dwg-ben csak pontok, ívek, vonalak vannak. Még ah ezeknek anyagot adsz is nem tudom a program tudja -e a két egymás melletti vonalból, hogy az fal, mert ha nem akkor nem lesz max 1mm-es falad egymástól 20 cm-re és az nem ugyanaz mint 1 db 20 cm -es fal.
3.) A layer lista alapján az is problémát jelent, hogy nem tudod megkülönböztetni az eltérő anyagú falakat. Pl.: válaszfalakat ma rendre ytongból csinálják, vagy gipszkartonból de akár lehet tégla, vagy vázkerámia. A tartófal lehet heterogén, homogén, gázbeton, vázkerámia, beton vagy akár vályog is. Innentől kezdve pedig a layernek anyagot adsz meg azzal minden ilyen elemet - megint feltételezés - egy anyagnak fogja látni.
4.) Nem ismerem a te programod működését, hogy hoygan kezeli a dwg-ket mit ismer vagy nem ismer fel belőle.Javaslat:
1.) Ha van rá lehetőség akkor a dwg-t csak vetítsd alá a te munkaterületednek és rajzol át az alaprajzot.
2.) Ha ezt nem lehet akkor 30 napos vagy .......... t.....r verzióval rajzold át úgy, hogy külön fóliára kerüljenek a különböző anyagú elemek és ezeket zárt poligonokat alkossanak. b.) verzió aki adta neked ő rajzolja át.
3.) lekéred az építésztől az adott layerekre az anyagokat és azt állítod be - ezt telefonon si megtudod vele csinálni - már ha ő rajzolta. Ez a durva módszer mert így egy nagyon sarkos anyag lista alapján tervezed a wifi rendszert.
4.) Ez a legegyszerűbb a post elején lévő listából kiválasztod az oda illőt és azt használód.Jobban nem tudok segíteni mert a te problémád nem igazán autocad-es inkább a saját szoftvereddel kapcsolatos. Ezt nem úgy kell érteni, hogy a te szoftvered szar hanem úgy, hogy a te szoftvered eszi vagy nem eszi meg a dwg-t innentől a te szoftvered rigójáítól függ az eredmény.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
A_ScHuLcZ: Szívesen. Remélem tényleg valamit tudtam segíteni.
Kowax:
1.) megrajzolod a húsdaráló kör alakú lemezét amint a fúratok vannak
2.) megválasztod a furat átmérőt, ezzel rajzol egy kört, és ebből készítesz egy blokkot, aminek a neve mondjuk "kor"
3.) Ezután húzol egy egyenest a húsdaráló kör alakú lemezének középpontjától a széléig
4.) ezt az egyenes hosszát elosztod a furat átmérő mondjuk - 1.2 - 1.5x-sének egész osztáshoz legközelebbi hosszával - .
5.) ezután koncentrikusan a kör alakú lemez középpontjával a középpontban rajzolsz olyan köröket amik az egyenesen levő osztásokig tartanak vagyis a sugarúk a középpontól az osztásig tartanak
6.) a feloszt paranccsal megfogod kijelölöd a köröket egyenként - egyszerre egyet - , megadod a "kor" blokkot és a felosztás számát - ezt bentről kifelé mondjuk 3-5-7 vagy nagyobb számmal - és voiláá megvan a húsi daráló homloklapja.Valami ilyesmi lesz:
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz #Szekig# #3882 üzenetére
Szerintem a probléma egy része virtualizációs amire annak ellenére sem fogsz teljes és kimerítő választ kapni, hogy én is és ha jól tudom más is foglalkozott már vele.
A másik része licenszelési kérdés. Minden Autocadhez - én legalábbis így tudom, de ebben talán Godlike jobban otthon van - ha van legális verziója akkor van lehetőség két gépen használni. Egy cégesen és egy otthonin. Persze nem egyszerre - nem egy időben - hanem külön - külön. Ez megoldás lehet a számodra és így nem kell virtualizálni sem.
A másik lehetőség ha időlegesen van rá szükséged akkor 30 napos teljes értékű trial verzió.
A ez sem jó akkor még marad ha van valamilyen oktatási intézményi kötelmed - egyetem, főiskola, stb. - akkor diák licenszet kérsz és kapni is fogsz. Ezzel az oktatási időszakban - érsd. amíg tart a képzés - minden Autodesk programot használhatsz ingyen és bérmentve.
Az utolsó lehetőség az itt nem megengedett warez .... ezt gondolom nem kell tovább taglalnom. De ez ILLEGÁLIS!
Amit a 3882 ben írtál szerintem vagy a Citrix nem támogatja azt az Autodesk terméket vagy az Autodesk nem engedi a virtualizációt. Hogy ezt azért mert a Ctrix fut triálban vagy más miatt ezt most így nem tudom megmondani neked.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz hawrlantb #3892 üzenetére
Annyi mondanék, hogy ha Archicadel dolgozol akkor nem biztos , hogy az Autocad-es topicban megoldás tudunk adni. De mivel látom oda is írtál ott kapsz választ.
A renderelésnél sokat számítanak a beállítások, mennyi anyagot, milyen fénynél, árnyékok, részletesség ... etc. De szerintem ne várjál csodát nem hiába hirdetnek renderfarmok és egyéb cégek számítási kapacitást bérbe. Egy komolyabb renderelés akár egy napig is eltarthat és egy renderfarm is elszámolgathat neked pár órát.
De a gépnél én kicsinek érzem a 400W-t.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3895 üzenetére
A beépített render és maga az Archicad CPU-s , de a render "héjak" nagyrésze már tud GPU-sat is.
hawr: Amúgy nem biztos a 6700-as a legjobb az Archicadhez, lehet a több core jobb lenne. A 6700-es inkább az Autocadnek jó szerintem a magas órajel miatt.
tom: Miért gondolod, hogy a Xeno jobb lenne a cadhez ?
Azért kérdezem mert idén vagy legkésőbb januárban szeretnék gépet váltani és éppen számolom a lehetőségeke egy új gépre.
Abban i7 - 6700k , 32 Gb memoria - az órajel még kérdéses - , egy Asus ws z170-es alaplap lenne, RX480 4 vagy 8 Gb videokártya.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #3897 üzenetére
Hello!
Én nagy %-ban Autocadet használok, Civil nagyon keveset inkább a bedolgozók használnak, talán még GIS-ek QGIS, MAP, stb. Valamint Revit és Archicad-et.
Én azért kérdezem mert igaz a Xenunak több cache van - 8 helyet 10 - de ahogyan néztem különböző összehasonlításokat még ha mindenben a Xenu volt is a jobb akkor is az árcédulája miatt fölöslegesnek ítéltem a 5-20% gyorsulást kb. 5x-10x pénzen. Ami pedig egy árban volt - értem i7 vs Xenu - az meg gyengébb volt szerintem a sima i7-eseknél.Az kétségtelen, hogy pl az AMD-k jobbak lennének az Autocadhez ha csak az órajelet nézem de már 15 éve nem volt és nem is lesz AMD-m a gépben. Az utolsó elfüstölt és vitt nagyon sok mindent magával.
Per pill én a 6700k-sat nézem ár-érarányban a legjobbnak. A memória, alaplap kérdés már más tészta de ott is, a 2 csatorna vs. 4 csatorna szerintem nem hozz annyit amennyit az összes egyéb helyen be kell fektetnem pénzben ahhoz, hogy hozza.
A vicces különben az, hogy az Autocad LT minden funkciója elégséges lenne a munkák nagyon nagy részéhez, ami még kéne azt meg a kisebb nagyobb lisp rutinok és egy-két jól megírt specifikus héj megoldhatná, így én per pill bőven elégedett lenék az LT-vel is. Ennek ellenére az Autocad minden évben új és új verziókat hozz ki ahelyett, hogy végre több magos rendszerek képességeit is kihasználó rendszereket programozzon. Megítélésem szerint mind a multi-GPU-nak mind a több szálas feldolgozásnak itt lenne bőven az ideje - és talán itt lenne egyedül értelmesen létjogosultsága ezeknek- . Értem az Autodesket is a pénz beszél de a licenszelési rendszer átalakításával nem a hosszútávú használatot hanem a rövid távú gyors felhasználói mennyiséget növeli. Ami szerintem inkább növelni fogja a cég kitettségét.
A BURKEN most kínál akcióban licensz cserét Autodeskről Bentlyre ami valljuk be nem lenne rossz választás csak hát kb. 10 évet késtek ezzel és ma Magyarországon már az Autocad lett a kvázi ipari szabvány.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3900 üzenetére
Jaja, emiatt a teszt miatt döntöttem a Z77-es mellet anno. Ezt régen is beszéltük, nem látszik a Firepro vagy a Quadro előnye - ár/teljesítmény okán - a hagyományos kártyákhoz képest.
A prociknál én azért gondoltam az AMD-re mint alternaítva mert most az AMD-k tudják órajelben a max-ot , 4700-al ez után mennek az Intelek 4000 MHz-val. Ma az i7 6700k tudja a 4000 MHz-tz alapból és a tesztek szerint fel lehet húzni kb. 4700 MHz köré stabilan. Én nem húznám, nekem az atom stabilitás fontosabb mint a 700 MHz plusz.
A Xeonok azért kérdeztem rá mert igaz sok magosak magas cache-el meg minden de az órajelük 4000 alatt van.
A memória jó kérdés alapból szenvedtem egy sort - és mg nem jutottam a végére- , hogy mi legyen kisebb késleltetés és ezért alacsonyabb órajel, vagy magasabb késleltetés és így magasabb órajel. Ma sem tudom az igazi kompromisszumot. Ha valakinek van tanácsa azt megköszönném.
Főleg mert az alaplap Z170 WS -nek 2800 felett már csak 16 MB-s csomagjai vannak amik a gyártó által is kompatibilisnek tartott, igaz ez nem jelent semmit de szeretnék biztosra menni."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3900 üzenetére
Egyet elfelejtettem: a workstation - én például azért használók WS alaplapot és azért gondolkodom továbbra is abban mert ezzel nem volt gond, atom stabilian ment sokszor hetekig, plsuz ez válogatott - persze a PR szerint - elemekből, magas minőségű és magasabb igényszintű elemekkel épül plusz szolgáltatásokkal.
Tudom ez csak akkor éri meg, ha dolgozol vele de én 95%-ban munkára használom.MAC vs PC - nem tudom meg kéne nézni, de lehet a mac szoftverében van a kutya elásva és nem azért jó mert MAC hanem mert az Autodesk ki hagyta belőle a sok hulladék black box cumot ami a PC-set még mindig kísérti.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3903 üzenetére
A pénztárca kérdése ebben igazad van. Ha számítunk egy kicsit akkor szerintem tiszta, hogy ma 100.000 ,- Ft plusz kiadás ami kb. 3-4 évig működik. Ha minden igaz akkor erre a WS alaplapra is érvényes a 24 órás cseregarancia és 3-5 éves garancia.
Ha ezt nézem akkor évente 25.000 Ft plusz kiadást jelent a cégnek az, hogy nem lesz vagy inkább kisebb lesz a probléma. Az plusz, hogy a gamerekkel szemben ennek vannak olyan funkciói - talán a RAID már nem az , de a táv elérés , stb. - ami plusz javít a helyzeten és te ki is tudod használni.
Godlike79 ezt elsősorban nem neked írom - mert tudom, hogy tudod - hanem az "átlagos" olvasóknak:
Te is tudod, sokszor van , hogy hétvégén kell, vagy egyik napról a másikra tervet, tanulmányt, dokumentációt készíteni vagy javítani. Előszeretettel szeretnek a nagyobb cégek napi 50.000-500.000 Ft-s ködbéreket beleírogatni a szerződésekbe. Ha ezt számolom akkor egyetlen nap késéssel megvan a teljes fullos és talán túlárazott és talán túlbiztosított gép ára.
Ha nem 10 ilyen gép kell akkor bármelyik cégvezető beláthatja, hogy 100e plusz kiadás vagy 200e, megéri.Ez pedig nagy mértékben nő amint olyan cégeknek kezed az ember dolgozni akik, mondjuk 1 óra késéssel nem forintban hanem dollárban mérhetően veszthetnek 100.000-reket vagy olyan szűk határidővel dolgoznak amit máskülönben nem lehet tartani. Ebben az esetben persze már felmerül a hideg tartalék vagy meleg tartalék problémája. De ez már nem topictéma inkább munka és cégszervezés.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3907 üzenetére
Ez jó ötlet erre nem gondoltam , hogy külön stílusra rakod. Akkor van megoldás Elnézést.
Bár annyi legyen mondva a védelmemben , hogy ez nem automata megoldás
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3911 üzenetére
A dinamikus blokkokal szerintem vért izzadsz mire minden jó lesz. Akkor inkább meg kéne nézni nem csinált-e valaki egy lisp rutint vagy más fapados megoldást - lehet dinamikus blokkokat - mert ez sokaknak probléma volt már elég régen.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3914 üzenetére
Igen de igazából az a gond, hogy ezt az Autodesknek kéne megoldani nem a felhasználónak.
Amúgy a lisp rutinokkal az a bajom, hogy ha nem használom nap mint nap akkor mindig előkeresni őket amikor éppen kellenének elég macerás, már 3x szált el a menüm és vele a szépen beikonozott lisp rutinjaim és lusta vagyok újra megcsinálni. Pedig mindig ha elkezdek lispeket vadászni egyre állatabbakat találok. Amikor szuperek lennének de az állandó katalogizálás fárasztó.
Amúgy lisp helyek:
http://www.cadcorner.ca/lisp.php
http://www.cadtutor.net/forum/forumdisplay.php?21-AutoLISP-Visual-LISP-amp-DCL
http://pf-prg.hu/AutoCAD-AutoLisp/Gyors_masolas.php
http://www.draftsperson.net/index.php?title=Category:AutoCAD_Programs_%26_Lisp_routines
http://www.gilesdarling.me.uk/lisproutines.shtmlhttp://www.cadtutor.net/forum/showthread.php?36178-Where-can-I-find-free-AutoLISP-routines
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Először is köszönöm a megtiszteltetést, hogy valaki(k) rám is gondolt(ak) mint lehetséges topicgazda. Mindenképpen örülnék neki ha többen lennénk. Ketten vagy akár még többen, már csak azért is mert mindig vannak időszakok amikor nincs sok ideje egyikünknek - másikunknak.
Ha lehet én azt javasolnám, hogy legyen egy "fő topic gazda" amire én Godlike-t javasolnám, és a "többiek" meg időszakokat / feladatok vállalnának el. A közös munkának ízesebb a gyümölcse, meg így jobban megoszlana a munka is és akinek kevesebb az ideje az is hozzátehetne valamit a közös egészhez.[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3934 üzenetére
Amúgy ha pl. havi licenszet "vásárolók/bérlek" az Autodesktól online és ehhez veszek héjat - persze már örökös licenszel - akkor hogyan ellenőrzi ? Mindig nézi, hogy élő vagy nem az adott alapszoftver ?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #3937 üzenetére
Igazából ha belegondolsz a bérlés nem lenne feltétlenül rossz megoldás. A problémát én abban látom, hogy nem tette lehetővé az Autodesk, hogy megosztott módon lehessen vásárolni és bérelni.
Pl.: Lt-ig lehet örökös licensz felette bérlés. Ezáltal nagyon sok cég használna több eredeti és/vagy héj programot is bérleti konstrukcióban. Hiszen vannak olyan funkciók amikre évente 4-5 alkalommal van szükség.A másik kérdés, hogy mikor látják be a héj fejlesztők, hogy a fő program bérlés + héj örökös licensz konstrukció nem lesz megfelelő. Éppen a leírtak miatt.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3939 üzenetére
Igen, alapból ott a baj de ez már off topic, hogy a mai tervezési árak mellet nem tudod kitermelni, csak akkor éri meg ha van örökös licenszed és mondjuk 2-3 évente frissíted vagy egyáltalán nem. Hiszen ősszintén mondom a 2007-esel még simán meg lennék ma is 1 ma 2 fejlesztés van ami nélkül kicsit rosszabb lenne az életem.
Ez mondjuk azt is jelenti, hogy per pillanat az Autodesk üzleti és technológiai zsákutcában van ha az alap programokat nézzük. Ez indokolhatja a bérleti konstrukciót. Erre jön még a kínai , stb. konkurencia a klónokkal ... amik egyenlőre nekem csak azért nem alternatíva mert a képi formátumokat nem kezelik megfelelően, valamint hiányzik a képek referálása és modifikációs képességeinek lényeges része. Ha azt nézed simán alternatíva lehet ha veszel egy klónt és ....... a .........et használod mellette.
A másik, hogy az Adobe és a többiek is átálltak az éves , stb. bérletre de legalább megmaradt az örökös szoftver vásárlás lehetősége még ha bazi drágán is. vagyis van alternatíva .. de itt semmi. Ez pedig újra egyenlőtlen piaci feltételeket teremt kicsi és nagy cégek, magán és állami mellet "fusizó" tervezők között.
A probléma az, hogy a szoftvereket lehet másolni és sok iparág van amivel ha egy terméket eladsz akkor marketing és sales munkával eladhatsz 1 milliót is de a tervezési szektor projekt munka .... nincs másolási lehetőség. Ami ár növekedést fog hozni... a bér növekményekkel együtt akár 30-50%-ot is."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #3969 üzenetére
Én annyit javasolnék ne PDF-t tegyél be hanem PDFcreatorral nyomd ki jpg-ben vagy tiff-be és azt raggd be mert - legalábbis nekem - nagyon lelassítja az Autocad-et a PDF. Az eredmény ugyanaz.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz belagezabela #3976 üzenetére
belagezabela: nem tudom próbálgattam most is a beállításokat hátha valamivel el tudom neked érni a kívánt hatást. Egyetlen dolog amit találtam és ami gondolom neked kell:
Mert kb. a kivétele azt eredményezte , hogy nem jöttek fel az eszköz tippek. Ha jó és ezt kereseted akkor Boldog Karácsonyt ha nem akkor sajnálom.
vagy ami még lehet jobb , csak most jöttem rá: az az alatta lévő azt is kiszedve el kéne tűnnie a problémának.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Kis karácsonyi és szilveszteri kérdéssor - mivel többen jeleztétek, jó lenne kicsit "istápolni" a topicot és jó lenne ha végre lenne valamilyen kezdő / info oldal. Nem beszéltek még erről Godlike-al de megteszem csak úgy látom ő is el van havazva, meg mással sem De úgy gondolom, hogy senkinek nem árt és talán még segíti is azoknak akik csinálni fogják / csinálják a topic bevezetőt.
Kinek mi a véleménye mi kéne, hogy benne legyen az első oldal anyagában: (már csak azért is mert szerintem bele fog telni az idő mire blog posztok formájában elkészülnek az egyes elemek)
- Autocad történet ?
- Rendszer leírása - ismertetés , mire jó, hol helyezkedik el a többi rendszer között -?
- Autodesk programcsalád szoftverei - mire jók, mire használhatók , stb. - eligazodás segítése az Autocad kiterjed világában.
- Milyen gép jó, milyet vegyek ? (Autocad programhoz használt gépek és építőelemek fontossága, pár gép leírás és persze tanácsok , tapasztalatok)
(Itt lehetne egy külön blogpostban gyűjteni a futtatási eredményeket, így lehetne összehasonlítani a gépek eredményeit egyes feladatoknál. )másrészt mire lenne / lehet még szükségés persze rangsor melyik lenne a legfontosabb... stb.)
- inkább tip and tricks - gyorsan, megoldandó problémák (címszavakkal, mit hogyan , kicsit szájba rágósan)
- beállítások / rendszer változók - hogyan állítasz be valamit , melyik beállítás mit jelent (persze itt nem minden rendszerváltozó - vagy ha igény van rá akkor lehet folyamatosan bővíteni - és nem minden beállítás szerepelne csak válogatott sokak által nem használt vagy nem ismertek. )
- lisp / arx, vba rutinok : amit megkönnyítik az életet és hasznosak , leírással, letöltési hellyel
- gyűjtemények : vonal típus, sraffozás, stb. (olyanok amiket itthon vagy máshol lehet használni de megkeresgetni idő de hasznosak és jók)
- modifikációs leírások: pgp, lsp, menü, linetype , .... (mit, hogyan , mi mit jelent, tanácsok)
- tutorial lelőhelyek (oktató anyagok, stb. lelőhelyek, rövid ismertető, talán értékelés)
Vagy bárkinek van ötlete írja meg, szerintem igazából eddig is egymásnak segítettünk és ez volt a jó akkor csináljuk együtt ...
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3980 üzenetére
Akkor mindenképpen jobbulást, Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog(abb) Új Évet. Neked a családnak és minden fórumozónak.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3982 üzenetére
Köszi!
belagezabela: örülök, hogy sikerült.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
Találtam ezt a tesztet és érdekesnek találtam az eredményt:
A teljes teszt:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Core-i7-5960X-vs-4960X-Performance-Comparison-588/A győztes a 5960x -lett (persze mindenki mondhatja, hogy újabb , jobb, szebb ...) de igaz, hogy a teszt környezet nem ugyan az, de csak 3.5 GHz ment szembe a 4 GHz-val. A clock speed esetén a legutolsó 4960x még alapból is magasabb 3.6 GHz -értékkel bírt mint a győztes boostolva.
Persze a memória más volt, az alaplap és a két processzor L2 cache -is és sok minden más de éppen azt mondtuk, amikor kérdezték milyen gépet, hogy az egy magban magasabb órajel lenne a lényeg, persze memórián és egyéb dolgokon kívül.
Akkor mi az igazság?
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Dilikutya #3988 üzenetére
Nem biztos, hogy elég neki a rendszergazdai fiók. Valamikor a telepítőt is már rendszergazdaként kell indítani és párosítani kell egy adott kompatibilitási móddal. Ez a windows nettó hülyesége de ez van. Van amikor a feltelepült program nem indul csak ha rendszergazdaként indítod. Bár nekem volt olyan , hogy a win frissítésektől függően indult vagy nem indult egy program.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz MasterDeeJay #3999 üzenetére
Igazából ha azt nézzük, hogy egy quadro/firepro vs. radeon/gtx -ből 150 ezer forintnál melyik a jobb akkor én a sima kártyát választanám. Csak abból indulok ki, hogy ugyanazért a pénzért - mert ugye ez a közös nevező - biztosan jobb kártyát kapsz a radeon/gtx párosból.
Ha a quadro / firepro használt és a másik új és így nézed a 150 ezret akkor már lehet gondolkodni de ebben az esetben is nagy valószínűséggel jobbat kapsz a radeon/gtx párosból.
De mind ezt olyan alapom mondom, hogy 150 ezer forint a meghatározó közös nevező.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz tom956ster #4002 üzenetére
Igen én is különben nem régen vettem el, hogy fejlesztek a régi konfigomnál sokkal jobban nem kapnék sem a 170-es sem 270-es busszal és új generációs procival ezért maradok a réginél még 1-1,5 évig. Nálam is éppen a SSD fejlesztése van terítéken, bár én inkább a nagyságában érzem az SSD-k határát mid a sebességben.
Tom: a M.2-s és a sata3-as között 32 vs 6 Gb/s te érzed a különbséget ? Mert szerintem betöltésben vagy random beolvasásban azok az ezredek , századok számítanak? Nem tudom azért kérdezem mert ha azt mondod számítanak akkor lehet kicserélem én is a Samsung 850 EVO Sata3-at egy m.2-es re.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz stumpjumper #4007 üzenetére
Először csinálsz belőle szilárdtestet majd ezt kihúzod - vastagságot adsz neki - és kész. Hivatalosan a szilárdtestnek lehet anyagot adni és a nézetben pedig megadni a renderelés típusát. Ja igen ha jól emlékszem akkor is egy anyagot lehet adni nekik , nem lehet külön anyagozni az oldalakat, lapokat.
A 2D rajnál az a lényeg hogy egy zárt poligont alkosson.
tom: most akarom átalakítani a rendszerem úgy, hogy legyen egy munka mappa - kb. mint neked - SSD-ről külön egy rendszer egy külön SSD-ről és egy RAID 1-es háttér tár mindenféle háttér anyagok tárolására. Mivel most veszek nem tudom - néztem a fórumokat de abban nem győztek meg egyenlőre a M.2 , stb. - foglaltok akkora előnyéről, hogy 10-15k forinttal többet adjak ki egy 512-s SSD-rt.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen