-
GAMEPOD.hu
ASUS RT-AC87U
Kétsávos, Wireless-AC2400 gigabites útválasztó
Kereskedelmi forgalomba hozatal kezdete: 2014
Új hozzászólás Aktív témák
-
ArthurShelby
addikt
Rájöttem a hibára, én voltam béna természetesen.
A kettős wan volt rosszul beállítva. Alapból feladatátviételi módban volt, ezért volt leválasztva mindig a másodlagos wan. De észrevettem, hogy ha az elsődlegest kihúzom, akkor utána jó lesz a másodlagos. Így átállítottam terheléseloszlás módra a kettős wan-t, és már jó is (számomra) (itt hagytam az alapbeállítást, a 3:1 arányú megoszlást)Kipróbáltam androiddal is, ugyanez volt.
Ui: Ezt a feladatátvételi módot nem nagyon értem. Nem értem mikor hogy veszi át a feladatot, mit hogy lehet áttteni.
"Válassza a Feladatátvétel módor, hogy a másodlags WAN-t használja biztonsági hálózati hozzáféréshez."
Küldeném annak, aki fordítja, hogy ezt is jelentse (módot), másrészt nem értem miért tud biztonságosabb lenni a másik, és hogy tudok átváltani.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
titán
válasz ArthurShelby #1451 üzenetére
A Fallback mód azt jelenti, hogy ha az elsődleges kapcsolat megszakad/kiesik akkor a másodlagos lép a helyébe. Ha az elsődleges újra aktív akkor visszavált (ha be van állítva) a másodlagosról az elsődlegesre. Biztonsági tartalékot képez a két kapcsolat egymás számára.
A Load balance mód pedig az amikor a két kapcsolat egyszerre aktív, a két kapcsolat sebessége összeadódik és ezzel megnövelve a rendelkezésre álló sávszélességet.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ArthurShelby
addikt
válasz Gubek-Einste #1452 üzenetére
Köszönöm szépen a választ, így már tökéletesen értem!
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
yimm
aktív tag
Üdv.
Belenéztem én is a systemlog-ba és érdekes dolgot látokMar 2 17:36:19 Samba Server: daemon is started
Mar 2 17:36:19 miniupnpd[3422]: HTTP listening on port 44189
Mar 2 17:36:19 miniupnpd[3422]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 02:00:11 syslogd started: BusyBox v1.25.1
Aug 1 02:00:11 kernel: PERCPU: Embedded 7 pages/cpu @c8215000 s5472 r8192 d15008 u65536
Aug 1 02:00:11 kernel: pcpu-alloc: s5472 r8192 d15008 u65536 alloc=16*4096
Aug 1 02:00:11 kernel: pcpu-alloc: [0] 0 [0] 1
Aug 1 02:00:11 kernel: Built 1 zonelists in Zone order, mobility grouping on. Total pages: 60416
Aug 1 02:00:11 kernel: Kernel command line: root=/dev/mtdblock2 console=ttyS0,115200 init=/sbin/preinit earlyprintk debug
Aug 1 02:00:11 kernel: PID hash table entries: 1024 (order: 0, 4096 bytes)
Aug 1 02:00:11 kernel: Dentry cache hash table entries: 32768 (order: 5, 131072 bytes)
Aug 1 02:00:41 miniupnpd[780]: HTTP listening on port 54385
Aug 1 02:00:41 miniupnpd[780]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 02:00:42 ntp: start NTP update
Mar 2 17:43:36 kernel: * Make sure sizeof(struct sw_struct)=160 is consistent
Mar 2 17:43:36 rc_service: ntp 778:notify_rc restart_upnp
Mar 2 17:43:36 miniupnpd[780]: shutting down MiniUPnPdMárcius után hogy jöhet augusztus ,utána megint március?
-
MODERÁTOR
A router nem tudja megjegyezni a rendszeridőt az újraindítások között, és az alapértelmezett dátum az 2016 Aug 1-e. Miután megtörtént az NTP időszerverrel a szinkronizálás, beállítódik az aktuális dátum és idő.
A váltakozás pedig azért történik, mert a syslog kiíródik az JFFS partícióra is, és a rendszer indításakor ott folytatódik a napló ahol befejeződött.<-ƘƘ->
-
Pocok256
veterán
Na belefutottam az első limitációba ami miatt bele kell néznem a downloadmaster forráskódjába
Probléma a következő. Maga a webes felület csak az első 100 torrentet mutatja és nincs lapozó így ha megszűnt a trackeren az egyik torrent ami épp a 120. lenne például akkor azt nem tudom webes felületről törölni Csak ha beleturkálok a downloadmasterbe és onnan törlöm ki majd indítom újra. Valami kész hack erre nincs ?
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
Pocok256
veterán
válasz Intruder2k5 #1458 üzenetére
Azt még sosem sikerült belőnöm a router alá
Ahogy nézem nem is támogatja alapból ehhez haxolni kellene.[ Szerkesztve ]
HODL $GME, DIAMOND HANDS, APES STRONG TOGETHER
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Pocok256 #1459 üzenetére
Hmmm... Arra emlékszem, hogy RT-AC56U-n használták többen is gyári fw mellett, gondoltam akkor ezen is megy.
-
MODERÁTOR
válasz Pocok256 #1462 üzenetére
A telepítése nagyon egyszerű ha Merlint használsz:
entware-setup.sh
opkg install transmission-daemon-openssl transmission-web<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Pocok256 #1464 üzenetére
A gyári rendszer sem akadály, csak akkor le kell szedni előtte a telepítőt:
cd /jffs
wget http://pkg.entware.net/binaries/armv7/installer/entware_install.sh
sh entware_install.shAmi nagyobb probléma az az automatikus indítása, bár az is megoldható. Vagy a Download Master indítóját kell átírni, vagy van egy NVRAM beállítás ami USB-s adathordozó csatolásakor automatikusan lefuttatja azt amit megadsz neki (célszerűen egy szkriptet). Anno mindkettőt próbáltam és mindegyik működött. Bár kétségtelen, hogy a Merlin ebből a szempontból jóval egyszerűbb.
<-ƘƘ->
-
ArthurShelby
addikt
Én nem vagyok informatikai analfabéta, de ehhez még kevésnek érzem magam. Ha jól érzem ehhez linux tudás kell (ami nekem annyi van, mint egy nagymamának)
Szóval ez tényleg nehéz, vagy csak annak tűnik?
Esetleg van valami videós tutorial?A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #1467 üzenetére
Merlinnel abszolúte nem nehéz, mert csak az a két parancs amit leírtam. A router újraindítása után pedig ott figyel a Transmission. A legnagyobb nehézséget talán a tűzfal beállítása jelenti, vagyis, hogy a /jffs/scripts/firewall-start fájlban el kell helyezned azt amit a linkelt segédletben írnak. Meg persze ha át akarod írni a settings.json fájlt, akkor le kell állítani előtte a daemon-t...
<-ƘƘ->
-
ArthurShelby
addikt
Most élesben is kipróbálhatom, milyen a stick, kp-i hiba van a UPC-nél.
A feladatátviteli mód, megint nem nyert, mert az elsődleges wan-ra azt írja ki, hogy csatlakoztatva, de az ip címe 0.0.0.0. Szóval automatikusan nem vált át, mert azt hiszi hogy csatlakozva van az internetre (ezért külön meg nem fogom a kábelt ki-be dugdosni).
De terheléseloszlás módban prímán üzemel!A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz ArthurShelby #1469 üzenetére
Most már kiírja az elsődleges wan-ra, hogy "Az ISP DHCP funkciója nem működik megfelelően."
Előtte ezt csak néha írta ki (lehet a connectbox is megnyugodott), és így már feladatátvételimóddal is működik (mármint ez a mód ha jól értem erre való, hogyha nem jó az elsődleges, ott a másodlagos wan).[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #1470 üzenetére
Nem használok dual wan fw-t, de egyszer volt fent rövid időre, és úgy rémlik a wan beállításoknál van egy olyan opció, ahol meg tudsz adni tetszőleges hosztot, amit ugyancsak beállított időközönként pingeléssel tesztel, így vizsgálva a wan kapcsolatot. Gondolom esetedben az okozza a problémát, hogy a connect box-al megvan a kapcsolat, így a tomato valójában nem érez szakadást, noha net az nincs, ezért a fentebbi opciót kellene belőni mondjuk a 8.8.8.8-as ip-re.
szerk. Ja, lehet nem is tomato-ról beszéltél, akkor sorry, nem tudom honnan került ez nekem a képbe.
[ Szerkesztve ]
-
ArthurShelby
addikt
válasz Intruder2k5 #1471 üzenetére
Ebben már gyárilag van dual wan, bár én mos merlint használok épp.
Beállítottam ezt a pingges módszert, de nem jártam sikerrel (lehet idő kellett volna neki), de gyorsan kellett végül itthon a net, szóval inkább nem kísérleteztem.
Mostmár megjavult a upc, szóval most meg ezért nem tudok kísérletezni. Esetleg megkérem a upc-t, hogy csináljanak már megint valami kp-i hibátA rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #1472 üzenetére
Ha kihúzod a koax kábelt a UPC modemből, ugyanazt éred el vele, mintha központi hiba lenne. A modem és a router közt lesz kapcsolat, de net az nem lesz.
-
yimm
aktív tag
Üdv.
Szeretnék 1 kis segítséget kérni.
Vettem egy nas-t a router mellé, és a transmission nem akar működni, mert az írja hogy a port zárva.
A routeren hogy tudok portot nyitni? -
MODERÁTOR
A routeren a /jffs/scripts/firewall-start fájlba írd be a következőt:
#!/bin/sh
iptables -I INPUT -p tcp --dport 51413 -j ACCEPT
iptables -I INPUT -p udp --dport 51413 -j ACCEPTAz 51413 az az alapértelmezett port a Transmission-nél, de ha mást használsz, akkor értelemszerűen javítsd át.
Majd állítsd be a fájl futtathatóságát:chmod a+rx /jffs/scripts/firewall-start
Ha nem lenne a JFFS partícióról történő szkriptek futtathatósága engedélyezve, akkor azt állítsd át a router webes felületén.
Az azonnali érvényesítéshez futtasd le egyszer:/jffs/scripts/firewall-start
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ez amúgy csak Merlinnel működik, de feltételeztem, hogy arról van szó.
SSH-n lépj be, majd add ki a következő parancsokat:echo -e "#!/bin/sh\niptables -I INPUT -p tcp --dport 51413 -j ACCEPT\niptables -I INPUT -p udp --dport 51413 -j ACCEPT" >/jffs/scripts/firewall-start
chmod a+rx /jffs/scripts/firewall-start
/jffs/scripts/firewall-start<-ƘƘ->
-
-
titán
-
ArthurShelby
addikt
Mióta beállítottam a dual wan, bejelentkezés után mindig ide visz: http://192.168.1.1/ajax_ddnscode.asp
ezt írja ki: ddns_return_code = ''; pin_status = ''; ddns_enable = '1'; ddns_host_name = 'xxx.asuscomm.com'; ddns_old_name = '';
Most már kicsit idegesítő mindig újra átjavítani a címsort 192.168.1.1-re, hogy töltse be a fő oldalt.ha
Másik érdekesség, ha a főoldalon kapcsolom be/ki a dual-want, akkor sokkal gyorsabban beállítja (a százalék nem 1-esével megy, hanem 10-esével). Ha a wan fülön kapcsolom ki, akkor lassú (1-esével megy a százalék).
Viszont ha a főoldalon kapcsolom ki, és a wan oldalon kapcsolom be, akkor a wan-nál is gyors lesz, de ha a wan-on utána kikapcsolom, akkor meg utána lassú (remélem érthető, és követhető vagyok )Másik, rá jöttem, hogy jelenleg miért olyan rossz a wifim (elég sok zavaró wifi van a környéken). Első asus routerem egy n56u volt (belső antennás, 3 x 5.1 dBi 5 GHz, 2 x 3.8 dBi 2.4 GHz), van egy n12 d1-em is, annak 2db 5dbi-s (2.4GHz) antennái voltak.
Most meg van egy routerem 4db 2dbi-s dual-os antennákkal. Régen tényleg jobb volt a wifi szerintem (de az is lehet, hogy azóta már ugye több lakásban van wifi). Szóval arra jutottam végül, hogy beszerzek új antennákat.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #1483 üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy nálad mennyit fognak jelenteni az új antennák. Szóval mindenképpen számolj majd be a tapasztalataidról.
<-ƘƘ->
-
ArthurShelby
addikt
Még válogatok, de összefoglalom mindenkinek.
Itthon dual-ost csak ő árul (7dbi), szerintem ebayen ez.
Itt van 9 dbi-s (1 db), látszik a 2. képen belülről is, létezik még ilyen típus is (lehet, hogy ebből van olcsóbb, ennél kevésbé nyomoztam)
Szerintem a legjobban kinéző ez, van honlapjuk is (bár ez sem biztos, hogy sokat jelent)Ha túl nagy dbi-s az antenna, lehet hogy "nem bírja el" a router (pl tx power növlés kell hozzá), és ezért jobb egy kisebb dbi-s a routerre?
Ez a mai nyomozásom eredménye.
De a hosszúságon kívül más bizonyító tényező (hogy mennyi az annyi) nagyon nincsen.
Szóval az ember megpróbál az érzékeire hagyatkozni. Ez a terület a gyártók által elég elhanyagolt szvsz.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #1485 üzenetére
A 9 dBi-s annyiból biztosan több a hetestől, hogy az utóbbiban rövidebb a drót, és csak kettő elkülönülő csavaros rész van (tehát kb. hiányzik a teteje).
Szerintem a méret miatt nem kell aggódni (ha jól látom a névleges ellenállásuk is ugyanaz), a TX Power növelése pedig egyébként is ajánlott lehet hozzá (és persze adott is a lehetőség). A hátrányait kell csak figyelembe venni, miszerint nagyon hosszúak a 9 dBi-sek, csak sík területre ideálisak, illetve, hogy esetleg hiába látnak messzebbre, az átviteli teljesítmény nem lesz nagyobb a 7 dBi-s antennákhoz képest (lásd a múltkor linkelt csávó írását a saját tesztjéről).
<-ƘƘ->
-
ArthurShelby
addikt
"csak sík területre ideálisak"
Miért, minél nagyobb a dbi, annál jobban síkul? (jó kis szó)
Szerencsémre nekem sík terepre kell. Bár néha a mostani antennáknál meglepődök, mikor lent a kocsinál is van wifi (de oda nem lényeg)."nagyon hosszúak"
Elfér a lakásban"hiába látnak messzebbre, az átviteli teljesítmény nem lesz nagyobb a 7 dBi-s antennákhoz képest"
De rosszabb se lesz. Gondolom ha ez a vevőtől függ (vissza is kell sugározni)Javíts ki, ha valahol tévedek!!
[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
félisten
válasz ArthurShelby #1487 üzenetére
"Miért, minél nagyobb a dbi, annál jobban síkul?"
Pontosan. Az antenna passzív elem, a tényleges teljesítményt nem tudja növelni, csak a jel irányultságát koncentrálja a dB-érték növekedésével.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #1487 üzenetére
Erre az ábrára céloztam.
Az átviteli teljesítmény pedig azért nem csak a vevőn múlik, meg persze attól is függ, hogy le vagy feltöltésről van szó. Annyi biztos, hogy a hatékonyságnak is van egy bizonyos határa (ahol már átbillen a mérleg), különben ebből a fajta antennából is lennének még nagyobb teljesítményűek (mint az egysávosokból). Ettől függetlenül a 9 dBi-sek nem tűnnek rossznak, nagyon mellé nem nyúlhatsz velük.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #1488 üzenetére
Egyébként én azt is olvastam, hogy ártalmasak is lehetnek az átviteli teljesítményre a nagyobb antennák, mert a router a távolabbra levő kliensekről is azt hiszi, hogy közelebb vannak. Ami miatt csökkentheti a jelerősséget, és ezáltal megnő a hibaarány. Vagyis ugyanazt az adatot esetleg többször is el kell küldeni, és alacsonyabb lesz a tényleges sebesség.
<-ƘƘ->
-
félisten
Erről így konkrétan nem hallottam, de az biztos, hogy az antennák megfelelő illesztése nagyon fontos -- és ez éppen nagyon is egybevág az Általad mondottakkal.
Ezért sem feltétlenül jelent előrelépést a mindenféle nem megfelelően tesztelt és dokumentált antenna felszerelése, még ha a számok jól is mutatnak.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ArthurShelby
addikt
Ezek alapján viszont talán az aranyközépút talán a 7dbi-s (bár az ábra alapján a pötty-háromszög versenyt a 9dbi-s nyeri )
Ha közel vagyok a routerhez amin 9dbi-s antenna van, akkor attól függ, hogy milyen szögben állok lesz nagyon jó vagy rossz a sebesség, vagy csak szimplán átlagos lesz (és nem nagyon jó)?A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
félisten
válasz ArthurShelby #1492 üzenetére
Ezt baromira nem lehet ilyen sterilen, digitálisan felfogni. A lakásod nyilván tele van tárgyakkal, meg aztán ott vannak a falak, a padló, a mennyezet. Visszaverődési pontos tömkelege, kiszámíthatatlan jelmintázattal.
A nagyobb jelölt nyereségnél szerintem sokkal fontosabb az antenna jó minősége, illesztettsége.
És mindezt előre ténylegesen lehetetlen megjósolni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ArthurShelby
addikt
válasz ArthurShelby #1492 üzenetére
Ha sok a fal a lakásban, akkor inkább nagyobb dbi-s kell?
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz MaCS_70 #1493 üzenetére
"fontosabb az antenna jó minősége"
Ezalatt mit értesz? Próbáljak meg nevesebb gyártótól szerezni be antennát, amit nem kínában, hanem svájban gyártottak (bocsánat a túlzásért, de a példa így érthető)."illesztettsége"
Csavarjam rá rendesen, vagy azt érted ezalatt, hogy a router nem ilyen antennára lett beállítva a firmware-ben, driverben?Ha jól értem azt mondod jobb a hardvert stock verzióban használni, inkább merlin-nel/hgg-vel okosítsak?
Nyilván túlzásokba nem jó esni, de ez a 2dbi tényleg nagyon kevés. Nehéz megtalálni az arany közép utat, de én éppen azt keresem.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #1492 üzenetére
Én azt tapasztaltam, hogy attól, hogy az egy irányba álló antennák csúcsa fölé viszem a klienst (teló/tablet), még egyáltalán nem szűnik meg a jel, csak valamelyest csökken. Tehát pl. a képeken is látható lefedési területen belül mutat -18 dBm-et 1 méteres körzetben, de kimozdítva onnan (kicsit följebb emelem), akkor egyből átugrik -28-ra. Viszont az mindegy, hogy az antennák mellett van vagy fölöttük, ezt a jelerősséget már tartja. Persze gondolom, hogy azért a visszaverődő jelek is közrejátszanak. Speciel pont ablak előtt van a router...
<-ƘƘ->
-
Micky 71
csendes újonc
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Van egy problémám, aminek nem tudom az okát. A 2,4 Ghz-es Wifire nem tudok csatlakozni, az otthoni gépek nem látják. Próbáltam inSSIDer programmal, ez sem találja. A LED világít, ha valamit változtatok a beállításon, akkor ezt adja fel, amit eddig még nem csinált:
Amit eddig próbáltam: újraindítás, gyári alaphelyzetbe visszaállítás, ütemezett ki- bekapcsolás, ez utóbbira reagált. Nem tudom, hogyan tovább, mit próbálhatnék még. Lehet, hogy újra kéne az egészet telepítenem? Vagy KO a 2,4 Ghz?
Bármilyen segítséget szívesen veszek, előre is köszi! -
ArthurShelby
addikt
válasz Micky 71 #1497 üzenetére
Volt fenn HGG a merlin előtt, vagy csak gyári firmware volt?
Lehet egy olyan csatornán ragadt, ami ebben a régióban nincs engedélyezve (bár mondjuk ez inkább az 5GHZ-re érvényes)
Első körben tedd vissza szerintem a gyári firmware-t[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Micky 71
csendes újonc
válasz ArthurShelby #1498 üzenetére
Csak gyári, és utána merlin, más nem volt
-
félisten
válasz ArthurShelby #1495 üzenetére
A rádiófrekvenciás jeltovábbítás, különösen rádióval nagyjából fekete mágia, milliónyi sztochasztikus tényezővel. Gyakorlatilag kiszámíthatatlan.
Az olcsó kínai is lehet jó, de elég rizikós, ugyanis szinte biztos, hogy nincsenek mögötte olyan tesztek és minőségbiztosítás, mint egy nevesebb gyártó termékei mögött -- ami sajnos az árban is meglátszik.
Az illesztettség az antenna és a készülék közötti kapcsolatot jelenti. Sajnos vannak jó és rossz párosítások, egy-egy külön-külön egyébként jól működő komponens lehet, hogy nem szereti egymást.
És először biztosan a meglevő hardvert próbálgatnám szoftveresen tuningolva, antennákat hajtogatva -- nem véletlenül kerültek erre a routerre pont ezek az egyébként kis nyereségű antennák. Ha mindez nem jön ba, akkor kifejezetten a routerhez valamilyen pedigrével rendelkező antennát keresnék, és első sorban nem a dB-értékeket nézném -- illetve csak akkor, ha azonos véleményezésű termékek közül kell választani.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC