Új hozzászólás Aktív témák
-
d3kk
senior tag
De meglehet, most jöttem rá véletlenül
1 - Ha van egy vonalas rajz, akkor érdemes elsőre egyesíteni azt Szerkesztés / Átalakítás / Vonalas Rajz egyesítése eszközzel, hogy ne legyenek dubla vagy átfedett vonalak.
2 - Fal eszköz, paraméterek beállítása,
3 - Vonal eszköz kiválasztása, CTRL + A
4 - Marad kijelölve az összes vonal (csak a vonalak) közben Fal eszköz kiválasztása
5 - Space nyovatart, klikk a vonalas ábra egy pontjára (ha nagyon összetett akkor géptől függően lehet kicsit várni kell a hatásra de nekem egyből beillesztette a falakat a vonalakra)
Tudom hogy így vagy a bel-vagy a külméretek változnak, viszont egy felmérési vázlattervnek megteszi.
-
mdccclx
csendes tag
Igazából nem a fájlmérettel van gond. Nagy, de kezelhető. Több ilyen végigment már nagy gubanc nélkül. Kezelhető, folyamatosan takarítjuk, stb. Szétszedni a tervet még nem lehet, nincs értelme. A gond hogy valamiért az egyik gép kiakadt. A többin megy simán. Ahogy eddig ezen a gépen is ment. Szóval arra gondoltam hogy vagy az ac-ben állítódott el valami, vagy esetleg valami oprendszeres gebasz, nemtudom. Csak gondoltam megkérdezem, találkozott e már valaki ilyesmivel. A manuális frissítés felmerült már, csak nagyon megnehezítené a dolgokat, régebben emiatt gyakran régi rossz anyag ment ki, eléggé használatban van a publikáló eszköz.. De holnap kipróbálom. Köszi
-
Willie
őstag
Köszi a gyors választ!
Akkor az i7 marad. Tényleg elég borsos ára van... Ha jól látom, akkor ez a Quadro széria direkt az ilyen programok mellé lett kitalálva. Egy Quadro K600 jobban megéri mint egy GeForce GTX 750 vagy egy GeForce GTX 750 Ti ? Szimplán a CUDA verziójából indultam ki. A GTX 750 kártyákon 5.0-s változat van, míg a K600-on 3.0
Illetve még összehasonlítottam a benchmarkokat és ilyen szempontból a 750 sokkal jobban szerepel. -
daninet
veterán
Mi a helyzet a FirePro w5000-el? Minden tesztben alázza az ugyanolyan árú k2000 quadrot (hiszen két évvel fiatalabb és erősebb). Ránézésre érdemesebb specifikációk alapján azt venni.
drivereket emlegeti mindenki, de konkrét példát még nem hallottam, és ugyanúgy ott a graphisoft driver az oldalukon frissítve 18-hoz.
nincs bajom a quadroval, szépen dolgozik a gépben, de szerintem drága, és makacsul nem nyomják le az árát.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
gNAT_hu
tag
Mint máskor is, mérlegelni kell, hogy az adott feladathoz milyen mértékű és tartalmú együttműködés kell. Ha egyébként erre van szükség akkor dönthet a statikus. vagy beállítja egyszer(vagy ha kell százszor) a programját, vagy nem ő a statikus. Ehhez persze az építésznek (ill. az ő hozzáértő kollégájának) kell. pontosan kérnie.
-
Sesy
aktív tag
tudod addig, amíg a tervezők nagy része (és ez legyen bármelyik szakág) illegális szoftverekkel, elavult gépeken dolgozik teljesen esélytelen meggyőzni bármelyiküket, hogy márpedig most akkor így csináljuk...
nem csinálja, mert nem tudja, és nincsen mivel csinálnia... sajnos
tisztelet a kivételnek
Born stupid... Try again!
-
daninet
veterán
(#2302) copass: Kecskeméten pl 3-4 aktívan dolgozó statikus van. Egyik acéllal, másik fával betonnal foglalkozik, nem sokból lehet válogatni. Budapesten lehet, hogy van 50 másik, itt nincs. És egy kis-közepes munkáért nem autóztatnak statikust. Ők pedig nem értenek a BIM-hez. Valamit nyomogat axisban, de én ott 3d modellt még nem láttam. Kinyomnak 10 oldalas szöveges doksikat, 6. oldalon megtalálod a födém, 7.-en a lépcsőkarok vastagságát és nagyjából ennyi. Mondjuk kevés extrém épület készül errefelé, ami készült azt is megoldották valahogy.
Gépészből kettő van konkrétan aki kis-közepes munkákat elvállal. Ma hívtam az egyiket, mert diplomakonzultációra lenne szükségem, azt mondta januárig be van táblázva. Szerinted BIM-ezik?(#2308) Cheesy: Itt van olyan tervezőiroda (jólmenő neves tervezőiroda), ahol AC12-vel rajzolnak. Persze ennek az a vége, hogy az a pár rajzoló ember otthon kalózverzióval csinálja a dolgait, de a cégnél kénytelen azt használni.
(#2310) copass: plottolók már kb csak egyetemek környékén vannak, mindenhol bezártak.
Balkáni állapotok. De haladás, hogy nekünk Pécsen az egyetemen volt már külön BIM óránk, nem csak szimplán archicad.
Én még mindig tartom, egy generációnak ki kell öregednie, másképp nem megy.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
K600 47e Ft <--> K620 55e Ft
K2000 144e Ft <--> K2200 147e FtNincs értelme többet az öreg modelleket venni, elenyésző az árkülönbség főleg a 2200 és 2000 között. Csak használtan ha jó áron vannak.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Chal
addikt
Köszönöm! A GPU Artlantis esetében mihez kell, illetve mire használja? Mert elképesztő szűkszavú a doksija ilyen téren.
Ha venne most egy i7-es CPU-t, meg valami random olcsó VGA-t mellé (majd később az említett quadrokból valamelyiket) akkor menni fog Artlantisban normálisan a "live view", vagy csak a "final rendering" gyorsulna?
(Bocs, a diletáns kifejezések miatt, nem ismerem a programot, csak a vasban próbálok segíteni az illetőnek
-
Cheesy
őstag
Először azt hittem, hogy valahol saját listát lehet létrehozni, mert a '<padlóburkolat>' érték gyanús volt.
De sehol nem találtam erre opciót. Gondoltam hátha esetleg létezik valahol egy paraméterezett lista, ahol különböző tulajdonságokat lehet megadni a user által felvitt burkolatoknak, de gugli sem adott erre választ.
Magát a helyiségpecsétet amúgy be tudtam úgy állítani, hogy jó legyen, csak egyedül a burkolatlistát hiányoltam, mert így kézzel kell beírni :/www.vakbelmutet.hu
-
Cheesy
őstag
Tutorialból tanultam eddig mindent 0-ról, segítségem nem volt.
Tavaly C4D-vel csináltam már a tervek és renderek mellett videót is egy tanulmánytervhez, az volt az első ilyenem, a megrendelők le is tették a kanalat. Persze én tudom, hogy mennyit lehetett volna még rajta javítani, dehát ez így van rendjén.
De az Autodesk minősítés/oklevél az szerintem számít, akárhogy is nézzük.Tegnap este a "miacélomazéletben" gondolatmenetemben jutottam el idáig:
Adott egy építész diploma. Kredites, nem bsc-s, tehát hivatalosan kb. annyit érek vele, mint a "rigó utcai"/állami angol közepemmel, külföldön kb. lóf*szt sem ér. Namost. Odakint a nyelvet úgy nézik, hogy beszél-e az ember vagy sem. Szerencsére nem lenne vele gondom. A diploma csak egy papír, elmondhatom hogy van, de nem a papír teszi az embert, hanem hogy konyít-e hozzá, vagy a világáról sem tud.
Ezzel a végzettséggel a büdös életben nem fogok tudni önállóan tervet kiadni a kezemből a nevem alatt. (2006-ban véget ért a jóvilág, ha jól emlékszem akkor még adtak É-2 -t főiskolai végzettségre.) Ahhoz MSC kell, amihez kell egy különbözeti BSC + 3 év MSC ha jól tudom. Nem is biztos, hogy akarom.
Alkotni szeretek, a látványtervezést eddig is szívesen csináltam, hajlamos vagyok apró részletekbe is belemenni a tervezés/modellezés terén.
Ahhoz, hogy külföldön helyezkedhessek el mint építész tervező (ha meglenne az MSC) kb. a felét újra kellene tanulnom odakint: más szabványok, előírások, stílus, megrendelői igények, stb. Jellemzően eltérnek a K-EU szinttől. Tehát ez kiesett.
Ámde ha szakosodnék látványtervezésre és itt mondjuk az Autodesk termékére, azt a világon mindenhol ugyanúgy kell használni, tehát a tudása univerzális. Az ArchiCAD-el együtt. És a VIZ munka mellett ugye együtt kell működni a tervező(kk)el, tehát mégiscsak tanulhatnék szakmát is a gyakorlatban továbbra is.A 3DS Max ellen szól, hogy ahol ezt használják, jellemzően a tervezés is Autodesk szoftverrel történik, azaz a REVIT-tel. Ahhoz meg nem értek. Próbáltam már, de fúj
Mennyire hülyeség a fenti brainstormingom?
www.vakbelmutet.hu
-
snowman
tag
-
snowman
tag
ArchiCAD-hez remekül használható a cinema4D a din3D pluginnal. Amellett, hogy a modell ugyanúgy frissíthető (idióta bugok és szenvedések nélkül) mint az artlantisban, a szoftver nagyságrendekkel jobb. Persze bonyolultabb is, de ez némi gyakorlat után több lehetőséget, nem pedig több szenvedést jelent.
Ugyanilyen cucc van 3D Max-hoz is, gondolom az sem lehet sokkal rosszabb, bár én még nem próbáltam. -
snowman
tag
Az exporter ingyenes, az importerért kell fizetni
Én mondjuk megértem, hogy elment a kedve az ingyen dolgozástól. Nem kér sokat érte - szerintem minden forintját megéri, stabil, megbízható cucc.
Nyilván az artlantis sokkal olcsóbb, meg kinek a pap, kinek a paplan. Inkább csak azért reagáltam, mert van jól működő modellfrissítési lehetőség ezekhez a komolyabb szoftverekhez is. -
daninet
veterán
Szerintem egy építésznek Artlantisnál (vagy Lumion 3d-nél) többel nem is nagyon kell foglalkoznia. Abszolút nem építész feladat az, hogy te egy tükröződési görbén a króm fénytörését állítgatod míg élethű nem lesz. Persze a végeredmény a látványterv, de az oda vezető út és belefektetett idő már nem mindegy. Persze akinek nincs határidős munkája csinálgassa, de nem ez a jellemző. Hol vár ki manapság valaki egy 20 órás rendert? Ja nem, csak 10 lett, mert beraktunk még egy gépet mellé hálózatba Nem reális a használata. Ha alkalmaznak egy látványtervezőt, az csinálja ezt, de az nem lesz kreatív posztban.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
snowman
tag
Amit leírtam, komolyan gondolom, bár "quadrobutítás"-ról nem volt szó. Arra, hogy úgy általában ArchiCAD alatt a geforce elvérzik alaprajzon a quadroval szemben, még nem sikerült bizonyítékot találnom, én nem tapasztaltam lényeges különbséget, több kártyát is kipróbáltam. Talán emlékszel, tavaly tesztelgettük néhányan.
A quadro drivere van kihegyezve a különböző CAD alkalmazásokra, illetve arra, hogy csak quadro kártyával produkálja a nagyobb sebességet, mivel a hardver lényegében ugyanaz - leszámítva, hogy a quadro-kban általában több a RAM, de nyilván nem a több RAM miatt kerül sokszor annyiba a cucc.
Régebben az nvidia gamer kártyákat simán a bios módosításával lehetett quadro-sítani, most már forrasztani is kell hozzá egy kicsit. De valamit még trükköztek az nvidia-nál, mert az átalakított kártyák nem hozzák ugyanazt a sebességet, mint az igaziak, nehogy már ilyesmivel meg lehessen úszni a drága kártya megvásárlását.
-
próbakocka
senior tag
-
snowman
tag
copass: nekem az nem elég, ha mondod Mondjuk a 9800GT nem mai vas, a legkisebb amivel én próbálkoztam, egy GTX460 volt, ami felvette a versenyt a K600-zal és a 4000-rel is.
próbakocka: itt van a teszt leírása, utána páran megnézték és írtak eredményeket. Ha te is kipróbálod, oszd meg az eredményt légyszi.
-
Cheesy
őstag
Persze importál, csak nem mindegy, hogy hogyan. .fbx-nél értem el azt, hogy ami max-ban külön objektum, az ott is az marad. Nem mindegy, hogy az egész tárgyra csak 1 materialt tudsz rakni, vagy külön a részeire. Nekem legalábbi ATL4-nél ez volt a problémám.
www.vakbelmutet.hu
-
Sesy
aktív tag
rájöttem, meg lehet csinálni simán...
mondjuk van egy 2x2 méteres egyedi tégla kiosztásom, amit elmentek sraffozásként
ismétlődés ebben az esetben indifferens, mert csak ezen a 2x2 méteren van rá szükségem
csinálok belőle egy felületet, amit hozzá rendelek egy anyaghoz és ezt az anyagot adom annak a 2x2 méteres faldarabnak
ezek után csak 3d textúra illesztéssel meg kell adnom az origót és készen is vagyunk
a pontos origót pedig az alakzatnál lévő térbeli vonallal be tudom rajzolni 3d-ben...
nem olyan bonyolult ez szerintem, de mindjárt megpróbálom amit te írtál azt is!
Born stupid... Try again!
-
gNAT_hu
tag
Nem mondanám, hogy nem lehet sorolni, habár a felvetett kérdésre valószínűleg a már kifejtett sraffozás-felület-illesztés megoldás lesz a nyerő :
- A sokszorozás akár metszeti, akár 3D ablakban is működik mátrix megadással is.
- Sok esetben nagyon rugalmasan használható a függönyfal sorolt elemek elhelyezésére. -
Full00
csendes tag
Ah, erre nem is gondoltam, hogy kettébontsam. Hogy-hogy nem jutott eszembe. Köszönöm
A projekt maga egy enteriőr, szóval látványelemek vannak. Rengeteg bútor, és kiegészítő modell. Jelentőségük a metszetek, és kótázás miatt van.
Szóval átviszem lowpolyban, elkészítem a falnézeteket. Viszont akkor a sketchupos combóval hogyan tudom átvinni a textúrákat? (3ds maxből vinném át) Csak azért hogy ne kelljen archicad-en belül macerálni...
16-os Archicadet használok, és nem tudom, hogy a frissebb verziókban már megjelennek-e a színes metszeteken az egyéni textúrák? Legalábbis, ha eddig volt egy kőfal akkor külön beraktam a textúrát a metszet nézetébe. -
-
próbakocka
senior tag
-
Cheesy
őstag
Hehe, interiornál area light ablakokra pár összetettebb tárgy berendezésnek, és ha már 2-3 bounce van a fényeknél, akkor 4-5 kép esetében nem biztos, hogy beleférsz a 3-4 perc/kép-be. Vagy egy egyszerűbb épület 3D fákkal, autókkal, emberekkel. Nálam is gyorsan elér abba az idősávba, amit már nem szeretnék megvárni, itt is i5 van befogva... A vray szép és jó, de legyártogatni a jó materialokat (hacsak nem 3DsMax-ban nyomod, mert oda rengeteg van), rengeteg idő ment el vele, még amikor C4D+vray kombóval erőlködtem. De semmire nincs annyi határidő, hogy elég lenne...
www.vakbelmutet.hu
-
turit
tag
Az irodában én cinema4d-t kapcsoltam össze 4 db I7-es gépen, látványos volt a gyorsulás Mondjuk így is órákba telik összerakni a jelenetet : lecserélni az anyagokat, növényzet, tárgyak lehelyezése , fényirány beállítása. Persze egy épületről több nézet is készül, amiknél ugyanúgy jól kell kinéznie mindennek.
A renderidő ehhez képest még 1 gépen is elhanyagolható.Egyszer eljutunk arra a szintre hogy már Archicad-ben 3d-ben az opengl helyett élethű anyagokkal látjuk az épületet valós időben Archicad 30?
-
daninet
veterán
most megcsináltam 4-el öt kis házat, egészen belejöttem a dologba. Szerintem a legnagyobb gondja a kezdetleges textúrázása, illetve vannak dolgok amik egyszerűen szarul importálódnak, de ott mást sejtek a dolog mögött. Konkrétan a kúpcserép, amit az éptáras cserepezők raknak a házra. Egy sor kúpcserépen a középső cserép átlátszó lesz valamiért. Aztán photoshopban javítgatom.
Ezek is főverziót adtak három új (eddig szégyen mód hiányzó) funkciónak Normal map, batch render, kereshető katalógus, illetve a szemmagasság kamera, ezt inkább nem veszem számításba.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
copass
veterán
van egy olyan add-on, elég régóta, hogy poligon számláló.
szépen mutatja hogy mi mennyire részletes. hasznos tud lenni, főleg nagy épületeknél."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Cheesy
őstag
Mutass már valami linket ehhez az "interaktív konszignációhoz" pls. Vagy az AC-n belüli helyiséglistát formázgatod?
A táblázatmásolást nem értem. Akkor csináljak egy szövegdobozt amibe beillesztem?szerk:
már értem hol gondoltad az interaktiv konszignációt. A sima AC-féle helyiséglista[ Szerkesztve ]
www.vakbelmutet.hu
-
daninet
veterán
Ezek most mennek majd gyártásba, ilyen kültéri dobozok. Csak külön kívánság volt hogy legyen pár gsm tárgy ami letölthető. Bartel munka, szomszéd csinálja, én szegélykövet kapok cserébe
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest