Új hozzászólás Aktív témák
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2047 üzenetére
ahogy elobb irtam vala, nekem nincs jo tapasztalatom a filmes pentaxokkal (digittel meg semmi) nem tul idotalloak. nem csoda ha tele a net hibas me superekkel, fenymerohibas mx-ekke, van egy *ist-em ami modern de azzal is bajok vannak (most a bajonetekkel valo kavarast es a fenymeres hianyat nem is mondom mert az is eleg duhito).
kx-et nem ismerem, de en siman szetkapnam. ha van nemi gyakorlatod es szerszamadi, no meg ha nem sajnalod mert esetleg nem sikerul osszetenni akkor se sokat veszitesz. vannak felkent javitok, de sztem tobbe kerul a leves mint a hus, meg felek azok is csak azt csinaljak amit te, tisztogatjak aztan ideig oraig jo lesz.
mondanam kell venni egy masikat ami jo, csak mar ugy vagyok a pentaxal, hogy ami most jo az is ki tudja meddig lesz az. meg kerdes jo e valojaban a jo (en vettem olyat amit jonak teszteltnek adtak el, aztan 2 het allas utan mar akadt a zarja, kis jaratas utan megint jo volt de aztan ujabb piheno utan nem, na most ha film van benne akkor nem lehet jaratni, az nem megbizhato).A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2049 üzenetére
hat ha nem szedtel meg szet akkor nem tom jo e ezzel kezdeni...
az nem jelent semmit hogy mukodokent tetted el, sajnos ezek alltukban is megdoglenek, legtobbje 30-40-50 eves cucc. amikor megcsinaltak nem gondoltak hogy ilyen hosszu ido mulva is hasznalatban lesznek. az meg egy masik vilag volt, strapabiroak meg minden, de ennyi ido a gumi/muanyag/szivacs alkatreszeket tonkre teszi, elmorzsalodnak, ragacsossa valnak, elektronikakban a kondik megdoglenek, vezetosavok eloxidalodnak, stb.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2051 üzenetére
amikor exponalsz felcsap a bal oldalon levo kis kar (a bajonettben szembol nezve), az zarja be a kivant ertekre, de amugy nyitva van, ilyenkor tudsz fokuszalni es mer fenyt a nyitott rekeszen at.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2053 üzenetére
igen van az a kis kar (mlu = mirror lock up) es dof preview gom (depth of field), mind a ketto behuzza a blendet. nem tudom neked hogy all most a kis kar, be van e ragadva vagy mi van vele, nem eleg visszaforditani a helyire?
igen amikor exponalsz akkor nagyon gyorsan felcsapodik a tukorrel egyutt a rekesz beugraszto karocska belul es bezarja a rekeszt mire nyilik a zar. ez gyorsan tortenik. ez a legtobb mechanikus rekeszes slr-nel igy van, pentax, minolta, nikon, olympus, contax, yashica, parktica, stb. a canonnal is, de amiota bajonettet valtozttak azota a rekeszbeugrasztas elektronikus. de pl a nikonon es a pentaxon a mechanikushoz baromi sokaig ragaszkodtak annak ellenere hogy mar reg autofokusz eraban voltak.
sajnos a pentaxnal nekem az a tapasztalatom hogy ez a beugraszto eleg durva cucc es zajos, ezert aztan idovel el is engedtem a pentax vonalat pedig az mx az egy egesz jo kis gep.A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2055 üzenetére
egyik pentaxomnal volt egy hasonlo hiba. azt nezd meg hogy az a kis kar (amit mondtam az elobb hogy szembol a bal oldalon van), ami a rekeszt beugrasztja az nincs e elhajolva, nem e surlodik vagy szorul ahogy a blende beugraszto gombot nyomkodod. nekem volt olyan hogy ez el volt gorbulve kicsit es nekisurlodott a belos reszeknek es hasonloan megszorult nem ment vissza sajat erbol a helyire. sajnos ezt meg normal pentax obival is el elehet szurni ha nem jol teszik ra, nem teljesen bolond biztos ami tervezesi baj.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Balinov
félisten
válasz MasterMark #2060 üzenetére
Megertelek. SLR-t en sem engednem el, nezegetek is ebay-en, helyi apro-n par naponta, de akkora a valasztek, hogy fogalmam sincs, mit erdemes az olcsok kozul megvenni.
Legjobb lenne valami SLR Olympus OM masina, passzolna az OMD-mhez
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #2062 üzenetére
Egy kis tisztítás úgy néz ki meg is oldotta. Rakok rá egy kis műszerolajat és szerintem jó lesz.
Switch Tax
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2063 üzenetére
erdemes letenni pihenni hagyni, nehogy az legyen hogy 1-2 nap v het mulva ujra ragadjon a cucc, mert filmmel mar maceras jaratni.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #2065 üzenetére
Na összeraktam a gépet, meglett mindkét alkatrész helye. Sajna az egyiket elejtettem miközben raktam volna be, eltűnt.
Ez egy nagyon ici-pici fém golyó volt. Az exponáló gomb reteszelésének alkatrésze. Ez pattant be a két végállásban, hogy megtartsa ott.Egyébként most a mechanika működik jól, megjavult ettől a mirror lock-up is.
Ami most már egyáltalán semmit nem csinál az a fénymérő. Már a B-re ugrást se csinálja. Az elem ellenőrzésnél a jó helyre mutat a mutató, de mást nem tud. Majd legközelebb szétszedem akkor lemérem az ISO beállító meg a rekesz ellenállás gyűrűjét, hogy megszakadt-e vagy mi van.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
DrojDtroll
addikt
válasz MasterMark #2067 üzenetére
látszódni fog a filmen a fényszivárgás
-
halagabor
tag
válasz MasterMark #2067 üzenetére
A teszttekercsről többnyire. Lesznek rajta kiégett részek több vagy kevesebb attól függően, hogy mennyit állt az adott kocka a rossz szigetelésnél.
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
DrojDtroll
addikt
válasz MasterMark #2070 üzenetére
igen, az lesz
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2070 üzenetére
hat en ezt ugy szokom hogy beteszek valami lowbuget ff filmet, elnyomok 2-3 kockat, jol megmutatom a napnak (lampanak) kivul belul es elohivom a legolcsobb hivoban ami van azt a par kockat (r09). imigyen latszik ha gond van, nem kell egy tekit + hivas (+ elxart kepek) elpazarolni hozza.
masik modszer, a gepet leszigszalagozni korbe a hatulja korul, persze ettol nem derul ki hogy van e gond (max az uccso par kockanal leszeded).A camera does not make art, the artist makes art.
-
A Zéé
addikt
válasz MasterMark #2074 üzenetére
Lab4art. Régi helyén a Mráz úr is hívott, scannelt, most nem tudom.
Ha meg színes film, és inkább csak teszt, akkor valamelyik Dm is megteszi sztem.Just a simple Lineman...
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2074 üzenetére
ff otthon, szines nega f8, fotomarket, lab4art
A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2077 üzenetére
van ahol helyben hivnak, de altalaban ilyen 2-3 nap.
a szkenneles arat megsporolhattad volna, nem elrontottak, ez ilyen. ennyit tudnak. nincs ertelme kerni. sot ez meg a jobbik minoseg, van nekik ennel gyengebb is.
amugy ez a "szkenneles" arrol szol hogy behuzzak es kinyomtatjak 9x12-ben, ott nem annyira latszik mennyire xar a fajl.azzal viszont vigyazni kell hogy amit most bead valaki valahova az eselyes hogy csak 2 het vagy 1 honap mulva lesz meg mert a lezaras erinteni fogja (tavasszal is ez volt).
A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2079 üzenetére
pedig ezt tudjak, nem szabad kerni, nincs ertelme.
csirkehalo az interpolacio, de azon tul is minden xar rajta, nem is ertem ez igy minek, mar nem '95-van...dragan van jo (jobb) masutt, azert fizetni kell. ez ilyen vilag. vagy veszel magadnak szkennert. en a lapszkennerekben nem hiszek, volt par, de egy rendes filmszkennerhez kepest xarok azok is.
masik megoldas digit geppel befotozni. vannak progik amikkel mar a szines nega is egesz jol fordithato. nyilvan kell egy jo makro obi, meg vilagitas ala.A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2081 üzenetére
csak annyi hogy hitvany a kepe, nem alkalmas filmhez, se a felbontasa, se a kontrasztja se a szinmelysege. persze minden relativ, van akinek jo van akinek nem. en aszondom ha egyszer latsz egy jo minosegu filmszkenneres kepet akkor sirni fox a filmszkennertol.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Ottó58
senior tag
válasz MasterMark #2083 üzenetére
Próbáltam én is szkennelni Epsonnal, Canonnal, de nem találtam elég jónak, lehet hogy a filmszkenner lenne a legjobb otthoni megoldás.
-és a HP-vel?
A lejárt filmekhez: múlt évben hívattam elő 10+ éve exponált filmeket, szobahőmérsékleten voltak tárolva. A színekről csak annyit, hogy egy kicsit fakóbbak lettek. De lehet, hogy a digit. képek megszokott látványa miatt volt.
Nekem 2 gépem is van, CHINON CM-3 és Nikon F75 és 6 lejárt filmem.
Mostanában gondoltam, hogy újra használni is fogom.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Ottó58
senior tag
-
Ottó58
senior tag
válasz MasterMark #2087 üzenetére
Nekem is kellene valami megoldás otthonra, de még nem találtam az igazira.
Sok FF negatívom is van a színes és diák mellett, amit én hívtam, de nem biztos, hogy gazdaságos lenne nagyüzemben digitalizálni.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
erahurka
félisten
válasz MasterMark #2094 üzenetére
Értem. Akkor végül is lehet vele játszani két fotó közt
Záridőt és rekeszt mire érdemes állítani? Van valami tippes linkelek?
Rekesznél amit látok a keresőben, az a világosság nagyjából reális lehet a kész képen? Illetve milyen záridővel dolgozzak, hogy reális legyen. Létezik ilyen egyáltalán, vagy ki kell tapasztalni?
[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
válasz MasterMark #2100 üzenetére
Ja azt tudom hogy itt a film adja az ISO értéket.
Van egy ET-m beépített fénymérővel, de az a fénymérő szerintem már nem jó, meg a keresőben nem tudom élesre állítani a képet sajnos.
-
erahurka
félisten
válasz MasterMark #2109 üzenetére
Én is szeretem ha szemcsés, de azért ne legyen full kása, azért gondoltam hogy a 400-as még járható út lehet, a 200 meg ideális. Nézek majd hátha van kevesebb képre elég verzió aztán elcsattogtatom őket.
Fekete-fehér filmek érzékenyebbek amúgy?
Úgy nézem hosszabb záridőnél gond van a redőnyzárral. Próbáltam manuális módban, ott addig marad fenn a tükör, amíg nyomva tartom a gombot. Aztán elengedem, a tükör visszazár, a redőny meg nagyon lassan elindul balról jobbra. Vagy ez lehet ilyen és hosszú záridős fotózás után minél előbb tovább kell tekerni?
[ Szerkesztve ]
-
erahurka
félisten
válasz MasterMark #2112 üzenetére
Hát fene tudja mennyire lassul le, gyors záridőnél jónak tűnik. Szemre megondani 1/500 és 1/60 között a különbséget elég merész lenne.
Azt kifelejtettem az előbb, hogy visszacsapódik a tükör, elindul a zár nagyon lassan, de a vége felé megáll.
Elfotózok majd vele egy tekercset aztán kiderül mennyire használható.
-
erahurka
félisten
válasz MasterMark #2115 üzenetére
A rendes időknél jónak tűnik csak ezek a hosszú záridők tűnnek rossznak.
-
erahurka
félisten
válasz MasterMark #2138 üzenetére
Nem merem szétszedni nehogy elrontsam azt is ami működik benne. Nem tudom mennyire időzítő probléma, a jobb oldali redőny mozog nehezen, szerintem rövid záridővel még megindítja a másik fele, hosszúnál viszont magától kéne mennie és az már nem megy.
[ Szerkesztve ]
-
csergyuri
tag
válasz MasterMark #2153 üzenetére
fordítva
-
csergyuri
tag
válasz MasterMark #2156 üzenetére
A digit szenzorra vonatkozik a full frame kifejezés, mert sokáig csak kisebb (Aps-c, vagy még kisebb) méretűek voltak forgalomban.
Ahogyan az ekvivalens is a 24x36-os kép-kapu méretre vonatkozik. Pl. a közép, vagy nagyformátumú optikák leképezését is ehhez a standardhoz adják meg. -
MrChris
nagyúr
válasz MasterMark #2160 üzenetére
Ennek az ismeretnek talán 30 éve tudtában vagyok.
Ezt a 35mm-es filmet mozgóképre fejlesztette ki Edison, az erre exponált mozgókép egyetlen kockáját FullFrame-nek hívták, területe ~24x18mm kb. 40 évvel később Oskar Barnak az általa készített Leica fényképezőgépbe használta fel a mozifilmet, mint relatíve könnyen beszerezhető olcsó nyersanyag, ezáltal még nagyobb tömegeknek vált elérhetővé a fotózás. Miért 24x36mm a 35mm-es film képméret? A fent vázolt fullframe miatt! Mivel a filmet a Leica fényképezőgépben 90°-ban elfordította, ezért egyszerűen megduplázta annak a képnek a magasságát! Nem is hívták akkoriban fullframe-nek, hanem Leica kockának.
Ahogy az általad linkelt oldal is nyit a rendes megnevezése 135film format(Kodak), valamint a fullframet ""-közé is teszik, mert a filmtörténetben a fenti ok miatt kvázi foglalt a név. A Leica kockát csak a digitális fotózásban kezdték nem túl szakszerűen fullframenek nevezni, (némi alapot adhat erre az Olympus Pen széria) azt a benyomást keltve, mintha ez lenne a teljes, végső méret, eléggé marketing szagú. Sokan rá is csodálkoznak, hogy lenne ennél nagyobb, hisz ez a teljes? Már elég régóta van nagyobb, itt egy 2 éves Sinar-t tapogatok 2004-ben, ~40x50mm-es érzékelő 22MP.
Végül is a fekete vinyl lemezt is hívják bakelitnek, aminek semmi köze a bakelithez, azon kívül, hogy fekete, mint régen a fekete valóban bakelit telefonkagyló. -
Speeedfire
nagyúr
válasz MasterMark #2211 üzenetére
Meg a 3. De ilyen piciben.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #2234 üzenetére
Ezzel kapcsolatban lenne egy olyan kérdésem, hogy amit az objektív vetít kép a filmre, az fejjel lefelé van, és a bal oldalt van a jobb oldal, ugye?
Csak azért kérdés, hogy az első vagy a második függönnyel van-e itt a probléma.
Switch Tax
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2258 üzenetére
igen minden forditva van.
tedd be a hibas negat a kepkapuba emulzioval az objektiv fele es egybol adja hol a hiba.A camera does not make art, the artist makes art.
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #2260 üzenetére
* Vagy az első függöny indul későn, és emiatt éri be a második.
szerk.: 2-3 kép lett ilyen, valószínűleg csak az 1/500 és 1/1000-nél lehet gond. Bár ha ott lassú akkor a többinél is lassú csak ott ugye nem jön ki annyira a hiba.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2261 üzenetére
igen ha fekete akkor ott nem kapott fenyt, a masodik redony utoleri az elsot. a tobbinel mar van akkora hely hogy kap kepet. lehet hogy akadozik a futasa. a futas az mindig fix sebessegu csak a res valtozik. ha mondjuk egy sotet szobaban lampaval ravilagitasz a falra majd a fal fele atnezel az obi nelkuli gepvazon akkor a zaridot allitgatva es kozben a gepbe nezve lehet is latni mikor takar be, legtobbszor a rovid idoknel 1/500 es alatta (1/1000).
nem tudom milyen gep de lehet olcsobb venni masikat mint ezt javitattni.A camera does not make art, the artist makes art.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2266 üzenetére
minden ilyen manualis slr rendszernel van valami ami megmondja a vaznak hogy melyik a legnagyobb rekesz vagy azt, hogy mi az aktualis.
pl ez a canon fd, ez meg a pentax k.
vannak olyan tipusok ahol a rekeszgyurun es/vagy az objektiven levo butyik adjak meg az aktualis/nyitott rekesz erteket, pl a nikon vagy minolta md.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
MasterMark
titán
válasz MasterMark #2268 üzenetére
Megtaláltam a trükköt:
Note that the indicator and coupler operation is based on f-stop differences and not on absolute f-stop values. This means that this procedure produces correct results with all lenses, regardless of their widest aperture. [link]
Bár egyelőre nem teljesen értem.
Switch Tax
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2268 üzenetére
azaz, ott van az aperture index, onnan tudja, hogy hol all a rekesz annak ellenere hogy nincs behuzva, ez mar eleg ahhoz hogy tudjon fenyt merni.
de itt van egy hosszu leiras.az erintkezok mar csak a kesobbi A modok miatt szuksegesek, alapvetoen mechanikusan mukodik. nekem van M-es es A-s obim is, elvileg at lehet alakitani M-est A-sra (van olyan obi ami csak M-esben letezik ezert nezegettem), de nem lesz linearis a rekeszvezerles, azaz pontatlan lesz. mas kerdes, hogy sztem egy sima negativnal ez nem lesz nagyon veszesen lathato, nyilvan dianal mar kritikusabb.
[ Szerkesztve ]
A camera does not make art, the artist makes art.
-
deny330
aktív tag
válasz MasterMark #2265 üzenetére
Igen, jól látod. Az a baj nem reagál a rekesz állításra. Nem tudom mi lehet a probléma, egyenlőre azt próbálom megérteni, hogy ez a canon féle step down fénymérés hogyan működik.
-
MrChris
nagyúr
válasz MasterMark #2305 üzenetére
Filmnek nem számít a beesési szög. Szenzor mikrolencséinek már nem mindegy.
-
rednifegnar
senior tag
válasz MasterMark #2321 üzenetére
gondolom ha ugy rakta volna akkor nem lenne baj vele
A camera does not make art, the artist makes art.
-
mekker
őstag
válasz MasterMark #2321 üzenetére
Amikor felnyitottam, már éreztem, hogy more ebbű baj lesz, mégsem fotóztam le szétszedés előtt a szerkezetet. Fogalmam sincs, hogy hogy volt eredetileg. Abban sem vagyok már biztos, hogy eredetileg teljesen jól működött.
Ma ismét szétszedtem, most már ki merem jelenteni, hogy használható. Hiányzott alapból 3 fontos csavar, azt is meg kellett hekkelni kicsit. Illetve a blendében kiakadt az egyik lemez, és érdekes módon amiután visszaakadt némi segítséggel, már szélesebbre nyílt.
Sokat tanultam, legközelebb már jobban fog menni.Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
m3ss
veterán
válasz MasterMark #2327 üzenetére
koszi. igen, utolag en is rajottem, hogy nem kellett volna ennyire visszatekernem
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz MasterMark #2343 üzenetére
masok utomunkaval pakoljak ra a digis kepekre ezeket a light leakeket meg analogra hajazo effekteket te meg leszedni akarod vagy annyira zavaro? mutass egy peldat, de amugy igen, vmi szelektiv kezeles kene neki ha nincs tul nagy teruleten.
na en meg bevasaroltam azota, n90s+50 1.4d, 24 2.8d fincsi kis rendszer lesz. durvan gyors az af. remelem talal is majd neha eleinte nem tetszett kulonosebben, de most mar latom benne a retro vonalakat, egesz mutatos kis vaz
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz MasterMark #2345 üzenetére
az kemeny azt hittem valahol lesz sarokban kis magenta cast. ff vagy kuka sztem. mikori film ez?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
-
kovaax
őstag
válasz MasterMark #2349 üzenetére
A programod nem tud olyat, hogy "base color", amit a képen kívüli negatívra állítasz be, vagy olyan funkció, amivel egy fehér pontot mutatsz meg neki a képen (nem jut már az eszembe az angol neve)?
-=- There's no place like /home -=-
-
Muerte68
addikt
válasz MasterMark #2355 üzenetére
Ezeket ki szokták herélni, vagy kiszedik a pöcköt vagy benyomva rögzítik
Én találkoztam pár ilyennel már főleg ha olyan adapterrel használták amin nem volt ami benyomja
Nem tudom filmes gépen kell e ez a váltó
Szoktam filmes géppel fotózni,de általában saját obijával a többit digitális gépen használomLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Speeedfire
nagyúr
válasz MasterMark #2358 üzenetére
Nem tudom, hogy mi az a dob szkenner.
De utána nézek.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
itouchfan
senior tag
válasz MasterMark #2362 üzenetére
Köszönöm, és ez mit jelent akkor, hogy valószínűleg használhatatlanul fog mérni? Mert akkor az úgy annyira nem vonzó... De olvastam, hogy ilyen esetekben meg lehet próbálni úgy megoldani a problémát, hogy az ISO-t másra állították be, mint ami valójában és akkor megfelelően mért
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
Új hozzászólás Aktív témák
- Medence topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- World of Tanks - MMO
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest