- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
- UbiForward24 - Hosszabb játékmenet videón az Assassin's Creed Shadows
- UbiForward24 - Sztori kiegészítőt kap az Avatar: Frontiers of Pandora
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- EAFC 24
- Ubisoft Forward 2024 - Az összes bejelentés egy helyen
- UbiForward24 - Prince of Persia: The Sands of Time Remake csak 2026-ban
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Empire of the Ants - Az év végétől építhetünk saját hangyabirodalmat
- Battlefield 2042
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Diablo IV
- Xbox Series X|S
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36716 üzenetére
Ez a helyes hozzáállás.
Igen valószínűtlen, hogy valaki, aki nem feltétlenül amdt vásárolna, az AMD bejelentése miatt halasztaná el a vásárlását. Aki mégis, az arra pályázik, hogy akkor majd olcsóbban vehet akár nvidia kártyát.
És egyébként is túl sokat ártott már a márkának az overpromise&underdeliver kivitelezés.
Az nvidia nagyon ritkán promózta a kártyáit, hogy az milyen überkirály lesz és az emberek idővel mégis halasztották a vásárlásaikat és jó eredmény esetén így is elájultak. Nem kellett nekik előre megmondani, hogy mitől és mikor kellene majd elalélni.A hallgatás azért is biztos módszer, mert sokkal kevésbé okoz csalódást.
- Ha esetleg kidobnak valami jót, mindenki örömujjong és hahaházik.
- ha esetleg kidobnak valamit, mindenki azt mondja: meh, legalább valami.
- ha nem jön semmi, akkor csak legyint: AMD...Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #36719 üzenetére
Régebben is számolgattuk, hogy a polaris10-nek milyen frekvenciákat kéne elérni ahhoz, hogy versenyképes legyen.
Igazából A P10-nek "csak" ~50%-kal magasabb órajel kéne ahhoz, hogy elérje az 1070(Ti) szintjét, ezt egy nem is túl gyors 12gbps-s GDDR6-tal ugyanolyan széles buszon és ugyanolyan mennyiséggel tudná abszolválni. Világos, hogy ez még így is csak 1080p-s kártya lenne. Jó, persze sokminden hiányzik ebből az elképzelésből... többek között az, hogy egy polarisból ki lehessen sajtolni 2Ghz-et, ahhoz pedig először azt kéne igazolni, hogy a 14LPP tényleg ennyire gyenge node volt. Mert ha a magasabb frekvenciákhoz és a GDDR6 vezérlő cseréhez már hozzá kell nyúlni, akkor tényleg felvetődik a kérdés: akkor már miért nem minimum vega.Apropó, a most megjelent turing teljesítménye alapján tökre látszik, hogy mennyire a frekvencia volt az nvidia előnye.Mindig azt néztük, hogy tflops vs tflops az AMD jobb, mégis az fps/tlops értéke az nvidiának magasan jobb. A hiányzó megahertzeket az AMD shader számmal próbálta kompenzálni - ebből a gyakran jobb tflops érték - és ez gyakran manifesztálódott abban, hogy amikor növekedett felbontás, vagyis a számítások párhuzamossága, akkor csökkent a differencia a konkurens kártyák között. Az nvidia kártyák 30-50%-os frekvencia előnyben voltak és bár látszólag nagyjából azonos tflops teljesítmény jött ki, közben az olyan sokat emlegetett részegységek, mint geometriai és raszterizációs alegységek is 30-50%-kal magasabb frekvencián pörögtek. Ez sokat magyarázhat a frametime-okon is.
És most a turingnál mit látunk? Hogy a 2080vs1080 és főleg 2080ti vs 1080ti 1080p-ben alig javult valamennyit. Mert a számítási kapacitás nem "pörgősebb", csak "szélesebb".
Úgyhogy ha az AMD a navival tudna hozni újabb nagymértékű előrelépést a frekvenciák terén, akkor minden bizonnyal jelentősen tudnának faragni a hátrányból - legalábbis amíg a Raytracing be nem üt. az AMD helyében elengedném a 4K-t és inkább az 1080p és 1440p-re helyezném a hangsúlyt. Itt szélesítés nélkül, frekvencia növelésével, elméletileg kisebb chipekkel is lehet sikereket elérni.
Ha 12nm-en hoznának valamit, az jó eséllyel csak ilyen 10-15%-ot jelentene, ami nem elég sok ahhoz, hogy érdemes legyen GDDR6-ra billenteni. Korábban volt szó arról, hogy az AMD rendelt 9gbps GDDR5 ramot. Vérfrissítésnek nem rossz, de sajna akármilyen olcsó is a lapka, a ram drága, így nagyon olcsó belépőszintű kártyát ezzel nem lehet belőle már csinálni.
Akárhogy is, különös, hogy a semi-custom már vegával dolgozik, az RTG meg egy új polaris chip driverét hegeszti...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36735 üzenetére
Hát ez az.
Ráadásul a Samsung ezt úgy húzza be, hogy a Micron ki van tiltva Kínából...Nem lehet memóriát növelni középkategóriában. Sőt, talán sehol. Az ember azt gondolná, hogy a videokártyán a lapka a drága, amit mérnökök százai terveznek egyetlen célra. A memóriát meg hát valami nonprofit csoport kitalálja. jóhogy szilikonra tervezni biztos kell, de... és mégis a memória a drága.
Szóval nem lehet. Ezért pofázom már egy ideje, hogy 2GB, 4GB, HBCC, csak sajna nem csak kapacitást, hanem sávszélességet is buksz, ha tényleg olcsósítani akarsz.
A másik út a Subor Z+, hogy egyben fizettetsz és használsz mindent.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #36734 üzenetére
Az mennyire lehetséges, higy a Zhongstan Subor Z+ 24CU gddr5 vegája valójában még annyira se vega, mint az intel vegaM?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A koncepció csak akkor működik (jelent versenyelőnyt), ha
A) tudnak kevesebb rammal dolgozni (a szokásos 8-12GB helyett 2-4 GB) ezzel jelentős árelőnyt realizálva. Sajnos a pletykák szerint ez nem valósul meg, nem, vagy alig olcsóbb a kisebb kapacitás.
B) el tudják érni, hogy jelentősen megnőjön a játékok RAM igénye, amit egy 8GB HBCC kártya bírna, konkurencia elhasalna, kénytelen lenne több ramot szerelni a kártyára, aminek hatására az drágulna.
Én sajnos ezt se látom...Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36769 üzenetére
Olcsóbb semmiképp, ha azonos konfigurációval jön, csak minden magasabb frekvenciával.
De Abu számai alapján a gddr5 nem sokkal olcsóbb, mint a gddr6. Abu elmondása szerint a könnyű gyártási felcserélhetőség miatt.
A gpu frekvencia emelése már eddig is design korlátokba ütközött - a Vegában ellőtt tranyók állítólag a frekvencia emelésére mentek.
A legegyszerűbb ugyanazt csinálni, mint a zen-zen+ esetén: Elvileg ott a lapkaméret megegyezik, nem másztak bele nagyon a 12 design librarybe. Ehhez a 8-10%-os emelkedéshez elég lehetne egy 9gbps gddr5, amiről volt korábban szó. Összességében biztos drágább valamivel és csak 10%-ot hozna.Spórolni azon lehetne, ha gddr5 helyett gddr6-ot használnának 8-9gbps / 256bit helyett 16gbps/128bit, vagy ha emelni is akarnak, akkor 12gbps/192bit v
Kérdés persze, hogy egy ilyen áttervezés megéri-e. Mert akkor már érdemes volna rátervezni is 12nm-re. És ha 192bites lenne, célszerű volna a ropok széket 48-ra emelni - Sávszéllel bírná.
Egész jól hangzik, de akkor már miért nem emelünk le pár featuret a Vega polcról? (RPM, hbcc, dsbr, a Vega frekvencia) és akkor már csak azért nem Vega, mert nem hbm?Ez az egész szürreális.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36804 üzenetére
Mennyire tartod lehetségesnek, hogy túl az 2080 és 2080Ti-n, vagyishogy valójában innen, az 2070 megjelenésének tologatása, valamint azt, hogy az 2060 bejelentése még meg se történt azzal állhat összefüggésben, hogy az AMD mikor mutat fel valamit? A már nem rebellis polgárok nagyon várják ezt a polaris 30-at.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz SECTORnooB #36809 üzenetére
"Polaris 30" és/vagy "Vega12" (Vega mobile) ~ amikor 1060 debütál.
Navi ~ amikor a nexgen konzol debütál
Vega20 (potenciálisan frontier edition formában ) 2018Q4Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz szmörlock007 #36807 üzenetére
Arcturus is AMD's next "maybe next time" gpu after navi.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz SECTORnooB #36813 üzenetére
+10% teljesítmény, +30W TDP
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #36815 üzenetére
EUV?
12nm. Kérdés: GF v tsmc?
GF, a zen 14->12 is minimál befektetéssel megvolt. +8-10% Abból nem lesz EPYC.
Abu mondta, már óccsó a gddr5. 9gbps +10%
És ezt még mindig sokat veszik. 2050 ti ellen jó lesz, olcsó lesz. 12nm Turing se kisebb ám.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Vótmá?
- That mysterious new Polaris PCI ID is now in Mesa 18.2.2 (0x6FDF).Abu, Mi ez a 0x6FDF?
itt CHIP_POLARIS10:
/* Polaris10 */
{0x1002, 0x67C0, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67C1, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67C2, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67C4, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67C7, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67D0, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67DF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67C8, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67C9, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67CA, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67CC, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
{0x1002, 0x67CF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
+ {0x1002, 0x6FDF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_POLARIS10},
/* Vega 12 */
{0x1002, 0x69A0, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA12},
{0x1002, 0x69A1, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA12},
{0x1002, 0x69A2, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA12},
{0x1002, 0x69A3, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA12},
{0x1002, 0x69AF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA12},
/* Vega 20 */
{0x1002, 0x66A0, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA20|AMD_EXP_HW_SUPPORT},
{0x1002, 0x66A1, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA20|AMD_EXP_HW_SUPPORT},
{0x1002, 0x66A2, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA20|AMD_EXP_HW_SUPPORT},
{0x1002, 0x66A3, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA20|AMD_EXP_HW_SUPPORT},
{0x1002, 0x66A7, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA20|AMD_EXP_HW_SUPPORT},
{0x1002, 0x66AF, PCI_ANY_ID, PCI_ANY_ID, 0, 0, CHIP_VEGA20|AMD_EXP_HW_SUPPORT},[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #36912 üzenetére
Abu nemválaszolását úgy tekintem, hogy tényleg jöhet valami. 0x6FDF id-vel és talán polaris 30 néven.
(sanszosan 12nm 9gbps GDDR5)A kacsákat általában
le szokta hülyeségeznimeg szokta cáfolniTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz FragMaster #36977 üzenetére
Igazából nehéz eldönteni hogy kina kedvezményezett vagy szemétlerakó
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37009 üzenetére
7nm
Az jó, mert tervezni rá biztos drága mulatság volt és a kihozatal is biztosan rosszabb, mint a 14/12nm ma már.
Adoredtv legújabb elemzése pont azt taglalta, h az AMD ugyan mindig több erőforrást dedikált az új nodeok használatba vételére és általában a váltás jobban és hamarabb is sikerült nekik, csak aztán a 32nm és 20nm kiesésével nagyot buktak. Összességében pedig az tűnik jobb stratégiának az elmúlt 6-8 év tanulságaként, ha az architekturális jóságra fókuszál egy tervező cég, és hagyja, hogy más járja ki a buktatókat az új nodeokon.
(Persze nyilván ha mindenki konzervatív, akkor nem készül új node, lásd GF 7nm)
De ugyanezt látjuk az intelnél is. Megy a szekér 14nm-en is. Kicsit persze túllépik full load esetén a TDP-t, de kit érdekel? Szerverchipeknél fog ez majd csak látszódni, ahol a hűtés és a fogyasztás tényleg számít.
Én ezért NEM számítok 7nm-es desktop zenre.
Szerintem jönni fog majd egy zen++ (zen2 származék) 12nm+ gyártástechnológián, meg max highendbe (épp a threadripperek alá valami selejt 7nm)Én semmilyen csodát nem várok a navitól se, legalábbis nem semmit ami a 7nm-ből eredeztethető lenne. Szerintem jobban jártunk volna, ha faragják még a vegát az ismert 14/12nm-en. Szerintem még jövőre se lesz mainstream a 7nm.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Bár nekem meggyőződésem, hogy az AMD lemaradása nem magyarázható teljes mértékben azzal, hogy a samsungtól licencelt 14LPP gyengébb, rosszabb, vagy alkalmatlanabb gpuhoz, mint a tsmc 16nm-e, hiszen a az olló még a közösen használt 28nm-en kezdett byroni.(mindeközben persze ne feledkezzünk meg arról se, hogy az AmD elég régóta a saját HD libraryjét használja, amivel Elképesztő tranzisztor sűrűséget tud elérni, de nyilván az elérhető frekvencia, vagy legalábbis a megcélzott.frekvencia fölötti skálázódás beáldozása árán. Az is tény, hogy a 14nm-én AZ intel is a sűrűség csökkentésével ér el egyre magasabb frekvenciákat.)
Mindenesetre Elindult a Samsung 7LPP.
Azt nem tudjuk, hogy a Samsung és a tsmc 7nm hogy viszonyul egymáshoz, mindenesetre ha at AMD a samsungtól licencelt 14LPP helyett a Samsung 7LPP-n gyártana, akkor a táblázat szerint a fogyasztás csupán egyharmada lenne a jelenleginek, vagy 30%-kal tudna magasabb frekvenciát elérni ugyanaz a chip.
Ezekből a fogyasztás tűnik igazán kecsegtetőnek. Az AMD helyében a mobil szegmensre mennék, amíg az nvidia még 12nm-en van. De azt remélhetőleg belátták, hogy az új node nem menti meg őket.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Emlékeim szerint Abu mindig azzal magyarázta, hogy miért nincs több ROP (azon kívül, hogy de ez fejlettebb ROP!!44!), hogy több ROP-hoz kevés a sávszélessség.
Ha ez igaz (mármint egyrészt, hogy jól emlékszem, másrészt, hogy Abunak igaza van), a Vega20 duplázott sávszélessége megengedné, hogy 64-nél több ROP-ot kapjon és így ez a kérdés, hogy ROP-limites volt-e eddig a vega, kiderülhet. -ne, de vajon belepakolnák-e egy instinct lapkába a szükséges ROP mennyiséget csak azért, hogy "ott" legyenek, ahol "kell", azon a piacon, ahová a lapkát nem szánják?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #37059 üzenetére
Hát inkább úgy fogalmaznék, hogy a 20nm kimaradása óta az a bajuk, hogy nem tudnak eggyel jobb, újabb nodeon versenyezni.
Ez működött,, amíg dinamikusan csökkent a tranzisztorméret. De úgy tűnik, az elmúlt hat évben sem esett le nekik, hogy ezért az előnyért elképesztően sokat fizetni akkor érheti meg, ha technológiailag is előrébb vagy, magadénak tudhatod a piaci elsőséget. Jóhogy valami előnyödnek kell lennie, de a 7nm-re fogadás csak néhány rövid hónapos előnyt hozhat. A piaci fogadtatás nem az lesz, hogy úúúúdekirály,.hanem hogy úúúdekirályleszamikormajdaznvidiaisezengyárt.
De legalább lesz p30Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz yagami01 #37063 üzenetére
Engem nem zavar, csak mondtam.
Én is találkoztam ezzel a cikkel és azért nem linkeltem, mert az állítást kevés tényszerű és objektívan megismerhető dolog támasztja alá.Más.
Véletlenül belefutottam pár videóba:
AMD's answer to RTX
How fast is Navi?Nem állítom, hogy óriási összefüggések tárulnak fel, vagy régóta firtatott kérdések kerülnek megválaszolásra vagy valami nagy igazság lepleződik le ezekben, de egészen jó összefoglalók és spekulációk, megjelenésében minőségi módon összerakva.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Az earnings callnál sokkal fontosabb, hogy úgy tűnik, az amdnek hosszú évek kemény,.megfeszített munkájával talán sikerült lényegében ugyanazt a teljesítményt leadó kártyát készíteni, amit Mondjuk cserébe legalább kétszer drágábban állítható elő?
Ez azért elképesztően ott van!
....
Abu mostanában gyanúsan csendes...[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #37082 üzenetére
Hát azt eléggé biztosra mondják, hogy 64CU, 64ROP, emelt sávszél. És ennyi. Ebből mondjuk az kiderülhet, h csak a sávszél fogta-e vissza, vagy a Rop (is)
Meg persze remélhetőleg magasabb órajel.
Jójójó, a mindenféle ops 4bit, 8bit, 16bit tuti javult.
Raytracingben jó lesz, talán mindig is ezt várták.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"OEM GPU sales in the third quarter increased by a strong double-digit percentage year-over-year, as new design wins began to ramp, including first shipments of our mobile Vega GPUs to support new premium notebooks launching this quarter."
src...... cirip-cirip...... cirip-cirip.........
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #37089 üzenetére
Elvileg nem.
Az intelé eddig "Vega M" néven futott, a saját célú lapkára pedig Vega mobile néven hivatkoztakPersze a hasonlóság nagy. Viszont érdekes, hogy 32CU-val hivatkoznak rá. Itt Meg 28-cal.
A vega 12-ről pedig korábban azt tudtuk, h 20CU.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Alapozva a navi=1080@$250 pletykára, én abban reménykednék, hogy (ez) a navi a vega10-nél kevesebb tflopsszal fog rendelkezni. Ez jelentené ugyanis azt, hogy sikerül növelni a hatékonyságot, javítani a tflopsok hasznosulását.
Vagy örülnénk annak, ha (ez) a navi lényegében a Vega10 7nm-es portja lenne?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz dergander #37131 üzenetére
Szerintem az, hogy az órajel emelése a nagyobb felbontáson hozott jobb eredményt, az alacsonyabb felbontáson pedig gyengébb emelkedést, arra utal, hogy nem a számolóegységek (ide értve most mindent, ami az órajellel érintett, compute shader, rop, geometria, stb) jelentik a szűk keresztmetszetet, hanem a memória. És talán annak se a sávszélessége, hanem a késleltetése?
Végső soron látjuk, hogy a ryzen memória elérése is nagyobb késleltetést produkál, mint az intel ellenlábasok. Miért is mo sújthatná ugyanez a gond a radeonokat is?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz lezso6 #37138 üzenetére
gbors korábbi megállípítása az volt, hogy az amd ott rontotta el, hogy össze-vissza kapálózva hozta az architektúrákat, néha többet is mint kellett volna, aztán ezeket nem vezette ki, hanem átnevezgette. TEhát többet is csinált, mint talán szükséges lett volna és több is volt neki egyszerre aktívan üzemben/fókuszban.
Ehhez képest most azt mondtad el, hogy az nvidia az elmúlt néhány évben össze-vissza változtatta az architektúra felépítését, míg az AMD-é alig változott, hozta a "szokásosat". És ennek ellenére sikerült mindig az nvidiára jól optimalizálni, az AMD-re sok-sok éves változatlanság ellenére sem.
Ezzel együtt persze értem, hogy a mondandód lényege az volt, hogy a hardveres vezérlés volt a keplertől-paxwellig nagyjából bezárólag az nvidia előnye.
Én azon gondolkodtam el azon, amit mondtál, hogy a maxwell 4x32 ALU (Turingnál 4x16), az AMD esetén pedig 64ALU/CU. Ha jól emlékszem ezt a témát nagyjából fedi a korábban variable length SIMD ötlet
(Amit én kétlek, hogy a vega tudna)
Valószínűleg innen jöhetett az ötleted: https://en.wikipedia.org/wiki/Pascal_(microarchitecture)#Overview
What AMD calls a CU (compute unit) can be compared to what Nvidia calls an SM (streaming multiprocessor). While all CU versions consist of 64 shader processors (i.e. 4 SIMD Vector Units (each 16-lane wide)= 64), Nvidia (regularly calling shader processors "CUDA cores") experimented with very different numbers:
és akkor itt elsorolják, hogy egy SM-ben hány multiprocesszor van az egyes architektúrákban összesen, de azt, hogy azoknak van-e hossza, az nem.
Fenti ábrán látszik, hogy ennek milyen jelentősége lehet. Ha igazad van, akkor az elméleti teraflopsok az nvidina esetén jobb hasznosulásának oka lehet az, hogy a fenti ábrán szereplő "4x16 SIMD vector unit"-nál az nvidia architekturáinak granularitása legalább a maxwelltől nagyobb.
Egyébként mindenazonáltal érdekes, hogy szoftveres vezérléssel az nvidia jobb eredményeket ért el.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #45185024 #37153 üzenetére
Légy szkeptikus! Az AMD-nek eddig sosem sikerült a racionális gondolkozás mentén "indukciós" módon számított - várt - teljesítményszinthez felnőnie egy tényleges termékkel. Valami mindig közbejött...
Ha Vega64 = 1080
2080 = 1080 ti = 1080 +30%Azt ia tudjuk, hogy a Vega10@14nm = 500mm2
Vega20@7nm = 350mm2Nyilván a Vega20 nem a vega10 direkt shrinkje
De hacsak nem vágnak át egy Elképesztő huszárvágással valami gordiuszi bottlenecket (amire egyelőre nem utal semmi), 30% órajeből fakadó előrelépésre számítani is túlzás (az eddigi tapasztalatok alapján)A Vega20-ból persze lehet, hogy sokmindent ki lehetne vágni, ami csak a HPC felhasználáshoz szükséges. De ahhoz azért kisebb csoda kéne, hogy a teljesítmény megtartása mellett a lapka harmadát kivágják. Másrészt ha ez ennyire egyszerű lenne, megtehették volna igazán a Vega10 esetén is.
Persze hát bárcsak úgy lenne. Hiszen mindenki szeretne jövőre $300-ért megkapni egy jelenleg $800-ért kapható kártya teljesítményét.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Obliterátor #37170 üzenetére
“We will be competitive in high-end graphics. We’re making high-performing quality products and building a solid long-term foundation.”
Semmilyen versenybe szállásról nincs szó. Versenyképességről beszélt. A high-end, meg high-performing meg jelenthet bármit - többek között compute teljesítményt is. A Radeon pro (duo pro, ssg, stb) - papíron - versenyképes, a vega frontier Edition - papíron - versenyképes.
(Mondjuk egyébként nem értem azt se ,hogy hogy lesz a vega20 20tflops, ahogy pletykálták még korábban.
a vízűtésű vega 13.7tlops, amit 1677Mhz-es órajellel ér el. Ezt kéne 1.45-tel szorozni, hogy kijöjjön a 20tflops peak. Elhisszük, hogy a vega20 2.4Ghz-en fog tudni turbózni? /NEM/)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Jack@l #37174 üzenetére
Az mondjuk Szerintem sandbagging.
De csodát nem kell várni. Még az ngg (& primitive shader) sem gyógyul meg Gfx10 előtt.
Az 1080 szintnél én többet várok, de számomra már meglepetés lenne, ha az 1080ti-nél jobbat hozna.
És persze mindent lehet magyarázni azzal, hogy pro kártya, pro driver[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Valdez #37178 üzenetére
Én számos Lisa Su interjút hallottam az utóbbi években. Mindig nagyon lelkesen és hittel nyilatkozott. De Elég, ha csak a felét hiszed el annak, amit mondott.
A polaris nagyon kompetititív volt, nem? És a Vega is high performance quality product, nem? Na, így olvasd ezt a pár mondatot. Mi a megváltást várjuk tőlük. DE nekik, mint cég már az is nagyon kompetitív és fúúdeazta, ha kétszámjegyű növekedest hoz a bevételben.Persze lehet egy új architektúra is.
Az AMD-nél a kurrens mindig csalódást kelt, a következő, aminek ismertető jele az, hogy tudjuk a nevét, az talán, de nem teljesen, még nem igazán, és kivétel nélkül a még névnélküli homályba tűnő jövőbeli kettővel előttünk álló hozza el a várva várt sikert.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz t72killer #37181 üzenetére
Árat csökkenteni is lehet.
50%... de honnan? Ha ez 20 tflops lesz, akkor ahhoz 2.4GHz kéne. Feltéve, h nem lett több SE, vagy több CU/SE (erre abu utalt)
Utóbbi nyilván csak akkor segít, ha raytracingről beszélünk.Egyébként volt ez a pletyka, hogy a vega20-at mérték a FFXV-ben. Ha már lett polaris 30 (Abu ellenzése ellenére), lehet az eredmény egy 12nm átgyúrt Vega10-é is.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Parfüm topik
- iPhone topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Építő/felújító topik
- XGS24 - Befutott a Dragon Age: Veilguard új előzetese
- Kés topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- További aktív témák...
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen