-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#85552128
törölt tag
válasz stratova #32492 üzenetére
Azért egy frametime mérés nem ártana ezekkel a csuda power save beállításokkal. A korábban bemutatott power effficiency kapcsoló is jól hangzott eleinte, aztán a sok panasz miatt kikapcsolták mert a legtöbb játékból stutterfestet csinált. Szóval ok, hogy avg FPS-ben nincs különbség, de a min. FPS, frametime ami ingadozhat az ugráló órajellel.
(#32495) nubreed: US boltokban 600$-ért adják.
(#32497) gV: Ilyen kéne vagy 10-15 játékkal.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz stratova #32508 üzenetére
Azokkal nyilván az enterprise vonalra próbálna felkapaszkodni a cég, de ettől még simán lehet belőle asztali VGA is, ahogy arra eddig emlékeim szerint minden esetben volt példa.
Mondjuk a 2x rate F16 biztos ütni fog játékokban is.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
-
nagyúr
válasz stratova #32534 üzenetére
Ez is eléggé ránézős tesztnek tűnik. Nem akarom túltolni a hitetlenkedést, de azt végképp nem bírom elhinni, amit ez a teszt mutat - nevezetesen, hogy 3.3% sebességért 30-40%-ot rádobtak a fogyasztásra.
(#32567) Petykemano: a pcperes srác szerint a core clock emelés nem hozott sokat a Vega56-on, a computerbase OC tesztje szerint meg a teljesítménynövekedés sokkal jobban korrelált a core clock emelésével mindkét kártyán, mint a memóriáéval. A Fury X-hez viszonyított sebesség alapján én hajlanék arra, hogy a sávszélesség kevés neki, de lehet, hogy valami komplexebb dolog van a háttérben.
szerk. (#32570) Malibutomi: aha, akkor lehet, hogy itt a megoldás.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Malibutomi
nagyúr
válasz stratova #32580 üzenetére
Igazabol az a kerdes hogy a nem aktiv funkciok miatt van-e ez hogy csak a fogyasztas no a teljesitmeny nem. Mert a sok (meg) felesleges cucc is szepen fogyaszt a chipben.
Persze azt ez sem magyarazza hogy az orajellel miert nem skalazodik...de kehet eza legacy mode fogja vissza.
-
HSM
félisten
válasz stratova #32603 üzenetére
Nekem ami gyanús, hogy nem úgy működik még a memória, illetve raszterizációs rész, ahogy kéne neki. Nem volt még időm elolvasni a whitepapert, de úgy emlékszem, volt róla szó, hogy egy sávszélesség takarékosabb raszterizációs módot fog bevezetni a Vega, illetve ennek megfelelően a cache rendszere is át lett dolgozva. Nekem az a gyanúm, ez állhat a háttérben, hogy még ez a rendszer driverben nincs még kész, így nagyobb felbontásban halmozottan elfogy a HBM sávszélesség. De ez csak personal találgatás jelenleg.
(#32606) gbors: Pontosan.
Viszont itt jön a képbe a gyanú, hogy sanszosan azért sincs sok ilyen játék, mert egyszerűen a GPU-k többségét kinyírja, ha ilyen "optimalizálatlanul" komplex shaderek dolgoznak benne, amit így nem is raknak bele ebben a formában. Feltéve, ha tényleg ez az ok, amint Abu megjelölte.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #32634 üzenetére
Más felépítésű csip. Pl. a zöldeknél amennyire tudom, több órajel domain van, míg a pirosaknál egy órajelen megy minden. Amúgy inkább a csip tervezésénél dőlnek el a dolgok.
(#32636) Petykemano: Csodaszép ábra. Én is éppen erről beszéltem. De ami az ábrán nincs, hogy mi az a tényleges minimum, ami az adott munkafolyamat hibátlan elvégzéséhez kell az adott csip-példánynak. Ezt tudod te otthon szépen kitesztelni, hogy a te csipednek a te programjaidban mennyi az abszolút minimum, ahol te nem látsz/tapasztalsz még hibákat. Gondolom, átmegy, mennyi szubjektív változó van itt. A DVFS-t viszont úgy kell belőni, mi az a minimum feszültség, ami az adott környezeti körülmények között (ehhez alkalmazkodik, ellentétben a fix feszes megoldással), minden csipnél, minden programban elég kell legyen.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz stratova #32677 üzenetére
Ennek nincs köze a primitive discardhoz, a triangle strip feldolgozás javult, és nem is a Vegában, hanem már a Polarisban.
btw. @Pepeeeee, köszi az utalást, nagyon tanulságos a PCGH teszt
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
lenox
veterán
válasz stratova #32738 üzenetére
Ez megint csak onnan jon, hogy aki nincs ebben benne az nem tudja, hogy mi tortenik valojaban. A redcode raw egy tomoritett formatum. Az nv eseteben real time kicsomagolas es processing volt, az amd eseteben meg elore kicsomagoltak a 2 tb ssd-re, es onnan mar tomoritetlenul streameltek. Egyreszt nyilvanvalo, hogy ha mar kitomoritetted, es azt jatszod le akkor nem hasznal annyi eroforrast, masreszt az is nyilvanvalo, hogy egy rendes workflow-ban olyat csinalnal, hogy a rendes nagy storage-rol jatszanal le, es nem kezdened ugy minden 5 perces video lejatszasa elott, hogy szepen lassan felraknad az anyagot a kartya ssd-jere. Amugy en csinaltam a vilagon az elso olyan rendszert, ami redcode raw-bol 8k 60p-ben le tud jatszani, ezt a temat elegge vagom.
-
nagyúr
válasz stratova #32819 üzenetére
Gondolom azért, mert ez most egy szándékos akció volt az AMD részéről. Ráadásul a review oldalakat is csúnyán beültették a hintába - szerintem ez tüske marad bennük egy darabig.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #33049 üzenetére
A másik vesszőparipám, hogy a GPU-k és a rájuk épülő termékek összehasonlítását élesen el kell különíteni. Szerintem jelenleg csak a termékek szintjén érdemes beszélni, mert jelen teljesítményszintet nézve technológiailag olyan messze van az AMD, hogy még csak nem is egy ligában játszik a zöldekkel.
(#33050) Z_A_P: szerintem a computerbase.de fog csinálni ilyen tesztet. Mások is talán, attól is függ, hogy lesz-e egy konkrét nagy hírveréssel kiadott driver.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
válasz stratova #33371 üzenetére
Ezekutan semmi akadalya nem lenne egy 7870XT varianst kihozni, amig tokolnek a Vega11-gyel. Fognak az amugy is gyartas alatt levo Vega Nano PCB-t es ezt a Polaris varianst raraknak. Gondolom egy P11-t terveztek at. Igy lehetne egy 560XT vagy 565. Amugy is hiany van felette 470/480/570/580-bol. Ha mar 570D-t nem kapunk. A V11 meg meg ki tudja mikor jon es mennyi kesessel. Hianypotlo lenne es kell valami csamcsogni valo.
Ui: 115,2GB/s-ig gondolom fel tudnak piszkalni, amivel megelozne a 112GB/s gddr5-t @ 7GHz-n. Igy legalabb lokest lehetne adni a hbm2-nek az also szegmensben. Igy mar eSport-nak kivalo. Meg ki is probalnam $99-ert.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
veterán
válasz stratova #33489 üzenetére
Igen, iponban is meg lehet nézni, hány Polarisos noti van a kínálatban. Spoiler: egy sem. Ellenben van GTX 1050/1050ti/1060/1070-el szerelt is a másik oldalról.
mod: bocs, most nézem, van Radeon Pro Polaris alapon, de mind Apple Macbookban, 5 gépet hoz a szűrés. Pascalra szűrve 85-öt.
Gyanítom ez fáj igazán az RTG-nek anyagilag, hogy a noti piacon kb nem léteznek.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
#85552128
törölt tag
válasz stratova #33868 üzenetére
"Megérheti AMD-nek 1024 bit 4 GB (1 stack) HBM2-es kártyát piacra dobni, a 200-300$ ársávban?"
Ha piacra dobják és lesz belőle választék, készlet (nem úgy mint a mostani vegákból) azon az áron akkor megéri, ha eleve nem is lesz ilyen akkor meg ott a kérdésedre a válasz...
Ha azt vesszük, hogy jövőre a 200-300$ kategória a 1070 és a 1070 Ti szintje között fog beállni, mindenképp érdekes mivel rukkolnak elő, mert ehhez jelenleg 56+ CU és 2 stacknyi sávszél kell...
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz stratova #34071 üzenetére
Nos, igen. Ez a package mar lehet 150W is cpu+igp+hbm. A tr4 siman elbirna, meg tobbet is. Az am4 nem tudom, hogy kepes lenne-e ra. En peldaul siman beruhaznek ra amennyivel dragabb a tr4 lap, annyival olcsobb az igp, mivel nem kell draga pcb a gpu-nak. Johetne akar egy kompakt vizhutesel is. Hosszu evekig eleg lenne.
"Illetve felmerül a kérdés, ha ezt be tudják tenni egy RadeonPro APU-ba, miért ne csináljanak belőle dVGA-t a mostani RadeonPro Polaris paletta cseréjére."
Ezert viszont jar a szaloncukor, mivel en sem tudom, pedig mar ezt szajkozom tavaly ota.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
apatyas
Korrektor
válasz stratova #34071 üzenetére
Jó lenne, de nem hiszem, hogy azt a foglalatot hitelesítették volna videojeleket közvetítő lábakra is, mert nem volt még termék, amivel.. egy új revízióba/számozásba esetleg beleférhet, úgy, hogy az előzővel kompatibilis maradjon (pár üres láb gondolom akad az eredeti kiosztásban, amire ki lehet küldeni a jeleket)
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Jack@l
veterán
válasz stratova #34134 üzenetére
100 wattos procit elég nehéz notebookokban lehűteni, nem hiszem hogy nagy piaca lesz
Gamer notebookban sokkal combosabb dgpu van eleve.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Z10N
veterán
válasz stratova #34185 üzenetére
Custom Radeon RX Vega M Graphics
Quad Geometry EnginesEzek az intel altal vannak merve, szoval elvileg nincs kozmetikazva. Viszont nem 1060, hanem 1060 max-Q verziot veri max 13%-kal. A Q verzio viszont olyan 10-15%-kal lassabb, mint a 1060. Szoval 1060 szinten lehet.
"It is designed for thin and light laptops and about 10-15% slower than a regular GTX 1060 for laptops based on the cooling capabilities. The base frequency (1063-1265 MHz) is also much lower than on the regular GTX 1060 (1506 MHz, at least -16%) and the Boost (1341-1480 MHz) is also much lower compared to 1708 MHz (at least -13%) for the regular GTX 1060. The memory clock, however, is identical."
mobil 1060 1280:80:48 @ 1404/1670
desktop 1060 1280:80:48 @ 1506/1708(2000)Ui: Ha 24CU-val hozza a mobil 1060-t akkor talan a 28/32 eleg lehet a polaris 32/36 utan, de a volta/ampere-hez meg lehet keves. Remelem azert huzzak az idot, hogy elegendo mennyisegu hbm2 legyen. 1,4-1,6GHz-t a gyengebb lapkak is elbirnak. A gddr6-t a 12-16GHz-cel meg meghagyjak az nv-nek.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
nagyúr
válasz stratova #34201 üzenetére
... what he said. Ill. hiába van benne 64 ROP, ha csak 2 SE-t tartalmaz a chip (a 20-24 CU erre utal), akkor a raszterizáló kapacitás csak 32 / clock, és miután a Radeonoknál gyakorlatilag az összes színformátum 1 ciklust visz 32-bites pixeleken (coloring és blending is), a több ROP értéke csak akkor jön ki, amikor 64-bites vagy nagyobb színformátumot használ valaki. De akkor meg kevés a sávszélesség
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz stratova #34208 üzenetére
Igen, az lehet, hogy menet közben evolúción esett át az RBE fogalom, csak nem figyeltem
(#34209) HSM: lehet úgy is, hogy kihajítottak 2-2 4-es blokkot mindegyik SE-ből, meg úgy is, hogy a kisebbik chipben 2 SE van, bár ez utóbbi nem túl valószínű, túl kevés a különbség a 20 és a 24 CU között ahhoz, hogy így tudjanak a kihozatalon javítani.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
őstag
-
-
-
stratova
veterán
válasz stratova #34376 üzenetére
Érdemes megnézni milyen áron megy jelenleg azonos lapkára épülő RadeonPro és Radeon RX és hogy melyiknél mennyi az MSRP vagy tippelni hogy ezzel arányosan AMD mennyit nyerne a RadeonPro starton.
Amazonra pillantva
WX7100 799$ MSRP -> ~633-760$ piaci ár
RX 580 230$ MSRP -> ~500-650$ piaci árWX5100 499$ MSRP -> ~407$ piaci ár
RX 570 170$ MSRP -> ~480-650$ piaci árWX4100 399$ MSRP -> ~290$ piaci ár
RX 560 100$ MSRP -> ~140-290$ piaci ár -
#45185024
törölt tag
válasz stratova #34377 üzenetére
A Microcenter és társai elkezdték most azt a módszert alkalmazni amik az AMD csomagjai voltak régen.
Minernek extra áron, Gamernek MSRP áron...
ami egyenlőre MSRP közeli. de ha már ez elterjed az is enyhíthet a jelenlegi helyzeten.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen