-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
Előre bocsátom, hogy tegnap este indult el felém egy használt ASUS ROG Strix B650E-E, amit az eladó szerint csak kipróbált, és amúgy csak éppen elkezdtem a saját AM5 gépem alkatrészeit összeszedegetni, tehát félig-meddig a partvonalon állok még.
Az egész procedura előtt pedig elég alaposan utánajártam, a dolgoknak, a gyártók fórumait is körbeolvasgattam, r/AMD-t és r/ASUS-t, r/AsRock, stb. pörgettem hosszú ideig a döntés előtt.
Az, amit az ASUS a kijelentéseivel tett az egész EXPO, vSOC, stb. témában, kétségkívül csúnya dolog, tehát a HardwareNexus videója ebből a szempontból teljesen jogos.
Viszont azon is el lehet gondolkozni, hogy nem csak itt voltak gondok BIOS terén, és ahogy pont nemrég említette Donnie, nagyon nagy bin-lottó megy a CPU-k terén.Nem egy és nem két esetet olvastam, ahol adott összeállítással betonstabil a rendszer -30CO-val is, máshol ugyan olyan összeállításban képtelen 6000Mhz-n futtatni egy 16GB-os G.Skill memória csomagot (amit ugye mindenhol ajánlanak). Olyat is olvastam, hogy csak QVL memóriát vegyél... de a legtöbb alaplap gyártó oldalán például egyszerűen nincs 64GB-os RAM csomag a QVL-ben, de ha akad, akkor is csak 4800Mhz vagy 5200Mhz sebességgel (én ugye 64GB ramot szeretnék).
Most kanyarodnék rá a deszka-problémámra. Nekem annyi volt a fontos, hogy legyen az egyik x16-os PCI-E csati 5.0-ás (miért mondjuk jövőt állónak, ha az egyik nagy újdonság nincs benne? ). Illetve 2db fizikailag 16x (vagy legalább egy fizikai 4x méretű csati a 16x mellett) PCI-E csati, legyen két iGPU kimenet és lehetőleg normális audio kimenetet adjon. RGB és WiFi nem érdekel.
[Itt találtam egy egész jó összefoglaló táblázatot] , de még ez sem százas, mert a megosztott PCI-E csatikról nem szól. Itt meg azért vannak már érdekes dolgok, mert pl. a B650E-E esetén is a honlap nem, csak a kézikönyv szól róla, hogy a második PCI-E 5.0-ás nVME csati bizony azon az áron van ott, hogy a PCI-E 5.0-ás x16-os csati akkor x8-asra lassul be, ha raksz bele SSD-t. Az olyanokról meg például csak fórumokon lehet olvasni, hogy az AsRock Steel Legend-ekbe is eléggé alsó polcos SATA vezérlőket raknak, így több felhasználó is panaszkodik a gyenge SATA teljesítményre. Szintén az AsRock-nál az olcsóbb lapokban találkozni AC897-es audio codeccel, ami már nagyon nem mai darab.
Viszont az E-s deszkák listája eleve nem túl bő, például az MSI-nek nemes egyszerűséggel nincs is B650E típusa, az ASUS-nak is csak három, az AsRock-nak négy, a Gigabyte-nak kettő (a Biostar, NZXT, stb. kimarad, itthon nem kaphatóak). Így eléggé beszűkültek a lehetőségek, és mivel nem kívántam 200e Ft-t költeni egy normális deszkára, ezért én végül a B650E-E-t néztem ki, noha tudok róla, hogy sok a memória probléma kapcsán a beszéd, panaszok vannak nem működő hát oldali USB-kre és hát a mostani BIOS-balhé is eléggé árt a cég renoméjának...
Hozzáteszem, hogy a kutatások során bőven találkoztam más gyártóknál is problémákra. Szintén memória nem megy az adott gyári értéken, instabil rendszer gyári beállításokkal, USB eszközöket eldobálja menet közben, stb. Olyanok is voltak bőven, hogy az AsRock support pl. egyáltalán nem reagált, vagy a GigaByte support egyszerűen belinkelte az alaplap hibakereső FAQ-ot, hogy menjen végig rajta (holott azzal kezdte, hogy már mindent megpróbált).
Az biztos, hogy most az ASUS-nak kemény fejhajtást kell(ene) produkálnia, hogy a bizalmat visszanyerje...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz abridabri #3048 üzenetére
Emlékszel az MSI esetére, amikor az egyik leányvállalatuk a saját VGA-ikon nyerészkedett (scalperkedett)? A vége mi is lett? Egy [bocsánatkérő tweet] , meg a vásárlóknak utólagos visszatérítés (amiről nem nagyon olvastam azóta).
Vagy szintén az MSI-től volt nemrég az, hogy a Secure Boot nemes egyszerűséggel több száz deszka típuson ki lett kapcsolva?
Sorolhatjuk a példákat...Nem védem az ASUS-t (messze nem vagyok a márka rajongója), de összeségében bármelyik másik gyártónál is lehet mutogatni különféle példákat a problémákra. Szóval most ezt a témát egy kicsit felkapott, felhype-olt esetnek érzem.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz abridabri #3051 üzenetére
Ezért írtam, hogy teljesen jogos a GN videó féle rant.
@torma1981: nos én önsorsrontó módon használtan vettem deszkát, amely ráadásul németből származik, tehát nem játszik az, hogy csak úgy visszaküldöm.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz torma1981 #3046 üzenetére
Meg kézzel is lehet fixálni a feszültséget. És úgy már nem lesz gond.
Pardon, ez kimaradt, szóval azért ne legyen már elvárás, hogy kézzel kelljen fixálni a feszültséget...
A felhasználók jelentős része nem is biztos, hogy magától megtalálná mit kellene állítani...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Arányokat kellene nézni, nem pedig mennyiségeket.
Itt egy öngerjesztő folyamat következményéről beszélhetünk.1.: Az ASUS viszonylag régóta komoly marketing háttérrel dolgozik, ezzel nincs baj, üzleti tevékenységet folytatni reklám nélkül olyan, mint egy csinos lánynak kacsingatni egy sötét sikátorból - Te tudod mit csinálsz, de senki más. Az ASUS pedig jó e téren, ennek pedig megvan az az eredménye, hogy mindenhol találkozol a nevével...
2.: Az ASUS általánosságban jó minőségű dolgokat szokott gyártani. E téren nyilván megvannak a pro és kontra példák, de azért az elmúlt pár évig igazán látványos nagy hibákat nem vétettek. Emiatt kialakult egy bizalom a márkával szemben.
3.: Ha megnézed a hazai boltok árúlistáját, feltűnhet, hogy arányaiban messze az ASUS-ból van a legbővebb választék. Ezek elérhetőek. A miérteket hosszasan lehetne boncolgatni, de a lényeg, hogy ha meg is vásárolható AM5-ös deszkát akarsz jó ár/érték aránnyal, akkor esélyesen ASUS alapot tudsz választani.A fentiek miatt egyáltalán nem meglepő, hogy az ASUS-sal kapcsolatos a legtöbb kritika. Egyszerűen azért, mert esélyesen több ASUS tulaj van, mint AsRock, MSI vagy GigaByte, pláne BioStar vagy NZXT...
A súlyosság terén... AsRock B650 PG Lightning alaplapban is füstölt el 7700X...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Viszont pont azt mondják már sokan, hogy az ASUS főleg a nevéből él ma már és nem az aki volt, emiatt sokan megveszik, mert jól cseng a neve. (amíg nem jártam utána majdnem én is)
Ehhez képest elég sok téren a mai napig eléggé ott vannak a szeren. Nem olvasok olyat, hogy kerüld az ASUS laptopokat, vagy kerüld az ASUS routereket...
Alaplapok terén sem lehet azt mondani, hogy rosszat adnának ki. A BIOS terén vannak gondok, első sorban most az AM5 platformon...Iszonyú sokáig kerestem X670E-s lapot, amikor indult az AM5 és az ASROCK -nál jobb ár/érték arányút nem találtam a szempontjaimnak megfelelően.
Én is nagyon nézegettem az ASRock deszkákat, X670E Steel Legend és PG Lightning volt az elsődleges opció, de aztán jött a B650E-E elég olcsón, így bele ugrottam.
Egy hónap múlva térjünk vissza rá, hogy megbántam-e vagy sem.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz ScomComputer #3064 üzenetére
Szerintem félreérted.
Torma1981 arról írt, hogy lehet kézzel fixálni a vSOC feszt és akkor nincs gond. Én erre írtam, hogy azért ne legyen már az az alapértelmezés, hogy majd a T. user úgy is belövi kézzel...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Szerintem ez nem új keletű dolog.
Talán emlékszel anno az első Pentium-blamákra, mint az FDIV bug, amikor a lebegőpontos rész hibázott nagy ritkán.
Meg ott volt a FooF bug, amikor a P5 architektura összes prociját végtelen ciklusba lehetet lökni egy utasítással. Mindkettő az 1990-es években volt.
De akadtak korábban is ilyesmik, pl. a 386-osok első sorozatában voltak olyan hibás példányok, amelyekre ráírták, hogy csak 16 bites szoftvert lehet futtatni rajtuk (gyártási hibások voltak, de a 16 bites kód futtatásával nem volt gondjuk, csak a 32 bitessel).
Ezt lehet még sorolni sokáig...Igen, sok ilyen hibáról hallunk manapság, de ez (ismét) szerintem annak tudható be, hogy egyre több cuccot árul a tech szektor, lassan egy tolózárban is mini-számítógép lesz...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Háááátttt.... Az első Ryzen esetén nem tudom érintett voltál-e, kb. ugyanez ment. Ok, elfüstölt procik nem voltak, de alaplap problémák, memória-kezelés problémák és folyamatos alaplap FW cserék és csodavárás velük kapcsolatban igen.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Kismillió számtech oldal és youtuber foglalkozott és foglalkozik vele, ha ez neked nem elég "biztos infó", akkor kérj az AMD-től hozzáférést az AGESA fejlesztői JIRA oldalához
Találomra egy:
"We have root caused the issue and have already distributed a new AGESA that puts measures in place on certain power rails on AM5 motherboards to prevent the CPU from operating beyond its specification limits, including a cap on SOC voltage at 1.3V."
[Forrás]Illetve az AGESA 1.0.0.7A Release Notes-ból:
[PMFW-13058] Change SOC max Voltage limit in FW to 1.3V from 1.4V
A GamerNexus és hasonló oldalak vizsgálata szerint pedig ugyebár a probléma forrása az, hogy a vSOC értéke átlépte (akár jelentősen) az 1.3V-ot...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz Stukker1987 #3091 üzenetére
A VSOC értéket érdemes megnézni, esetleg kézzel visszább venni, ha magas értéket látsz. 1.3 volt felett erősen bajos, az új BIOS elvben már nem engedi e fölé futni.
Egyébként biztonságban vagy.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz Tragger #3131 üzenetére
A táblázatban a 1616 egy link, kattints rá és így le tudod tölteni.
A fájlok mindig előbb felkerülnek, mint ahogy a honlapon frissítik a linket. A táblázatban ezért látni hamarabb, mint az oldalon.Én is így töltöttem le a B650E-E-hez a 1616-ost.
Ami azért mókás, mert reggel frissítettem fel a deszkát 1610-re, szóval most állhatok neki újra .
Érdekes dolog így proci és RAM nélkül biost frissíteni[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz S_x96x_S #3142 üzenetére
Azért a 2.5 voltos VSOC beállításra befizetnék egy oszlop mögé (AGESA 1.0.0.6 esetén volt ennyi a beállítható maximum).
Egyébként korrekt kis cikk.
Ami elgondolkodtató az az, hogy a sima EXPO értékhez kell az 1.25 vSOC. Ha még tuningolna, mi lenne a helyzet?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
[Gigabyte X670E Aorus Master vSOC teszt @ HWBusters.com].
A lényeg, hogy F7 BIOS-sal (AGESA 1.0.0.5) a VSOC mért értéke 1.42V-ig felszaladt az EXPO-t bekapcsolva.
Viszont a legutóbbi (amúgy csak AGESA 1.0.0.6) F10d BIOS-szal, amelynek a release note-jában ott van, hogy 1.3V-on maximalizálta a VSOC feszt, még mindig 1.36V-ot lehetett kimérni, tehát bőven a megnevezett határon felül.Érdekes egyébként, hogy a GigaByte a mai napig nem adott ki AGES 1.0.0.7A BIOS-t...
Hozzáteszem az ASUS oldalán is a ROG Strix B650E-E-hez a legutolsó az 1602-es beta BIOS, nincs kint a 1616-os release BIOS még mindig...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Jol gondolom, ha a BIOS-ban deaktivalva van az EXPO, semmi gond sem érhet?
A jelenlegi információk szerint igen, ha nincs XMP, EXPO vagy kézi tuning, akkor nem lehet még régi BIOS-sal sem baj.
Az AGESA 1.0.0.7A utáni BIOS-osokkal elvben már úgy sem.Egyáltalán van érezhető különbség EXPO-val a teljesítményben?
Függően attól mit értesz EXPO alatt, de van, persze játéktól és a többi komponenstől is függ.Az alap JEDEC DDR5 érték 4800Mhz (@CL40), e felett tuning, hogy XMP, EXPO vagy kézi beállítás, már más kérdés. Egy 4800Mhz @CL40 vs. 6000Mhz @CL30 között azért már érezhető lesz.
7800X3D memória tesztet még nem láttam, de 7950X3D-nél teszteltek, RTX 4090 @1080p esetén 7 játékban eredmény:
Nem kardinális különbség, de ott van...
Mindentol fuggetlenul erdemes inkább a BIOS-ban 1.2V-ot fixálni?
Ha nem használsz egyáltalán memória tuningot, akkor felesleges.
Ha tuningolsz, és a visszaolvasott érték 1.25V alatt van, akkor az eddigi információk szerint biztonságban vagy.
Ha teljesen biztosra akarsz menni, és tuningolsz, akkor ártani nem árthat, bár az eddigiek alapján inkább 1.25V körül van az az érték, ahol még a memóriák is stabilak...- -CO ajánlott, vagy szükséges? Erről hol lehetne többet informálódni?
Ajánlott, ha tungingolni akarsz, de nyilván nem kötelező.
Első sorban nagyobb teljesítményt jelenthet, ha a hőmérséklet limitet nem módosítod. Teljesítményben pár százalék bónuszt jelent (3-6% alkalmazástól függően -35 CO esetén), vagy adott teljesítmény mellett kevesebb hőleadást...eight kollega linkelt be részletes útmutatót.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Most feltűntek már az 1.0.0.7A AGESA verziós BIOS-ok végre a [táblázatban] .
Lehet, hogy inkább biztosra akartak menni, bár meglepő, hogy a support oldalon Május 17.-én kirakták az AGESA 1.0.0.6-os változatokat, majd rá egy nappal az AGESA 1.0.0.7A alapúakat.
Az is érdekes, hogy a táblázatban beta jelölésűek az új BIOS-ok, de a honlapon semmi utalás arra, hogy ezek béták lennének.Amúgy engem ez most csak annyiból érint, hogy összeraktam egy ismerősnek egy 7600X-es gépet Giga B650 GAMING X deszkával (mivel többek között itt a Giga deszkákat ajánlották a népnek), és most volt egy kis hiszti, hogy le fog-e égni a gépe?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz TheProb #3184 üzenetére
Mindenhol (is) írják, hogy az új 1.0.0.7(A) AGESA alapú BIOS-ok esetén az alacsonyabb VSOC fesz plafon miatt a memória sebesség terén problémás lehet.
Ez a B650E-E BIOS 1616 release notes-a, a 3. pont a lényeg:
Ahogy olvasgatom a külföldi fórumokat valaki kézzel visszább vette a teljesítmény 5800MHz-re. Máshol vegyesebb a felhozatal, de a többségnek nincs gond a VSOC 1.15 - 1.25 között stabilan megy a rendszerük 5600 - 6000Mhz-es ramokkal.
Máshol volt, akinek kézzel feljebb kellett húznia a VSOC-ot (auto-n 1.2V körül volt, ezt kézzel 1.25-re állította), és úgy lett stabil 6000Mhz-en...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz Nxn908xxx #3195 üzenetére
Akkor már had trollkodjak bele én is.
Egy részletesebb gépspec-et írhatnál, az adatlapod nincs kitöltve, így se azt nem tudjuk, hogy milyen alaplap, sem azt, hogy milyen ram, sem azt, hogy milyen proc, stb.
Eddig milyen beállításokkal próbálkoztál?[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
Topikgazda
Lehet húzni, de csodát nem érdemes várni tőle, az iGPU nagyon alap cucc.
CS: GO esetén valamivel 60 FPS fölé lehet menni.
Mivel a rendszermemóriát használja, természetes, hogy a memória sebessége hatással van rá.OC-ről általánosan (a kék az alap, a zöld a OC-zot iGPU):
[Forrás]Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Miután fogalmam sincs, mivel próbálod lehűteni, nem igazán lehet hova rakni a hőmérsékleteket, de ez biztos messze van a "semmit nem ér"-től.
Dönts, hogy mit szeretnél, alacsony hőfokot, de akkor vedd vissza a feszt és/vagy a frekit. Ha OC-zni szeretnél, akkor fogadd el, hogy a hőfok magas, vagy rakj rá erősebb hűtőt.
Memória esetén a buildzoid timings egy OC, semmi garancia nincs rá, hogy működni fog. Eddig működött, de lehet, hogy azon az áron, hogy a procit és az alaplapot károsítod.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Van egy sanda gyanúm, hogy kevered a szezont a fazonnal.
A VSOC fesz maximális értékét korlátozták le 1.3 voltra, nem a CPU core feszt.
A VSOC ugye az I/O die feszültsége, amelyben a memória vezérlő is lakik.
Alapból a CPU teljesítményét nagyban nem befolyásolja a VSOC fesz, ha tuningolt (ie.: XMP, EXPO, kézi tuning) értéket állítasz be, akár 1.1V is tökéletes lehet. Azonban a memória sebességre kihatással lehet, de ez több szereplős játék, hiszen függ a CPU-ban lévő szilicium lapka "jóságától" (szilicium-lottó), vagyis magától a CPU-tól, függ a RAM-ok milyenségétől és persze az alaplaptól is.BIOS-ban (ASRock) ez például így néz ki, a sárga a CPU fesz, a zöld a VSoc fesz (1.4 volton, btw...):
[Itt egy részletes leírás az Igor's Lab-on, érdemes elolvasni... ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Tegnap este végre összeszerelésre került az én rendszeren is, ASUS ROG Strix B650E-E, 7700X, Kingston Fury Beast 64GB 6000Mhz CL36 ( KF560C36BBEK2-64 , SK Hynix ).
Póc-röff ment az EXPO 6000Mhz, ami azért említésre méltó, mert sem az ASUS, sem a Kingston QVL listáján nincs 6000Mhz-es, 64GB-os kit, nem csak ez, de semmilyen.
Ehhez képest a Win 11 telepítés és egy 15 perces memória stressz-teszt simán lement. Persze ez még nem garancia semmire, de ígéretes elsőre.A finom hangolás még hátra van, most kb.minden auto-n van, így amúgy 1.24v a vSOC.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Privát vélemény, de a QVL az AM5 platformon lyukas garast nem ér...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz S_x96x_S #3226 üzenetére
Nem teljesen értem a problémát, eddig is tiszta volt, hogy az X3D processzorok a játékokon túl nem sok téren adnak előnyt a sima változatokhoz képest. Szóval itt csak megerősítették ezt...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz TheProb #3236 üzenetére
AIDA64 memória stressz teszt.
Most nézegetem a telepítéseket, programokat, már 2x volt induláskor probléma, de mindkétszer a Ryzen Master optimalizáció után...Az 1.35v azt jelenti, hogy az adott XMP/EXPO beállításban mekkora feszt kap a modul.
Most egyébként rászabadítottam a Ryzen Master-t, és -31 PBO-t javasol...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz Nxn908xxx #3246 üzenetére
Saját vélemény, de nem elcseszi, hanem egyszerűen azok a beállítások, amik magasabb vSOC fesznél működtek, a 1616-os biossal nem biztons, hogy menni fognak a korlátozott vSOC mellett.
Az általad linkelt esetben pedig a memory content restore volt a ludas...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Végre tudtam kicsit foglalkozni a géppel...
Ház: Fractal Design Define R6 Type-C
Táp: Fractal Design ION+ 860 Platinum
Alaplap: ASUS ROG STRIX B650E-E Gaming WiFi
CPU: AMD Ryzen 7700X
Hűtő: Noctua NH-D15
RAM: Kingston Fury Beast 6000Mhz CL36 64GByte (KF560C36BBEK2-64, EOMH1642373)
VGA: MSI GeForce RTX 2070 Super (ez az egyetlen alkatrész a régi gépből)
SSD: Samsung 980PRO nVMEMég mielőtt meglett a CPU és a RAM, felfrissítésre került az alaplap 1616-os (AGESA 1.0.0.7A) BIOS-ra.
Ellenőrizve lett hátsó USB portok mindegyike működik-e. Több visszajelzés is volt az ASUS és ROG fórumokon, hogy a hátsó USB kimenetek közül néhány (E1, E2, 3) nem működik.A Windows 11 még 4800Mhz-es (JEDEC) ram beállításokkal történt, de aztán kíváncsiságból be lett állítva az EXPO (6000Mhz, 36-38-38-80, 1.35V), és probléma nélkül működött.
Innen jött a finomhangolás, Ryzen Master a PBO automata beállításra -31-et adott meg all core-ra. Itt az újraindítások után többször is beragadt a boot, de újra indítás után gond nélkül felállt. A tesztelés (CP2077, FarCry6, Kerbal Space Program 2, 3DMark TimeSpy, y-cruncher, Cinebench R23, AIDA64 stressz teszt) közben HWInfo ment a háttérben.
Lépésről lépésre kerültek a beállítások módosításra, ennek eredménye alapján a vSOC 1.2 voltra lett visszavéve (monitorozás szerint 1.23V), problémát nem okozott, AUTO esetén felszaladt egyébként 1.28V-ig.A CPU a Ryzen Master szerint -31 PBO-ra lett állítva all Core, de feltehetően emiatt az FC6 kiugrált, ezért először -20, aztán -15-re lett visszavéve, azóta stabil. A max. hőfok 95°C helyett 90°C-ra lett állítva, a hűtőventiket pedig ehhez igazítottam. Így böngészés, filmnézés, munka közben nagyon csendes, játék közben is csak a VGA hangját lehet hallani, de szerencsére azt sem zavaró szinten. Itt még bőven lehetne szórakozni vele véleményem szerint, de jelenleg nem érzek ingerenciát rá, inkább stabil és csendes a cél a felhasználás terén.
A RAM kapcsán, mivel 64GB 6000Mhz-es RAM nem volt sem az ASUS, sem a Kingston QVL listáján, így én már lelkiekben felkészültem arra, hogy 5600Mhz-en fognak menni.
Ehhez képest eddig legalábbis meglepődtem, nem picit, kb. a BuildZoid féle időzítések lettek beállítva (a tCL 30 már csak a látvány kedvéért, hátha megbírja), az EXPO-s, 1.35V-os fesz mellett, és eddig játékstabil (FC6, CP2077, KSP2).Eddig elégedett vagyok a géppel, a BIOS nekem kicsit katyvasz, nem kellően átlátható, de összeségében minden szépen és jól megy...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
válasz maximuss #3258 üzenetére
Köszi, és igen, így már az AIDA64 stressz teszt alatt újra is indult a gép 70 másodperc után.
Most felemeltem a VSOC értéket 1.25V-ra, és most fél órát ment gond nélkül...Mondjuk sebességben túl nagy változást nem látok...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Normális, de ha nagyon furcsálod, akkor próbáld meg letakarítani a procit és újra pasztázni.
Jobb hőfokot úgy fogsz elérni, ha a PBO-val, célhőfokkal (be lehet állítani, hogy ne 95˚C-nál tetőzzön, nálam ez pl. 90˚C), alulfeszeléssel játszol.
A több pontszámhoz is az fog kelleni, pl. Torma1981 kartárs is 17 884 pontot csinált alapon. 18 ezer feletti értékek 7800X3D esetén PBO -20, -30 beállításánál fordul elő. Itt még az olyan is számít, hogy pl. alap vagy XMP / EXPO beállítással futtatod a gépedet. A Cinebench nem sokat profitál a gyorsabb memeóriától, viszont a magasabb feszt kapó I/O SOC miatt ugyebár kevesebb hőtartaléka van a CPU-nak, tehát nem tud annyira boostolni, mint alap JEDEC memória esetén.
Szerintem az érték jó, gondolom nem 3D grafika a fő profilod, hogy ha X3D-t vettél...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Őőőő.... Szerintem kezdjük az elejétől.
Az AI Tweakernél állítod a CPU SOC Voltage-t manuálisan?
Itt fent ugye a "rossz" 1.4V látható beállítva, tippre ez az egyik fő ok, ami miatt sokaknál a "régi" BuildZoid féle beállítások nem mennek.
(Szerk.: Banyek, véletlenül elküldtem...)
Szóval ha itt auto-ra állítod, és sima EXPO I. értékkel indítod el, akkor OK?
Szvsz innen indulj el, és szépen, tyúklépésekben kezd el a beállításokat finomhangolni.Én relatíve szerencsésnek mondom magam, de nálam se meg pl. az FLCK 2200Mhz-en, sőt, már 2133Mhz-en is kiakad egyik-másik stabilitás-teszt, így csak 2100Mhz-en megy. Szintén nem stabil 6400Mhz-en a ram, de nem akarok több feszt adni neki, memória stressz tesztnél így is 63,8°C-ig felszalad a hőmérséklete.
A tCL 32 sem megy, ezért köztes értékekkel kezdtem el játszani. És így tovább, tényleg kismillió kísérletezés és stabilitás-tesztek futtatása után.
Nagyjából 4 napi tesztelgetés után jutottam el ide:Szvsz el kell engedni a BuildZoid féle időzítéseket, és kicsit kísérletezni, mi stabil az adott feltételek mellett. Hogy egy példát mondjak, BuildZoid idejében az volt a mondás (ha jól rémlik), hogy 2033Mhz-es FCLK-t kell 6000Mhz-es RAM sebességnél beállítani, mert túlvezérli akkor a RAM-ot 6100Mhz-re. 6200Mhz-es RAM sebességnél pedig 2133Mhz-et kellett, mert akkor 6300Mhz lett az eredmény.
Na ezt a bugot például javították a 1616-os BIOS-ban...
Én kismillió forumot átolvastam most a témában, és néha tök ellentmondó dolgokat lehet olvasni a tRFC vagy a tREFI kapcsán. Ezért érdekes, amikor valaki részletesebben tesztel (mivel szakmába vág, ezt tudom értékelni ), [itt egy srác pl. tök igényesen végigtesztelte, hogy az Ő ram moduljainál milyen beállítás mennyit számított]
De példáult a tREFI-nél én nem láttam túl sok értelmét felvenni 65535-re, 48000 - 50000 körül találtam meg a legjobb és legstabilabb átlagot...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Mivel menet közben küldtem el véletlenül, és utólag irogattam hozzá, ezért a végét már sikerült lehagynom.
Szóval BuildZoid is módosított egy csomó dolgon, amit anno írt és mondott, például az egyik változó az, hogy a tCL, tRCD, tRP, stb. maradhat vagy menjen lejjebb. Valamelyik videójában például azt mondta, hogy ezeket nem érdemes piszkálni, az adott modul binelésénél belövik, hogy stabil még.
Ugyebár a korábbi BuildZoid féle beállításoknál meg ezeket is lehúzta a "padlóra"...Én például azt vettem észre, hogy oké, hogy a latency csökkent a tCL állítástól, de többet ér, ha inkább a többi dolgot piszkálom, főleg, hogy 6000Mhz tCL30 még stabil, de 6200Mhz-n már a tCL32 sem volt az. Ehhez képest a 6200Mhz tCL34 jobbnak tűnik teljesítményre, mint a 6000Mhz tCL30...
Itt jött szembe a HardwareLuxx német fórumon pár érdekesség, többek között ez a táblázat is:
A lényeg, hogy nem érdemes a tCL-el túl sokat próbálkozni, inkább a tRFC, tREFI értékeket kell lehetőleg stabilra és optimálisra belőni, a többit meg annyira alacsonyra belőni, ami még kellően stabil, de nem kell a padlóig lenyomni - legyen a felkiáltás...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
És akkor még egy kis szakmázás (szigorúan csak elméleti - érdeklődési szinten)...
Több embernél is olvasom, hogy hiába rakja vissza a korábbi BIOS-t, utána sem lesz már olyan stabil adott beállítások mellett, mint korábban volt.
Itt azt kell látni, hogy megvan az elvi lehetősége, hogy egy BIOS update után bizonyos beállításokat "megvédhet", ha egy korábbi BIOS-t raksz fel újra.Szóval én ezért is mondom (írom) azt, hogy lehet el kellene engedni ezt a BuildZoid féle timing értékekhez ragaszkodást. Az akkor, abban az időben nagyon sok embernél működött, de esélyesen ehhez kellett pár változó. A vSOC az egyik, meglehetősen sok korábbi képernyőmentésen ott árulkodik, hogy 1.3V felett van a vSOC érték...
Nem látunk rá a teljes történetre, de a fejlesztők, tesztelők és persze a projekt menedzsere esélyesen nagyon megrágták ezt a történetet, nem véletlen, hogy az Igor'sLab véres kardként mutogatta a [kiszivárgott release note-sokat] ( [itt egy másik, ami a vSOC fesz csökkentésről szólt] ). Ott vannak a JIRA számok és a fejlécek, ebből sejthető, hogy meglehetősen sok reszelni valót reszeltek ki az elmúlt időszakban. Ebből a vSOC csak egy...
Saját szakmai történet: egy HW vezérlőben volt egy elég komoly hiba, FirmWare szinten javítható, és a biztonság kedvéért a fejlesztő úgy írta meg, hogy ha a javított FirmWare kerül feltelepítésre, akkor utána hiába downgrade-elsz a korábbi (hibás) verzióra, a hibajavítás akkor is megmegmarad (nem engedi az adott változókat felülcsapni).
Na most ha nekem kéne egy ilyen volumenű hibajavítással foglalkoznom, mint a Zen4 vSOC fesz probléma, akkor biztos, hogy én is valami ilyen megoldást keresnék... ami nyilván hátrányosan érinti a tuningolást...
Saját vélemény, de ez teljesen érthető és elfogadható, hiszen fizikailag károsodhat a cucc miatta...[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Én személy szerint a frissebb BIOS-ra szavaznék, még ha teljesítmény vesztéssel is jár...
Pár százalék nem éri meg a stabilitást és a megbízhatóságot feláldozni.
Mondom mindezt persze úgy, hogy én is tuningoltam a ramjaimat...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
-
Topikgazda
Én a [léghűtés topicban írtam nemrég erről] Vistaboynak, akinek az a problémája, hogy folyamatosan felbőgnek a ventik, majd lecsengenek...
Az ilyen profillal pontosan ez fog történni.
Ha nem minden utolsó fps kisajtolása a cél, hanem egy hatékony csendes működés, akkor azt javaslom, a zajszinttől függően egy olyan 400-600 rpm körülre lőtt be az alsó állást, és ez olyan 60°C-ig engedd el. Onnan aztán finoman emeld, és a felső limit legyen az a fordulatszám, amikor még nem zavaró a zajszint (1000-1300 rpm körül), ez pedig valahol a tmax körül legyen (ha nem nyúltál hozzá, akkor 95°C).
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Most se kell monstre hűtő a "sima" processzorokra, mint a 7600/7700. Ugyanez a többi esetben is játszik, dVGA, alaplap, SSD, stb.
Azért van erre szükség, mert verseny van, és minden bitnyi előnyt ki kell aknázni. Akár azon az áron is, hogy komikusan nagy hűtési igényt jelent. Amíg valaki hajlandó megfizetni...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Az a biztos, hogy a Ryzen 8000 széria jön az AM5-re.
Aztán hogy lesz-e Zen4+, Zen5+ vagy Zen6 ezen a platformon, már kérdőjeles.Az is lehet, hogy a Zen6 esetén AM5 platformon jön új chipkészlet PCI-Express 6.0 támogatással...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Topikgazda
Az én értelmezésemben az AM4 bizony 4 generációt élt meg, a Zen+ is külön generáció a szememben.
Továbbá gondolj bele, hogy az AM4 is PCI-Express 3.0 támogatással született, a PCI-Express 4.0 támogatás utólag érkezett a Zen2-vel. Úgy, hogy igazából a PCI-Express 4.0 is igazából úgy 2-3 éve kapott értelmet.
Jelenleg nincs valóban értelmes PCI-Express 5.0-ás videókártya, az PCI-Express 5.0-ás SSD-k pedig inkább vicc kategóriába tartoznak. Szóval én arra számítok, hogy még 2-3 év még, amíg érdemben az 5.0-át ki lehet használni (privát vélemény, de ezért jövőtállóbbak szerintem a B650E és X670E deszkák).
Ha nem akarod mindig a csúcsot, csak egy jó és élvezhető szintet, szerintem 4-5 év minimum van a deszkádban.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Microsoft Excel topic
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vallás
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-