-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
donchicco
tag
Tök jó a videó de nem teljesen értem.
Csinál vagy 3-4 féle beállítást, de mivel én németes vagyok nagyon nem értem mit mond.
Egyik beállításból következik a másik?Gigabyte B650 Gaming X AX (AM5), AMD Ryzen 5 7600X, KINGSTON FURY BEAST DDR5 16GB 5600MHz CL40, MSI 3080 Gaming X Trio, EVGA 750W, Kingston M.2. 500GB SSD, Asus TUF VG27AQ1A, (+1TB SSD-k,+5TB HDD-k)
-
donchicco
tag
Ahha.
Megcsináltam a videóban látható első lépést a -30 as curve beállításával és lám stresszteszten nem ment 79 fok fölé. (alpon 40 fokos)
A többit nem tudom, hogy megcsináljam így e...
Most műkszik.
Bios update: F3c kéri a utility-ből ezt feltenni :
One-click EC FW Update
(Note) This EC FW update is for adding memory voltage options over 1.435V. Make sure you have updated BIOS to the latest version before installing this utility.
Kipróbálom mit hoz ennek a frissítése...[ Szerkesztve ]
Gigabyte B650 Gaming X AX (AM5), AMD Ryzen 5 7600X, KINGSTON FURY BEAST DDR5 16GB 5600MHz CL40, MSI 3080 Gaming X Trio, EVGA 750W, Kingston M.2. 500GB SSD, Asus TUF VG27AQ1A, (+1TB SSD-k,+5TB HDD-k)
-
Anax
junior tag
Azért az, hogy pontosan hány pontot kapsz sok minden mástól is függ a rendszeredben.
Nem egy konkrét eredmény, ami mindenkinek ugyanakkora, akinek 7700X -e van .Ez, amit leírtál alap, ha előre olvasol én is leírtam kb. ugyanezt, amit te.
Sajnos nem értetted pontosan, amit írtam, de azért köszi az infókat. -
Anax
junior tag
Általános problémát vetettem fel, ami mindenkiben felmerülhet, akit zavar a 95 fok.
Nem konkrétan az én esetemről szólt. Általános megoldásra is utalt a kérdés, ami mindenkinek segíthet, akit zavar, hogy nem tudja, hogy a hűtője tökéletesen működik e. Simán lehet, h nincs ilyen megoldás, csak az, hogy összehasonlítjuk nagyjából a kapott eredményeket azzal, ami fent van a neten.Nem kell hozzá más infó mint, amit tudunk a Ryzen7000 procikról.
Az, hogy ezeket az infókat hiányoltad még egyértelműbbé teszi, hogy nemérted sajnos, amit kérdeztem.[ Szerkesztve ]
-
drsanya
aktív tag
Pfúha, sok a kérdés, íme a válaszok :
X2N:
Nem igazán tudom, hogy mivel "rosszabb" ez a lap, mint a drágább társai. Végignyálazva a tudását, nem érzem kevesebbnek másnál, azonban ScomComputer javaslatát azért átgondolom.
A 4800-as RAM 1000 ft-al volt kevesebb, mint az 5200, valamint videós teszteket nézve ha a játékokat nézed, semmi különbség nincs az 5200 és a 6000-es RAM-ok között. Nincs már az az ún sweet spot, a processzor automatikusan elintézi ezeket a dolgokat az AMD szerint. Nekem pedig ugye iRacing lesz a fő csapásirány, én nem játszok AAA-s játékokkal. Mondjuk ott is 1-5 fps a diffi, árban meg plusz 30e.
Nem vagyok az a cserélgetős típus processzorból sem. Anno az X99-hez is megvettem a 6800k-t aztán hiába az volt a terv, hogy kap jobbat, hamarabb meghalt a deszka alatta, többek között ezért is van porondon az új gép vásárlás.S_x96x_S:
Mivel mindig van valami, ami miatt csúszik a projekt, így ezek az X nélküliek is porondon vannak még nálam és ezek is számításba jönnek.MZsoltee:
Sokat morfondíroztam azon is ahogy kérded, hogy miért nem AM4. Nos azért, mert AM4 vonalon azért a 7600x az 5800x és az 5900x között mozog valahol, azokhoz meg azért már X570, de méginkább X570S kellene szvsz. Drágábban jönnék ki azon a vonalon, ezért maradt az AM5.I am iRacer
-
S_x96x_S
őstag
> Milyen programban kell neked AVX512 mesélj.
csak úgy érdekel ..
( jéé .. az AMD találgatósban már 113 db avx-512 -el kapcsolatos posztom van;
>= 2019-03-10 )
Ha nem tudod mi az, akkor neked nem kellMottó: "A verseny jó!"
-
Topikgazda
Lehet húzni, de csodát nem érdemes várni tőle, az iGPU nagyon alap cucc.
CS: GO esetén valamivel 60 FPS fölé lehet menni.
Mivel a rendszermemóriát használja, természetes, hogy a memória sebessége hatással van rá.OC-ről általánosan (a kék az alap, a zöld a OC-zot iGPU):
[Forrás]Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
j0zsef
tag
Csináltam ilyet, szépen megy lefelé a hőmérséklet ha csak alulfeszelek és csökkentem a szorzót. De akkor mire van az újdonsült technológia? :>
@Nxn908xxx: pont ilyen volt az első pár RAM-om, csak JEDEC megy stabilan. De amúgy azért hiányzik a támogatottsági listából, mert ASUS törölte (én pont onnan néztem ki vásárlás előtt). Ha nem szó szerint törölték, akkor az a gyanúm, hogy a B650-PLUS és a B650-PLUS WIFI alá ugyanaz a támogatottsági lista volt véletlen feltöltve, és csak később lett korrigálva a B650-PLUS oldalán. Akárhogy is volt, szívás van vele.
I will not buy this record, it is scratched!
-
HSM
félisten
"csak az X3D alacsony órajelen jár"
Mit veszünk alacsonynak... De írtam is, a mérések szerint a 7700 hozza a 7700X sebességének 94%-át, miközben 50%-al jobb perf/watt-ot mutat fel.... Ez a "magas" órajel ára.
Egyébként nem az X3D mellett kampányolok. Azt próbálom szemléltetni, hogy néhány modell feltűnően túl van hajtva gyárilag az optimális működési tartományán, amin utólag azért lehet finomhangolni, ha valakinek erre van igénye. -
S_x96x_S
őstag
> Rétegigény jelenleg az X3D.
a rétegigényre egy példa:
pl. ha valaki non-stop szerverként használja és a fogyasztás is fontos ..
( ~ the best performance-per-Watt. )
( via https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen9-7950x3d-linux/11 )
( megjegyzés: a fenti 2 ábra performance/watt alapú !!! és ha nem tudod, hogy ez mivel jár, akkor nézd meg az eredeti tesztet .. )És az átlag teljesítmény, hogyha a fogyasztást kivesszük belőle ..
talán az is jó stratégia,
hogy beszerezni egy Ryzen 9 7950X és rögtön a ZEN5 elején upgradelni.
vagy ki tudja ..[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> Majd ha mindkét CCD-ben ott lesz a 3D cache akkor jobb lesz addig marad a 7950X
persze egész más, hogyha már van valami, és upgradelni kell
mintha új beszerzésről kellene dönteni.
szerintem ebben biztos egyetértünkamiről én beszélek, hogyha valakinek teljesen új konfig kell ..
akkor lehet érdemes meglépni rögtön a 7950X3D-t, főleg akkor hogyha a fogyasztás ( ipari áram díja , stb .. ) is fontos.Van egy olyan gyanúm, hogy a fogyasztási adatok billentették
át a Hetzner-t, a 7950X3D felé a 7950X -ről.
jelenleg sima 7950X-et nem is ajánlanak.
Persze amilyen ár-kilengések voltak - ezen nem is csodálkozom ..https://www.hetzner.com/de/dedicated-rootserver/matrix-ax
AMD Ryzen™ 9 7950X3D
128 GB DDR5 ECC
2x 1.92 TB NVMe SSD Datacenter Edition (Gen4)Mottó: "A verseny jó!"
-
rup1u5
nagyúr
-
Topikgazda
Én úgy látom, hogy nagyjából minden téren ferdítesz és valótlanságot állítasz, szóval ez így erősen fals...
AM5 platformon MSI secure boot fel lett törve.
Őőőő... Te most miről beszélsz? Arról, hogy az MSI hibásan kezelte a Secure Boot-ot?
Az nem AM5 specifikus, az MSI szinte az összes deszkáján így járt el, Intel és AMD platformon egyaránt ( [lásd lista] )...ASUS és a Gigabyte nem tudja beállítani normálisan az SOC feszültséget EXPO profillal. Sérülhet miatt a a lap vagy a proci.
Nem igaz ebben a formában, mindegyik gyártó 1.4V-ig engedte a VSOC feszültséget, mivel az AMD AGESA eredetileg ennyit engedett. Az XMP / EXPO profil esetén pedig az AUTO értéknél a deszkák éltek ezzel.
Ez nem ASUS és Gigabyte specifikus, AsRock deszkában is füstölt el proci.
Ráadásul múlt időben, hiszen az 1.0.0.7A AGESA javította ezt a problémát...Minden laphoz béta biosok vannak minden gyártónál.
Egyáltalán nem igaz, minden gyártónál release BIOS van már AGESA 1.0.0.7A-val.
Stabilitás gondok ha nem micron M vagy A die ramot használsz.
Hát nem tudom, nekem nincs stabilitás gondom a Hynix die-os Kingston 6000Mhz-es RAM-jaimmal 6200Mhz-en...
Előző lapomnál(B650M Mag mortar) Display port kimenet nem működött normálisan, 3 hete nem hallottam semmit hogy haladnak az RMA-val.
Ez mennyiben AM5 specifikus probléma?
Volt egy rossz deszkád, nyilván kellemetlen, de sajnos előfordul az ilyesmi minden platformon...Az MSI lapon a felső vrm tűzforró volt terhelve, szemben amit mondtak a tesztekben...
Ez megint mennyiben AM5 specifikus?
Ott az AM4 ami már megbízhatóan működik vagy az Intel, ahol nem nagy meglőve a 6000Mhz-el hanem megy akár 8200MHz-et a 13900K-t meg fel lehet tuningolni 5.8GHz-re...
Őőőő.... Azt azért megnézem, hogy "megy akár 8200Mhz-en" olyan simán megy, mert ismerek olyan embereket, amelyeknél a 7200Mhz-es XMP profilal sem stabil a rendszerük 13700K és méregdrága deszka mellett...
(És teszem hozzá még mindenféle alulfeszelés mellett is sokkal nehezebben hűtik le a rendszerüket 360-as AIO-val, mint én levegővel az 7700X-et...).
Az tény, hogy sem a Zen4, sem a Raptor Lake nem egy diadalmenet, mindkettő küzdelmes időszakon van túl. Ezzel együtt mindkettő használható, életképes rendszer.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Igen csak arra figyelj hogy 6000MHz-nél gyorsabb memóriát
Csak összezavarod a népet féligazságokkal. 6000 alatt is van Hynix és 6000-es Hynix is van. Sőtt, a jobb kiteknél előre lehet tudni mi lesz benne. Az órajel mellett pedig a késleletés egy másik játékokban ugyanolyan fontos tényező.
Ha már itt tartunk:
https://www.youtube.com/watch?v=-feviScwy0M Jah, ajánlott xD Érdemes megnézni milyen
frekin megy a ram.8000Mhz / CL40-en megy és ahogy nézem jó nagy cseszekedés árán épült meg az a gép, azt hogy leszedi a RAM-ról a bordát azt nem nagyon tudom hova tenni.
A 8000 / CL 40/48/48 abszolút (nanosecundum) késleltetésben semmivel nem tűnik jobbnak mint a 6000 / CL30/38/38.
8000Mhz / 40 == 6000MHz / 30....
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Akkor sem változtat a tényen hogy az MSI-hoz betörtek a hackerek mindent is vittek feltölthettek kártékony kódokat.
Egy frászt nem változtat a tényen, leírod, hogy "AM5 platformon MSI secure boot fel lett törve." csak éppen a helyzet az, hogy nem feltörték, csak éppen az MSI kikapcsolva hagyta alapértelmezetten, és nagyjából minden más platform is érintett, nem csak az AM5.Tehát jereváni rádió, leírsz valamit, ami legnagyobb jóindulattal is ferdítés...
Az én lapjaimhoz béta bios van 1.0.0.7A-val...MSI B650M Mag Mortar:7D76vA52(Beta version)
Ah so, ez jogos, akkor ezek szerint egyes esetekben még mindig beta van kint.
Gigabyte B650 Gaming X AX: F8b bios > Tudod a kis b beta-t jelent-t Giga-nál...
Akkor a a Giga is ennyire lassú?ASUS esetén már mindenhol release...
For the record: nem, a GigaByte esetén a release ami mögött bármilyen kis betű (a,b,c,d...) beta-t jelent, tehát az F7a is béta ilyen szempontból.
Elírtam egyébként, nem micron A die(mert olyan nincs is), Hynix M,A die-t-ami javasolt minden más rammal stabilitás gondot továbbra is fenntartom 6000Mhz-felett.
Először is 6000Mhz felett eleve már erős tuningról beszélünk, másfelől a Zen4 esetén eleve nem is igen lehet 6400Mhz fölé menni.
A Hynix pedig jobb modulokat gyárt jelenleg DDR5 terén, ez detto nem Zen4 történet, a Raptor Lake esetén is jobb eredményeket érnek el vele a felhasználók...Elég csak mégnézni egy QVL listát 6000MHz-ig samsung B die, afölött csak hynix M/A die-t találsz.
Szvsz a QVL lista eleve marhaság Zen4 és Raptor Lake esetén, hiszen már nem csak a laptól és a memóriától függ a stabilitás / sebesség, hanem a procitól is.
64GB-os 6000MHz-es modult például Zen4 esetén nem nagyon látsz QVL-ben, az én Kingston Fury Beast moduljaim se szerepelnek sem az ASUS, sem a Kingston QVL listáján, mégis pöcc-röff működött EXPO-val a rendszeremben...Egyébként hozzáírtam a tapasztalataimat egy msi lappal kapcsolatban, nem tudom ezt miért kellett hozzávenni az AM5 specifikus problémákhoz?
Az egész hozzászólásod arról szólt, hogy az AM5 milyen gáz. E mellé tettem le, hogy az, hogy egy deszkának valamelyik csatija problémás, az egyedi probléma, minden platformon volt rá és feltehetően lesz is rá példa.
Ahogy írtam: kellemetlen, de sajnos előfordul...Mindkettő rendszer jó csak az intel továbbra is igénytelenebb a ramra, és gyorsabb órajelen megy.
Cserében jobban fűt (sokkal) és összeséségben látványos eredményt nem hoz, mivel a Raptor Lake és az X3D-s Zen4 is kevesebbet profiltál a magasabb frekiből, mint a sima Zen4 (a 7600(x) és 7700(x) valóban jelentőset ugrik gyorsabb ramok esetén). Pro és kontra megvannak az érvek, de korántsem olyan rossz az AM5 platform, ahogy felvezetted.Ennyi...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
fudi2002
veterán
Csendben olvasgatok, de most már csak bele kell bubogjak.
A kollégának igaza van. Nekem is van fury beast 2x16osom Mdie 5600 cl40 gyárilag.
Ez a videó meg kb semmitérő alatt van. Nincs tesztelve, anélkül meg hiteltelen. Ráadásul elfeledted hozzátenni, hogy az ott egy z790 apex lap a maga 280.000ftos árával. Illetve a ddr5 ocról annyit, hogy sok idő és energia intelen is, hogy stabilan tudjon magas frekit. Szóval ne írd úgy, hogy mert intelen simán megy. Nem megy simán...Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
Gskilleknél a pmic csak a magasabb szériákon hűtött. Amúgy meg kb tök8, mert maga a memóriachip fog hibázni hamarabb(nálam az Adie 50 fokon kezd), minthogy a pmic elfüstöljön. Ettől függetlenül padoztam én is a tridentemen.
A hűtés viszont baromság, hogy nem funkcionál. Hűti azt amit kell főként.[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Semmi extra nincs egy ram borda leszedésbe,
De van. A hardverapron pont azért árulok egy pontosan ugyanilyen hűtőbordás RAM-ot, mert nem mertem leszedni a bordát róla. (AIO miatt útban volt, de mivel ezt már teszteltem szívesen megtartottam volna).
Az ilyen G.SKILL bontásáról akkor még nem volt Yt videó, de amit néztem ott nem volt egyszerű a bontás még hajszárítóval sem.Általánosságban előszeretettel használnak valamilyen hővezető-ragasztót ami ha nem ügyes az ember, akkor viheti az SMD-ket. GN Steve folyékony nitrogénnel bontott valamilyen másik azt hiszem szintén G.SKILL ramot.
[ Szerkesztve ]
-
Speedy007
őstag
Nem tudom hogy a lap mit bír többek között emiatt óckodm a berheléstől.. AM4-s viszonylatban több a tapasztalata mindenkinek valamint szélesebb a lap kínálat és viszonylag jó áron elég komolyat ki lehet fogni. Viszont a belépő - középkategóriában ezt találtam a legértelmesebbnek B650M GAMING X AX. De majd okosabb akkor leszek úgy is ha minden itt lesz hét közepére addig meg csak puhatolódzom és informálódom. Bár irónikus hogy laptopról váltok nagyobb teljesítmény és halkabb működés reményében és kvázi az asztali pc vonal elindult a laptopok irányában hogy fűtenek és zajosak amennyiben az ember nem kezdi el piszkálni. Bár az Intel nem okozott meglepetést mert mikor 2-3 éve váltottam laptopra akkor is már fűtöttek nagyon is de az AMD akkor "legendásan" jó hírű volt alacsony fogyasztásáról és hűvösségéről pláne hogy mit váltot az AM4 platform ahhoz képest is
-
palfitom
félisten
Teljesen indifferens, hogy milyen gépem van otthon, ugyanis nap mint gépépítésben vagyok…
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
Topikgazda
Előre szólok, hogy komolyabb szinten nem ástam bele magam a témába...
1. BIOS-ban a PSS ki van kapcsolva? Ez végül is a C-state, de rákérdezek...
2. Ki lehet próbálni 3rd party cuccokat, pl. [ParkControl], tapasztalatom nincs vele, de azt ígéri, amit keresel...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
fudi2002
veterán
-
Topikgazda
Én is Xeon-ról jöttem (E5-1650v3, egy Dell T5810, megmaradt fájlszervernek...). Ha workstation / server stabilitást vársz, akkor ne sima asztali gépet akarj. Például workstation / server szinten nem fogsz OC órajeleken futtatni ramot, a v3-as Xeon-oknál a DDR4-2133 a max. például, azt garantálják és nem is engednek fölé, itt a garantált memória sebesség DDR5-5200, így biza a DDR5-6000 már OC...
Szóval almát körtével...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
_Horka_
aktív tag
Nem. Stabil volt a rendszer @6000Mhz-en is. A hiba leírásában benne van. Az első sikertelen win telepítés után raktam vissza JEDEC alapra, kizárva az ebből adódó gondokat. A Samsung SSD-k közzül többet is próbáltam. 990PRO (pcie gen4), 980PRO (pcie gen4), 870EVO (sata). Mindegyikkel ugyanaz történt. Lefut a win 11 install, de az azt követő reboot nem sikerül. Ellenőrízve a lemezt (win 11 telepítő, cmd line, checkdisk-el) rengeteg hibát talál a fájrendszerben. Mivel hibásan írt az ssd-kre, ezért nem indul el a rendszer.
STRIX B650E-E, AMD Ryzen 7 7700X, MSI GXT 4070ti, KINGSTON FURY Rendegade 6400MHz 32GB @6000 - KF564C32RSK2-32, Fractal Design ION+ 760P
-
-
S_x96x_S
őstag
>> Az ASUS esetében, ami további egyedi funkciókat, például ECC ..
> DDR5 alapból on die ECC-s ez nem ASUS feature.Az teljesen más ..
Az alplapok speckójánál mindegyik gyártó, hivatalosan nyilatkozik az "ECC support" -ról,
ami alatt nem az "on die ECC"-t értik, hanem a hagyományos szerver ECC-t.ASUS
4 x DIMM, Max. 128GB, DDR5 6400+(OC)/ 6200(OC)/ 6000(OC)/ 5800(OC)/ 5600(OC)/ 5400(OC)/ 5200/ 5000/ 4800 ECC & Non-ECC, Un-buffered Memory*ASROCK
- Supports DDR5 non-ECC, un-buffered memory up to 6600+(OC)*Gigabyte
- Support for non-ECC Un-buffered DIMM 1Rx8/2Rx8/1Rx16 memory modulesKiegészítés:
- rendes ECC-je még az ASROCK RACK-nek van ; de az már nem consumer.Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> DDR5 alapból on die ECC-s ez nem ASUS feature.
"on die ECC" :
hu:~ Az "on-die ECC" a DDR5 memóriában elsősorban azt célozza, hogy javítsa a termelési hozamokat az előrehaladott technológiai csomópontokon, így lehetővé teszi az olcsóbb DRAM chip-ek gyártását. Az on-die ECC csak akkor észleli a hibákat, ha azok egy cellában vagy sorban történnek frissítések során. Ha az adatot a cellából a cache-be vagy a CPU-ba mozgatják, és bit-flip vagy adatkorruptálódás történik, azt az on-die ECC nem korrigálja. A szabványos ECC korrigálja az adatkorruptálódást a cellában és ahogy azt egy másik eszközre vagy egy ECC-támogatott SoC-ra mozgatják
en: "On-die ECC: The presence of on-die ECC on DDR5 memory has been the subject of many discussions and a lot of confusion among consumers and the press alike. Unlike standard ECC, on-die ECC primarily aims to improve yields at advanced process nodes, thereby allowing for cheaper DRAM chips. On-die ECC only detects errors if they take place within a cell or row during refreshes. When the data is moved from the cell to the cache or the CPU, if there’s a bit-flip or data corruption, it won’t be corrected by on-die ECC. Standard ECC corrects data corruption within the cell and as it is moved to another device or an ECC-supported SoC. (Thanks to Ian Cuttress for his explanation)"
https://www.hardwaretimes.com/ddr5-vs-ddr4-ram-quad-channel-and-on-die-ecc-explained/vagy ha valaki a videót szereti:
Why DDR5 does NOT have ECC (by default)
by TechTechPotato (c) Dr. Ian Cutress / Jun 2021-Jun-08 / 9:40 perc.
https://www.youtube.com/watch?v=XGwcPzBJCh0
"DDR5, when it was announced, had a new feature called 'On-Die ECC'. Too many of the press, and even the DRAM company marketing materials misunderstood this important technology. It is not traditional ECC, and in fact won't do much if you really need an ECC system. Here's what it really does."Mottó: "A verseny jó!"
-
Egyértelmű, hogy "valami" nem bírja. Ha bírná akkor nem crashelne és akkor nem lenne a panaszkodás sem.
Ha a lap-proc-mem hármasból nálad szerintem a memóriával érdemes kezdeni.
Gigabyte lapod van, az a legkevésbé válogatós...Ahogy Cifu is írta, az 1.25V MEM VDD és MEM VDDQ elég optimistának tűnik. G.SKILL is 1.35V-tal hajtja 6000-en. A V.SOC 1.20V sem mindenkinek elég 6000MHz mellett. Buildzoid is ha jól emlékszem 1.25V-ot ajánlott, hogy annak elégnek kéne lennie.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> A DDR4 ugyanazt tudja fele árba. Tech tips.
azért ez már költői túlzás.
főleg akkor, hogyha előtte a gyorsabb RAM mellett érvelsz.mert szerinted mennyibe kerül egy 6000 -7000 Mhz -es DDR4 ?
na jó .. legyen inkább >5000Mhz -es DDR4 ! ( 1.6V )
de még ez se versenyképes a DDR5 árakkal.ha meg APU-ba kell ( mert hamarosan jön a Phoenix APU AM5-be is )
akkor a DDR5 craft különösen számít az RDNA3-nál.
és annak már fejlettebb az alap memóriakezelése is.
Phoenix APU ( 4x2R : DDR5-5600 )
mostani AM5 ( 4x2R : DDR5-3600 )Mottó: "A verseny jó!"
Új hozzászólás Aktív témák
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel