-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Csak éppen az AMD új architektúra az NV ugyanaz. 2 év múlva gyorsabb lesz a Vega mint az 1080Ti, csak éppen senkit nem érdekel majd mert addigra minden 1080Ti helyett már Volta lesz a gépekben. Ugyan az lesz mint a Fury-val.
Annyi előnye lesz az AMD-nek hogy a Vega kicsit lassabban avul el mint a Polaris./人◕ ‿‿ ◕人\
-
BReal
addikt
Nem tudom ezt a tesztet láttam-e, de abban írták, hogy a 1070-hez nagyon közeli a hashrate-je, viszont ugye a nagyobb fogyasztás miatt erre jobb választás a 1070.
Ez ugye azért érdekes, mert pár napja az OCUK-s Gibbo azt terjesztette, hogy valami 100 körüli hashrateje van a Veganak.
-
nagyúr
ebből nem lehet következtetni semmire. ugyanezt az összehasonlítást meg lehet csinálni pascallal és maxwellel, nagyon hasonló eredménnyel
a bányászatról annyit, hogy árak nélkül ez nem ér sokat.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
Ebből az látszik, hogy a Vega átlagosan úgy megy, mintha egy Polaris-architektúrás Fury X lenne. Annyi következik belőle, hogy a Vegában még egy olyan feature sem aktív, ami jelentős előrelépést hozna generálisan, vagy vannak olyan kényszermegoldások szoftveresen benne, amik visszafogják.
Lehet, hogy a feature-ök aktiválásától jelentősen gyorsul, meg az is lehet, hogy nem.
Lehet, hogy a legacy megoldások felszámolásával jelentősen gyorsul, meg az is lehet, hogy nem.Azért kellene mielőbb egy nem-béta driver, hogy ez végre kiderüljön, és ne csak a kommunikációs maszatolás menjen.
Megjegyzem, az MSRP last-minute megemelése, bármilyen
nVidiásköcsög húzás is legyen, biztató jelnek tűnik. Jelezheti azt, hogy jön egy nagyobb javulás - remélhetőleg nem MH / sec térenPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Petykemano
veterán
Nem kizárt, hogy volt valami polaris alapú a műhelyben, ami sosem jelent meg. Volt ugyanis 490-es termékszám, ami egy promóban megjelent és aztán leszedték. Pletykák szerint decemberre jött volna.
Az bizonyos, hogy a gcnt már elég régóta sújtja a memória sávszélesség (megfelelő sávszélesség biztosítása esetén a fogyasztás) problémája. Már a hawaii is 512bites vezérlővel jött, ami nagyobb volt mint a konkurencia. A tongába 384bit volt, amiből végül csak 256 került felhazsnálásra, mert különben már túlságosan megközelítette volna a hawaiit teljesítményben és nyilván fogyasztásban is. El lehet képzelni, hogy a pont kétszerakkora fiji a kétszerakkora memóriasávszélességgel mennyire lehetett "elégedett"
A polarisról ia tudni lehet, hogy épphogy elvan a rendelkezésére álló sávszélességgel, elég jól reagált legalábbis a sávszélesség emelésre.
Szerintem - a többi a fijit is érintő limit mellett - pont ez lehet az oka, amiért végül nem készült nagyobb polaris.
Tételezzük fel, hogy az rx 480-ból készítenek egy 64CU változatot. Mivel a polaris nem tartalmazza azokat az nvidia által is használt sávszélességkímélő megoldásokat, amiket a vegába terveztek, ezért A memória sávszélességet ehhez meg kellett volna duplázni. Hogy? Hbm2 akkor még nem volt. Gddr5x-be nem fektettek bele és drága volt.
512bites gddr5 vezérlővel? Abból egy olyan 450mm2-es monstrum lett volna, amelyben szerintem közel 100w-ot csak a. memória alrendszer fogyasztott volna. És 200w-ot az asic (110x1.8) gddr5 memóriával gigantikus és drága és bonyolult lett volna a pcb.
A teljesítmény valamennyire kalkulálható. De a fiji esetén tapasztalt limitek miatt nem lehet csak a shaderszám szorzóval skálázni a teljesítményt.
A polaris és a tonga között 7% növekményt mértek. A fiji és egy 64CU polaris között ennél valamivel nagyobb lehet a különbség, mivel a polarisban fejlettebb a rop blokkok és a primitive discard accelerator kicsit jobban segíthet a limites setupban limites fijinek, mint a tongának. Legyen mondjuk 7% helyett 15% a fijihez képest. A polaris elért frekvenciája akkoriban 20%-kal haladta meg a fijiét.Összességében tehát egy 64cu gddr5 400-450mm2 polaris 300w-on 35-38%-kal lett volna jobb, mint a fiji.
Nagyobb lapkamérettel, másfél kétszer nagyobb fogyasztással elérte volna az 1080-at. Nehéz lett volna eladni. Valójában ezt látjuk most is, csak úgy tűnik, hogy a többlet egy része nem technológiából, hanem órajelből lett megoldva. Cserébe egy ilyen chipben már semmilyen fejlődési, érési lehetőség nem lett volna, míg most a vega esetén számos dologról beszélhetünk, amelynek gyümölcse beérhet. Persze később is vagyunk és már 1080ti is van.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Gyúrósok ide!
- Medence topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- Legújabb Nvidia Quadro RTX 4000 Ada Generation 20 GB új garis eladó
- Geforce GT 730 -4 gb videokártya
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest