-
GAMEPOD.hu
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
skippper
senior tag
Sziasztok,
Úgy néz ki én is beszállok a klubba egy ilyennel:
Van valami különlegesség, amiről tudnom kellene? (BS-jellegű dolgok, tuning/antituning, BOOST-os nyenyerék stb)
-
skippper
senior tag
Na megbarátkoztam a kártyával, nagyon cefet, viszont egy valami csípi az orrom. Olvastam korábban olyanról, hogy frame latency spike jelenség, vagyis hogy nagy átlagban gyorsan renderel, ezért magas az fps, viszont néhány framet lassan. Mondjam azt egy 7950:20-20-20-150-20-20 ms, míg egy 660ti 30-30-30-30-30. Elsőre úgy voltam vele, hogy ez bullshit, de tegnap hasonlóra lettem figyelmes. Fifa13 stabilan 60 fpsen áll, mégis "receg". Ahogy utánaolvastam AMD se tagadta a jelenséget, azt mondták driver issue. Találkozott más valaki ilyennel?
-
skippper
senior tag
Arra létezik megoldás, hogy ne ugráljon az órajel, ha úgy gondolja, hogy sokat fogyaszt? Nem boostos bios van fent, mégis folyamatosan ugrál a core ha a feszt 1.2re teszem, viszont 1.1en stabilan tartja az órajelet.
-
skippper
senior tag
Mit gondoltok, milyen magfeszültség/memfeszültség/hőmérséklet az, ami mindennapi használat során még belefér?
-
skippper
senior tag
válasz KAMELOT #18885 üzenetére
Ellentmondasz magadnak:
"Én adok a többi ember véleményére és tapasztalatára."
"Te ilyet kapták! Ennyi! Más akiknek meg asus van mindnek megy okésan."
Ezzel pont, hogy le*arod a kolléga véleményét. Én inkább úgy érzem, hogy azon emberek véleményére és tapasztalatára adsz, akiknek ez megegyezik a Te elképzeléseiddel.
Hogy on is legyek, az elmúlt 10 év tapasztalatai alapján az ASUS jó, de túlárazott kártyákat árul. Brandet építettek a minőség köré és ez a mai napig megmaradt. Velük ellentétben a többi gyártó is átállt a jó minőségű kártyákra (értsd mindenkinek van saját "speckó hűtése"), mégis megmaradt a régi beidegződés (pl. Inno3D, 6600GT-s időkben máglyára állították volna az összes mérnöküket és ez nagyon sokáig megmaradt, pedig utóbbi időkben már nagyon jó ár-érték kártyákat csinálnak).
[ Szerkesztve ]
-
-
skippper
senior tag
válasz ZozzHUN #18992 üzenetére
Rosszul emlékszel, mindkettőt lehetett ceruzával is, csak a stabil, nem romló feszhez kellett forrasztani. Lsd:[link] annak idején, amikor még voltak ilyen kinekhánymhzalegnagyobbtuningja jellegű xlsek, ott PH!n nálam volt a legtuningosabb 7600gt, pont egy ilyen ceruzamod miatt
-
skippper
senior tag
válasz Acheron #19013 üzenetére
Ez gondolom HIS kártya. Nekem volt tőlük két kártyám is, igaz régebben, de imádtam mindkettőt. Az IceQ hűtők nagyon jól ki vannak találva. Amúgy azt mondom, hogy azt válaszd, amelyiket legolcsóbban meg tudod szerezni, gyakorlati különbséget nem nagyon fogsz érezni a külöbböző megoldások között.
-
skippper
senior tag
válasz szasanyi #19043 üzenetére
Nem minden esetben fogyaszt többet a +20% miatt.
A PT 0%, azt jelenti, hogy ha túllépné a 200W-ot, akkor visszavesz az órajelből. Viszont ha mondjuk nem Crysis 3-at játszol, hanem egy Fifa 13-at, ami csak 60%-ban használja ki a gput, annyi grafikai számítással is stabilan áll 60FPS-en, vsyncen a játék, akkor -20%on és +20%on is ugyanannyit fog fogyasztani, hiszen nem változtat semmin. Ha viszont Crysis3-at játszol, ami 100%on mondjuk 220W-ot nyelne ki a kártyából, akkor PT 0%-on 200W-ot fogyaszt a kártya, míg 20%-on 220W-ot. Nyilván az a plusz fogyasztás pedig eldisszipálódik hő formájában, mi mást is tudna csinálni, így melegebb lesz.
Egy szó mint száz, nem állíthatod, hogy nem okoz mindig okoz többletfogyasztást, mert nem mindig, csak ha túllépné a kártya a 200W-ot (elvégre erre találták ki).
-
skippper
senior tag
Részben igazad van. Egyesek nem tudják hol a határ, viszont sokan semmit nem húznak és úgy döglik el. Alapvetően nem a feszemeléssel meg a húzással van a gond, hanem azzal, hogy itt sokaknak semmilyen elektronikai/villamosmérnöki tudása nincs és csak úgy dobálóznak voltokkal wattokkal amperekkel anélkül, hogy bármit is tudnának róla. Nekem speciel az összes eddigi kártyám (15 év rengeteg kártyája) ahogy csak lehetett, széjjel volt húzva, viszont mindig rendes hűtés mellett és soha egyetlen egy se halt meg. szóval sztem nem a húzás a baj, hanem az eszetlenség meg a határok figyelmen kívül hagyása.
-
skippper
senior tag
válasz ZozzHUN #19100 üzenetére
Jártam már úgy, hogy véletlen AB turkálásnál rákattintuttam a user profile gombra a ventinél és átállt fix-re anélkül, hogy észrevettem volna csak pislogtam, hogy mitől kúszik 80 fok felé a kártya szerencsére időben észrevettem. Amúgy meg ja... szerintem is nagyon el kell bénázni valamit, hogy megfőzze az ember ezt a kártyát. Laptopom konstans 90 fokon pörög, ha valami izzasztós gamet játszok rajta, mégis tökéletesen bírja már lassan 3 éve
-
skippper
senior tag
válasz ZozzHUN #19105 üzenetére
Látom még nem ismersz Én minden kártyámat folyamatosan árulom, egyszerűen imádom az üzletelés izgalmait meg az új dolgok varázsát Na meg szeretem kézben kipróbálni a teljes palettát és az alapján leülni egy típusnál. Az elmúlt 2 hétben volt nálam 480 580 7870 7950. Most 660ti meg 670 van górcső alatt, hátha becsúszik egy De eddig messze a 7950 győzött meg legjobban. Ez a 40% OC annyira bejön X1800GTO shader unlockolás óta nem volt ekkora bestbuy szerintem (esetleg még 6950 @ 6970)
@HSM
De igen, szét van húzva a lapos is Nem tudok mit tenni, nálam a hardver elemek vásárolgatása, cserélgetése, húzása inkább hobbi szinten van. A racionalitás és funkcionalitás mezejétől már a korábban említett grafitceruzás korszakban elköszöntem[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz Zsolti24e #19204 üzenetére
Zsolti24e nevű kollegával ne üzleteljen senki, hátha valaki más 7950-ére is utazik, nem csak az enyémre. Ma átvert azzal, hogy megveszi a kártyámat, kétszer hazudott majd letagadta az egészet, újra hazudott, kikapcsolta a telefont, aztán azt állította, hogy téves hívás (mindezt ugyanazon a hangon...) egy szabadnapom ráment arra, hogy egy komolytalan gyerek szavára adtam...
On: egy kis testing az OC hatásairól, hátha érdekel valakit:
815/1250 illetve 1100/1600 beállítások mellett 4GHz-es i5-760Tomb Raider - Ultimate beállítás : 49,7 / 37,4
Crysis 3 - Very high-high vegyesen, 4 különböző jelenet elmentve : 35/28 47/37 80/63 69/61
Unigine Valley Extreme HD : 40,8-1708 / 31,4-1315 -
skippper
senior tag
válasz radi8tor #19350 üzenetére
Természetesen csak gondoltam nehogy itt még valakinél bepróbálkozzon, elvileg 7950-eket keres.
-
skippper
senior tag
-
skippper
senior tag
Játszik valaki Fifa13at 7950en? Nekem akad. Stabil 60 fpsen áll a játék, viszont néha meg-megáll a kép ilyen 100ms körüli időre. Ugyanez a konfig gtx480on reccenés nélkül vitte. Legújabb driver van, szal nem tudom mi lehet.
Van valami logger, amivel fram renderelésídőt leher mérni? Amiből látszanának a tüskék.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz daveoff #19501 üzenetére
"Elindítottam a kombustort, kimentem a konyhába" nem akarok gonosznak tűnni, de ez elég amatőr hiba Éppen iszonyatos terhelés alatt álló kártyát nem hagyunk csak úgy ott. Ez olyan, mintha tüzet gyújtasz az avarban, aztán ledőlsz egy órácskára aludni. Főleg, hogy a mellékelt példa mutatja, hogy rosszul is volt beállítva az OC vagy a ventiprofil (csak akkor tudja megfektetni)
-
skippper
senior tag
válasz dingo-htc se #19741 üzenetére
Milyen proci van alatta? Cpu limitnek tűnik
-
skippper
senior tag
válasz ricshard444 #19913 üzenetére
Nekem ilyen eredményeim lettek OC vs non-OC összehasonlításban. A +50% oc ~+30% FPS növekedést hozott mind a 20-30 mind a 60-70 FPS tartományban, szóval egyetértek Veled, igenis VAN hatása (nem is kicsi)
-
skippper
senior tag
Van valakinek Boost nélküli VTX3D 7950-e? Kellene róla egy BIOS
-
skippper
senior tag
Lecseréltem a 7950-et a nagyobbik kistesóra (PowerColor 7870 Myst) és azon nyomban össze is hasonlítottam a kettőt, teljesen azonos körülmények között (i5-760 @ 4GHz) és a húzott Tahiti LE halál pontosan az alapjáraton dolgozó 7950 és a húzott 7950 közé érkezett meg.
Csináltam teszteket hirtelen Valleyban, Crysisban és Tomb Raiderben 1900*1200-ban. Ezek jöttek ki:
7950@1100/1600 7950@stock 7870xt@1130/1630
Tomb Raider Ultimate 49,7 / 37,4 / 43,7
Crysis (4 különböző jelenet) 35,47,80,69 / 28,37,63,61 / 31,42,70,66
Valley 40,8 1708 / 31,4 1315 / 37,3 15713DMarkot csak a 7870-el mértem, ott 8643 pont lett a Graphics Score, bár ahogy emlékszem ez is pont beékelődik a húzott / nem húzott 7950 közé.
Elégedett vagyok a teljesítményével nagyon. Egyetlen sarkallatos pontja a gyári hűtés, ami a nyomába se ér a Sapphire Dual-X-nek. Mint egy orkán kb. Cserébe az árkülönbségből pedig pontosan tudtam venni egy Alpenföhn Petert ventikkel, így kb -10% teljesítményt lecseréltem a kb létező legjobb léghűtésre. Fenti tesztek még gyári hűtéssel készültek, még az is előfordulhat, hogy a Peterrel benne van még egy 1200 mondjuk és úgy még rózsásabb a dolog
Összességében az eredmény kb egy erős döntetlen a Tahiti LE számára (nüansznyival jobban ki van egyensúlyozva szerintem a memória szekció)
Egyetlen igazi hátrány talán, hogy egyik topikban sem érzem igazán otthon magam
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
A nem hangos egy erősen relatív kifejezés. Nekem pl. az ingerküszöböm úgy néz ki, hogy ha hallom, hogy megy a gép, akkor hangos. Nem olcsó hobbi, de kivitelezhető. Abban viszont 100%-ig biztos vagyok, hogy ezt egyik most kapható kártya se tudja teljesíteni, hogy nem hallatszik a hűtése terhelés mellett (amennyiben valaki úgy gondolja, hogy van ilyen, tudok neki ajánlani egész jó fül-orr-gégészt )
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Nem használok passzív megoldásokat, csak jó ventiket meg ventiszabályzót. Lian Li hangszigetelt ház, szabályzott Coolink/Noctua/Scythe ventik. Mind ezer éves, de a mai napig a csukott házból nem jön ki hang. És ha kiszámolom egy összegben ez valóban drága. De ha azt nézem, hogy ez a szett már a 3. konfigot szolgálja ki, és úgy gondolom hogy még ki fog párat, akkor már egyáltalán nem olyan drága
-
skippper
senior tag
Amúgy észrevettem egy érdekességet, hátha Nálatok is előfordul ilyen.
Zavart a kártya hűtésének hangja az alsó részeken (0-35%), amikor igazából idle van. Nem értettem miért van fura hangja, amikor 0%-ra van állítva. Kis próbálgatás után rájöttem, hogy nem a 0% a leghalkabb üzemmód, 1%onként végigmentem a skálán és találtam több olyan pontot is, ahol teljesen hangtalan lett a hűtés, viszont felette/alatta hangos/rezonál (gondolom sikerült találnom egy olyan frekvenciát, ahol pont kioltják egymást az összetevők). Nekem ez speciel 27% lett, lehet ez változik kártyánként, viszont szerintem érdemes végigpróbálgatni a skálát és nem készpénznek venni, hogy ami kisebb az halkabb.
-
skippper
senior tag
-
skippper
senior tag
Na eladtam a 7870XT-t és újra szereztem egy Sapphire 7950-t. A projektbe becsúszott még egy Alpenföhn Peter meg egy kistalicskányi Noctua venti. Az eredmény eléggé meggyőző Ajánlom bátran ezt a kombinációt azoknak, akik az overclock+silent combot részesítik előnyben. Viszont a Sapphire saját takarólemezét nem akartam megbontani, így az összevissza heverő ramsünikből "telibordáztam" azt a lemezt ami gyárilag rajta volt és elég jó eredményt értem el.
1100/1600 @1.2v egy óra Tomb Raider alatt 5V-os Noctua ventik mellett 62 fok volt a teteje a GPU-nak és 64 a VRMnek. Ha megcibálom a potikat 57 fölé nem nagyon ment a rendszer.
-
skippper
senior tag
-
skippper
senior tag
válasz fatal1ty1984 #20948 üzenetére
Oda kell rá figyelni az tény, de vannak azért kisebb teljesítményű darabok is, nem csak 300W.
Ettől függetlenül természetesen ez nem való hétköznapi használatra, csak olyan esetben, ha pl nem számít a fogyasztás (kollégiumokban, ahol nem Te fizeted a villanyszámlát pl )
-
skippper
senior tag
Nem értem ezt a CPU-limit fétist, amit üldözöl. 4,5 GHz-es 2500k ne hajtaná ki? Ott valamit nagyon félre gondolsz. Kiváncsiságból csináltam egy tesztet a húzott 7950 CPU limitének vizsgálatára.
Konfig: i5-760 + CM Hyper, 8GB 1600as RAM, SSD, 600W-os CT táp, Sap 7950 + Peter
A tesztek amiket lefuttattam:
Crysis 3-ban négy különböző elmentett jelenet. Mindegyiket betöltve 2 perc fraps benchmark, Tomb Raider benchmark 3x futtatva, átlagolva, 2 különböző betöltött TR jelenet, 2 perces frapsal, Valley benchmark 3x futtatva átlagolva.
Videókártya végig 1100/1600 @1,2v force constant voltagen, sehova nem ugráló órajellel, betonstabil. Peter mellett így 55 fokot se nagyon üti meg.
Proci: 1.275Von, 200as FSB mellett 14-es 17-es 21-es szorzóval. Ram végig 1600on, ügyelve arra, hogy MINDEN tényező konstansnak vehető, csak és kizárólag a CPU órajel változott.
Az eredmények sorban 2,8GHz-3,4GHz-4,2GHz
Crysis3 : 17/35/48/80 - 18/34/48/80 - 17/35/48/81
TR : Bench 49,2 - 49,7 - 49,5 / jelenetek : 34-35-35 - 62-62-62
Valley : 1731-1735-1753Szerintem az eredmények magukért beszélnek, egy jól összerakott rendszerben NEM LEHET CPU LIMITES egy 7950 egy négymagos intel procival (erről van tapasztalatom, se Phenomot, se Bulldozert nem próbáltam).
És akkor eszembe jutott, hogy lehet mást értesz CPU-limit alatt. Hogy van olyan jelenet, ahol pillanatra CPU-100% és VGA nem 100%? Nyilván lesz ilyen, itt minél erősebb a procid, annál gyorsabb mondjuk az adott pályarész betöltése. DE ez nem procilimit.
Akkor mondhatjuk azt, hogy egy adott proci nem hajt ki egy videókártyát, ha az órajel változtatásával közel lineáris sebességnövekedést érsz el. PL egy régi CPU-VGA párosító teszt itt ha megnézed a 7950GX2 viselkedését a legkisebb Pentiummal, na az CPU limites. Csinálj pár mérést a saját gépeden underclockolt procival meg húzott procival és szinte biztos vagyok vele, hogy hasonló eredményekre jutsz majd, mint én. (nem mellesleg nem kergetsz bele senkit platformváltásba, csak azért mert ohh, vegyé' új procit, sokkal jobb lesz, mer' ez nem hajtsa ki)
UI: Emellett ha a játék 95%-ában független a sebesség a CPU órajelétől, viszont találsz pár jelenetet, ahol egy az egyben együtt skálázódik vele, akkor az inkább azt mutatja szerintem, hogy van ott egy jelenet, ami erősen prociigényes (mondjuk fizikát számol) viszont ott nem az a gond, hogy nem hajtja ki a VGA-t, hanem pusztán a proci kevés ahhoz a fizika számításhoz. Ahhoz, hogy egy CPU bottleneck legyen egy VGA-nak, nagyon mellé kell nyúlni platformválasztáskor.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz fatal1ty1984 #22135 üzenetére
Naugyehogy ugye. Amúgy szerintem igenis ide való, hogy egy 7950-t milyen proci hajt ki, mert itt vannak tapasztalatok ezzel kapcsolatban. Másrészt meg azért csináltam ezt a gyors kis tesztet, mert a kolléga mindenkinek azt ajánlja, hogy húzza szét a prociját, meg cserélje le és majd minden mennyivel gyorsabb lesz. Le merem fogadni, hogy ha bejönnék ide a topikba, hogy egy 2,8GHz-es i5-760-t használok, elég-e a videókártyának, az lenne a válasz, hogy muhahahasosenemvegyémásikatúristenménemhúzodhúzzadmég2xgyorsabblesz... Márpedig kipróbáltam és 1 kanyi FPS-t nem nyertem, de még a 80+FPS-es régióban sem. Ideje lenne egy ilyen CPU-VGA párosító tesztet újra megírni kedves PH! kollégák, tiszta vizet kellene önteni a vízhűtőrendszerbe.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Azt, hogy "CPU intenzív" egy játék nem lehet a VGA-tól függetlenül vizsgálni. Egy GTX 690 kétszer erősebb mint egy ilyen 7950, nyilván több kraft kell neki. Én 7950-el pont az ellenkezőjét tapasztaltam Crysis 3-ban, ha lentebb megnézed az eredményeket. Tökéletesen mindegy volt, hogy milyen órajelen megy a proci. Ezek saját mérések?
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Én két különböző dologként értelmezem a "Nem hajtsa ki" és a CPU-limit kifejezést (és szerintem nem lövök mellé ezzel) Amit Te mutatsz, hogy a Crysis 3 CPU igényes, az nem kártya függő. Egy 7950-nél ugyanúgy észlelni fogod a különbséget, mint egy GTX480nál vagy GTX690-nél. Ráadásul valószínűleg arányosan, a 7950 is 20%ot gyorsul, míg a GTX480 is vagy bármi más is. Ebben az esetben a különbség nem mutatható ki mondjuk egy szintetikus VGA benchmarkon, ha húzod a procit, gyorsul a Crysis 3, viszont mondjuk egy Valley benchmark ugyanazt az eredményt hozza.
Emellett beszélhetünk arról, hogy a CPU folyamatosan Bottleneck a VGA-nak, azaz mondjuk egy GTX-480on már nem adna teljesítménynövekedést ha gyorsítasz a CPUn, míg egy 7950-en igen. Ebben az esetben kimutatható a különbség, akár szintetikus benchmarkok alatt is (Pl egy C2D-vel mondjuk)! Ahogy húzod a procit, úgy nő az eredményed a szintetikus benchmark alatt is és a Crysis alatt is.
A Crysis 3-as esetben arról van szó, hogy a játék tesz éppen akkor akkora terhelést a CPU-ra, amivel nem bír megbírkózni, míg a második esetben arról van szó, hogy a VGA erőforrásigényét nem tudja kiszolgálni az adott CPU, éhezteti.
Márpedig egy 7950 igényét ki tudja szolgálni egy ilyen CPU, ez látszik az álló jelenetes tesztekből (amit én csináltam) és a szintetikus tesztek CPU-oldali indifferenciájából.
Remélem világos így, hogy mire próbálok célozni, miért nem általánosítható, hogy egy i5 "nem hajtja ki a kártyát".
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz haddent #22146 üzenetére
"hogy bármely játékban, ha a cpu miatt a gpu nem tud teljes erejéből dolgozni"
Itt a két fogalom között a különbség, amiről beszélek(logikai értelemben bármely, vagy "hétköznapi"):
1:"Ha létezik olyan játék, amiben a cpu miatt a gpu nem tud teljes erejéből dolgozni"
2:"Ha bármelyik/mindegyik/összes játékban a cpu miatt a gpu nem tud teljes erejéből dolgozni"
Te az elsőről beszélsz egy VGA-CPU páros CPU limiteltsége alatt. Én a másodikról. A Te értelmezésedben valóban elavult hozzá.
A kérdés az, hogy az első esetben már ajánlani kell-e minden erre tévedőnek, hogy váltson platformot? Én nem játszom Crysis 3-at, csak mondjuk versenyjátékokat, ahol tipikusan nem jelentkezik CPU-limit, kell-e platformot váltanom? Nem biztos, nem jelenthető ki általánosan.
A második esetben mindenképpen érdemes erősebb CPU-ra váltani, hiszen egyéni preferenciáktól függetlenül gyorsulás érhető el.
-
skippper
senior tag
Ez teljesen világos, ismétlem magam, hogy csak arra akartam kilyukadni, hogy nem kell mindenkinek aki betéved ide egy kicsit gyengébb procival egyből platformváltást ajánlani, mert kétszer sem biztos, hogy megéri, vagy hogy egyáltalán látni fog bármi növekedést. Fölösleges mindenkit belekergetni extra kiadásokba, csak azért, mert a Crysis 3 meg a sokszereplős multi játékok megeszik a gyengébb procikat (sőt igazából mindent megesznek, nincs az a szénnéhúzott i7 ami mellett ne lenne gyorsabb a játék még 10MHztől), hiszen lehet csak valami NFS szerűséget akarna a kollega játszani, ami mondjuk egyáltalán nem limites.
-
-
skippper
senior tag
DVI és DisplayPortos összeköttések között milyen különbségeket tapasztaltatok? Megéri váltani?
-
skippper
senior tag
válasz Raggie #22916 üzenetére
Bennem a polírozással kapcsolatban mindig felmerül egy dolog. A rücskös felület lényegesen nagyobb, mint a tükörsimára csiszolt felület. Ezen túl egy jó minőségű paszta hézagol közte, nem lesz olyan, hogy valahol nem ér össze. Szerintem egy tisztességesen pasztázott érdes felület akár jobb eredményt is hozhat, mint egy polírozott, ezen a vonalon elindulva.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
Nem akarok grammar-nazi lenni, de fáj a magyarságomnak
létszives -> légy szíves / legyetek szívesek segíteni.
[ Szerkesztve ]