Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyúr
Sziasztok!
Több játéknál is észrevettem, h a GPU kihasználtsága nem megy 70-75% fölé. CPU 45-55% közt. Most épp az Assetto Corsa Competizione-t próbálgatom, ami hiába fut 90 és 110 fps között, sokszor látom akadozónak a képet. Mitől lehet ez?
7900 XT, 10700K, Dual QHD[ Szerkesztve ]
-
Bib
őstag
válasz bulikavagyok #5802 üzenetére
Na ott kimondottan jól hasítanak az x3D procik.
-
Bossp
addikt
válasz bulikavagyok #5802 üzenetére
Told fel kicsit a grafikát! GPU limitnél nincs micro lagg proci limitnél előfordul sajna.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Floyd80
addikt
válasz bulikavagyok #5802 üzenetére
Nálam F1-22, F1-23, itt ilyen 65-75% és CP2077-ben volt 80% körül, 2K-ban full grafikával. Utóbbi esetében ha bekapcsoltam az RT-t akkor már 100 körül ment, F1 esetén is csak a full RT esetén ugrik feljebb.
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
nagyúr
Köszönöm a gyors választ, sokat segített a tipped! Feljebb toltam pár dolgot és sokkal kevesebb micro laggom lett. Most sokszor látom 90% is a GPU-t. Holnap még foglalkozom vele, remélem, h még tudok rajta javítani.
Szóval ilyen egy CPU limit? Én azt hittem, h ahhoz sokkal jobban meg kell közelíteni a 100-at! Már egy ideje amúgy is gondolkodom a frissítésen, ez most egy újabb érv mellette.Floyd80: Köszönöm neked is!
[ Szerkesztve ]
-
laci1128
tag
#5729 Zsohi:
#5758 Malibutomi:
Köszi a gyors ötleteket. Mivel mindketten a táp fele irányítottatok, így egy RM1200x Shifttel sikerült tesztelnem is, azzal nem volt semmi gond, szóval úgy tűnik nem a 7900 XT lesz a hibás."But at least the code looked good, which is the main thing."
-
PuMbA
titán
válasz bulikavagyok #5807 üzenetére
Igen. Ha a GPU-d nem megy 96-98%-on, akkor CPU limited van
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
-
nagyúr
-
tusi_
addikt
válasz bulikavagyok #5813 üzenetére
Boaah. El ne hidd mar ezt a baromsagot! Plane ne koszond meg!
Tobb oka lehet egy nem 100%ban kihasznalt GPU-nak. Mi van ha a game engine fps limites? Vagy a dev lusta volt es nem optimalizalta a jatekot rendesen? Ha ebben az esetben csak 60%on megy GPU-d, akkor elrohansz venni egy erosebb cpu-t, mert vki ezt terjeszti?
Ezt ki kell "vizsgalni" - amennyiben zavar - de szaxeruen
Ha faj a hasad es felhivod az orvost, o is kerdezoskodne elotte es nem ir fel egybol bilagitot.
Pl ettel-e gyanus allagu etelt, ittal-e sok alkoholt, volt-e facehugger az arcodon az elmult 48 oraban es igy tovabb..eat, sleep, play, replay
-
Aljasvip
senior tag
Nyugodtan elhiheti, mert az esetek többségében ez így is van.
Ha egy friss VGA-t 4 évvel ezelőtti CPU-val párosítasz össze, akkor nagy általánosságban a CPU lesz a szűk keresztmetszet.Én saját magam is megéltem, ugyanazzal a VGA-val (Vega 64) váltottam R5 1600x -> 3600X - > 5800X3D procik között, és szépen nőtt az max, átlag, és min FPS számom is. (AC Odyssey, CP2077 volt a két fő játék, amikhez vissza-visszatérek)
Most is hagy némi erőt a 7900XTX-ben az 5800X3D, de elfogadtam, és nem ámítom magam féligazságokkal.
-
PuMbA
titán
Megjöttek a "szakértők"...vissza is húzódok a többi topikba, ahol nem találkozok állandóan hülyeséggel és nem ugrasztanak rám embereket. Messze ebben a topikban burjánzanak legtöbbet a tévhites hozzászólások.
Malibutomi: A 49% csak a paranccsor telítettségét jelzi. CPU cserével ekkor is léphetsz előre bőven, hiszen ez az egy szám nem jelzi, hogy várakozni kell a cache-re vagy architektúrálisan szűk keresztmetszet kép fel.
[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz Malibutomi #5817 üzenetére
Miből állapítod ezt meg? Nem mindegy hogy a játék hány szálat terhel be és azokat mennyire, ez a 49% csak egy összesített érték.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
raziel01
veterán
válasz Malibutomi #5817 üzenetére
En ugy tudom, hogy attol, hogy egy 8 magos procinal 45%-ot ir még mehet 4 mag 100%-on. Legtöbb játék nem 8 magot használ.
-
CoctoPerkins
csendes tag
Hi! Februárra tervezek vásárlást, jelenleg RX 7900 XTX az elképzelés, remélem nem kell majd lejjebb adnom. Nem olcsó mulatság, meggondolandó, hogy melyik kártyát válassza az ember. Úgy olvastam, hogy ebben a típusban a Sapphire Vapor-X Nitro+ az etalon, állítólag lényegesen gyorsabb a többinél, ennek vannak a legmagasabb órajelei, viszont az ára az utóbbi időben elszállni látszik a többiekhez képest.
Ha tényleg igaz, hogy pl.: 15-20%-kal több pénzért 15%-kal több fps érhetőe el, akkor szerintem érdemes a drágább kártyát venni.
A kérdésem az, hogy van-e egyszerűen elérhető teljesítmény lista (plusz hasznos infók, pl.: coil whine, hűtés infók, gondok) az itt elérhető változatok között?
https://www.arukereso.hu/videokartya-c3142/rx-7900-xtx/?orderby=1
Erőszakot véve magamon megnéztem ezt a videót, ez szerint a VRM-ot illetően mindegyikük túlteljesít. Csak a GPU frekvencia különbségek és a hűtés számít, ha jól értettem, a fogyasztásról mondottakat nem értettem.
Szóval van lehetőség kevés energiával tájékozódni a vásárlás során, vagy inkább közvetlenül a vásárlás előtt célszerű itt javaslatot kérni? -
addikt
válasz CoctoPerkins #5820 üzenetére
Nekem jelenleg a sima Pulse van, de volt nálam pár napig Nitro is. 3dmark-ban ennyi a különbség közöttük. Fogyasztásban úgy emlékszem 40-50W-al többet evett, de nem teszteltem komolyabban és javítsatok ki ha tévedek.
Vagy RT-ben ennyi a különbség.
[ Szerkesztve ]
⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
HypeeeR
tag
Sziasztok!
Hamarosan váltanék 3070 OC-ról 7900 XT-re. Először az ASUS TUF-ot néztem ki, viszont néhány teszt elolvasása után az XFX Merc310 felé húzok. Tesztek alapján jobb a hűtése, megfelelő hűtési profil beállításával csendes is marad, és az ára is kedvezőbb. XFX-el még nincs tapasztalatom, de erősen gondolkodom rajta.
Van esetleg valakinek ilyen kártyája? Bármilyen tapasztalatot szívesen fogadokFő a pozitívum! (c) Clone...
-
kopidoo
senior tag
válasz CoctoPerkins #5820 üzenetére
Én kétlem, hogy a drágább kártyán ugyanaz a GPU chip 15% teljesítménytöbbletet hozzon gyári beállításokkal...
-
mvkly
senior tag
Ha már másoknál szóba került a padozás, itt egy "Hogyan ne!" példa: [link]
Ez azért... Azanyja szemit!
-
CoctoPerkins
csendes tag
Köszi az infókat! Több kérdésem merült fel, mint amire számítottam.
Ha valakinek gyengébb értéket hoz a Nitro+ magánál, mint másnál a referencia kártya, akkor ott valami rendszer gond lehet? Gyenge táp, lassú memória, gyenge proci, rossz driver, mittomén? Vagy ennyire kamu lenne a marketing?
Előzetesen a leghitelesebb helyről tájékozódtam, az Árukeresőn az első értékelő írta ezt a Vapor-x Nitro+ esetében:
"A ventilátorokat nem hallani (64 fok 52% fordulatszám) ,ha nem látnám a monitoron, hogy fut valami el sem hinném hogy be van kapcsolva a gép. Hadd idézek pár mondatot, ami nálam is valós:
Egy referencia RX 7900 XTX-nél 10%-kal gyorsabb, tuningolva pedig közel 25%-al.
Külföldi tesztek alapján ez a típus az egyik, ha nem a legjobb léghűtéses példány."Arra számítottam, hogy az elérhető adatokkal (fogasztás, GPU frekvencia) egyenesen arányos lesz a teljesítmény. Ráadáslul a Nitro+ a vízhűtéses kártya 2680 MHz frekvenciáját hozza, egyedül a léghűtéses kártyák között.
A sima Pulse-hoz képest a fogyasztás több, mint 10%-kal, a GPU Boost Clock 6,1%-kal, a GPU Game Clock 7,7%-kal magasabb a Vapor-x Nitro+ esetében. Angie képernyő képein a sebesség különbség (pont különbség) mindössze 2,4%, illetve 2,9%.
Úgy látom, hogy nem egyszerű a termék adatok alapján a kártyák sebességét összehasonlítani. Vagy a tuningolhatóságra nem figyeltem eléggé, az teszi a Vapor-x-et ilyen "kivételessé"?Ma esett be 400.000 Ft alá az ASRock Phantom Gaming, ami frekvenciában közelebb van a Nitro+-hoz, mint a Pulse-hoz. Az legalább sejthető, hogy az ASRock sebessége is a két SAPPHIRE kártya közötti, vagy ezt sem lehet megítélni, tesztre kell hagyatkozni?
Kamunak tűnő teszt mellett találtam hasznosnak tűnő tanácsot is:
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/139z57k/sapphire_pulse_7900_xtx_vs_asrock_phantom_gaming/
Van még időm a vásárlásig.
Arra számítottam, hogy a termék adatok (fogyasztás, frekvenciák) alapján egyértelmű lesz majd a választás, de közben kiderült, hogy a gari témához sem egyformán állnak a gyártók (pasztázás), szóval nem úszom majd meg a kérdezősködést . -
xtremist
senior tag
válasz CoctoPerkins #5831 üzenetére
Fontos először is tudni, hogy milyen értékekről beszélünk, benchmark pontok, azon belül is melyik, vagy mért frekik, hőmérsékletek? A valós játékbeli teljesítmény nem arányosan növekszik az órajellel vagy a fogyasztással, a csúcs közelében minimális a nyereség egy csomó áramért és hőért cserébe. Ezen felül a 3dmark pontszámok sem feltétlenül válthatók át játékbeli teljesítményre, radeonnál főleg nem. Minden kártya teljesítménye és tuningolhatóság jellege kicsit egyedi a szilikonlottónak köszönhetően. Volt most két egyforma sapphire nitro 7800xt-m, az egyik nagyon alacsony a másik magas asic százalékkal, teljesen eltérő módon reagálnak az alulfeszre, OC-ra. A coil whine is megjósolhatatlan, legjobb ha olyan helyről vásárolsz ahol nem variálnak az elállással ha nem jönne be a kártya. Ebben az ártartományban 3 év gari jár ha magyar forrásból veszed, és a szóban forgó gyártók közül egyiknél sem váltható plusz gari. A sapphire, asus és a powercolor nem enged semmilyen szerelést garivesztés nélkül, az asrock válaszra sem méltatott. Az asust kivéve egyiknek sincs szervíze ahová közvetlenül küldheted a kártyát, ezért is fontos megbízható helyről venni, mert csak onnan fogadnak garanciaigényt.
[ Szerkesztve ]
-
Healbacsi
őstag
válasz CoctoPerkins #5831 üzenetére
Angie képernyő képein a sebesség különbség (pont különbség) mindössze 2,4%, illetve 2,9%.
Nincs informacio arrol, hogy a teszt programban szereplo pre-generalt szamok honnan jottek, milyen config mellett, esetleg csak teljesen fals szamokrol van-e szo. Ez alapjan barmit is itelni botorsag.
A teszt programban mert ertekbol csak annyit tudsz kiolvasni, hogy a mert ertekeidet mikent valtoztatja a gepeden gyakorolt szoftveres (esetleg hardveres) beallitasok mikent valtoznak. Ket teljesen eltero configbol mert szamokat sincs sok ertelme osszehasonlitani, csak viszonyitas.
En magam reszerol azon kartya fele megyek, amelyik nem fozi meg magat, meg ha felarral is jar.
-
addikt
válasz Healbacsi #5833 üzenetére
Ott van a konfig az adataimnál, semmi nem változott csak a kártya, azt gondoltam ez evidens
⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
kopidoo
senior tag
válasz CoctoPerkins #5831 üzenetére
A belinkelt összehasonlításnál egy 2011-es AMD Radeon HD 7970 van betéve, persze, hogy kamunak tűnik
A leírt teljesítmény különbségek túlzóak. Ilyen nagy csak a sima 7900XT-hez képest lehet.[ Szerkesztve ]
-
arnoldito
senior tag
válasz CoctoPerkins #5831 üzenetére
Egy játékok alatt stabil max OC-ra állított 7900XTX Nitro+ és egy RedDevil között CP2077-ben nálam átlag fps-ben kb 2-3fps a difi. Nitro+ nem azért éri meg a felárat(ha megéri ), mert annyival gyorsabb, hanem azért mert az az egyik legnagyobbb TDP kártya(450W) a Taichi(450W) és Giga Aorus(464W) mellett, jó a hűtése, ritkán CW-zik. Alatta van TDP-ben a RedDevil az 435W-ig megy ki, és hőfokban kicsit gyengébb, értsd azt, hogy a HotSpot nem 75-77 hanem 78-82 között megy és picit hangosabb CW ügyileg. Órajel meg teljesen mindegy hová állítod, mindegyik boostolna oda, de megfogja őket a TDP keret ezért a ref az utolsó helyen van, lefogja a TDP korlát.
1: Giga Aorus kb. 465W
2: Nitro+, Taichi kb. 450W
3: RedDevil kb. 435W[ Szerkesztve ]
-
Exodion
aktív tag
válasz arnoldito #5836 üzenetére
Taichit, szemelyes tapasztalatom alapjan csak szoszmotolni szereto embereknek ajanlom. Gyari allapotaban, default ertekeken 78c HS a csucs, viszont hangos. Kicsit mokolva 81-83c de halk. Na ez az allapot 2honapig tartott nalam is, redditen sok-sok embernel meg addig sem. Kikemenyedik a gyari paszta es mar UV-val is 92c-nel jartam.
PTM-el azota is 77-78c, mar-mar szinte sajnalom radobni a vizesblokkot ( - maximum azert mert vennem kell meg PTM-et).[ Szerkesztve ]
-
arnoldito
senior tag
válasz Exodion #5838 üzenetére
Én már nem tudom mit mondjak, eladtam pár típust, ASRock, Powercolor, Nitro+, mind jó volt és a furcsa az, hogy itt egy bontatlan hűtésű RedDevil majd egy évesen és ugyan az mint új korában pedig gameltek vele azért nem csak nézegették. Lehet van rossz széria pasztákból, vagy annyira domborúra sikerült egy garnitúra chip?
-
-
mvkly
senior tag
válasz arnoldito #5839 üzenetére
Reddit, OC.net (meg ugye saját példám) alapján a 2., 3. pasztát is kinyomja. Kryonaut, MX4-5-6, tök mindegy. Ez egyértelműen domború chipre utal, de jó lenne valamilyen profibb youtuber csapat, tesztelő véleménye, utánajárása is a témában. Talált már valaki ilyesmit?
-
Healbacsi
őstag
Ahogy gondolod.
Az elozmenyeket nem reszletezve, kaptunk 4 screent, amibol nem tudtunk meg semmit sem, se azt, hogy az adott kep mihez tartozik, csak kovetkeztetni lehet, hogy a nagyobb ertek a dragabb kartyahoz tartozik. Nem tudunk hofokokat, fogyasztast, paramereteket.
Ezzel nem is lenne semmi gond, minden evidens, ugye.A vasarlas elott levo kollega viszont a fent emlitett 4 pontszam alapjan akar melyremeno kovetkeztetest levonni 2 kartya kozott.
Azert ebben az arkategoriaban szerintem tobb info kellene. Nem mindegy, hogy a pulse a teszt alatt mennyire fozte meg magat, illetve a nitro sokkal dragabb hutese mikent viselkedett. Gondoltam ez evidens. -
mvkly
senior tag
válasz xtremist #5843 üzenetére
Detto, CrazyHardwer ugyanezt mondta. Meg úgy olvastam, a gyártók a chip domborulatát bizonyos tűréshatárig bekalkulálják. Volt aki szerint az NVidia a 3000-esektől a hűtőbordát is ehhez igazítja, de ez lehet hogy csak legenda.
Furcsállom, hogy ennek nem ásott utána senki profi. -
Anax
tag
válasz Healbacsi #5844 üzenetére
Persze, sok mindenről lehet tesztet csinálni.
Feltételezem ebben az esetben a 2 kártya mehetett 100% on vagyis nem voltak limitek.
Viszont ez adhat egy képet normál körülmények közt az erőkülönbségről.
A hűtési különbség az másik kérdés, ami miatt megérheti a nitro+.Nekem mondjuk ez érdekes volt, mivel várom a nirto+ XTX et és itt még ilyen összehasonlítást nem láttam + nem kell ebből "mélyreható következtetés" levonni.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Healbacsi #5844 üzenetére
Tény, hogy nem voltam bőbeszédű a postban, nem igazán volt időm kifejteni részletesebben, úgy gondoltam egyértelmű melyik-melyik és hogy egyértelmű, hogy ugyanabban a konfigban futottak az adatlapomon..
Nem készítettem komolyabb teszet és összehasonlítást. Láttam, hogy fogyasztásban jóval több a nito és hogy hőfokokban közben alacsonyabb, és azt is, hogy pár fps-el jobban megy a nitro. Ennek ellenére a pulse-t tartottam meg, akkor úgy gondoltam, hogy ez elég nekem, nem éri meg a felárat a nitro. Eredetileg TUF-ot szerettem volna, de annak nagyon elszállt az ára. Ennyi, remélem azért vmit tudtam segíteni ezzel a pár szimpla szintetikus teszttel.
⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎
-
kingpython
aktív tag
Van itt valakinek ASUS RADEON RX 7800 XT 16GB TUF GAMING OC EDITION kártyája?
ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW
-
xtremist
senior tag
válasz kingpython #5849 üzenetére
Gondolkoztam rajta, de a tesztek alapján nem győzött meg hogy érdemes azt a plusz pénzt kiadnom a többihez képest. Pont annyival hűvösebb a nitro-nál mint amennyivel hangosabb.
Új hozzászólás Aktív témák
- XFX Radeon RX 6800 Speedster SWIFT 319 16GB videókártya.
- ASUS Geforce GT1030 2GB GDDR5 Phoenix oc edition
- Sapphire RX 7600 Pulse 8GB (alig használt, hibátlan, 2,5 év garival!)
- Nvidia Quadro M4000 8GB GDDR5 256bit Videokártya
- PowerColor Radeon RX 6800 Red Dragon 16GB GDDR6 256bit (AXRX 6800 16GBD6-3DHR/OC) Videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen