-
GAMEPOD.hu
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed kérlek olvasd el a téma összefoglalót vagy használd a keresőt. Az esetek döntő többségében megtalálható a válasz! Kérlek itt töltsétek ki ezt az [EXCEL] táblázatot értelemszerűen, hogy lássuk kinek, milyen driverrel, monitorral, kártyával, hogyan működik a VRAM órajel visszavétel, illetve itt írhatjátok az esetleges problémákat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
atee
őstag
válasz Exodion #9846 üzenetére
Nálam a Nitro!
Nem legendásan jól szellőző házban. NZXT H440. A VGA alatt M.2 SSD is van, hogy meg ne fázzon!
Undervolttal GPU 75C, GPU HotSpot 94C, Fan speed 52% 1772 RPM. Ezek mind maximum értékek.
A kártya 2007MHz ig boostol és csak undervolt semmi más piszkálás!
Cserébe nem hallatszik ki a házbólA 1080 MSI Armor, GPU 81-83C volt terhelés alatt ugyan itt, de kellett hozzá kis feszültség megvonás is. Különben beleszaladt a 90C be is! A zaj pedig pont ugyan ez volt. Semmi zavaró hangoskodás.
D-day 2002-01-04 01:54
-
Zsöti90
tag
Sziasztok!
Kis információra lenne szükségem, haverom rx 5700 xt és 2070 super között vacilál. Az lenne kérdésem, hogy 5700 xt-ből a gigabyte aorus gaming pulse nitro stb. közül melyik a legajánlottabb ahogy olvasom jó a nitro de eléggé tud melegedni?
-
atee
őstag
válasz Zsöti90 #9852 üzenetére
Ha van pénze egy jobb 2070 s re akkor nem is kell gondolkozni.
Ha viszont szeretne sporólni akkor hasonló teljesítményt kaphat olcsóbban. Cserébe beleszaladhat mindenféle anomáliába is.
Ha ezek nem lennének. (Nálam nincs probléma) akkor nem is lenne kérdés melyik a jobb vétel. RTX ide vagy oda.Az összefoglalóban pedig ott vannnak az ajánlottabb példányok.
D-day 2002-01-04 01:54
-
Zsöti90
tag
Köszönöm Szépen!
Igen az ár olyan hogy jobban hajlik az nvidia felé, de most az nagyon drága 210 felett és rx jóval olcsóbb és az is jó teljesítménybe.
-
Chaser
titán
válasz arnoldito #9842 üzenetére
hát nem erre, sztem nálad nem tökéletesen érintkezik a hűtés, linkeltebb fentebb az 5600 xt-t ilyen kombóval 1000 rpm-mel, 10-15w-tal eszik max itt többet a gaming, csak + 0,5kg hűtés van rajta
gamingeknél itt is előbukkant már olyan példány ami nem jól érintkezik, de több helyen láttam, böszme nagy a hűtő, igazából nem csodálom - mondjuk 1660-aknál is láttam, ott azért nem ekkora dög hűtő van -Create.
jájjj', ez a gép kábelekért kiált ( : legalább a 24 pin atx, pl egy ilyenszerk:
Zsöti90
210-ért 2070s-ből nagy csodát biztos nem kap, ami értelmesebb az 220-tól fölfelé
ott az alzás aorus 168ért, de akár a pulse 150-ért, nitro 171-ért, strix 175-ért, és ezekhez még játékok is vannak
ref pedig 137e...pfffff[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Exodion
aktív tag
válasz Create. #9847 üzenetére
Koszi mindenkinek. Akkor nem is vagyok olyan rossz hozzatok kepest . Nalam ilyenek a szamok:
UV+VRAM.OC: (2001MHz, 1021mV, 1974MHz VRAM, 0% PowerLimit)
Teljesitmenykulonbseg azt mondjuk ki, kb 0. Hofokokban viszont hat cirka 15-20C.Egy dolgot nem bannek ha lenne, az pedig a profilok normalis mentese. Amikor nagy ritkan crashel a driver es nem tud visszatolteni akkor restart es mindent elfelejt. Oke hogy safety measure de ha legalabb lehetne sajat profil-t menteni akkor 1kattal vissza lehetne tolteni, nem kene mindent ujra kezzel bepotyogni. Nem nagy kunszt de na
[ Szerkesztve ]
-
arnoldito
senior tag
Hát ezen most jót nevettem. Ha nem érintkezne jól, akkor szerinted 2150Mhz@1160mV és 50% venti mellett megállna 70 fokon? Hülyeségeket ne írjál már kérlek, mert valaki bejön és azt hiszi az MSI passzív kártya. Nem szól másról a topic, hogy 0rpm akarsz járatni egy 170W vagy 220W fogyasztó kártyát. Hiába van rajta nagy hűtő, átmelegszik nem érted? Nem tud a levegő hová távozni, mikor be van csomagolva a kártya. Kell légmozgás mert felforr, ennyire egyszerű, légnyomást kell csinálni, hogy ki tudja tolni a levegőt az oldalán, ha nem felforr. Van egy 5600XT-d megnyirbált chippel, kirakott asztalra, 5700XT hűtéssel, és azt várod el, hogy ez is ennyit egyen, most erre már nem tudok mit írni. Mutass kérlek Te is 2 kör SP 8K tesztet, lássuk a csoda Pulsod mit tud, olyan HWinfoval mint én, csak lássuk már mennyire jó az a csoda Pulse...
-
AlienApollo
tag
válasz Exodion #9856 üzenetére
Szerintem ezek teljesen jó értékek nitro+ -val, nálam is hasonló. 2055@1115mv ~1600RPM ~80 C hotspot (5 ventis jól szellőző házban).
1 kattos profil mentés-betöltésnél ugye nem erre gondolsz:
Nálam sztem már csak akkor crashel ha úgy kapcsolom be hogy mind2 monitor be van kapcsolva. Akkor rendszerint fekete képernyővel indul és csak hard reset után jön vissza úgy hogy a radeon software-t külön el kell indítani mert magától nem is indul olyankor. Akkor így vissza kell tölteni a profilt, de más hiba szerencsére nincs, és ezek az új driverek fényévekkel jobbak a tavalyi/év eleji verzióknál.
-
Exodion
aktív tag
válasz AlienApollo #9860 üzenetére
De, pont arra gondoltam csak vakond voltam koszi! Nem is lattam a mentes lehetoseget sem mert hat miert kattintanek a 3 pottyre .
Nalam is ritka a crash.
A hw gyorsitassal sincs gond pedig citrix workspace app -ot hasznalok a remote work miatt szoval az tuti kinyirna.
Screen flicker sincs.
Foleg instabil bealitasok miatt crasheltem amig sszorakoztam vele, illetve egyszer esett meg velem hogy 12ora MHW utan amikor kileptem a jatekbol akkor bumm crash es reset segitett csak.Szoval kellemes csalodas volt a tavalyi nehez kezdes utan. Az tuti hogy nem fizetnek 10eFt felarat sem a 2070S -ert szemely szerint. 3440x1440 -re hasznaltam mindkettot a kulonbsegek meg marginalisak, legalabbis azokban a jatekokban amiket jatszok.
[ Szerkesztve ]
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz arnoldito #9858 üzenetére
Nem szabad elfelejteni, hogy sokszor a kisebb variánsokra a top válogatásból kibukott chipek kerülnek, némi + szivárgási áram és máris megy a levesbe a jó fogyasztás/hőtermelés. Mellé pedig azt sem érdemes figyelmen kívül hagyni, hogy ezeken slim venti van, l0fasz statikus nyomással, ergó bizonyos fordulatszám alatt lehet, hogy nincs hangjuk, de a bordát sem tudják átfújni. A fizikát nem lehet meghágni, részemről max. azt tudom elképzelni működő variánsnak nála, hogy fog egy GamingXet és rádob 2db Apache Blacket pl., azok 800rpmen áttolták a 38mm vastag radim is röhögve, fenti bordán megkockáztatom lejjebb is elegendőek lennének.
De ahogy írod, irreális elvárások mentén megy az ódázgatás feleslegesen kb. -
Chaser
titán
800-on megy a furmark alatt a pulse 5600 xt, defaulton ( : talán egy laza 50-60%-kal nagyobb hőleadó felületű hűtő is megbirkózik +15w-tal úgy? ( :
a gond az, hogy ezt manual nem engedi beállítani az adrenalin, csak 1000-et minimumnak
nem kell fizikát hágni, 5700 gaming hűtése brutál, nem a zabálós xt, az 5700 nem zabál, alig 5600 xt fölötti a fogyasztása
de kiderült gamingnél sem engedi 1000 alá a ventiket, azok a hőfokok viszont neccesek, jobbak nálam, és nyitott gépháznál tesztelt
most látom nála xt van amit 5700 órajeleken nézett, lehet hogy az a maréknyi + számoló okozza már itt is a többlet zabát, mindenesetre akkor is tsúnya' - feltételezve hogy jól illeszkedik a hűtő -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tudom/tudjuk/mindenkituggyamár. Tényleg túltolod már
Hiába nagyobb a bordázat, azt át is kell szellőztetni, fingkavaró slim ventikkel meg van egy határ, ezt értsd meg. Vagy szerezz egyet és tapasztald meg, de figyelembe véve a teljesítménydifit, marhára nem éri meg erre ennyire rápörögni..az árdifiből inkább szerezz egy fasza házat és megoldódik minden bajod (vagy lesz más, ami miatt nem fog érdekelni ). -
Chaser
titán
ha tudnád nem jönnél a fizikával, mert egyszerű a matek:
lepkefing hűtő 800rpm-en jobb mint egy bivaly hűtő 1000-en közel azonos fogyasztáson? ugyan már
vagy nem érintkezik jól nála a hűtő, vagy az xt kb +10% számolója már csúnya többlet zabát okoz - nincs kizárva -
tudom mire képes a fingkavaró venti, nem véletlen úgy helyezik el őket ahogy
nekem akkor lenne előrelépés ha a +10-15% kraft mellett tudnám használni max 800rpm-en - amit simán tudnia kell -, de ha nem lehet leszabályozni akkor nem, külső ventivel olyan árnál már nem akarok bohóckodni, arra jó a pulse isszerk:
lásd nálam a vram esete, másoknál sokkal jobb a hőfoka, emellett a többi komponensnél biztos pöpec az illesztés, de ott nem, ezeknek nagyon minimális difi elég hogy rászaladjon +10-20 fok[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz arnoldito #9866 üzenetére
jah, mert szted egy óra furmark az hűsít? ( : fentebb linkeltem a videót, elég szépen látszik mennyit futott a furmark, milyen hőfokok vannak és hány fokos volt a helyiség, ezt 800rpm-en tudja a hűtő 1080p ultra presetnél
a default 5700 ennél alig eszik többet, nagyon csúnya lenne ha azzal a bika hűtővel hasonló vagy rosszabb hőfokok lennének a gamingnél, magasabb rpm-en
az csak úgy lehet ha nem jól érintkezik a hűtő, vagy a +10% számoló már magában csúnyát eszik - mivel ugye te xt-t "butítottál" le -
lefuttatok két kör ilyet, hwinfot nem használok, belekeveredtem, de gpuz végig logol_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
két kör 8k optmized sp után/közben a _legrosszabb_ hőfokok, ezek pillanatnyiak, átlagban jóval alatta van mind:
5600 xt 1750/1750@1000rpm gpu 0,95v
gpu hotspot 70
vram 86 - ez még mindig nem jól érintkezik -
vrm 62 fok
futtatok 1v-osat, ha gaming x-en ilyen beállítással ennél rosszabb hőfokok vannak ott a hűtő bajos lesz, azért nem hiszem hogy a 23xx vs 25xx számoló difije annyi különbséget eredményezne fogyasztásban, az 5700 xt pulse hűtése meg játékszer a gaming x hűtése mellett_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz arnoldito #9869 üzenetére
egy órás furmark video nem elég? és azok az értékek 800 rpm mellett mentek 1v-os gpu-val
mondj bármilyen presetet, vegyük videóra, de ott sem lesz változás
gpuz-t közben nem lehet nézni, sw lefutása után már csak a "lecsengő" értékek vannak
1,006v-os gpu-val:
gpu hotspot + 4 fok
vrm + 3 fok
vram - változatlan
bárki lefuttathatja, semmi értelme nem lenne behaluznom, van már elég zafír 5600 xt @5700 xt hűtés tulaj
így én azt mondom nálad valami nem kerek, az nem létezik hogy az a hűtő közel azonos fogyasztás mellett hasonló feltételekkel - nyitott gépház/nincs gépház - ne produkáljon sokkal jobb eredményeket, nemhogy esetleg még rosszabbat is -
játék alatt is kipróbáltam 1000rpm-mel, ac origins és od. még lebutítva is megeszi 1440p-n a gpu-t úgy hogy nem 100 fps-eket produkál, örülünk a 60-nak, simán elég a kártyának, sokkal jobb értékek vannak mint benchek alatt
nézek egy forzát fps limit nélkül, mit loggol maxnak fél óra alatt
ha van "sima" 5700 gaming tulaj beszállhatna a "buliba", az kizárná hogy a kb 10% számoló okoz akkora többlet fogyasztást_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
mkmate48
csendes tag
Sziasztok! Nekem olyan problémám lenne az RX5700xt kártyámmal, hogy egy ideje minden játékban a sötétebb, árnyékos éleknél fehér kis pöttyök jelennek meg. Élsimítási beállításokat végig néztem nem azzal van a probléma, árnyékot levettem lowon is ugyanazt produkálja. Driverek frissek, nem húztam a kártyát.
https://drive.google.com/file/d/1LfdfHceUjHBGghjeFbZY6nrnm-zo8kC8/view?usp=sharing
Ezen a videón látszik a probléma. Előre is köszönöm a segítséget. -
Chaser
titán
válasz arnoldito #9869 üzenetére
ha futtatsz kb 10 percig furmarkot, és aztán kilövöd, gpuz-vel figyelve mennyi idő altt hűlnek vissza a komponensek szobahőmérséklet közelébe, ha befixálod 1000-re a ventiket teszt alatt és utána is?
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
tudom, de logol is, ha úgy hitelesebb megcsinálhatom, akár videóra is veszem, nyilván az egy órás furmarkot is a szentlélek hordta össze, azért van még mellette hőmérő is...
forza 1440p manual ultra minden, fxaa on, msaa 4x, vsync off, 75-100fps kb
fél órás játék versenyekben
gpu hotspot 72 - 1-2 alkalommal, többiben 70 alatt -
vram 76-78
vrm 64
1000rpm 1750/1750 1v, 1740-es boost 90-95%-ban kb a gpu-n
beb@szcsizna már, ha ezt a gaming x hűtője nem tudná 6-800rpm-en csukott szemmel azzal a kemény max +20w fogyasztásával ilyen órajel/fesz kombóval - de ez már csak plátói, ha nem lehet lentebb vinni 1000-ről azt sem -
800 és 1000 közt alig volt nálam difi hőmérsékletekben furmark teszt alattszerk:
no mindegy, akkor biztos nem lesz csere[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
The Best Value Radeon RX 5600 XT, The Entry-Level Roundup
érdekességképpen -
Chaser
titán
válasz bobalazs #9877 üzenetére
ez nem is tűnik kamunak
ha jól látom a default hűtéses 5600 zafírt tesztelték, de azzal is szépeket hoz
lassan azért megnéznék egy tesztet az upgrade hűtővel is, hátha hitelesebbnek tűnne egyesek szemében a tudása... ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
arnoldito
senior tag
Na futtattam a Furmárkot, és ki is derült miért nem hozza azt amit Te annyira szeretnél. Mert Furmark alatt 1700Mhz valós gpu Mhz és 0.950mV-tal eszik 210W!!! az 5700XT. Persze, hogy Te más hőfokokat kapsz mint én. Ergo, még az 5700-sem fog sokkal jobb eredményeket elérni. Nem véletlen kell 1500-1600 rpm a jó hőfokokhoz, még szinte alacsony órajelen is, de cserébe ha 2150/1850Mhz járatom se sokkal melegebb, most 1óra BFV, elengedett fps-el 2100/1130mV GPU 68-70, Mem 72-74, HotSpot 88-94. És itt zárjuk is le, mert az a 5600XT BMW 520i, ez a 5700XT meg 535i! Mind a kettő hasonló, majdnem ugyan olyan gyors, de az egyik eszik 8-9 litert, a másik meg 12-15.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz bobalazs #9879 üzenetére
( :
arnoldito
nálam 1740 furmark alatt végig az órajel
5600 xt 192bit/6GB - 5700 256 bit/8gb, órajelek és minden egyéb ugyanaz, fogyasztás különbség max. 20w, de inkább kevesebb, csak a sávszél és vram mérete tér el, semmi más
5700xt 256 bit/8gb +10% számoló mint az előbbiek, magasabb órajelekkel, és jóval nagyobb fogyasztással
de sehogy nem adja ki a matek, hogy mért enne 5600/5700 órajelen annyival többet az 5700 xt, hogy rosszabb eredménye legyen az 1,4kg-os kártyának mint a 92 dekásnak
1. nem teljesen megfelelően érintkezik a hűtőd
2. az a 10% + számoló szétqrja a chipet
össz 30%-kal lehet gyorsabb az 5700 xt az enyémnél, ha az neked oké hogy top kártyán ami 1,4kg 1600rpm kell a hűtéséhez nekem is oké... - bár mástól 1200-1300rpm rémlik -
valaki vett nemrég 5700 gaming-et, ha mér vele előrébb lennénk, ha nem akkor mindegy, ha nem lehet 1000 rpm alá vinni manual akkor lényegtelen nekem, semmivel nem lennék előrébb_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz arnoldito #9884 üzenetére
ha valóban 2xx w akkor a chip a hunyó, nálam erre a gpuz klasszisokkal kevesebbet mond
teljes gép megáll 200w-ból furmark alatt ..jó nekem ez a nyirbált chip ( : tényleg csak az alacsonyabb hangerőért akartam a másik nyirbált sima 5700 gaminget, ha halkabban hoz +10-15% kraftot, de ahogy látom érdemi előrelépés innen nincs, marad a következő gen és nagy sóhaj
én szemszögemből nem az 5600 nyirbált, hanem az 5700 xt egy megerőszakolt verzió...nézőpont kérdése_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Alogonomus
őstag
válasz #32839680 #9886 üzenetére
"az AMD miért nem képes egy seggel megülni a piacot mint az Nvidia? Jó ideje már az AMD azt csinálja hogy van egy architektúra az alsó-közép és felső kategóriában külön, egymáshoz képest időben elcsúszva. Vagy lefele skálázódik szarul az aktuális architektúrájuk vagy felfelé."
Az AMD architektúrái megelőzik a korukat, ezért szépen öregednek, és nincs miért leváltani őket. Egy 570 szűken, 580/590 kényelmesen megfelel ma is FHD-hez, míg egy 1050 nem, 1060 is csak szűken használható.
Nvidia architektúrái mindig csak az aktuálisan szükséges szintet teljesítik, ezért a grafikai motorok fejlődésével nem igazán tudnak lépést tartani. Nvidia kénytelen volt a Turing architektúrát bevetni az alsó-közép kategóriában is, mert az olcsóbb Pascal GPU-kból (1030/1050/1060) kifogyott a szusz, a drágább GPU-k (1070/1080) pedig nagyon drágán voltak csak gyárthatóak. Sőt az 590-es még a friss Turing architektúra 1660-asát is leelőzi alacsonyabb árért. Az 5500XT-vel az AMD mintha elmozdulni próbált volna a "piac egy seggel megülése" irányába, de az RDNA2 ősszel csak még egyet csavar a helyzeten."Nem véletlen nem erőltették belőle a "bigNavit"."
RDNA1 "bigNavi" a raytracing hiánya miatt eleve bukás lett volna, mert 400-500 dollár közötti terméknél nem gond a raytracing hiánya, de 1500 dolláros terméknél már elvárás lett volna."Kíváncsi leszek ha jön az RDNA2 lesz-e belőle Raytracing compatible 5600XT, 5700XT kategóriájú kártya."
Az a hír járja, hogy raytracing csak a drága RDNA2-es kártyákon lesz, az olcsó RDNA2-es kártyák ugyanúgy a gyártási hibás chipeket kapják, ahogy a szintén raytracing nélküli olcsó RTX kártyák most. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Alogonomus #9887 üzenetére
Az 1060 teljesen pariban az 580al, minimális a lemaradása, az RX590 meg rossz viccnek jó max. egy friss 1660 ellenében a maga 2.5Xes étvágyával.. néhány dologban egyetértek, de ilyesmit azért nem írnék le ;p
-
Pepe78
senior tag
A gaming X kisegítve.
-
Alogonomus
őstag
"Az 1060 teljesen pariban az 580al, minimális a lemaradása"
Eléggé nincsenek pariban. [link]"az RX590 meg rossz viccnek jó max. egy friss 1660 ellenében a maga 2.5Xes étvágyával"
Játék közben RX 590 körülbelül 200-220 W, RTX 1660 körülbelül 120 W. Ez azért még 2X sincs. Megértem, ha a használtcikk kereskedelemben érdekeltként szeretnéd rombolni az AMD termékek elfogadottságát, de maradj a tényeknél. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Alogonomus #9892 üzenetére
Nemrég adtam el mindkét RX580am, szóval használati tapasztalattal írom, amit, nem "kereskedelmi érdekeltségből" (lol, ez milyen érv már), mivel járt közben nálam 3/6Gs 1060 is, ill. legutóbb 9Gbps verzió utóbbiból..igencsak más volt a helyzet, mint amit a TS tesztjében kihoztak. Egyébként ha ez is lenne, messze nem akkora a difi, hogy tovább legyen használható, ahol az egyik kevés lesz, a másik is.
Használtál/mértél 590et..? A Nitro+ 580am 1.5GHz/1.2V mellett kérte a 225W TDP limitet, az 590 meg hiába -2nm, harapósabb, elcseszett perf/W szempontból, szóval felesleges összevetni őket. 2 v. 2.5X, tökmindegy..
-
shakti69
tag
Sziasztok,
RX 5700-nál él dual monitor esetén, hogy nem veszi vissza ram frekit? Fiam elképzelése, hogy a DP-s 144Hz-es monitora mellé belőne még egy régi DVI-osat HDMI-DVI átalakítóval. Én még tartok a 144 Hz elvesztésétől is, a kis monitor 60 Hz-es. -
korcsi
veterán
válasz Alogonomus #9895 üzenetére
És ezek mellett a memória frekvencia?
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Alogonomus
őstag
Memória az a maximális (2000 MHz) frekvencián pörög, de az azóta annyi, amióta a 2k-s monitor megvan. Amíg csak az 1050p-s monitor volt, addig játékon kívül felezte (1000 MHz) a frekvenciát. A memória frekvencia dupla monitor esetén valószínűleg alapból is látszólag felugrik, de attól még nem dolgozik, nem melegszik, csak "készenlétben áll", ha szükség lenne rá. 2 monitorral sem lett magasabb az alapjárati hőmérséklete a kártyámnak, ugyanúgy fél-passzív is maradt, csak azóta 2000 MHz-en "csinálja a semmit" a memória.
-
shakti69
tag
válasz Alogonomus #9898 üzenetére
Köszönöm szépen! Egy próbát megér a HDMI-DVI kábel.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- További aktív témák...