Új hozzászólás Aktív témák

• #21172 fsb1000 nagyúr zotyesz66 #21168

  Új Válasz 2013-03-16 20:21:53 #21172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz zotyesz66 #21168 üzenetére

  Tulajdonképpen a MÁV is beismerte, hogy a gőzmozdonyok eleve elavultak voltak, azzal hogy lecserélte őket.
  Már az első Pest-Vác vonalon is villamosítani kellet volna, ha nem is 46-ban, de legalább 10 évvel később, mikor a Jedlik már letette az asztalra a technológiát.
  Stephenson és társait meg a sínek közelébe se kellett volna engedni.

  Visszatérve a PC világba, mindenért az IBM hibáztatható, mert olyan átkot vagy áldást bocsátott a világra azzal, hogy nem korlátozta a IBM-kompatibilis PC-k építését, hogy annak a mai napig isszuk a levét.
  Egyik nagy haszonélvezője ennek az Intel, amely elavult technológiáját ezen a platformon adja el sok éve a vásárlókat és utángyártókat megtévesztve.

  nah.... így megy ez. És akkor még az olajipari cégekről nem is beszéltünk, pedig a 60-as évek óta vizet tankolhatnánk az autóinkba. (mondjuk ez most sincs tiltva, csak a PB gáz)
  És így tovább....

  (#21171) zotyesz66: Ok, csak ironizálok... nehogy valaki komolyan vegye és tőlem idézgessen a perpétummobilés topikban.

  [ Szerkesztve ]

• #21184 fsb1000 nagyúr zotyesz66 #21168

  Új Válasz 2013-03-16 21:50:16 #21184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz zotyesz66 #21168 üzenetére

  "Intel is beismerte, hogy szar azzal, hogy kukázta az egészet. "

  Röviden: A technológiai fejlődés sajátja, hogy egymásra épülő tapasztalatok és kutatási eredmények sorozata alkotja, amelyben vannak sikeres meg kevésbé sikeres momentumok is, ráadásnak nem racionális, vagy nem műszaki tudományos döntések és kényszerfeltételek is erősen befolyásolják ezt a fejlődést..

  -------------------------
  Egy normális beszélgetés keretében tudnék mondani néhány könnyen érthető példát a pozítív hatású kudarcokra, de az itt trollkodásnak számít, ezért elégedj meg annyival, hogy az a "szar" szükséges, de nem kizárólagos előzménye volt annak, amit ma a PC-idben élvezhetsz.

  Más:
  Az egyfajta probléma megkerülés, hogy a kunkurensről nem merünk beszélni különböző okok miatt.
  Pedig egy adott technológia megítélésében nem elhanyagolható szempont egy vele azonos környezetben létrjött másikkal való összehasonlítás.
  Épp ilyen felemás helyzethez vezet árakat emlegetni bizonyos termékekkel kapcsolatban, ha nem tesszük hozzá mihez képest volt drága. Pl. Kelet-Európai pénztárcánkhoz képest, a kenyér árához képest, vagy netalán a konkurencia azonos/gyengébb teljesítményt produkáló termékeihez képest?

Új hozzászólás Aktív témák