-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
arn
félisten
válasz Pikari #102143 üzenetére
Ennyi erovel egy ajtotamasz late celeron is lever barmit a 90es evekbol, miert kernek erte penzt? a retro hwek arat legkevesbe sem az absz teljesitmenyuk hatarozza meg, hanem hogy az adott korban mit kepviselt, vagy mennyire ritka, etc
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Pikari #102143 üzenetére
Nem is tudtam hogy az Asus 3dp-v3000 olyan drága. Abból van PCI és AGP verzióm is. Nem emlékszem pontosan, de sztem annó ezek ömlesztett ingyenes csomagban jöttek sok más cuccal együtt.
mod : a jó DOS kompatibilitása miatt lehet drága , mert Win/3D- ben kis teljesítmény...
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
ityam
senior tag
válasz Pikari #102143 üzenetére
igen. felhájpolás végülis de szerintem van oka. PCben ők teremtették meg a 3ds gyorsítás alapjait.amikor megjelent akkor zseniális volt. Ezt nem hiszem hogy lehet vitatni.
Később felülszárnyalták persze. Kis ideig hódított az alapokat kihasználva, amit létrehoztak. aztán tényleg nem újítottak és elhalt.
De a 3dfx elsősége a 3D forradalomban elvitathatlan szerintem. Voltak alternatív 3d megoldások a korszakában, de azok még a glidenál is hamarabb elhaltak.Az nvidia persze nyert(az általános d3d támogatással) mint tuduk.meg hát az első radeon sem volt abszolúte rossz(csak későn jött)/meg a rage fury max is igen jól harapott dx8 előtt./ . Emiatt is lett kihaló(szerintem) a 3dfx a geforce 256 megjelenésétől(újítás hiánya). Nem volt igazi fejlesztés, csak icipicit tupíroztak. NV meg Ati fejlesztett.
Mégis a a 3d alapjait szerintem a 3dfx teremtette meg. ezért joggal lesz mindig drága és keresett.Főleg mert már meghalt. így a 3d korszak alkotójának kijár szerintem hogy ne bagóért keljenek el a kártyái.megérdemi a tiszteletet szerintem. -
vrob
aktív tag
válasz Pikari #102151 üzenetére
Volt 8 MB-os változata is, a Riva 128 ZX
Rémlik, hogy az már egész használható volt Direct3D-s címek alatt.
Szomszédnak volt, nekem mondjuk kimaradt.
Az első saját, 3D képes kártyám egy TNT volt. Azt nagyon szerettem, a legtöbb 3D játék játszhatóvá vált. Végre nem kellett a Voodoo kártyák után epekedni, azokhoz képest töredék áron ment.[ Szerkesztve ]
-
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102155 üzenetére
Annak idején pont azért vettem végül TNT1-et. Voodoo 2, Voodoo Banshee és a TNT1 között vacilláltam, de végül nem bántam meg a TMT-t, annak ellenére sem, hogy akkoriban nagyon sok játék volt 3DFX-re ráállva, meg azzal szebb volt mint D3Dben.
Később aztán 2002-ben GeForce 2 mellett megvolt a Vooodoo 2 SLI isInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
vrob
aktív tag
válasz Pikari #102155 üzenetére
Voodoo2? Max az újságban olvastunk róla ekkor
Én a Voodoo1-ről beszélek, hogy még az is elérhetetlen volt.
A Riva128 is úri hóbort volt a maga idejében.
A TNT-k voltak szerintem az első igazán konzumer kártyák. Az előtte lévő normálisabb 3D kártyákat csak kevesen engedhették meg maguknak.
Ha jól emlékszem 15ezer körül vettem az enyémet, másodkézből, 98 végén vagy már 99-ben.
Ekkor már sehol nem volt Pentium1, a TNT-k már az első Celeronokba mentek. -
KROK640
veterán
válasz Pikari #102165 üzenetére
Akkor még jobban állhatott a környezeted, mert 1999-ben nem volt olyan gáz a 486-os mint tavaly a C2D-k.
Sokáig 486-ost akartam, aztán jöttek a Pentiumok, majd a Pentium II-k és hát akkor már átnyergeltem arra. Akkoriban meglepett milyen gyorsan fejlődnek a gépek, mert előtte ahhoz voltam szokva, hogyha az ember megvesz egy gépet (Commodore 64) akkor az 10 év múlva is ugyanolyan jónak számít majd.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102176 üzenetére
Hát ebben szerintem egyáltalán nincs igazad. Még az egy évtized is csíkos (lévén hivatalosan 6th gen és annál régebbi gépre még a Win10 se megy fel).
Ugyanis ha 20 évvel ezelőttről indulok ki, akkor nagyjából a Barton magos Athlon XP-k hódítottak, Intel oldalon meg a Prescott magos P4-ek.
Ezek amellett, hogy mai szemmel már kőkeményen retro gépek, sem mai oprendszer, sem mai játék nem megy fel rájuk, sőt úgy unblock internetezni sem nagyon lehet velük. A sebességük és az utasításkészlet hiányok megint csak nagyon komoly hátrány, szóval ezt nem állítanám. És figyelmeztetlek, ezek még bőven egy magos CPU-k, sok esetben egy szállal. Ez mai szemmel nézve már kb mintha a Ford T modellre mondanád, hogy ma is használható autó.
Még ha 10 évet mondanál, akkor azt mondanám, hogy igen, az 4th gen, abból mondjuk egy I5 de inkább I7 (4C8T) még 16GB RAMmal ma netezni elhasználható Win7-el meg szódával elmegy, esetleg egy RX580-al megfejelve még 4-5 éves játékra is jó, ha valaki engedni tud a grafikai igényeiből.Szegény ismerőseid, 25 év alatt nem jutottak el oda, hogy ne sok generációval lemaradt levetett ócskavasakon kelljen gépezniük na ez a szomorú, és nem a Rómeó és Júlia.
Egyébként Zoltán haverom mai napig egy C2Q-t használ 8GB DDR2-vel, és elmondja, hogy játszani már sok éves játékokkal is esélytelen, netezni Win7-el pedig megpróbáltatás, mert egyre több oldal nem jelenik meg. Arra a gépre újabb Windows meg felejtős.
Persze valahol vastagon benne van ebbe a mesterséges avultatás is, mert egy nap nem támogatott a Windows, hamarosan a böngésző újabb verziója sem megy fel rá, és emiatt egyre több oldal lesz használhatatlan. Valamikor tök alap volt ezekkel a gépekkel netezni, ma meg kb arra sem jók. Igaz, azt néztem, hogy valahol a sima internetböngészés gépigénye is elképesztően megugrott az elmúlt két évtizedben.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
vrob
aktív tag
válasz Pikari #102174 üzenetére
A jelenből visszanézve lehet.
Teljesen más volt akkor.
Mindegyik egy nagyon izgalmas termék volt, nem a sebesség volt a lényeg.
A TNT2 32bites 3D-je persze gyors volt mint az állat, de az S3 S3tc textura tömörítése, vagy a Matrox Environment Bump Mappingja mind érdekes irányok, amit feltétlenül ki kellett próbálni Pár ezer Ft-ot megértek az ugrások, egyikről a másikra.Érdekes módon a Savage3D-t szerettem a leginkább, ez még Celeron300A/450 mellett volt, az Unreal s3tc demók mindent übereltek akkoriban.
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102186 üzenetére
Fura veled vitázni, amikor te állítasz valamit, akkor értsem meg, meg nem úgy gondoltad, stb. Amikor én állítok valamit ami kicsit is szögletes, akkor azt azonnal kerekre kell reszelni, mert nagyon fontos tárgyi tévedés.
Ha felrakható bármilyen modern oprendszer régi gépekre, akkor meg mit jönnek a TPM-el? Nem mintha nem tudnám, hogy fel lehet ügyeskedni, azért is írtam oda, hogy HIVATALOSAN, de ezen nagylelkűen átléptél, és ezen fellelkesülve még többen mások is."Windows XP van még, csak épp nincs rajta internet" - igazából úgy, hogy nincs rajta internet, nem lehet rajta játszani, ebből kifolyólag szerintem filmezni sem tud rajta (max ha másik gépen letölti és pendriveon felmásolja), fölmerül bennem a kérdés, hogy valami speciális célfeladaton kívül ugyan vajon mire lehet használni egy ilyen gépet?
pont ugyanez van még a szeretett Athlon XP-mmel is, netezni nem lehet vele, játszani csak régi játékokat, és bármennyire is szeretném használni napira nem lenne jó ötlet, retrozni persze szép darab. Retro, amikor korabeli oprendszerrel és kiépítéssel a maga idejét vagy pár évvel későbbi feladatokkal tölti ki. A retroba szerintem a régi HW-n kívül beletartozik a régi szoftveres környezet is (vagy legalábbis valami ami nagyon úgy néz ki, most 1-1 modernizált driver vagy ilyesmi belefér), a retro feelinghez szerintem az is elengedhetetlen.
De az, hogy valaki egy C2D-re felerőltet egy modern rendszert, és azt próbálja meg nagy és mégnagyobb kompromiszumokkal KÉNYSZERBŐL (nem keverendő a kíváncsiságból egy teszt erejéiggel) napi feladatok megoldására használni, az az én szememben pusztán csak sajnálatos nyomor."Az megint relatív, hogy kinek mi a sok éves játék" - így van, De ha az említett példánál maradok, C2Q, 8GB RAM, 512MB-os VGA, akkor mindjárt a 2013-as War Thunder. Ugyan azt csinálja mint alapvetően a böngészés, mivel folyamatosan fejlődik, nő a gépigénye is. Emlékszem mikor 4th gen I3-al 8GB RAMmmal és GTX950-el max grafikán 250+ FPS-em volt. Ma ugyanehhez 10th gen I5, 32GB RAM és RXT3060 12GB kell. Ugyanitt megjegyzem, mielőtt belekötnél, hogy a játék 2013-as, de folyamatosan fejlődik, igazából remekül példázza a mindennapi használhatóság tekintetbeni elavulást.
De hogy az állításom más okból is támadhatatlan legyen : sok olyan játékot tudok felsorolni ami egy C2Q + 8GB RAM + 512MB-os VGA-n még csak el sem indulna, és sokéves cím. Just Cause 3 pl 2015-ből. De jöhetnék az AC sorozattal, vagy a Far Cry 4-el 2014-ből, GTA 5 2015-ből stb. Nekem egy 5-6 éves játék is régi már, de a kedvedért 8-10 éves címeket válogattam, és imádom őket amúgy.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
frescho
addikt
válasz Pikari #102213 üzenetére
Rendszeresen feltűnik a C64 vezérelt gumi centírozó gép, meg az EGA monitoros fékpad a neten. A hetekben tápoltam fel az öreg 1155-öt egy GTX1050-nel, hogy vigye rendesen a felvételeket. A célt elértem, de igazi gányolás lett az egész, PCIe riserrel, nyomtatott kiemelő/hátlap kombóval és így cipőkanállal beszorított alkatrészekkel.
https://frescho.hu
-
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102255 üzenetére
Igen, a kazihoz képest nagy áldás volt a floppy. A cartridgekazettás megoldáshoz csak annyiból volt jobb, hogy másolhatóak voltak a játékok, meg a floppyra lehetett menteni, meg módosítani a progikat (elég sok játékot módosítgattam ami nem volt SYS-elve). De ha valaki csak játszott és semmi más nem érdekelte, akkor a cartridgekazettás volt a jobb megoldás, mivel gyorsabban betöltött, meg azt csak be kellett dugni a gépbe. nekem négy ilyen játékom volt, az egyik a Navy Seals, a másik egy Robocop, a másik kettőre már nem emlékszem. Ezekhez floppy meghajtó sem kellett.
5.25-ös Floppyt én csakis C64-en használtam, PC-n már eleve 3.5-el indítottam, de '99-ben már ez szvsz nem is csoda. Vettem ugyane egy PC-s 5.25 floppy meghajtót, de amikor helyi IT-s arccal beakartam szerelteteni, akkor azt mondta (erre mai napig emlékszem) "neked már semmi dolgod azzal, aki csak ilyen lemezen tudja ideadni az adatokat". és valahol igaza volt, mert akkor a haveri kör leggyengébb 486-osai, és az iskolai leggyengébb 386-osok is mind fel volt már szerelve 3.5-ös floppyval is.
Ezutóbbit egyébként sokkal jobb konstrukciónak tartottam, egyrészt a műanyag burkolata sokkal kevésbé tette sérülékennyé a lemezt, a kis ajtó megvédte ott is ahol a nagy floppy nem volt védve, és nem mellesleg sokkal több is fért rá (360KB VS 1,44MB), és sokkal gyorsabbnak is éreztem.
Kb mintha egy régi ATA HDD-t (mondjuk 120GB-osat) hasonlítanánk egy mai olcsó SATA3-as 500GB-os SSD-hez.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102257 üzenetére
ODA lehet, hogy mehet IDE winyóval, de IDE UGYAN NEM
Az Athlon XP még kezeli, de az előző 4th genes gép sem már. Tehát maximum az oldtimer tuningossal tudnám lementeni
DVD-t, CD-t hozhat bátran, van ugyanis az operative működő gépemben egy DVD író (mai napig nem szeretem az ODD nélküli házakat), sőt néha magam is írok DVD-t, és nem kicsit meglepő módon sokszor olyasmit amit rohadt nehéz lenne újra összeszedni (mp3-akat) vagy olyasmit amit le akarok törölni, mert kell a helye, de szeretném, hogy megmaradjon. Ebből kiindulva, nekem még nagyon sokáig lesz DVD meghajtóm, pláne, hogy a nagyüzemi felhőzéssel kapcsolatban nagyon komoly fentartásaim vannak.
Nem tartom magamat informatikusnak, pláne itt a faluban nem, de ha valaki ideállít és megfizeti, akkor lesznek adatai. Elmagyarázom neki szépen, hogy miért.
ugyanakkor bármilyen SATA HDDvel SSDvel idejöhet, dokkolóval fogadom.
(M2 SSD-t nem, de ha azon tartotta a fontos adatait akkor így járt. Legalább nem épít egy db M2 SSD van a gépben semmi más - konfigot, bár pont ez a fajta felhőzik a leghamarabb és fizeti ki évente egy 6-8TB-os HDD árát arra, hogy következő évben is fizetnie kelljen, és ha nem tud, se adat, se eszköz. Pontosabban M2 SSD-re is van megoldásom, de azt meg kell fizetnie, méghozzá előre).
Ami pedig itt van a fiókba (C64-es cartridge) az vagy nem beépíthető, vagy be van építve.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Pikari #102260 üzenetére
Kíváncsi lennék hogy a 950FT- os 50GB lemez milyen minőségű?
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fücsök007
őstag
válasz Pikari #102260 üzenetére
A régi HDD-k idővel kikopnak, igazából Sata vagy USB-s külső SSD marad 1 TB alatt. Az árazás 10-es csomagban már nem vészes, 20-25 font körül van angol amazonon, ha 400-500GB-os lemez lenne ennyiért, akkor igenis használnák mentésre a játék és házimozi mellett. Manapság elég nagy 100-200GB közötti játékok is léteznek, natív 4K-s minőségi HDR tartalmak is zabálják a gigákat, ezért is furcsa a megtorpanás. A legjobb Streaming sem lesz olyan sose mint lemezről olvasva, továbbá bármilyen retró XP-s gép is beolvassa a BR lemezeket, ahol még korlátozott a HDD/SSD felismerése az alaplapnak a nagyobb kapacitású flash drive-ok mellett.
-
-
-
válasz Pikari #102275 üzenetére
Az új házakban nem is nagyon van már 5.25 hely. Újabb oprendszer, újabb gépre meg felmegy penről, egy olcsó 8GB- os már megfelel. Backupra viszont gyakran nem figyelnek, sok hsz van, hogy pótolhatatlan fileokat veszítenek, akkor kapnak a fejükhöz, ha a modern HDD/SSD hirtelen rosál.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Pista0001
addikt
válasz Pikari #102275 üzenetére
Nem vagyok a fiatalabb generáció, de a korszerű gépeimben nekem sincs. 2012-ben elfordultam kicsit a technológiától, 1 usb-s dvd-m volt, beépítve nem volt a közelmúltig egy gépembe sem. Tavaly fordult a kocka, ahogy elkezdtem a retro iránt érdeklődni. A korszerű gépeimben most sincs, csak a retro gépekben. Az Athlon XP-ben 2 is, a Win 98-hoz muszáj, a gen1-ben a saját régebbi lemezeimhez, a gen4-ben meg azért, hogy az Athlon XP-hez tudjak lemezeket készíteni. Archiválásra viszont nem használom, arra ott a NAS, meg offline merevlemezek.
-
arn
félisten
válasz Pikari #102275 üzenetére
Eleve satas eszkozok sincsenek, hat eve is ilyen gepet epitettem… az utolso hasznalt optikai drvom gyartasi datuma 2007, majdnem passzolt a winxps gepembe.
De pl 1.44es floppym sose volt, csak 1.2es, amit 93ban hasznaltam kb. A retro gepekbe teszek 2000ig.[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
envagyok
veterán
válasz Pikari #102292 üzenetére
Azért jópár játék támogatja.
Igazából a 2007 előtti játékok régi rendszeren futtatásakor segít, mert az Nvidia beépítette a későbbi driverekbe, szóval egy 2008-as gtx280 mellé nem kell már.
De ATI/AMD cuccok mellé tovább is kellhet.
Pár érdekes cikk: [link] [link][ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Pikari #102289 üzenetére
Igen, a regebbiek nalam is jobbak voltak, meg nem azt irtam, hogy olvashatatlan, csak hibas - pedig mind csekkolassal lett irva, es indirekt modon mindent leszoktam csekkolni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102264 üzenetére
Igen, ez megint az, amivel a tisztességes felhasználót szívatják. és persze a titkosítókulcs miatt kell az állandó online kapcsolat is, vagyis ezzel az erővel akár streamingelhetném az egészet is. Csosa, hogy megöli a platformot?
Sajnos sok év alatt azt vettem észre, ha mégis veszek valamiből eredetit, sok esetben csak extra nyűgöt veszek a nyakamba amivel épp a becsületes userek akadnak fent a másolásvédelmen. írtam már erről többször is, mai napig a fülemben van, hogy az eredeti játékomra azt mondták a boltban, hogy hát töltsek le hozzá egy cracket a netről, és jó lesz. Akkor még ISDNem volt, de már akkor tereltek ebbe az iránybaSzerintem azért nem terjed el, mert a lemezek és az író is mindig is drága maradt, emlékszem mikor errefelé igazán berobbant a CD író akkor egy 10-15 ezer ft-os tételek voltak a legjobb írók is, a lemezek meg 1-200ft-osak. A DVD már annyira nem robbant be, de valahogy a driveok sem lettek sose olyan olcsók és a lemezek se, illetve mire igen, addigra a szélessávú net miatt sokan átlépték.
Felmentek netre letöltötték, tárolták ameddig kellett, aztán delete. A nagy filmekkel és ismert sorozatokkal már én is így vagyok, ki sem írom őket (bezzeg régen ) hanem leszedem, megnézem, törlöm. Szívás akkor van amikor sokan gondolkodnak így, és egyszercsak nincs seeder (jártam már ígyis, nem egyszer ) Vagy próbálj meg manapság PC-re egy GTA 4-et vagy 5-öt beszerezni. Én nem tudom mi történt, de eltűntek mint a Chockito.
De az egyszeri ember nem gondol ilyenekre, csak azt látja, hogy 500GB tárhelye van - jelentsen az bármit is - ha megtelik letöröl valamit, ha kell majd leszedi megint. DVD-t írni? Ugyanmár... meg amúgyis hülye hozzá.
Szerintem ez öli meg a blurayt, hogy egyszerűbb leszedni szélessávon a dolgokat, megnézni és törölni, mint kiírogatni és tárolni, amikor még a netsávszél és az ára miatt a letöltött anyag ÉRTÉK volt. Na meg, hogy nagyon lassan csökken az ára.
Pedig egyre inkább azt látom, ami fent van a neten az is simán eltűnik, januárban égre-földre kerestem egy GTA V-öt, hogy játszak vele egy kicsit, és megnézzem mennyit fejlődött a játék az elmúlt évek során illetve én hogy állnék hozzá? Egy hónap és több warezos haver mozgósítása után odajutottunk, hogy most 30 ezerért megtudom venni a játékot ha kell... Egy 10 éves játékot.
Na, megyek kivasalom a kalóz zászlót, mielőtt újra felhúzom."hiszen egy 250 gigás és egy 4.4 gigás játék között vizuálisan azért olyan nagyon észrevehető különbségek nincsenek" - ezzel baromira vitába tudnák szállni. A 4.4GB-os terjedelem jellemzően olyan 2008-as grafikát tud adni egy-egy hosszabb komolyabb címnek, valamilyen minőségű átvezető animációval. Egy mai játékot azért FHDban, 1440P-ben esetleg 4Kban már eleve olyan felbontású textúrák kísérnek, amihez kell egy 8GB-os VGA, és ebből kifolyólag a textúrák önmagukban nem férnének el egy DVD-n És akkor még nem beszéltünk az átvezet animációkról, adott esteben a 7.1-es hangokról stb. Szerintem egy Assassin's Creed Syndicate vagy egy Forza Horizon 5 vagy egy Just Cause 3 látványvilágú és játéktér méretű játékot képtelenség lenne elhelyezni egyetlen DVD-n, pláne, hogy ezekhez sokszor, átvezető, zenék stb. is járnak. Itt már hatalmas terekről van szó, és persze lehetne trükközni, hogy minden második épület tök ugyanúgy néz ki, meg a textúrák folyton ismétlődnek, de pont ettől lesz olyan "régi játék" szerű egy ilyen cím.
Nézz megy Spiderman Miles Morales gameplay-t, lehetőleg minimum FHD-ben ray tracinggel. Hány ugyanolyan épületet látsz? (biztos van, de nem sok és nem feltünően) És milyen szinten vannak kidolgozva? És mekkora is a tér?
Nem fogsz 8GB-nyi (vagy akár sokkal több) tűéles textúrát rápréselni egy 4GB-os lemezre úgy, hogy férjen el mellé az engine, a scriptek, a zene stb.Egyébként ezek a digitális játékok megint betettek a bluraynek, mert ahelyett h blurayre jönnének ki, rámentek ezek a legyen szélessávú neted és tölsd le a játékot dologra.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #102379 üzenetére
Közben kiderült, hogy a firmware dönti el, hogy master vagy slave legyen.
Nem tudom a másik kettőt miért nem látja. Talán csak a firmware miatt van más üzemmódban.
Közben előkerült egy régi macbook pro optikai drive és azt látja, működik is, viszont az slot-in, azon nincs kiadógomb, szóval macera kicsit a használata.Ha nem master/slave a gond, akkor passz, hogy mi lehet.
Az egyikhez elméletileg sikerült pár firmware-t szerezni, de nem tudom hogyan tudnám frissíteni (hátha valamelyik master/slave állít), ha a bios sem látja.
Illetve nem tudom, amelyiket látja az melyik állásban van. (m/s)"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
PMoon
junior tag
válasz Pikari #102382 üzenetére
Na, közben a Macbook Pro gépből származó ODD-vel felraktam egy Win98-at.
Aztán visszarakva a BIOS által nem látott ODD-t egyszer csak megjelent a W98-on belül és működött is.
Mint kiderült, a BIOS valóban nem látja és nem is boot-ol róla, de Win98-ból kilépve DOS-ba már elérhető. Szereztem egy "mókolt" firmware-t hozzá, ami elméletileg anno azért készült, hogy több lemezt ismerjen.
Ezt DOS-ból felrakva rá már megjelenik a BIOS-ban is és boot-ra is jó"... Ne ess pánikba! ... Mindig legyen nálad törölköző!"
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #102397 üzenetére
"Az átlag magyar peasant az 2000-ben is 486osokkal tolta, csak az it iránt némi affinitást érzőknek volt komolyabb gépük."
1994 őszén vettem az intel DX-2 66-ot (30k újonnan) ennek kb. a felébe a család besegített. Már az első alaplapom is tudta fogadni (386DX40 opti vlb).
1995 tavasz Amd DX2 80 @ DX4 100MHz (24e) + alaplap (11e umc green fake cache), akkor a DX2-66 alaplapostól 25e-ért ment el osztálytársnak.
1997 őszén 5 rugóért ment el a DX4 100 alaplapostól és 10e-ért vettem K5-100-at használtan (P133-at szerettem volna, de az 20e-n felül volt újonnan), új acorp VX alaplap 12e
Elég ratyi volt FPU-ban a K-100 így 2 hónapon belül vettem a rádióamatőr börzén egy használt intel P100-at 5e-ért. Aztán annyira jól marketingeltem a dolgot, hogy többeknek is szerveztem hasonló cserét "amdtlenítés projekt" kis áréssel. 1998 februárra már használt P166MMX @ 188 volt a gépemben 16e körül jött oszt társtól.
1999 tavaszán már a celeron 300 - 333 köré raktam össze gépet. A 486 és pci 5x86 félkonfigokat itthagyták, eladni még el lehetett jelképes áron.Szó, ami szó én nem ismertem már senkit, aki 486-on leragadt. Vendéglátós és postás ismerős se. A MÁV-nál láttam 2003-ban 486-os gépet az irodában, ahol édesanyám dolgozott, de ott is voltak brand Pentium II gépek már akkor.
Bruhe
-
arn
félisten
válasz Pikari #102405 üzenetére
Szerencse, hogy mashol mashogy volt elmentem nyaron dolgozni (kozepiskola alatt is), es az egyetemi osztondijbol is uptodate gepeim voltak, meg ha nem is csucs. Igaz nem buliztam, ittam es cigiztem, mint a kortarsak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102395 üzenetére
Sajnos ebben igazad van. Azt pl mind a HDDknél, mind az Intel tizen genes procijainál megfigyeltem, hogy az új gen csak a régi felé jön árban és ennyi, szinte már semmi árlenyomó hatása sincs.
A 10400F-emet 2021 március 1-én vettem 44 ezer ft-ért, most 41 ezer. Az ASROCK B560M Pro4 hozzá 40 ezer ft volt, most már ezt nem kapni, de egy hasonló képességű deszka (GIGABYTE B560M DS3H V3) 39990 ft
Mindeközben eltelt 3 év és 22 nap, plusz kijött három(!) új generáció!!!
Ennyi év alatt azért illene, hogy maximum a felét ha érje, ha még egyáltalán lehetne kapni, az aranykorban ('97-2004) pedig kb a 10%-ába ha kéne kerüljön eddigre. (mondjuk annyit is érne, ez tény)És akkor csodálkoznak az emberek, hogy low budgetre még mindig 10105F-et ajánlok, ami negyedik éves.
(van pl egy haverom ő egy hét éves Ryzen 1600AF-es rendszert cserélne, de a mostani Ryzenek nagyon sok esteben memória problémásak, meg rohadt drágák, Intel szintén, és értelemszerűen nem akar egy 7 éves gépet egy 4 évesre cserélni - mert ugye neki meg 10th gen I5/I7-et ajánlottam)
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #102397 üzenetére
2000-ben felénk azéárt már az átlag peasant is 300-500MHZ-es Celeronnal tolta, általában 32-64MB kíséretében. Az átlag alatti peasantok meg esetleg valami 233-ra húzott Pentium 1-el. Sőt, ebből a szempontból a leg poorabb osztálytársam Jimmi ő még 2002-ben is P1 233, 64MB, S3 Virge + Voodoo 1, 2.1GB HDD kombóval tolta, aztán elkerült másik suliba nem tudom h lett-e jobb gépe.
A másik osztálytársam Andris, ő 2000 végéig tolta 486-ossal, de akkor lett neki egy Celeron 500-as 128MB RAMmal, aztán 2002 őszén még beleugrott egy 1200-as Tualatinba is amit én csináltam neki, és 1600-ra húzva használta, asszem azt is 256MB RAMmal meg GeF2-vel, akkoriban elég sok ilyen egyenkonfigot építettem a lap meg vagy Abit ST6 vagy ASUS TUSL2 volt.#102396 vrob : A Legpörgősebb időszak szerintem 1997-2005 között volt. Akkor azért elég nehéz volt az élet szinte bármilyen 3 éves alkatrésszel, kivéve ha hang, háló kártya, monitor, táp vagy HDD volt.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
vrob
aktív tag
válasz Pikari #102405 üzenetére
Nyilván szomorú, hogy ennyire le voltak/vannak maradva.
De a retro az nem az ilyen negatív élethelyzeteket próbálja visszahozni szerintem.
Ezek már a méhtelepről kimentett kategóriák. Én is raktam össze 386-ost 90-es évek második felében ismerősnek, de DOS-os gépnek, hogy legalább elkezdjék valahol.
Azt hiszem a billentyűzet és egér új volt, azt vették külön. A monitor és a ház tényleg a méh telepről volt, régebbi XT vagy AT, ezeket a tulaj szerezte. A belsejébe ingyen ment minden upgrade, 386 alapon.De a retro, legalábbis nálam, nem Mari néni 386-osa 1998-ból vagy 2001-ből, hanem azokra az időszakokra eső álomgép lenne.
Ami kb. sehol nem volt, nekem sem, senkinek sem, amik akkor elérhetetlenek voltak.Egyébként Mari néni 386-osa is baromi jó retró lehet, csak nem 98-ra, meg 2001-re, hanem az 1993 körüli időszakra, amikor az azt kihasználó szoftverek a csúcson voltak, vagy az előttire.
Ilyen téren, a helyére kell tenni a gépet időben.1998-hoz még egy kis időzavar, akkoriban jártam olyan irodában, ahol 386 DX40-en 4MB Rammal Windows 95-öt futtattak számlanyomtatásra.
Fél óra alatt - nem túlzás - indult el, mire a programjukból kiküldhették a nyomtatandót.
Na erre például pont nem vágyom, hogy ezt az érzést hozzam vissza. -
KROK640
veterán
válasz Pikari #102405 üzenetére
Nálatok akkor méág nálunk is jóval nagyobb lemaradás volt.
Többiek igazolják, hogy akokr én ha oitthoni gépben nem is azonnal, de tudásban kb követte a trendet, nálatok viszont ennél is rosszabb lehetett a helyzet.
2001 nyarán a Celeron 466@585MHZ-essel 32MB TNTvel és 192MB RAMmal még nem volt olyan rossz gépem, de nagyon messze állt már a jótól is. 2004-ben ez már régesrég egy élhetetlen gépnek számított volna. Akkor konkrétan már egy éves múlt az Athlon XP 1700+@2800+-os gépem 640MB RAMmal. Ami ugye erősen más mint a 400-as Celeron kategória.
2005-ben már lassult a HW piac, de az Athlon XP-k a low end kategória volt, emlékszem kínálatam ilyen Tbed B 1700+/2000+ alapú általam rögtön 2700+/2800+/3000+ környékére felhúzott gépeket, vagy Bartonokat (a Sempronokat kerültem amíg csak lehetett mert becsapós számozásuk és gyatra tuning teljesítményük volt). High Endben 4GHZ-re emelt Pentium D-ket kínáltam. 2005 őszén.
2006-ban már 2669MHZ-re kellett emelnem az Athlon XP-m órajelét, mert csak úgy volt elég. Neketek ekkor kezdődött az Athlon XP éra Ekkoriban nálam már a 3200+ -os Bartonok vége is a belépőszinten kopott ki. AMD oldalon jellemzően a 3800+ - 4400+ X2-es procik mentek, Intel oldalon meg a Pentium D / Celeron D.
Az AthlonXP éra nekem úgy tartott 2009-ig, hogy a végén már a 2669MHZ-re húzott CPU mellett 2GB(!) RAM volt és egy 7300GT OC, és játszottam 1024-es felbontásban. 2009-ben már átnyergeltem Phenom 9500-ra, a 2010-es évek eléső felében aztán jött a 4th gen I3 ...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
-
-
-
-
-
Pista0001
addikt
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Intel 1200-as Procik
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen