-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
alvaro
senior tag
Atyaég, tényleg így felváltva kell beletenni a ramot? Ez poén
Amúgy van itt bőven 4 megás 9 bites (erre mondtam, hogy 30 tűs csatlakozó, ezt még meg lehet számolni emberi türelemmel ), de ekkora hatalmas teljesítmény amihez elég, ahhoz a 8 mega is bőven jó. Én valószínűleg Turricaneznék rajta, ahhoz 4 is megfelel, vagy Wizardry 7-eznék, amihez akár 1 is... Wolfenstein lehet, hogy jól megy rajta (akár mai szemmel is, ezt most nem tudom), az se memóriaigényes (1 megával jól elvan az is), meg nyilván egy halom más cucc is, csak ezek jutnak most eszembe.
Doom az szörnyű lassú lehet rajta, nagyjából 386DX40 szint, de még annak is bőséges a 8 mega, fut már 4-gyel is. Quake FPU nélkül nem megy, de megnézhetnéd, milyen diát tud vetíteni, és 8 mega még ahhoz is jó! 8 megához mazochistáknak a Duke Nukem 3D-t is ajánlhatom, az is marha jól mehet rajta
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #59403 üzenetére
Huhh, így jár, aki napokig nincs itt...
Szóval PCI/VLB VGA Landmark: Én is sok lapban próbáltam sok VGA-t 486-P1-PPro vonalon és az jött le, hogy azért a PCI VGA-k messze nincsenek 1x MB/s-re korlátozva ott sem! Nagyon erősen chipset függő, SiS496-os lapban a VLB a gyorsabb, mert azzal sikerült 20 fölé menni, és a PCI-ok tényleg megragadnak 12-15 körüli szinten. De UMC vagy ALI chipsettel jóval több is tud lenni, és ez meglátszik más eredményeken is.
Legutóbbi ilyen témakörű szerzeményem egy Abit AB-PB4, ALI M1487/89 chipsettel, amilyen anno az 5x86-os gépemben volt. 4*40MHz-en nem osztja a PCI-t, de nem problémáznak a kártyák, így kutyaközönséges S3 Trio és Virge kártyákkal is 30k fölött mér (pl. 33.8 a 2 megás mini Miro Virge). Ezzel a lappal a Landmark a'sszem nem is megy ennél följebb még Riva 128-assal vagy Tseng 6000-essel se. Ezzel a lappal sikerült végre 100fps fölé vinni a 486-os 3DBench eredményemet, 160-as AMD-vel persze...
P1-en FX, HX, TX is tud ilyet a gyors kártyákkal, de a durva az, amit Cyrix 6x86-okkal művelnek, ott láttam 75 ezres Landmark eredményt is. Lehet, hogy van benne valami write combining szerű feature.
PPro alapból nagyon gyenge, annál tényleg áll a 20k alatti PCI VGA sebesség, de csak addig, amíg nincs Fastvid. Viszont arra oda kell figyelni, hogy 440BX-es lapokon a BIOS-ban valami "write posting" opciót tiltani kell, különben azonnal fagyni fog ha egyszerre van grafika és DMA hang, vagyis szinte bármely játék alatt.
------
XT VGA, mint rokon téma: A sok Cirrus Logic kártyám között van egy darab, ami hajlandó 8 biten futni, ez és egy ATI Graphics Ultra tud ~1.5k-t a gyorsabbik lapban. (Valamint de kár, hogy csak múlt időben láttam azt a 8087-1 rendelést, csatlakoztam volna szívesen...)
-
alvaro
senior tag
Mert az is Az AMD 5x86 tulajdonképpen semmi más, mint egy writeback DX4 opcionális 4-es szorzóval és 16k L1 cache-sel. Ha 3x beállításban megy, a CPUID is DX4-es azonosítót ad vissza (0x4F4 helyett 0x494). Sőt writethroughra állítva megint változik a CPUID, így lesz 0x4E4 vagy 0x484. Ha jól emlékszem. Ha nem, akkor megkavartam a középső számjegyet
Egyébként pofátlanul szoktam jumperelés nélkül váltogatni a DX4 és 5x procikat, még az Intel DX4 is menni szokott így.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #59565 üzenetére
...és már a Voodoo-Riva korszakban is pont ezt mondták
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #59586 üzenetére
g,c800:0005 ha jól emlékszem. A g utáni vesszőt hagytam ki, azért nem működött, aztán mikor erre rájöttem, de megörültem neki
Egyébként szörnyű az MFM, tiszta fűrészgép, meg gázturbina, kinek mi tetszik. Nem is használok még XT-ben se, csak a feeling kedvéért van itt pár. De a csicsergését mikor dolgozik, azt imádom
Helyette 8 bites SCSI-t használok most XT-ben, de ebből (mármint a vezérlőből, vinyó van néhány szerencsére) egyetlen darab van csak nekem is... pedig szeretek mindenből tartalékot is őrizni, amiből kicsit is nehezebb találni. Hát ebből nem kicsit nehezebb.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz quailstorm #59687 üzenetére
Ez jóság, éppen mostanában játszok vele, 300A@450+V2-vel tök jó, meg mindenféle Voodoo-t ki lehet vele próbálgatni.
-
alvaro
senior tag
Ok, eztán nem fogom szidni a magyar postát...
@rob3r: Fájin kis gép, tetszik a fekvő ház is. Az mindenesetre biztos, hogy ha egyszer ilyenbe építenék konfigot, azt nem sűrűn piszkálnám én se
5x86 nekem úgyis nosztalgikus, volt olyanom, azt hiszem 96-97 télen szereztem be végül. Abban az évben voltam végzős középsuliban, akkor érkeztek az iskolai gépterembe P100-ak. Azokon persze sokkal jobban ment a Quake, de sebaj, ez az 5x86 az enyém volt, én melóztam össze.
Akkor még tán a CGA monitor is lehúzott persze, amit a bevált Tseng ET3000-essel tudtam 256 színre bírni. Nagyon lassú volt az 5x86 mellé (mondjuk már a 386SX-et se emelte sehova ), és hamarosan lett is belőle S3 Trio64V+, amit szintén sikerült 320x200-ra bírni, már magam sem tudom, hogyan. Az biztos, hogy ott is BIOS debug játszott
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz envagyok #59771 üzenetére
Furcsaságában tetszik a ház, az állapota is pöpec. Szerintem elférne nálam is egy, kitalálnám, mit építsek bele.
A Banshee tetszik legjobban az ajándékcsomagból (a Lucky Star nem, rájuk haragszom), épp tegnap játszottam ilyenen a nemrég emlegetett DOS Quake 2-t. Eddig még nem tudtam rászánni magam, hogy V2-V3-on kívül bármilyen Voodoo-hoz wines konfigot dedikáljak (igazából ez egy vinyó lenne, amire rámatricázom, hogy milyen gépet kell építeni hozzá, ami aztán bootolja, mert nem nagyon tárolok egész konfigokat), így örülök neki, mert ez elvileg mindenféle Voodoot támogat. K6-2-550-nel és Banshee-val egész jól ment, ugyanez érvényes a 300A@450+V2 kombóra is. Húzatlan 300A már kevésbé volt virgonc vele.
-
alvaro
senior tag
válasz DarthSun #60054 üzenetére
Szerintem nagyon feelinges a SlotA, de. Egyszer fejezzem be a cikkemet, ott arra jutottam az utolsó napok DOS szentjei vizsgálatakor, hogy DOS alá abszolút nem tudom ajánlani. Win98 alatt tök jól megy, meg biztos jó is maga a CPU, de DOS alatt egyszerűen agyonveri a chipset, a videoelérése valami gyászosan lassú. Legalábbis ami lapot eddig próbáltam, mind ilyen volt. Pedig nagyon jó kis különc rendszer, dögösen kinéző processzorokkal. (Tegyük hozzá, a P2-esek pont ilyen szépek, a BX pedig kiváló DOS alatt is. Mondjuk a P2 már egy kisebb súlycsoportba tartozó versenyző.)
Ha meg Athlon, sokkal jobb egy "kommersz" KT7A, azon még van ISA, de mindenben sokkal jobb, mint mondjuk a slotAs KA7.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
Soyonak volt pár igen érdekes terméke is, nálam puszta szerencsével egy P4I845PEISA lap landolt, nagyon érdekes darab, és meglepően jól működik egy igen szokatlan területen, ISA hanggal, DOS alatt.
Egyébként a neves lapokkal anyagi hátterem miatt lemaradásban voltam (de valószínűleg az egész ország is), nekem csak a késő Socket 7 korszakban kezdett derengeni, hogy az alaplapnak van gyártója is, annak neve, és ezek esetleg nem egyformák még azonos chipsettel se. 486-ig meg azt se tudtam, mi a chipset. Mondjuk elég hamar pörögtek akkor nálam a generációk, XT-286-368-ot fast forwardban néztem 93-96-ban és jobban érdekelt a rajta futó szoftver, mint maga a vas.
Most hozom be a lemaradásom neves 486 lapok terén...
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
Egyetlen probléma van csak vele, hogy Build engine-es játékokhoz kell a Quake. Ezt egyáltalán nem értem, de miután futott a Quake, utána már jók, zene és effektek is vannak
A cikkhez halom demót-játékot néztem rajta. A GUS Classic streamelés ment, bár ezen is ette a teljesítményt rendesen, kiharapott vagy 30%-ot. Ezen viszont SB-t nem próbáltam még szerintem, de ami késik, nem múlik. Ráadásul 3 ISA van rajta, nagyon beteg cucc Egyébként jól használták, tele volt tűzdelve mindenféle speckó ISA mérő/vezérlő kártyával, mikor megtaláltam.
-
alvaro
senior tag
válasz CaptainJoe47 #60168 üzenetére
Határozottan! A kérdés, hogy néz ki a borda alatt. Arany tetejű, mint a másik? Vagy sima kerámia, mint egy 486? Utóbbi nekem nincs. Egyszer próbáltam leszedni egyről a bordát, de előbb jöttem rá, hogy nem az epoxi a leggyengébb láncszem, mint arra, hogy mit is tartok a kezemben
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #60384 üzenetére
Phil azt mondta, az xxxxx AC jelzésűekkel érdemes próbálkozni, nekem kapásból az első X2 555BE bejött.
[ Szerkesztve ]
-
alvaro
senior tag
válasz Bull Boss #60395 üzenetére
Van benne, a 8086-2 a proc. Egy kicsit kigyúrt XT kategória (ez a "fullos" változata az elterjedt 8088 "Celeronnak"), de valami proprietary cucc, mert még egy rendes tápcsatlakozót se látok rajta.
Na, ez lesz az, AT&T PC 6300 alaplap. Ráadásul nem is az egész, mert a 8 bites kártyákat nem is ebbe a nyákba lehet dugni, hanem egy riser-szerű másikba, ami egy szintén riser-szerű harmadikon át csatlakozik ehhez
256k RAM is van a képen (az a szép tábla MOSTEK 4564-es IC, de nem Commodore IC-ket kéne gyártaniuk ebben a korszakban? ), ha több kell bele, akkor az megint egy kártya, ami ráadásul 8 biten csatlakozna a 8086-hoz, 8088-as szintre redukálva a teljesítményt
-
alvaro
senior tag
Én képes vagyok egészen furcsa és korlátozott használhatóságú izékben is találni érdekeset. Most pl. nem akaródzik kiszórni egy Opti Viper chipsetes PCChips lapot. A leglassabb, leggyökerebb Socket 7-es lap, amit valaha láttam. Általában P100-133 körüli szintet képes hozni egy P200-assal. Ha 100-as van benne, annál még egy normális 486 lapba tűzött POD is jobban teljesít.
De normális S7 lapom van egy kupaccal (összenézegetem őket), ebben meg van valami furcsa és valami történelem. Az Opti elcseszett próbálkozása, nagyjából a halálos ágyán. Vagy valami ilyesmi.
De annyira nem jó, hogy nincs szívem megválni tőlük. Kegyetlennek kéne lennem, mert nem férnek ezek a vackok.
-
alvaro
senior tag
válasz lotuska #60776 üzenetére
Igen, kell őket jumperelni, a jelek szerint összeakadnak. A HDD-nek meg kell explicit mondani, hogy legyen master, vagy mindkettőt cable selectre rakni (amit sose teszek, de elvileg működik).
A hajlítás túlélésére passz. Van ott elég vezetősáv, ami megszakadhat, szóval potenciálisan mindenképp árt neki ez a bánásmód.
-
alvaro
senior tag
válasz frescho #60828 üzenetére
Ez az egyik dolog, ami eléggé hiányzik. Szerintem vevő leszek Bacsisnál egy ilyenre. Vagy kettőre
Jól sejtem, hogy ezzel lehet 512M+ vinyót is kezelni régebbi gépeken? Ami azt illeti, jó lenne pár egyszerű EPROM is, amiben a BIOS kiegészítés van, valószínűleg meg tudnám etetni pl. 386-os gépekkel, amik mennek normál ISA kontrollerekkel, de vinyóméretben erős korlátozást szenvednek. Nagyon sokat segítene az integrálásukban, ha kezelnék a gondosan összerakott DOS-os LBA vinyó(i)mat.A másik egy videokonverter, amivel 8 bites dolgokat nézhetnék modern monitoron.
-
alvaro
senior tag
válasz Sanchez638 #60851 üzenetére
Na, csak sikerült valamit elírni, ha már a marximalista nem ment át
-
alvaro
senior tag
Emlékszem, az első lapom, aminek egyáltalán leesett hogy neve van, az a TX-es Acorpom volt. Nem egy nagy márka, de az 5TX29-et mégis visszasírtam kicsit az MVP3-as Lucky Star birtokában. Csak hát nagy úr volt az a 100MHz FSB...
Most meg, mióta retrózom, rácsodálkozok néha 486 korabeli Asus, Gigabyte, MSI lapokra, sőt még egy Abit is akadt, amin külön meglepődtem. De "visszaszereztem", az Acorp 5TX29-et, jó kis svájcibicska TX, feszültségeket 2V-ig tud lefele, van rajta szép stabil 83MHz-es FSB meg jó sok szorzójumper (értsd nincs 3.5-re limitálva, mint egy klasszik MMX, hanem lehet benne hajtani a K6-2-ket akár 6-os szorzóval is), nem véletlen kaptam anno ezt a Little Foot K6-hoz.
Egyébként volt (10MHz-es) Chaintech 286-osom egy darabig, de nem is tudtam róla, hogy az egy márka.
Ráadásul kerámia. Most meg csak műanyag foglalatos/forrasztott van.
Na azt kéne valahogy visszaszerezni.
-
alvaro
senior tag
-
alvaro
senior tag
válasz #68216320 #61922 üzenetére
Nem hiszem, hogy túl erős lenne. Nekem az a tapasztalatom, hogy hajlamos vagyok olyan felbontásokat használni, ami a maga idején eszembe se jutott volna, így simán elkell a korhűnél pár generációval erősebb VGA. Ebben a kontextusban inkább gyengének mondanám. Persze nem árt vigyázni meg óvatosan próbálgatni, mi az, ami szépen stabilan megy benne, főleg, ha nincs saját tápcsatlakozója. AGP korszakban még viszonylag ritka volt. Egy ideig.
-
alvaro
senior tag
válasz Ganz-[HUN] #61949 üzenetére
Nekem P4C800, mert CT-479 átalakítóhoz ezen van jó BIOS support.
@arn: A Matrox hogy viselkedik általában a DOS-os demókkal?
-
alvaro
senior tag
válasz Ganz-[HUN] #61980 üzenetére
A CT-479? Az az, de elég mákom volt ahhoz, hogy találjak egyet. Szerintem jó játék.
-
alvaro
senior tag
Most NF2-es napok után újra 8088 a műtőasztalon.
Leltem egy 1984-es gyártású IBM XT-t, a ház hiányos, szétvert, a belső rész úszott a retekben, de az alaplap menthetőnek tűnt, és hát úgyis a belsőkre utazok főleg.
A lényeg a lényeg, működik. 64-256k-s a lap, benne is volt a 256k RAM, de csak 64-et számolt. Így persze DOS-ról szó se nagyon lehetett, viszont elindult a ROM BASIC
De megkerestem a hibás IC-t, kicseréltem, és most leszámolja a 256k-t, sőt a vele talált 8 bites memóriakártyával egyenesen 640-et. Ami jó, mert próbálgattam, nem sok minden akart futni 256k-val. Lehet ki kéne terjeszteni a szoftverbázisomat olyasmikre, ami képes erre a trükkre...
Viszont, van egy kis problémám. Nem tudom, van-e itt olyan elvetemült arc, aki 8088 Dominationt akart valaha valódi hardveren futtatni, jelentem én igen. Valamikor régen sikerült is, aztán ez elmúlt Most egy XT lapomon se megy éppen, legyen az eredeti 4.77 MHz-es vagy 10 MHz-es turbo... Fut, aztán a Bad Apple előtt szétfagy. Mintha múltkor rájöttem volna valami trükkre, de elfelejtettem, mi volt az
Valamint megpróbálom majd még egyszer felmásolni, hátha csak sérült, esetleg a SCSI vinyó szivat.
(Igen, VGA-val is futott, mivel úgysincs kompozit monitorom, ezért mindegy is. Elvesztem ezzel a színeket, de a Bad Apple rész pont ezért lenne jó, merthogy eredendően monokróm... De most nem indul az a fele, se Cirrus Logic GD5401, se ATI Graphics Ultra, se 8 bites Oak kártyával. Szerintem máshol van a baj.)
-
alvaro
senior tag
Még szomorúbb a helyzet, különböző GUS-okkal nem csak modern (mármint P3 vagy K7) alaplapokban volt bajom (lásd ugye az RDRAM-os P3-at, mint arra rámutattál...), épp nemrég az egyik (VIA chipes VLB) 486-ban nem akart megszólalni egy 3.74-es Classic, sem egy Max, de PnP-vel ment gond nélkül. Valamelyik 286-ban meg jó volt a Classic, csak épp az ACE nem.
-
alvaro
senior tag
A'sszem nagyobb De mindenképp legalább akkora, hogy beterítsen egy korhű vinyót Nekem most 120 megás SCSI meghajtón van, MFM-re nem raktam föl, így nem is tudom.
Egyébként bámulatos, mire képes egy 4.77MHz-es PC-n. Basszus, a szerencsétlen 8086 Celeronnak minden memóriahozzáférés 4 ciklus, így van ~1MB/s sávszélesség. Optimistán, mert minden utasításbyte is ebből vesz el. Nesze neked, videó
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- SkyShowtime
- Projektor topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Kedvenc zene a mai napra
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Diablo IV
- Star Wars rajongók
- További aktív témák...