-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis #20210 üzenetére
Nekem van egy 800-as Via C3-am (133-as fsb-és) és hát finoman szólva is nem túl sietős, kb 400-as Mendocino Cerka szintjét ha hozza, szóval a fele akkora Celeronnal való összevetés nem légből kapott
Más; VIP-es Pentium lapra az eladó elfogadott volna paypalt is, licitáltam is rá, de 1 nappal a vége előtt zárta
, gondolom nem akarta fillérekért elkótyavetyélni, de majd rákérdezek nála mi is volt a pontos ok.
Ha már K6-III a topic címe, előkaptam az Acorp 5Ali61-es lapomat (még korai revíziós úgyhogy csak egy 1X-es Agp-vel megy rendesen (szóval Ali AGp Utility-ben kötelező fix 1X-esre állítani, ha nem szeretnénk állandó fagyásban részesülni) minimum 1.8-as Agp driverrel, ezt most jól ki is tapasztaltam, anno egyszeri usereknek az akkori driverekkel ez tényleg önsz@patás lehetett a javából
), egy K6-2 400@500 társaságában és néhány random hozzáillő vga-val; Trident Blade3D, Riva128, sima TNT, TNT2 M64, Savage4, ill a Voodoo-t most kihagytam, mert abba semmi pláne nincs (ez az egyetlen ami csont nélkül megy benne a fenti művelet nélkül is). Szóval azon merengtem vajon a Quake 2 3.20-as verzióján kívül mi lehet ami még kihasználja a 3DNow! utasításkészletét. Megmondom őszintén bár anno ilyesmi konfigom volt nem sok ilyenre emlékszem (Drakan és a Sin mint Quake 2 motoros játék jut csak eszembe, de ehhez is kellett patch akárcsak a Quake-hez). A Quake 2 esetében ez iszonyat nagy fpsemelekedést jelentett (videokártyától függően közel megduplázta azt);
Kutakodásaim eredményeként világossá vált, hogy 3 dologtól függ a 3DNow! támogatás;
- a program motorjának támogatása (ez számít a legtöbbet, mint láthatjuk a Quake esetében akár duplázható is az Fps) nem tudom mennyire megbízható infót, de ezt találtam 3Dnow! supportos progikhoz
- DirectX, OpenGl támogatás; a DX 6-os verziótól fölfele támogatja a 3Dnow!-t, szóval ami használja a feature-jeit az mindenképpen profitál belőle (tehát mondjuk egy DX5-ben megírt játékra semilyen hatással nincs addig amit már 6+ írtak arra igen), átlagosan olyan +30%-ot jelent (OpenGl nem tudom melyik verziótól támogatja)
- Vga driver támogatás; ebben a 3dfx volt az első, már a '98-as V2 drivereibe implementálta a 3DNow! támogatást és ezzel sokáig egyedül is volt, az Nvidianak csak '99 júniusi 1.88-as Detonatorába került bele (innentől fölfele az összes driverbe megtalálható, de a K6-2/TNT kombó esetében az 5.33-asat találtam a legoptimálisabb teljesítményűnek (persze nem teszteltem végig az összeset, de az újabbakat inkább már a Geforce-okra gyúrták , ráadásul 8.05-nál újabb detonatorok a 8/16megás kártyáknak kifejezetten hátrányosak a kevesebb agp textúra memória miatt, a több vramot igénylő progik el sem indulnak, vagy ami elindul is csak alacsonyabb részletességi fokban)), ami szintén elég jól sikerült, de a többi gyártó bár ígérte, komolyabban nem került sor rá. A 3dfx és Nvidia kártyák esetében ez a driveroptimalizáció további 20-30% pluszt jelentetett, a legtöbbet a 3dfx V2 drivere profitált belőle, de V3, TNT/TNT2 kártyák esetében is jelentős volt a sebességnövekedés.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20217 üzenetére
Mint kiderült lecsekkolta a lapot tüzetesebben és a VLB portjai nem működnek, úghogy így érthető, hogy levette, írtam neki, ha jut vele vmire majd keressen meg.
K6-2 teljesítményben sehol nem volt a CeleronA-hoz képest ezt teljesen nyilvánvaló, csak ahogy írod is platform szinten ár/értékben volt versenyképes, de nem is ezért szertejük ezt a szériát, hanem mert ez volt az Amd első igazán egyedi önálló próbálkozása amivel nem csak az Intelt másolta, hanem megpróbált az elé is kerülni. Igazából sokkal több is lehetett volna a dologban, ha egyrészt platformszinten normálisabb chipkészletű alaplapok lettek volna alá (mint ahogy az Athlon alá már sikerült is épkézlábabbakat csinálni), ill. ha sokkal több olyan progi lett volna mint a Quake 2 3.20, ami rendesen optimalizálva lett 3Dnow!-ra, mivel fpu-ban nem volt túl acélos a K6, pont ezt a gyenge pontját orvosolta (volna) elegánsan a 3Dnow!.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho #20221 üzenetére
Egyedinek egyedi, de inkább csak kényszerből miután a 2/3/486-osok után a Pentiumot már nem másolhatta a különféle jogviták után, ráadásul erősen megkésett, és semmiféle ambíció nem volt benne, hogy akkor mi most megelőzzük vmi-ben az Intelt (ebben jelentett fordulópontot a K6-2). Ebből a szempontból a Cyrix 6X86-a sokkal inkább volt vetélytársa az Intelnek, mondjuk a Cyrix már a 486-osok korában is sokkal inkább vállalta a rizikót a saját tervezésű procijaival, csak vhogy soha nem sikerült igazán eltalálnia a trendet, míg az Amd az 5x86-ig gyak szinte csak a biztosra ment.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
frescho #20224 üzenetére
Nem is írtam, hogy lenyomta (még a Cerkóftól is messze voltak), csak hogy egyáltalán megkísérelte (a K5-nél ilyen még szóba sem jött), az, hogy aztán ez miért nem sikerült már föntebb leírtam (lassú bugos chipsetek, 3Dnow! kellő támogatásának hiánya, persze ezt végül is nem lehet felróni a programozóknak, hogy egy 10-20% közötti piaci részesedéssel bíró procira nem fordítanak akkora figyelmet), de ebben legalább megvolt a potenciál és akár több is kisülhetett volna belőle, ami aztán végül az Athlonnal csak sikerült, de az már egy másik történet...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20239 üzenetére
Vele már beszéltem nem olyan régen (2 ünnep között kb), elfogad PP-t valóban (és ALG2201-es biztosan, mert ezt is megkérdeztem), csak a postát drágán méri (9 Euro) ahhoz képest, hogy elmehetne akár bubis levélként is 3,45-ért is, így viszont csak banki utalással vállalná (szóval akkor meg azért bukta), mondjuk nem értem benne a logikát
K6-2-es kérdéshez még egy kicsit visszakanyarodva, kíváncsi voltam az ALi Aladdin V vs Via MVP3 közötti teljesítménykülönbségre. Egy K6-2+ 570@600-al dolgoztattam meg őket, az ALi-t egy Acorp 5al61 képviselte, 512 Lb alaplapi cache-el, tehát maximálisan kesselhető 128 megát tettem bele, a Viát pedig egy Amptron integrált audiós PM9900-es 1 Mega alaplapi kessel 256 mega rammal, vga mindkettőnél egy V3 3000 volt, mert ez megy az Aliban is 2X-es agpben is (mondjuk egyébként nem igazán vettem észre, hogy az 1X-es Agp különösebben bármiféle hátrányt jelentene teljesítményben az ilyen TNT/TNT2/Savage/Trident kártyáknál, a proci hamarabb lesz szűk keresztmetszet szvsz). Mindkettőnél a lehető legszorosabbra vettem a ram időzítéseket (2-2-2-5) és a Viánál telepítettem a memory interleave enabler-t, amivel gyakorlatilag egálra hozta a Via a meccset, gyakorlatilag szinte mérhetetlen a különbség, ill annyi azért mégis van, hogy memóriakezelésnél, olvasásban az ALi jobb egy olyan 30%-al, míg írásban és másolásban a Via jobb kb 25%-al, így jön ki késleltetésben a kb egál, és végső soron is a döntetlen. Tehát végül is egyéni szimpátia kérdése ki melyiket válassza, de mindegyikkel akad egy kis tennivaló (Ali-nál Agp fronton, Viánál memóriakezelésben).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
benedekco #20242 üzenetére
Szerintem ez nem gyártóspecifikus dolog volt, hanem inkább a chipsetrevízió, bios verzió, agp driver verzió szentháromságának eredője, mert azért bőven volt gondja a p5ab tulajoknak is (kapásból [link], [link])
Zotyesz66: Asrock 939 Dual SATA2 nekem is volt, imádtam, a legjobb az egészben, hogy közel ugyanannyiért tudtam eladni, mint amennyiért vettem, így az AM2-re migrálással még kerestem is (2x1 Gb DDR 2x annyiért adtam el, mint amennyibe a 2x1GB DDR2 került, az AM2-es lap is olcsóbb volt kicsit, a proci meg csak egy icipicit drágább (mindkettő egymagos A64 3200+ volt))
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20252 üzenetére
SS7-es lapot szvsz nem éri meg külföldről venni, itthon 500-1000 Ft magasságában hozzádvágják, az a fenti 2 ami nekem van, az ráadásul ingyen volt (oké egyik sem egy világmárka), mert volt rajtuk pár púpos kondi, kicseréltem őket és kőstabilan mennek, ráadásul bios frissítés után mindkettő zokszó nélkül viszi a +-os cpu-kat is, míg a P5A-B-nek van egy olyan bugja, hogy 1.05 vagy újabb revízióval nem komálja őket, amit még az Asus mérnökei se igazán értenek. Egyébként a Sis is csinált még SS7-es chipkészletet, de olyannal még nem volt dolgom.
Intelem utoljára nekem egy IC7-es volt a vége felé 2.8-as Prescottal (3.6-ig is elment ha kellett) és Hynix D43-as ramokkal, amik lazán mentek 500+ Mhz-et, Zafír X800GTO@XL és Leadtek 6200@6600 hajtottam benne, egészen addig míg el nem szállt a lap memvezérlője, ezután vettem az Asrockot, mert vga-t még nem akartam cserélni, de viszont a későbbi fejleszthetőség miatt jól jött az PCI-e rajta, és ez volt az egyetlen olyan lap ami mind sebesség mind kompatibilitás terén kompromisszumok nélkül használható volt Agp-vel és Pci-vel is, amit a gyakorlati tapasztalataimmal is vastagon alá tudok támasztani.
PÜ-t mindjárt olvasom, aztán válaszolok[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
1. Cbrommal meg lehet oldani, itt lépésről lépésre le van írva hogy kell használni, nekem már párszor jó szolgálatot tett (főleg ilyen hányavetibb gyártóknál, akiknél a termékük utólagos supportja ismeretlen fogalom), de csak natív dos alatt működik, parancssorból nem. Vagy van egy kényelmesebb megoldás a bios patcher 4.23-as (ha kell akkor előkotrom vhol arhiválva van), ez automatán hozzáadja a hiányzó cpu microcod-okat és szorzókat, az összes SS7 (K6-2/3+), S370 (Cumine, Tua), S462, S478 platformhoz (bár ez utóbbi 2-nél nem tudom, hogy a legutolsó szériákat is tudja-e), ill. ha hdd korlátot talál (8/30/64 GB), akkor azt is fixálja 128Gb-ig. De ezek mind csak Award bioshoz jók, de tudtommal az Abit csak ilyet használt.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
zotyesz66 #20288 üzenetére
Ezt pont tegnap beszéltük Peter789-el, hogy mindketten szemezgettünk már ezzel a procival csak drága pk rá (mondjuk itt is hirdeti kicsit kevesebb pk-val, de azért még mindig majdnem a proci áráért), ha többen összeállnák rá, akkor a posta is értelmes szintűre osztódna és talán még alkudhatnánk is egy picit.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
zotyesz66 #20292 üzenetére
2 voltot a legtöbb SS7 lap tudja (az Acorp 5ALi61 is), csak nincs feltétlen dokumentálva, de ált. az összes fesz jumpert le kell kapni róluk, és kész a 2 volt (az Acorp és az Amptron lapom is így működik 2 volton K6-2+-al, de legtöbb SS7 lap amivel találkoztam annál is mind így volt), de itt jobban is utána nézhetsz a témának
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
zotyesz66 #20298 üzenetére
Kár, hogy így elkapkodtad a dolgot, 3-an már fejenként 2,96 Euroból megúsztuk volna a postát, de most már eső után köpönyeg ugye, én ha vmi nem világos/egyértelmű e-bay-en rákérdezek előtte, bár ha még nem fizettél, és ha kellően rugalmas az eladó, még lehet kérni a rendelés módosítását...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis #20304 üzenetére
Ez az gyűljünk csak
Turulbir-rel 4/5 lennék, és ha Zotyesznak sikerülne a módosítást eszközölnie, akkor 5 példánytól már jó eséllyel lehetne kedvezményt kérni, ha meg mégsem adna, akkor is jó áron van, de a posta már nagyon bagó lenne fejenként.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20309 üzenetére
Közben itt 4,10 Euróra vitte a le a szállítás árát
(nem tudom közöm van-e hozzá, de megkérdeztem tőle, hogy miért akarja csomagként küldeni 11 Euróért, amikor bubis borítékban fél kilóig 3.45-ért is elmenne), szóval ezt is nyugodtan be lehet linkelni neki, szóval 58,85-ből lehet minimum kiindulni, szóval az 50-es alku ajánlatot még el is fogadhatja akár, azaz fejenként 3 papírból megúsznánk kb.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
zotyesz66 #20311 üzenetére
Igen jogos, bocs
, az alapértelmezett szállítási országom vmiért átváltott Mo.-ról No.-ra, mondjuk ez is jobb egy pár euróval annál, amit még te linkeltél, ezzel kalkulálva 63,65-re jönne ki az 5db postástul, szóval akkor ebből kell kiindulni az alkuval ...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
válasz
zotyesz66 #20356 üzenetére
Lemerült Dallas chipet egy egyszerű moddal újra működére lehet bírni, már több 3/486 lapon alkalmaztam, szóval ezért kár lenne eldobni egy lapot, én jobban is szeretem mint a Ni-Cd időzített bombákat.
Darthsun: a TX-es lapok többsége megy K6-2-vel, mivel 2.5V-ot szinte mindegyik tud, de a Gigák, Asusok gyakran 2.0 V-ot is (sőt van vmi TX-es Asusom, ami 1,8v-ot is), Vx-esek már neccesebbek, mert azokról, mivel low cost lapok voltak, gyakran a dual tápfeszt is lespórolták, úgy az MMX is csak jó hűtéssel, persze ha mégis megvan rajta, akkor abban is mennek azért, bár Vx-nél a 3. szorzó jumper is le van spórolva, így 3,5x után csak (2x)6x jön, mondjuk ez egy 400-as körüli K6-2-nek pont jó...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis #20361 üzenetére
Azzal mondjuk nagy mákod volt akkor
, már a K6-2 -re is 2,8-at írnak nagyon max, combos hűtéssel, +-osokra meg max 2,3-at, de ált. felesleges is 2.0 fölé menni, mert 600-at szinte kivétel nélkül mindegyik viszi 2.0 volton. 600 fölé tekerni meg csak - máramelyik lap egyáltalán tudja - a pci/agp órajel húzással lehet, az meg nem túl jó buli, mindenféle furcsa tüneteket produkálhat, mégha stabilnak is tűnik a cucc, szóval az inkább csak az ilyen mit bír a vas tesztelgetéshez jó, mindennapi használtra nem igazán...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
válasz
tpower #20378 üzenetére
Arra fél mégát nincs sok értelme tenni, hacsak nem a rá integrált fél mega hibás
.
Egyébként jumperrel lehet állítani, hogy az integráltat vagy simm slotokban levő memóriákat használja-e. 2 megára már van értelme felbővíteni, ahhoz van már egy egész jó dos alatt is használható (csak szimplán át kell nevezni syntgm.sbk-ra) gm soundfont, amivel elég jól szólnak a general midit/awe32-őt használó progik.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20411 üzenetére
Én még az Ati 9600-nak álcázott MX440-re emlékszem, sajnos a vonatkozó topikban a képek már nem élnek...
Szerk.: találtam egy rossz minőségű képet, de a lényeg azért látszik[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
gordonfreemN #20421 üzenetére
Ha jól látom, a szorzó unlockhoz csak 2 lábat kell összekötni a mobo hátulján (pcb view) és biosból máris tudod állítani, ez a legegyszerűbb megoldás szvsz...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
válasz
gordonfreemN #20443 üzenetére
Csak halkan jegyzem meg, nem lehet, hogy esetleg superlockos a proci és akkor hiába bármiféle moddolás?
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
FinalCaleb #20473 üzenetére
Tényleg jól elbántak szegényekkel (R.I.P), apropó pont most kaptam egy 12 megás V2-őt, ami a 4 megányi frame buffer memóriájából csak 2-őt lát (tehát összesen 10-et, a 8 mega textúrával), és ennek megfelelően tipikus memóriahibára utaló artifactokat (leginkább pöttyöz, csíkoz, de a geometria ép, tehát a valószínűleg gpuk jók) produkál 3d-ben. Kérdésem meg tudná vki mondani melyik 2 memória blokk lehet a frame buffer (a 8 megás kártyák felépítéséből adódóan valószínűleg a kártya elülső felén lesznek) ?
Lehet memóriadonációval orvosolható lenne a kártya.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20479 üzenetére
Nincs látható forrasztási hiba a ramoknál (itt még nem spóroltak az ónnal), szóval valószínűleg 1-4 chip döglött be, viszont az a gond, hogy azt a 2 mega frame buffert nem látja, így nem is használja (kis felbontás és alacsony részletesség mellett pedig alig vagy nincs is artifact, és leginkább komplett textúrák feltöltésénél egységesen jelentkezik, tehát valószínűleg amikor kifogy a bufferből, nem pedig véletlenszerűen), szóval hiába zárogatnék össze adatbiteket, legegyszerűbbnek most az tűnik, ha blokkonként végighaladva egy csipet leszedve, lehetne ellenőrizni, hogy jó helyen járok-e...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Igen ezeket végignézem mind, letört kondi/smd/ellenállás, szakadt vezeték nincs rajta. Nagy chipek lábainál előfordulhat forrasztási hiba, szabad szemmel ez már nemigen látható, de nincsenek rajta különösebben kócos lábak, ill. egy volt az egyik sarkánál, azt helyretettem, de hiába...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Közben kinyomoztam, hogy BE végű chipek a TMU-k és CK végű a frame buffer, tehát a lenti ramok (alul-felül) a frame buffer ramok, a textúra ramok pedig fent a nyákon szintén alul/felul a tőlük balra levű tmu-hoz tartoznak, a 8 megások esetében csak felül (2 mb) vannak ramok, tehát így kezeli blokkonként a ramokat...
Mondjuk a CK chipen nem igazán látszik forrasztási hiba (persze egy kis újramelegítés megfelelő eszközzel biztos nem ártana neki), ahogy a hozzá tartozó ramokon meg végképp nem, de miért ne lehetne vmelyik ram chip rossz, vannak/voltak dög Edo ramjaim, azokon is pont ilyen chipek vannak és azokon se látszik forrasztási hiba.
És a végére egy kis adalék a témához...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20428 üzenetére
Ezt csak most vettem észre, de Tuv4X-el én is küzdöttem kicsit, Geforce3 csak 2x-es agp-vel megy benne normálisan (4X-esen ahol sok pixel shader van artifactol), és az újabb biosai is bugosak, 1004-től fölfele nem megy pl cl2-ben a gyári CL2-es ram sem, sőt a legújabb biossal a GF3-ast ki is sípolja, szóval nálam 1003-as bios és a 2x Agp vált be Ti200-nál, teljesítménycsökkenést nem okoz, ellenben a CL2 +5-10% hoz a konyhára, nameg az interleave enabler is elengedhetetlen Viához a normális memória teljesítményhez, így CL2-2-2-6 interleavinggel egy 1@1.33-as Tua Cerkával Everestben 1035Mb/s körül ír/olvas és 95ns körül van a késleltetése, ami már jobb is mint az 815-ös Intelé vagy legalábbis egál, de ellenben nincs 512mb-os korlát.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Tegnap átvettem Zotyesztól a K6-III+ procit, egy kis tesztelgetésen már túl is esett, 2.0 v-on 550-ig megy coki hűtővel, 600-hoz a teljes stabilitáshoz már 2.1v kell és egy méretes hűtő, úgy vettem észre elég érzékeny a melegedésre, kb 50+ fok fölött instabillá válik. 3 lapban is tesztelgettem, egy Viásban (Amptron PM9900) és 2 Alisban (Acorp 5ali61, Asus P5A-B rev 1.03), 256 mb ram ás egy V3 3000 társaságában, az Acorp és az Amptron nagyon hasonló teljesítményt nyújtott (a Via egy nüansszal talán jobb volt 3dmarkban, ellenben az Ali meg memóriakezelésben), viszont az Asus 3Dmakikban egy olyan 5-10%-al lemaradozott az Acorphoz képest, ezen kicsit meglepődtem, a Quake2 3.20 timedemo1 viszont mindegyiken 74 fpst produkált 1024x768-ban, tényleg iszonyú jól van optimalizálva 3dnow!-ra, ez 640x480-ban simán 100+ Fpst jelent. 1-2 screenshotot meg is örökítettem;
Szerk; Szenyor lettem
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20561 üzenetére
Megfuttattam őket még egy Geforce2 GTS-sel is, 3D2k alatt 37xx, ill. 38xx lett eredmény a Via javára, azonban az Aliban kifejezetten döcögősen/be-be rángatva ment a Geforce, míg a Viában ilyennnek nyoma sem volt, szóval tényleg lehet vmi abban, hogy az Ali nem igazán komálja a Geforceokat, szóval ez alapján ha vki vmi komolyabb agp-és kártyát tenne SS7 rendszerbe, az válassza inkább a Viát.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
zoltanz #20567 üzenetére
Ennél erősebb vgat valószínűleg nem is lenne érdemes tenni egy SS7 rendszerbe, már ez is erősen procilimites (olyan 6-7000 pötty között teljesít a GTS egy hozzá passzoló cumine P3/ thunderbird Athlon-nal), bár vmi nagyon korai detonator volt fenn (5.33 ha jól emlékszem), mert sima TNT is használtam benne, lehet vmi újabbal lenne még benne 1-200 pötty, szóval egy Geforce2Ti-vel tuti át lehet törni a 4000-es határt, de ennél sokkal több egy Ti4x00-al sem lenne...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
DarthSun #20569 üzenetére
Persze biztos lehet, mondjuk a 3dmark2000 és 2001 összehasonlítása kicsit csalóka, mert az újabb shaderekre optimalizált kártyákon a 2000 kevesebbet megy, mint 2001, mivel a DX7 funkciókat a shaderekkel emulálja, ami érthető módon lassabb, mint az eleve erős DX7-es hardveres egységgel rendelkező kártyáké, szóval ilyen szempontból a GF4Ti vagy FX5900 lehet a 2000-hez a legjobb választás, mert ezekben még van ilyen egység, de csak egy GF3Ti200-am van még itthon, az meg DX7-ben nem sokkal gyorsabb a GTS-nél.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Kicsit még utána jártam ennek az Ali döcögős témának, és kiderült, hogy a biosban a primary frame buffer névre hallgató opció okozza, ez a Voodooknál kifejezetten jó hatással van a teljesítményre, de más kártyáknál, fps ingadozáshoz vezet.
Az P5A-B vs 5Ali61 különbséget is ez okozza, mivel az Asusban nincs ilyen opció, ezért lassabb Voodooval, más kártyákkal viszont nincs különbség a 2 lap között, viszont mindkettő csak 1X-es agp-vel stabil és a P5A-B-ben az agp turbót is ki kell kapcsolni, ha nem Voodooval használjuk.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Yutani #20573 üzenetére
Igen én is gondoltam rá, hogy egy és ugyanaz a kettő, de akkor mégis mi magyarázza, hogy Acorp lap egy olyan 5-10%-al gyorsabb a Voodoo kártyával az Asusnál, ill az Ali Agp control utilityben is van ilyen turbo mode, ami független a primary frame buffertől (mondjuk az Asus lapban meg kéne nézzem, hogyan van ez beállítva alapból, és ha tiltva van akkor a fentebbi szoftverrel manuálisan túlvezérelve kiderül a dolog), mondjuk az Asus lapot, csak 128 megával teszteltettem, és így a GTS majd 4000 pontot ment benne, tehát még így számít, hogy az alaplapi cache (512kb) mennyit tud bekesselni, ennél több memóriánál vissza lassul egy picit, persze nem olyan drámaian, mint K6-2-nél.
Bacsis; Viánál nem tapasztaltam laggolást, csak a fentebb leírt esetekben Ali chipsetnél. Viánál a memóriabeállításokkal kell szöszölni (2-2-2-5 + memory interleave enabler, ill. wpceredit-tel lehet még egy-két rejtett opiót előbányászni (pl read around write stb.)), ill van K6-2CXT prociktól fölfele egy util (MXK6OPT a neve), ami a write allocation-ont optimalizálja az aktuális vga-dhoz, ez 2D-ben kb +50-60%-ot jelent, de 3d-ben is hoz egy 5-10%-ot a konyhára.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Nincs valakinek véletlen Asus P5A-B alaplapi hangkártya csatlakozó leírása? A manualban minden pontosan dokumentálva van lábról lábra, ezt az egy csatlakozót leszámítva, a kivezetés meg persze nincs meg. Egyedül ennek a lapnak olyan az elrendezése, hogy Voodoo2 Sli-t lehessen pakolni bele a másik 2-ben, az egyik vagy mindkettő Voodoo a cpu hűtő miatt nem fér be, viszont a P5-AB-nek eggyel kevesebb bővítő slotja van, így alaplapi hangkártyára szorulnék (ami nem is olyan rossz, CMI-8330) vagy a hálókártyát kéne kivegyem, hogy helyet csináljak egy hangkarinak.
Ahogy sejtettem egy kicsivel újabb driverrel máris jobban megy a GTS a K6-III+ @600-al;Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
spista222 #20584 üzenetére
Hú nagyon köszi, gyorsan ki is mértem 24-26-os láb a left/right és 23/21/19 a földek, a 25 vakláb, de sajnos vmi nem kóser a hangchippel, ált sípol ha vmit elindítok rajta, gyakran fagy is, ill. ha vmi mégis megszólal az csak a jobb oldalon, ált egyszerűbb wav vagy midi fájlok. Dxdiagban pl a directsound szól a jobb oldalon, de mellette sípol is, a directmusic viszont csontra fagy. Ha bekötöm az alaplapi speakert az is ugyanúgy sípol, ahol a hangkarinak kéne megszólalni, szóval vmi hardveres hibája lehet, driverei rendben feltelepülnek és nem jeleznek hibát.
pw12345: K6-III+-nak olyan lap kell ami tud 2.0v-ot, vagy minimum 2,2-őt (de ált ami tud 2,2-őt az 2-őt is) és bios szinten is támogatja, itt utána nézhetsz, hogy milyen lapokhoz van biofrissítés hozzá, ill. amelyik nem tud megfelelő feszültséget adni hozzá, az jelezve van, hogy feszkonverterre is szükséges lesz...
Az aprón találtam egy Acorp 5ali61-et, ez pl megfelelne hozzá, bár nincs dokumentálva rajta az összes feszállás, de kimértem rajta, hogyha az összes feszjumpert (JP7) lekapod, akkor kapsz 2v-ot, a 2,1v-hoz pedig 1-2 (a többi off) on szükséges.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Megnéztem dosos sb-vel is (egész pontosan a dosos driver Sb proként emulálja), ott is be-be sípol bizonyos hangoknál (ennél is szól a bal oldal, de halkabban mint a jobb), szóval valószínűleg dög a hangchip rajta, egyedül a dosos adlib (mpu401) portja működik rendesen.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Jól szétfloodolom a topicot a témával
, de sikerült egy kis előrelépést elérni windows alatt, találtam egy újabb drivert (2.0, eddig az 1.6 volt fenn) és ezzel működik mindkét csatorna sípolás nélkül és fagyás nélkül, de csak úgy ha elindítom a dxdiagban a directsound testet (lehet mással is, de eddig egzaktul ezzel vált be biztosan) és közben kiikszelem a pc speaker mute-ot, ilyenkor sípol a teszthangmintával együtt, de ha újra elmute-olom a speakert, akkor csak a speakeren sípol tovább a line-out kimenet rendesen szól mindkét csatornán akár mit hallgatok vele, és ez a legközelebbi újraindításig így is marad (szóval nem túl kényelmes megoldás
), tehát így vhogy kettéválasztódik a sípolás és a normális hangoktól.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20594 üzenetére
Ok, majd rájuk kukkantok (bár ránézésre nincs púpos kondi, és amúgy stabil is a lap, de sose lehet tudni), de ez nem szimpla gerjedés, hanem éles hangon sípol, ahogy a pc speaker is sípol, ha vmit nem talál rendben a bootolás folyamán...
pw12345: egy Cirrusért az tényleg húzós ár, vesa bus ide vagy oda.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis #20597 üzenetére
Nem tudom, ez egy sima föld, left, right felépítésű jack kimenet, ahogy az alaplapon is vannak a lábak, esetleg ha az Asus féle vmi paneles felépítésű, ahol a nyákon van ez-az, elképzelhető. A nevezett két kondira pedig rámértem, nincs zárlat vagy szakadás bennük, kapacitásmérőm az nincs, de púposodás, elektrolit maradványok nem láthatóak rajtuk.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
bacsis #20599 üzenetére
Ezek szerint akkor az eredeti kivezetés is mezei, tehát akkor nem az lesz a hiba.
Persze legegyszerűbb lenne másikat beszerezni, ha ez olyan könnyű volna, a P5A-B-ék többsége hangchip nélküli (meg ugye a revízióra is figyelni kell, hogy ne legyen 1.04-nél újabb), azzal ugyanott tartok mint most, a P5A-n jóval több bővítő slot van (ATX méretű), tehát ott gyak. mindegy is hangchip megléte, viszont jóval ritkább és ATX ház/táppal megy, ami most épp nincs fölös darabom (mondjuk egy p3-as midist nem nagy ügy beszerezni), AT-ésből viszont több is akad.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz
Peter789 #20627 üzenetére
Egyszer én is belefutottam vmi hasonlóba, ott egy Cyrix MX és egy K6 procit cserélgettem egy Viás lapban, és ha a linear burst (vagy vmi hasonló) opció bekapcsolva maradt a K6-os procival ugyanígy megfagyott a boot.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Sorozatok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Előzetes élménybeszámolókon a Black Myth: Wukong
- További aktív témák...