-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Pikari #70591 üzenetére
Sajnos egyértelmű hirdetés. Ha visszaolvasol, láthatod hogy több hsz- re is, melyek határesetek voltak, kértem a stoppot. #70591 hsz- ed tehát törölve. HA, privát, localtopic és az aláírásodban hirdethetsz. Érthető ha egy ritka kártyát így próbálsz keresni, de kérlek olvasd el a szabályzatot !
Ezenkívül minden retro témában, hirdetés nélkül, szívesen látunk a topicbanA 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
válasz Pikari #90368 üzenetére
Nem 5k-ért viszik el a V1-eket aprón, hanem inkább 3x, 4x annyiért, és valszeg megy majd még feljebb is, a forinttól függetlenül is.
Már a lenézett Banshee is inkább a 20-40k kategória lett, a V3-ról ne is beszéljünk.Illetve a Voodoo nem olyan szerintem mint a GUS, mert a GUS-t megveszed, nézegeted hogy de szép, játszol azzal a pár játékkal, ami támogatta normálisan, vagy felidézed a demoscene emlékeid, aztán teszed a polcra.
Az nem egy "must have" dolog, míg egy 3dfx kártya, ami beröffentette a 3D érát, azért kell rendelkezz vele, mert nélküle nem nagyon tudsz hiteles late 90s gépet építeni.Én ebben látom a 3dfx árrobbanás okát, azokat játékra veszik, én is arra vettem az enyémeket (a V2 SLI-t sokkal többért, amennyit szerintem megérne, de ugye nem én árazom a piacot).
Mindenesetre ha van olcsó Banshee-d, írj rám!
-
-
-
-
ityam
senior tag
válasz Pikari #90379 üzenetére
a pontos dátumot nem tudom már, de akkoriban a tesómnak egy riva128 a volt. Nekem meg egy Virgem. Tesóm haverja hozott megmutatni egy voodoo1 et és annyira megtetszett hogy hát ezt ne vigye vissza. kikunyeráltam anyuéktól rá a pénzt. Talán 15K volt akkoriban.
Tudokkal akartam játszani dehát az Virgeel nem igen akar menni és úgy rémlik a riva128 al is pocsék volt. Voodooval viszont futott szépen. Valamelyik akkori test drive is lenyűgözött a voodooval.Több voodoom nem volt végül. TNT2 M64 majd Radeon LEm lett végül.. Onnan meg már nem lett volna értelme voodoora visszatérni. -
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90374 üzenetére
Na épp ezaz, amit én is magyaráztam havernak, amikor szenved nekem, hogy miért nem hirdetem meg a HA-n 2×4GB DDR3-as RAMját, miért helyben kínálgatom?
Mert ő olyan 7000ft-ot gondol a kettőért, a piaci árak alapján 8 ezer fölé nem érdemes lőnöm, különben a kutya nem veszi meg. Tehát maximum 1000ft-ért, fotózzam körbe, teszteljem, majd csomagoljam, címezzek és menjek vele a postára, majd szurkoljak, hogy a leendő vevőnél is minden szuperül menjen, és ne akarja visszaküldeni.Még azon gondolkodtam, hogy megnézem mennek-e a Gigabyte EP35-ös lapomba, mert ha igen, hát akkor - bár nem volt jellemző akkoriban - legfelejebb 8GB DDR3-al üzemelem be a C2D-t
Bár úgy emlékszem Jokeph mondott erről vaamit, hogy DDR3-ból talán csak relative kis kapacitású modult támogat...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90389 üzenetére
Fuh, emlékszem 2003-ban (amikor már ugye a PPGA Celeronok elavultak voltak bőven, de már az FCPGA copperek is, még a Tua-k amik úgy ahogy tartották magukat) akkor a Hajdúapró telistele volt láthatóan utólag feljavított PPGA Celeronokkal. 366-466-os proci, 160MB, 192MB, 256MB de akár 384MB RAMmal, 10-20-30GB HDDvel, és valami olcsó GeForce 2 MX400-al. Ezeken látszott az utólagos feljavítás, elvégre 366-466 Celeronok még 32-64MB-al kerültek ki rendszerint, maximum is 128-al, GeForce 2 még sehol nem volt, és a HDD is jellemzően 3-6GB volt akkoriban.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90393 üzenetére
óóóóóó, hogy a Róka rágja meg!!!
Akkor előszöris ez azért probléma, mert DDR3 alapon nemigen lesz 2GBnál több memóriám... másrészt mert így a kézenfekvő megoldás, hogy haver moduljait kifizetem és problem solved, nem működikInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Pikari #90393 üzenetére
Szerencsére a P5Q szépen megy 2x2GB/1GHz- en hajtott ramokkal.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Pikari #90399 üzenetére
Nekem meg lenne időm, de be vagyok lassulva/lustulva. Régóta a P5Q van fent a próbapadon, még a TRIM/XP progikat kell kipróbálnom, aztán házba pakolni. Utána jöhet a S775_AGP/V2SLI próba...
Príma egy lap sztem, külön prémium hogy szépen fut rajta a DOS/Win98 is.A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90397 üzenetére
Ha ment abban a lapban az FCPGA, akkor igen, tököszúrás volt Katmaira váltani.
Viszont sajnos elég sok (főleg olcsóbb) lappal találkoztam, ahol nem ment. 533-ig PPGA volt, utána FCPGA, és azok már egyszerűen nem mentek az olcsóbb lapokkal Sajnos - persze, naná - nekem is ilyen lapom volt, és a 466-ost nagy vágyam volt egy 566@850-esre lecserélni, de nem tehettem meg, mert maximum 533-ig ment benne a proci. Ráadásul a PPGA-s 533-asoknak híresen rossz volt a tuningpotenciáljuk, a legtöbb még 600-at sem ment... nekem akkoriban a 466-os 525-ön ment stabilan, szóval ezekután értelemszerűen a cserét nem nagyon erőltettem. (Sőt, képes volt 766MHZ-en is bejönni, csak akkor ki kellett venni a hangkártyát, de sajnos 1-3 perc után úgyis lefagyott 766-on szóval ahhoz képest a stabil 850MHZ (hanggal!) nagyon nagy előrelépés lett volna egy jó 566-ostól).
Osztálytársamnak, Csigának pl jó kis BX-es Abit lapja volt, csak kivette a 333-as Celeront, bedobta a helyére az 566-ost, egyből fölment neki 850-re és örülhetett az olcsón szerzett több mint dupla sebességnek. Nagyon irigyeltem.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz Pikari #90406 üzenetére
Avval nincs, és nem is volt soha nekem S1366- os konfigom. Az XP- t úgy tudom még alapból támogatja. Win98 : nemtom, hacsak nem megy a nemrég kikísérletezett receptemmel. Ahogy most látom, tippelem, evvel talán még RyZenes gépre is felmegy, dehát a puding próbája az evés. Volt több dolog is már, amit biztosnak gondoltam, de mégsem ment, valamint ennek a fordítottja is előfordult.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90404 üzenetére
Az szép! Nekem ezek a cuccok el lettek adva mind, akkoriban nem tehettem meg, hogy megtartsam a korábbi gépeim. Az Athlon XP volt az első amit megtarthattam úgy, hogy jött mellé egy új gép.
Nekem is Zida Tomato lapom volt a 466-oshoz, de egybehangzó vélemény volt akkoriban, hogy nem tudok beletenni FCPGA-s procit csak PPGA-t (másik slot nekem nem is volt rajta)... Mai eszemmel már valahogy azért rápróbálnék vagy utána olvasnék neten, de ugye akkoriban nem volt net (maximum 56K-s éjfél után), szóval abból éltünk ami volt.
Aztán gyűjtöttem, hogy veszek egy normális PII-es alaplapot (Abitot vagy ASUSt természetesen Intel chipsettel), mire meglett a Tualatinok is terjedni kezdtek, persze Abit ST6/ASUS TUSL2C-re ment a gerjedelem rögtön inkább, és végül egy Abit BD7-el és P4 alapú 1700-as Celeronnal lettem gazdagabb... ami nem volt feltétlenül volt jó vétel, mivel haver TUA Celeronja alacsonyabb órajelen is verte ... de a lényeg az, hogy így aztán sehogy sem lett végül FCPGA Celeron + nagy tuning a vége, hiszen gyakorlatilag túlhaladtam rajta. Már nem volt érdemes 850-es Copper Celeronra gyúrni, mikor 1700-as Celeron volt ... bár mai eszemmel inkább egy 1200-1400-as Tualatint vennék abból a pénzből (akkoriban egy 1300@1733-as Tualatin Celeronnal tök sokáig kihúzhattam volna) (2002), de akkor ezt nem tudtam. Ok, TUAnál beb*szhat az SSE2 hiánya, de akkor ez sem lett volna para, hiszen egy évvel később Athlon XP-re cseréltem (2003), ahol szintén nem volt SSE2, és végül ez volt az egyik ok, amiért az Athlon XP-mnek mennie kellett 2009-ben ... Akkoriban kétféle játék létezett egy 2669MHZ-re húzott Athlon XP + NVidia 7300GT számára : Ami full grafikán 1024-es felbontásban is tökéletesen megy, és ami el sem indul. Sajnos az utóbbi halmaz egyre inkább nőtt, egyre több engem érdeklő címmel...
így kötöttem ki a Phenom 9500-nál (ami tulajdonképp az 1700-as Celeron után a második kissé balul elsűlt fejlesztésem volt), ami egy egészen tejesen más világ volt a 4 magosságával és a HD3870X2-vel a korábbi géphez képest. Egyetlen aggasztó tulajdonsága az volt, hog bizonyos helyzetekben (jellemzően egy magos szituk) lassabb volt mint a korábbi Athlon XP-m. Ez a gép már tulajdonképpen még 1 éves sem volt és már kezdett csereérett lenni, és azon gondolkodtam, hogy Phenom 955/965BE legyen, vagy méginkább valami C2Q ... de az életem úgy alakult, hogy 4 nagyon szegény év jött, úgyhogy ez a gép (Phenom 9500 + 2GB RAM + HD4850 eddigre) tartja nálam a legtovább változatalan címet, ugyanis évekig egy csavart sem vettem hozzá... szóval végül csak 2014 januárjában tudtam a friss 4th gen I3 4330-ra cserélni*, ami hatalmas előrelépés volt. (azt meg 2021 márciusában cseréltem a mostani 10400F-re)* Az I3 4330, ami talán a legtöbbet ráncfelvarrt konfigom lett (2014 január 19 - 2021 március 8) :
RAM tekintetében : 8GB (2×4) --> 16GB (4×4) --> 24GB (3×8)
SSD : 0 --> 128GB --> 480GB
VGA : HD4600 (integrált) --> HD4850 512MB --> HD4890 1GB --> GTX950 2GB
HDD : 1TB --> 2+1TB
valamint átélt négy(!) monitort, az első még egy CRT Compaq V720 volt, majd jött egy 4:3-as TFT, aztán egy ASUS aminek bűn rossz volt a képe (ASUS VW195D), utána a HP Compaq LA2205wg amivel végülis kifutott.
(De vátozott a billentyűzet és egér is)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz Pikari #90406 üzenetére
Eszerint nem megoldhatatlan.
A legacy BIOS, a BIOS PCI bus mastering támogatása és az X58-as PCH ICH10R-es déli hídja biztató (P45-ben is ICH10R a déli híd).[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz Pikari #90424 üzenetére
Raptor Lake i5-13600K+B660M lap pároson is, GTX 1070-el, W10x64 alatt.
SC2-vel játszom, és ez fixen DX9-et használ (valszeg így is fog átkerülni ez a game a múzeumba).Régebbi DX9-es címekhez egy C2D/C2Q vagy ezeknek megfelelő XEON, S939/AM2 satöbbi 2-3-4 magos AMD Athlon is tökéletes, XP-vel meg 2-3-4 GB Rammal, min egy FX5500-as kategóriájú VGA-val (de ha erősebb, az sosem baj) - persze itt az AGP már csak pár spéci esetben játszik.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz Pikari #90463 üzenetére
Meglepő vélemény egy sztem jó lapról. Miért P4- et használnál benne ? Core2D/Q/Xeon való már ebbe a lapba. Amint említettem nekem amiatt tetszik mert stabilnak néz ki, csupa szilárdtest-kondi, nagy hűtőbordák, erős VRM. Harapós UltraRetro Win98- as gép építhető vele(persze tudom, ez nem mindenkinek szempont). Az eddig használt Loew driverek mellett találtam most egy gyári de moddolt W98 chipset csomagot is, kipróbálom majd avval is. Valamint, ahogy már említettem, a DOS setelést is sikerült rajta megoldani(bár az valszeg univerzális, más a DOShoz túl modern lappal is működni fog).
Sok lehetőség van ebben a lapban.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #90463 üzenetére
P5Q inkább már a 45nm C2D / C2Q-hoz való.
Egyébként leírás szerint támogatja az 5xx HT procikat is.
A BIOS figyelmeztet, hogy 800MHz alatti RAM órajellel "specification violation" van, bár ez nem lehet gond, mert kisebb FSB-ú CPU-hoz is fel tudja szorozni a RAM órajelet 800MHz-re.Most szerváltam 2 P5Q-t is. Igaz az egyik "P5Q Turbo" de az is jól működik. A Deluxe meg ott van a Q9650 @ 3600MHz XP/Win 7 konfigban.
Ezeket Xeon-hoz vettem, illetve jött velük foglalatvédő proci is: E6300, E7400 illetve régebbről van E8500, utóbbi kettővel a másodlagos cél 500+ FSB és 4+ GHz.A Quad Core Xeon-al a 400MHz FSB stabilizálása se volt egyszerű (múlt csütörtökön kezdtem) de most kezd már beérni.
A Q9650-el szinte alig kellett NB feszt emelni itt viszont 1.1V-ról 1.24-1.26V -ra kellett növelni. A 4db dual rankos RAM is nehezíti a dolgot.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
válasz Pikari #90476 üzenetére
Jó az Milyen oprendszer van rajta ? Nekem is megvan még a 4magos Phenom-II konfig, Win7 majd 8.1- el sokáig használtam, főgép majd másodgép volt az FX mellett. Néha bekapcsolom őket, hogy ne állásban menjenek tönkre, vagy ha valami esetleg kell róluk.
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #90471 üzenetére
Nekem 15 éve is C2Q volt a gépemben, leinte valam coil whineos Gigabyte lapban (P35 DS3 vagy hasonló). Asus P5Q deluxe-ra cseréltem nem sokra rá.
Aztán 8 éve 4790K van.Így utólag "mi-lett-volna-ha" próbáltam a Phenom II BE-t, az tetszett. A Bulldozer FX viszont nem győzött meg. Persze csúcs lappal egy ráncfelvarrott 8 magos az már nem volt rossz, de intel akkor is jobb volt. Sandy / Ivy bridge-re gondolok... Xeon E5 v2 v3 is feelinges.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
válasz Pikari #90483 üzenetére
Nem tapasztaltam már meg ezeket, valszeg mert már az FX volt a főgép akkor. Mondjuk jó sok gondod volt vele A 1366 sem éppen a legújabb, avval megszűntek a gondok ? Haswell Xeonom van hobbigépnek, avval rendben van a Win10 és a ma futtatható cuccok, bár van Win11 driver is a laphoz, lehet kipróbálom. A főgépek meg RyZenek.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz Pikari #90484 üzenetére
A legnagyobb fostalicska AMD lapokon az Asus
Asus lap van az FX- hez, nincs vele semmi gond, ma is jól működik - Asus M5A97 EVO R2.0. Valamint a Phenom-II is Asusban van, meg a RyZenek is, alapvetően sok Asus cucc retroban is...és jók.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
válasz Pikari #90484 üzenetére
FX 8350/8370 ér valamit, de még ezeket is meg kell tolni, az egyszálas kakaó akkor se az igazi.
s1366 egy hatmagos Xeonnal übercucc, és ha értelmes lapban van, szintén tolható rendesen.
AM2+-ból Asus M3A78-EM lapot használtam (újonnan vett) az AM2 és az AM3+ között 7 éven keresztül, csak a proci változott meg a ramot bővítettem, Opteron 1381-el nyugdíjaztam.
Mai napig is működik, lepróbáltam vele a Phenom II X6 1090T-t, pici teljesítményvesztés mellett azt is vitte, a VRM kapott egy aktív hűtést, nagyon forralta a 6 hengeres. Opteron mellett nincs ilyen gond, akkor se ha megrántom 3 GHZ-re.
Kapott egy SSD-t, és egy W10x64 PRO-t, 8 GB rammal egész jól szalad, az IGP-t (ATI HD 3200 - korának legerősebb IGP-je, éveken át játékra használtam, majd kapott egy HD 5670-et mikor kevés lett) is sikerült W10-hez feldrivereznem.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
frescho
addikt
válasz Pikari #90484 üzenetére
A Bulldózer szarul sikerült, mondjuk ki, legalább akkora tévút volt, mint a P4. Egyszerűen érthetetlen, hogy az AMD mérnökei mit gondoltak amikor kijelentették, hogy majd 5GHz-en jó lesz az. Az egyszálas teljesítménye, ami játékok alatt sokat számított a mikro lagok miatt csapnivaló. A modul/mag elnevezés meg kritikán aluli. PErsze van 1-2 program ahol 70%-ot gyorsul a második mag miatt, de az átlag inkább a fele, 35%. A single thread teljesítményhez képest ez azt mutatja, hogy a frontend/cache részleget mennyire alulméretezték. A Sandy-t az első széria akkor érte be, ha szénné húzták és pont neki fekvő teszteket futtattak rajta. A [468]3.* szériában tovább fokozták. A Phenomot még mindig nem érték be IPC-ben, de legalább az Inteltől tanulva megrántották amíg ment a proci. Nem több cache/jóval erősebb frontend ment bele, csak alibiztek. Zabált is rendesen, csak éppen a lapok ezt nem bírták. A gyártóknak nem adtak ki rendes specifikációt és ami volt azt sem kérték rendesen számon, így jöttek ki olyan AM3+ deszkák amik még alapon járatott 6300-al trhrottlingoltak. A közép kategória teteje alatt 8350-et nem is volt szabad használni, mert akár meg is sütötte magát, nem egy példa volt rá.
A kékek sem voltak jobbak Deákné vásznánál. A 10% körüli totál gyorsulást látva az Intel kidobta a 4-es szériát, majd vezetés hátradőlt, visszafogta a fejlesztést beindította a kaszát és profit. Ennek az eredménye a mostani sokszáz wattos peek fogyasztás, de legalább az deszkagyártókon leverik a minimális követelményeket.
Ma használni egyszerűen érthetetlen a homokozólapátot, egy olcsón megvásárolható 6-os szériás i5 lemossa a fenébe gombokért. A Sandy és Ivy szebben öregedett és van hozzá lap/RAM olcsón, 4-es szériától fölfelé pedig minden simább érzés.
Írom mindezt úgy, hogy a legelső bejelentett AM3-as lapot Japánból szereztem be jóval az első széria megjelenése előtt. Az a lap még mindig megvan és van egy csúcs lapom is hozzá 8350, 6300 és valami első szériás procival együtt.
https://frescho.hu
-
zoltanz
nagyúr
válasz Pikari #90496 üzenetére
"P4-el kapcsolatban a közvélekedés téved. Én használtam nagyon rövid ideig egymagos K8-at, és újabb HT-s 64 bites P4-et is, nálam a P4 simán lemosta az Athlon64-et irodai felhasználás és gaming területén is. "
Nálam olyan egyforma érzetre, teszteken viszont jobb volt K8.Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
nagyúr
válasz Pikari #90496 üzenetére
P4 margójára: korai kis órajeles szörnyek max újdonság szinten ütöttek (pláne SDRAM-al), egy elit P3-at kár volt lecserélni rá - ez érvényes az 1.7 GHZ-es Willamette-re is, ez egészen a 2.0 GHZ-es Northwood-ig így is maradt.
Az NW volt szerintem az s478 krémje, 3 GHZ-es HT kivitelben.
A Prescott nem volt túl meggyőző, az NW-hez képest nem éreztem megváltásnak, de az addig bevált hűtő kevés lett (semmi overclock).
s939 a maga idejében überdrága volt, és ki is hagytam, AM2 lett a kövi (Pentium D-t is kihagytam, átcímkézett s478-as prescott, feltápolva, a következő érdemi fejlesztés a Core Duo/Core 2 Duo volt, amit meg az árazása miatt hagytam ki a maga idejében).RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90496 üzenetére
Az egy magos korai K8-ak, pláne a 754 nevetséges volt. Rá volt írva hogy nagyszám+ és a széttuningolt Athlon XPmmel reggeliztem őket.
Athlon XP VS P4 témában, meg kb ahogy írod, bár a 2GHZ-en futó Athlon XP inkább a 2400-as P4-el volt egy pariban, van amiben kicsit gyengébb, de gamingben pl még erősebb is volt nála. Emlékszem amikor 2200MHZ-re húztam az 1700+-os Athlon XPmet, akkor 2800+ lett, úgy voltam vele, hogy egy 2200MHZ-es NW-vel szemben mindenben is legfelejebb csak ugyanolyan erős, de gamingben már inkább 2800-3000MHZ-es P4-el ért fel. Nagy dolog volt az még akkoriban (2003 késő tavasza), mert ilyen procikat akkoriban csak újságokban vagy a boltok legfeleső polcain láttunk.
A Pentium D sokkal-sokkal jobb választás volt mint az Athlon X2, nem véletlen, hogy itthon is Pentium D-ket építettem eladásra, nem X2-eseket. Az X2 nekem egy nagyon korai reviewtól (2006 novembere, az akkori barátnőm 3800+-os X2-t kapott ajándékba a családtól - én meg irigykedtem a 2669MHZ-es Athlon XP-mel persze, mert az már a két mag miatt azért komolyan jobb volt) eltekintve, nekem az X2 vonal szinte teljesen kimaradt az életemből. Hallottam, olvastam róluk, láttam párat, de majd csak 2013-ban egy kiöregedett brand gépes 4400+-al lett rendszeres tapasztalatom, rövid ideig mint második konfig volt jelen.
A Pentium D-ket (legalábbis a 805-ösöket) pedig szinte 100%-os eséllyel felehetett húzni 2660MHZ-ről 4000MHZ-re, akkor pedig olyan durván erősek voltak, hogy akkoriban mindenhez is bőven elegek voltak. De láttam olyan példányt is, amelyik ment 5GHZ-et is.#90492 Bile Demon : szépen meghajtottad!
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
frescho
addikt
válasz Pikari #90496 üzenetére
Az a pár százalékos Bulldózer hátrány úgy jött ki pl. a prohardveres tesztben, hogy telivágták olyan progikkal miket otthon szinte senki nem használ, vagy csak az idő kis részében. Na meg az átlagot vették figyelembe miközben a Bull a minimum fps-ben vérzett el, de nagyon. Olyan mikrolaggot tudott produkálni, hogy ihajj. Serious Sam 3-ban a pályabetöltésnél is mindig a bulldózeresekre kellett várni. A tuningolás meg ott hasal el, hogy egy Sandy-t nagyon durván meg lehetett rántani. Persze akkor az is elkezdett zabálni, de legalább ment, mint a meszes.
A P4 vs. K7-nél érdemes nézni az árakat is. Elég sokáig Celeron árban kaptál Athlon XP-t. A Northwood amúgy tényleg jó cucc volt, de csak a P4, a Celeronjaik elég harmatosra sikeredtek. Aztán jött a 939...
zoltanz: Azért voltak programok amiben az Intel felé lejtett a pálya. Mondjuk ilyenek voltak az enkóder progik.
gban: Köszi, majd megnézem, éjfélkor már nem áltam neki. Amúgy nagyon hasonló a két billentyűzet, csak az XT-nél folyamatosan ott a clock, az AT-nál meg szépen vezérelt. Csak ott van mellette egy C64 ami kicsit jobban izgatja a fantáziám.
envagyok: IGP-je kicsit jobb, CPU-ban szintén kiforrottabb. Az 5-ös szériában behozott pár apróság addigra lett igazán kiforrott. Lett végre M2 az alaplapon stb. Nekem bejött
KROK640: Megint az Athlonok Celeronját (754) hasonlítod a k7 csúcsához. Pedig ott volt a 939...
7700k árról csak annyit, hogy a végén a 6700k helyére behákoltam egy 9700-at. Olcsóbban jobbat. Intel meg elmehet a francba a 3 pin változtatásával, simán leragasztottam kapton szalaggal...
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
válasz Pikari #90544 üzenetére
Elég nagy különbség, ráadásul a 1366-tal vetették össze, nem a sima desktop variánssal. Na meg valahogy életben is kellett tartani a céget, kellett a bevétel. Az Intelnél ügyesebben csinálják az okos termék helyetti brute force túlélést. Padlóig tolt gázzal nyomják a frekvenciát egyre feljebb. A procik ilyenkor zabálnak, de a lapgyártókon leverik, hogy valahogy túléljék a deszkák. Az árakat is úgy alakítják platform szinten, pl. a DDR4 támogatás meghagyásával, hogy versenyképesek maradjanak. A kékekkel akkor van baj amikor nyeregben érzik magukat és pofátlan módon eldobják a támogatást, árat emelnek stb.
zoltanz: A 423 RD-vel kombinálva az már ritka, modernebből az alacsony példányszámúakat vegyük fel a listára: Socket 429, vagy a sokkal modernebb 5-ös (Broadwell) szériás Desktop modellek.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
nagyúr
válasz Pikari #90586 üzenetére
i5-7600k-nál és i5-13600k-nál 800MHZ-ig veszi vissza szintén.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #90586 üzenetére
Igen régebben úgy volt AMD-nél is. Kimaradt, hogy a ZEN3-nál tapasztaltaktól írtam.
Illetve az is, hogy míg régen a 800MHz @ 700mV valós értékek voltak, az új koncepciónál látható 0.01V mag feszültség az is "effektív érték", valójában kb. 1.3V az idő 1%-ában, a 99%-ban meg lekapcsolva.
Bruhe
-
arn
félisten
válasz Pikari #90677 üzenetére
Nem igazan volt konkurencia… a socket4 volt a highend, a socket3 mainstream, de ez a dx4el azt jelentette, hogy 500 dollar volt a proci, gyk az amd dx4 megjeleneseig nem igazan terjedt, utana dobta az intel az arat, illetve hozta le a pentiumot is mainstreambe, de ez mar inkabb a socket7 korszaka volt 95 kozepetol (ekkor szortak ki a socket4 keszleteket is). Ez ellen meg a konkurencianak semmije se volt, csak 96ban jottek a socket7es amd/cyrix procik, persze ekkor is lepeshatranyban (95tol mar ppro is volt).
Az 5x86 95/96tol volt, de sajna nem mentek bele sok lapba, az amd fele meg kifejezetten lowend szegmensbe ment mar 96-97ben (uj kiadasu lapokkal), a pentium egyaltalan nem szamitott extranak.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Pikari #90682 üzenetére
Van igazságod. Asszem 95 évvégén néztünk álleejtve hogy egy kolléga P100- as konfigot dobott össze. A PPro- t meg még az USA polgárok is drágállották, Carmack mondta hogy azon a Quake már jól megy, erre fújtak.
Manapság azonban kicsit változottt a felállás, ahogy nézem, a szegényebbek is átlépték a 4 magos i5 szintetA 3 test probléma nem megoldható.
-
-
envagyok
veterán
válasz Pikari #90686 üzenetére
Szoktam eladni néha pc-ket, ismerősöknek segítek fejleszteni.
Aki office-re vesz, már ott is a ddr4-est, de minimum 4. Gen i5-öst keres a nép.
Emiatt 2.-3. Genes gépek ára lecsúszott 20k alá, foglalkozni se érdemes vele.
Aki játszani akar újabb AAA játékokkal, azért általában 8. Gen alá nem megy, vga is gtx1060-1080ti a minimum.
gtx9xx 7xx szériás videókártyás pc-k kb. eladhatatlanok.
Sokat esznek, nagy eséllyel beszarnak, stb.
Nekem is 8. Genes i7-8086k fut a pc-mben,,már kb 5 éves, de nem tervezem cserélni. A GTX Titan XP Star Wars editiont is csak azért tervezem cserélni, mert kímélni akarom, megy polcra a gyári vitrinjébe. Úgy néz ki, az egyik Radeon VII-esem teszem be a helyére, vagy veszek egy RTX2080Ti/3070 környéki kártyát.@Frescho
Igazad van, elfelejtettem írni, hogy intel/AMD/Cyrix pc vonalon volt úttörő a Pentium -
arn
félisten
válasz Pikari #90682 üzenetére
Azt azert te se gondolod komolyan, hogy a keleteuropai piaci allapotok hataroztak meg a ceg eladasat, az igazsag vhol a ketto kozott van, a nyugati piaci allapotokkal tulsulyban. Foleg olyanokra alapozva, akiket nem is kulonosebben mozgat, hogy mit hasznaltak.
En csak a sajat kornyezetemet tudom (geek baratok, osztalytarsak, szaktarsak), senki sem volt nalunk krozus (egyszeru szulokkel), en magam meg a 90es evek masodik feleben diakmunkabol meg osztondijbol fejlesztettem a gepeket, ahogy en emlekszem 93ban meg mindenki 386ot vett tobbnyire, 94ben 486ot, 95/96 kornyeken dx4 ment, 96/97 mar socket7, 97/98 mmx, 98/99 celeron, persze sok volt az atlapolas.
Nyugaton ennel jellemzoen elobbre jartak, de a milleniumhoz kozeledve elegge csokkentek a kulonbsegek, netezos korszakkal meg kepbe kerult az ember. Errol nekem fogalmam nem volt, csak retrozassal neztem a korabeli pcmagokat, addig magyar ujsagokra alapoztam a tudast, ami nettel es az eppen indulo hwoldalakkal megoldodott (96 vege).
Egy emlekem van csak errol, amikor 94 nyaran meglatogattuk a sved rokonokat, es beszereztem egy korabeli arlistat, azon mar a pentiumos konfigok mentek (emlekeim szerint p90ig), a 486 vhol a kinalat also feleben volt, en meg csak abrandoztam egy “igazi” 486rol (dlcm volt).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
válasz Pikari #90686 üzenetére
Maximálisan ezt tapasztalom én is.
Core2/s775 alatt csak akkor állok neki, ha a gazdája tisztában van a gépe képességeivel és nem a csodát várja tőlem, de a C2D/s775 is legalább 45nm-es és hozzávaló G31 vagy jobb lap.
#90693DarthSun: RTCW patch után mehet a 4K is és jól néz ki.
#90694frescho: jaja, raptor lake i5-13600(K) már 6 p-core + 8 e-core, a 6 p-core -hoz jár a HT is.
Amúgy egyre több a telefon/tablet felhasználó, mert nincs nagyobb igényük.
#90697arn: a PII előtti rész nekem teljesen kimaradt, TVC-vel verettem egészen 2000-ig.
Abban az időben is érdekelt volna, de egyáltalán nem voltam képben és hát bűn áruk volt (tanulóként esélytelen számomra).
Még a cimbora Amiga-it lestem tátott szájjal.#90690DarthSun: hát, a 2000-ben vett PII-es gép mellé rakott monitor ugyan tudta már az 1024*768-at, de csak 60HZ-en, attól meg a mai napig is kifolyik a szemem, a 800*600@85HZ már pöpec volt, az S3 Savage 4 8 MB AGP VGA-.nak is jobban feküdt.
#90691ityam: hát, egér nélkül semmir se tudok elképzelni, mát a TVC-nél is a beépített botkormányra támaszkodott rengeteg játék, RTS-t meg egér nélkül nem is igazán lehet érdemben tolni, de az RTCW se menne egér nélkül normálisan.
UT2004-et is azzal toltuk.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
válasz Pikari #90727 üzenetére
A PIV volt az utolsó rosszul öregedő CPU.
Mintha csak előre tudták volna, el is vetették a számozást, nem lett PV a C2D.
Mondjuk lehetett sejtésük az Intelnél, hogy mit tud az architektúrájuk, de azt nem biztos hogy gondolták volna, hogy 15 éves korában egy light workloaddal még napizni lehet egy Penrynt például, ha adsz neki elég memót és egy ssd-t.
Írom ezt pont egy Penrynről Win10 alatt, 20+ nyitott tabbal, Yt podcast itt van pici ablakban, PH-zok és Redditezek, a cucc köszöni, bírja.[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90729 üzenetére
Nekem is van pár ismerősöm aki még C2D-t hajt (az egyikük ráadásul egy E4300-ast 3GB RAMmmal és HDDvel!), meg egy C2Q is van az Q8400 8GB RAMmal, igaz ott is csak HDD van, de meglepően használható még. Persze nem játszani.
Na és 2 hete milyen Intel konfigra álltál át?Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Pikari #90758 üzenetére
A jöreg 6 magos Phenom II ... Na az is egy olyan platform volt, amit nagyon szívesen kipróbáltam volna a maga idejében, csak pénzhiány miatt csak álom maradt mindig is.
"6 magos Socket1366" --> bővebben???Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Bile Demon
őstag
válasz Pikari #90775 üzenetére
Volt benne 2db 2magos chip, ami FSB-n kommunikált (bottleneck) 6MB cache jutott 1-2 magra, és akkoriban kb. annyit lehetett kihasználni.
Meg lehetett érezni a felezett cache-t (2-3MB cache / 2 mag). A Q9450 @ 3.2GHz nagy előrelépés volt az E6400 @ 3GHz után. Mondjuk nálam hozzáadódott az 1600-as FSB és 1066-os finomhangolt RAM (59ns latency) jobban számított gondolom. Az E6400-hoz 2GB 667-es RAM volt, azt is cseréltem utána 4GB 1066-ra, hogy ne fogja vissza az OC-t.[ Szerkesztve ]
Bruhe