-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
válasz FoxiestFox #75601 üzenetére
Azon probléma nélkül kell hogy menjen. Valszeg a modern gépen való előkészítés adhatott inkompatibilis vinyó-formátumot - tipp.
-
félisten
válasz DarthSun #75602 üzenetére
Passz.
Szerintem inkább a félresikerült SP3 mart be neki.
Még egy dxdiagot sem tudott aztán behívni, hibaüzivel elszállt, ahogy a DX installer is.
Fájlok olvasásával-írásával nem volt baja.De most tolok neki egy egy rendes installt egy 80-as HDD-vel amit jumperrel limitáltam 30-ra, hogy ne legyen baja a Winnek vele.
Felteszem majd rá ezt az UOSP-t (ezelőtt az innen származó SP3-at tettem fel). -
válasz FoxiestFox #75603 üzenetére
Hajrá, jó lesz az ! Kitartás, ne add fel hamar.
-
félisten
A lemeztevékenység közbeni mikrofagyások-lagok szerintem IDE kábel miatt voltak, abból is betettem egy másikat.
Megnéztem, be van kapcsolva a DMA mindkét IDA csatornán, chipset driver fent volt, úgyhogy elvileg nem szabadna ilyet produkálnia.Holnap újratelepítem (azaz már ma, lul).
-
félisten
válasz FoxiestFox #75214 üzenetére
Ebben is van viszont fejlemény.
Win98 alatt hibátlanul működik, 4 meghajtóként jelenik meg, nem köpi vissza az utolsó 3 lemezt.
Megtartja az indexképeket is, ha vannak bent lemezek, és az adott meghajtóra kattintva azt tölti be, amit kiválasztottam.
Úgyhogy ennyi szopelli után ez a drive tökéletes. -
válasz FoxiestFox #75605 üzenetére
Avval nálam is xopacs volt a Tua beüzemelésekor, csak VH6T lappal, megoldottam, majd továbbviszem ezt a setet a 815- ös lapokhoz is, remélem ott is beválik.
-
félisten
válasz DarthSun #75607 üzenetére
Asus fekete IDE kábelem pont van az újabb fajtából.
Sőt van sárga és szürke noname is, majd kiderül, melyik lesz a nyerő.
A Quantum primary master volt, egy újabb fajta dvd író (nem vágom fejből milyen) secondary slave, a 4-es cd váltó sec. master.De csak a váltó fog bent maradni, ebben az érában amivel majd játszogatok, még nem volt dvd-n kiadott game.
Mennek majd külön kábelekre szépen, remélem nem lesz gond. -
arn
félisten
válasz FoxiestFox #75598 üzenetére
dmat kapcsold be.
a win98senel feleslegesebb ujabb, az kb mindent tud, amit egy win9x rendszertol remelhetsz. a drvekkel folyamatos lehet a szopas, attol fuggoen mit teszel be, es mi akad ossze. sokszor osszeborulhat, mire megtalalod a megfelelo kombinaciot. a win9x mar csak ilyen, sose volt egy stabil rendszer, konnyu osszedonteni.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
félisten
Ja emlékszem, hogy a maga idejében is mindig volt vele valami.
Az xp igazi megváltás volt, alig néhányszor tudtam elrontani, aztán a 7-est lényegében egyáltalán nem.A DMA-t közben rájöttem, hogy a device managerben magán a lemezen is be kell állítani, úgyhogy ez pipa.
Viszont most pedig nincs 3D a Gef2-n.
Kezeli rendesen a kijelzőt, felbontásokat, színeket, de a dxdiag kockapörgetés nem fut le. (A V2 megy, Glide van).
Wtf -
félisten
Na jó, az, hogy Windows protection error van egy mezei lan driver telepítése után... lul mi ez a rendszer?
Mindjárt toszok rá egy xp-t, dosra meg marad a dosbox... -
válasz FoxiestFox #75610 üzenetére
Chipset driver akkor gondolom fent van rendesen, ha a DMA pipa restart után bentmarad akkor elvileg az jó. Videodriver melyik van fent ? 61.76 vagy a 66.94 saccra ami jó lehet GeF2- höz 815- ös lappal.
Bár a P4+6600GT+XP alatt a 67.03 lett nálam a leggyorsabb. Lehet hogy aztán az 5x.xx sorozatból kell választani. A 815- ös konfigok még el vannak temetve a piramisban, a 4GHz P4 konfigba, melyen W98 van, pedig Radeont tettem, így most nem is emléxem melyik a nyerő W98/nV driver.Tualatinos lappal irgatmatlan stabil a 98, hasonlóan mint BX- en. Asszem az ST6- on van betyár egy 98, majd ha kész lesz a VH6T tesztsora, utána kiemelem, és megmutatom mi minden van rajta.
98 a maga idejében : telepítési hibák, korai driverek, hardverek gyengélkedései. Emiatt alakult ki a népi hiedelemben hogy instabil, de természetesen nem az.
Manapság pedig a magas órajelű procira is azt mondták már a telepítés előtt, hogy az úgy nem fog menni, aztán mégis megy 4GHz Prescottal is, ez is valami legacy babona maradványa lehetett. Azért mert W98, valaki kitalálta hogy úgysem lesz jó. -
félisten
válasz DarthSun #75612 üzenetére
Én aláírom, hogy a maga idejében núb voltam hozzá, de most?
Aláírt hitelesített drivereket pakolászok fel, mégis széthal és Windows protection error tol, ami után resetelve ugyan többnyire elindul, de most épp a V2 forgó fán ktesztje is csonttá fagy pár kör után.
Memtest, cpus stress, stabil.
Ez egy kókány fos, nem OS.
Persze lehet, hogy a Realtek hálókártyát utálja vagy a deszka, vagy a Win98, másik PCI-os hálókártyám viszont nincs kéznél, pedig hálózatra szükségem lesz, mert azon másolok játékokat a gépre.
Ha már felszenvedte magát a driver, és a protection errorok ellenére feláll a rendszer, szépen működik a háló, látják a gépet még a Win10-es eszközeim is.Persze a sokoldalúsága miatt a legjobb retro gaming OS lehetne, ha épp hajlandó lenne működni.
Még az UOSP sem ment fel amúgy normálisan, pedig már több ramot és vinyót is kipróbáltam, hátha az a baj.Amúgy ezt a Gef2-V2 kombót nem látom át, hogy kéne működnie.
A V2 tud D3D-t, vagy csak Glide?
Tehát ha indítok egy D3D játékot, az alap, hogy a Gef2-t kell használja, s ha indítok egy Glide-os játékot, alap, hogy a V2-t látja meg? -
félisten
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #75614 üzenetére
Nekem a Asus V7100 Deluxe Combo mukodik 98SE alatt, az Epox Apollo Pro 133T lapban. Tehat, az a driver az nVidia oldalarol biztos, hogy mukodik.
-
félisten
-
válasz FoxiestFox #75613 üzenetére
Pedig valami hiba lehet a háttérben, ha nem ok. Vagy hardver, vagy szoftver, de tuti jelen van. Jónak kell annak lenni.
A V2SLI mellett Ti4200- at tartok, avval is ok, többféle driverrel is próbáltam, a Voodoot is, mindegyikkel műkszik, annyi hogy a FV_3.5- ös lett a leggyorsabb.
Realtek hálót kifejezetten kedveli a 98, rengeteg fut belőle nálam, és mindegy hogy újabb 10/100- as, vagy régi 10- es, ISA vagy PCI, kivétel nélkül csemege a 98- nak.
98 alatt a legtöbb játékban kiválasztható hogy melyik API- val induljon, meg a 3DMarkok esetén is. XP alatt kis nehezítés van, problémás, megoldható, de azért ott nemigen erőltetem a Voodoot, legjobb annak a 98.A Win98SE a legjobb retro oprendszer, nekem kedvencem.
A problémák fő okozója sztem hogy itt a topikban csak én (és szerény vagyok, sőt sokszor megkapom hogy még kishitű is) tudom feltelepíteni rendesen, ja és még Fenyő kolléga, ő ugye Win9x- es géppel nyomta le az SS7 gépemet 3DM2001- ben, valamint az ALi és Via chipsetek megfelelő setelésének nagy részét is az ő postjaiból gyűjtöttem. -
-
válasz FoxiestFox #75614 üzenetére
Nézegetem a driver listámat, a 81.98 lehet hogy már túl új a Tua rendszerhez, érdemes lenne egy régebbivel próbálkozni. A gyártói oldalakon levő utolsó driverek általában nem javasoltak a régebbi gépekhez.
VH6T- n a R9800Pro- t is végig kell majd mérnem. Teszek fel egy 98- at is, sztem nem lesz gond vele. Meg akkor már lehet hogy nV kártyával is lepróbálom. Most HD3850 van benne, ahhoz nincs 98- as driver, amiatt csak XP játszik.
De még hosszú idő, mivel egyelőre a tesztsort kell véglegesítenem. Ráadásul már nem homeofficeben vagyok, hanem be kell járnom melózni.Úgyhogy remélem már csak hónapok kérdése és meglesznek ezek is. De a korábbi tapasztalatok alapján sztem semmi gond nem lesz. Esetleg az lehet hogy az állásban megmekkentek a 815- ös lapok, de reménykedek hogy működni fognak. -
félisten
-
atlasrex
friss újonc
-
válasz FoxiestFox #75621 üzenetére
Driverek nV- hez W98 és XP alá, 2x.xx- től 8x.xx- ig, feltöltöttem felhőbe, mert már most is kutatgatni kell utánuk, később meg gondolom még rosszabb lesz a helyzet.
UOSP esetén nem pipálok be mindent, de fejből meg nem mondom miket hagyok ki. NTFS kezelőnek asszem a Paragont szoktam választani, a többit akkor tudom ha előttem a lista, de majd a legközelebbi telepítéskor készítek képmentést.És erre figyeltél-e ? (saját hsz- omból idézek) :
*Erősebb gépen -BX, S7/SS7 vagy nagyobb- az UOSP telepítése. Sok jó +setet hozzáad, az utolsó hivatalos frissítéseken túl még -nagy vinyók, NTFS read/write, spec rendszerfileok, programok, stb. Figyelni kell hogy ennek a telepítése után a nyelv Hunglish lesz, tehát az asztalról eltűnik minden, mintha behalt volna. Át kell másolni :
- Start Menü -> Start Menu
- Asztal -> Desktop
könyvtárak tartalmait, kivéve természetesen ha eleve Angol Win- re telepítjükszerk : ja és telepítés alatt a felugró nyelvi eltéréses ablakoknál mindent felül kell íratni, mert ha nem, akkor lényegében meghagyod a régi fileokat egy modernebb rendszerhez, ami lényegében időzített bomba a hibákra.
(#75623) nakos1212 : akkor Te is benne vagy a listában, ha küzdelmes volt is a folyamat .
Amúgy ez is érdekes, anno a 90- es években sem xoptam sokat, akkor is ment, kivéve ha egyértelműen hibás alkatrész volt a gépben. Szoftveresen a régi driverekkel is működött, ha pedig hibázott, viszonylag hamar kiszűrtem a bug okát. Egyedül az ALi-nVidia kapcsolatban voltam sokáig tévhitben, de Fenyő receptje alapján az is kiderült hogy simán megy ALi- ban is az nV.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz DarthSun #75620 üzenetére
Valószínű a hálókártyám XP drivere lesz a ludas.
Feltettem gyorsan egy XP SP3-at, minden beton stabil, gyors, a hálókártya megfelelő sebességgel működik (98 alatt tetű lassú volt), Gef 2 GTA3 teszt zsír, V2 Carma2 Glide alatt pöpec.Megpróbálok egy installt másik verziós lan driverrel majd.
A kártya amúgy RTL8139C chipes, 5707-es driverrel próbáltam használni.
Ötlet másik driverre?DarthSun:
Köszi a feltöltést.
Angol a Winem, így a nyelvi eltérésből nem szabad hogy gondja legyen.
De elengedtem az UOSP-t, mezei gyári SP2-t talán teszek majd rá de még az se biztos.
Előbb működjön nélküle.[ Szerkesztve ]
-
nakos1212
senior tag
válasz DarthSun #75624 üzenetére
Fiatalként az NT-alapú rendszereken nőttem fel, ahol például tök átlagos hogy újraindítás nélkül felraksz több drivert és a sorrend is nagyjából teljesen mindegy, illetve több hangkártyánál is normálisan osztotta az erőforrásokat és csak megjelentek a hangerőszabályzóban a saját elemeik. 98 alatt ez nagyon más, illetve a creative hangkártyáknál figyelni kell hogy a vxd alapú drivert használd...
-
Czo
őstag
válasz FoxiestFox #75625 üzenetére
Nekem sose volt se a multban, se a jelenben jo tapasztalatom, az ilyen patchelo pakkokkal. Jobban szeretem, kezzel csak azt megpatchelni, amire szukseg van, igy en mindig a 2004-es MS UPDATE lemezrol felrakom amit magatol felrak, majd kulso patchekbol most kell az rloew fele PATCHMEM. Ha kell LBA48-as disk, amit az alap ESDI_506.PDR vezerlot hasznalo eszkore kotottem, es ez az eszkoz nem Intel, azaz nem jo az Intel Application Accelerator, akkor szinten rleowtol, kell a PATCHATA. De pl a VIA 6421-es PCI SATA/PATA adapterem eleve tud LBA48-at, igy ami arra van dugva, ahhoz eleve nem kell a patch. Ha hasznal az ember LBA48-at igenylo eszkozt, akkor a ME pakkbol kell az FDISK/FORMAT/SCANDISK es a DEFRAG (doso, wines exe, hlp file, stb), mert a 98-as nem megy jol LBA48 lemezzel. Ezen kivul, celszeru a rossz helyen levo smart.vxd-t atmasolni a jo helyre, hogy ne DISK TYPE 47-et, hanem a rendes nevet irja ki az eszkozkezeloben (de ez is csak az alap 506.pdr-nel kell).
-
válasz FoxiestFox #75625 üzenetére
Az RTL8139 könyvtáram tartalmát is feltöltöttem, futólag úgy látom korábbi is van benne mint az említett, valami v4- et írogat az RTL8139.zip fileban. Egy próbát megér ha a gyanúd szerint ez okozza a gondot, hátha ez a példány jó lesz.
Én is úgy szoktam, UOSP nélkül lepróbálom, ha ok, akkor le-Ghostolom, utána megy rá az UOSP, de eddig nekem SS7- től P4- ig működött UOSP- vel is.
-
válasz nakos1212 #75626 üzenetére
NT-alapú rendszer : ez egy vitathatatlan előny benne, bár már 98 esetén is volt hogy restart nélkül halmoztam a setupokat és jó lett.
Win98 hang : általában jól osztja ki, ha nem akkor pedig manuálisan be lehet passzírozni a helyükre az erőforrásokat. 3 hangkártya W98 alatt, a default keverőjében is megjelenik mindegyik, de a sajátjuk is ok, stabil, nem fagy semmi, tele van kártyákkal, további shootok - [link], [link], [link]
-
-
Czo
őstag
Az a baj, hogy konnyu "eroforras pazarlasba" belefutni. Pl. snake1977 forumtarstol sikerult szereznem egy ESS 1868-as kartyat (snake1977, nehogy ezt magadra vedd! egy rossz szot sem akarok szolni rolad, vagy a kartyarol Csak leirom a tenyeket). Pl., ez a kartya allatorvosi peldaja a folosleges eroforras pazarlasnak. A tortenethez ismerni kell jo par dolog mukodeset/osszetetelet.
Van az Intel Plug & Play BIOS extension, amelyet pl az Award BIOS-ok is tartalmaznak, ennek a feladata az Extended System Configuration Data (ESCD) feltoltese, a kartyak "kiszamolt", azaz egyeztetett eroforraskiosztasarol. Sok BIOS-ban, pl az Award fele verzioban is van egy opcio, hogy "PnP OS Installed", amit ha az ember "Yes"-re allit, akkor a BIOS nem inicializalja azokat a PnP kartyakat, amelyek nem szuksegesek a BOOT folyamat vegrehajtasahoz. Az MS ajanlasa ide egyebkent az, hogy legyen ez Yes, ha tenyleg PnP az OS, azaz Win95 es felette. A tortenetben nagyon nagy hangsuly van azon, hogy a "BOOT folyamat vegrehajtasahoz szukseges".
Szoval, igy nez ki a kartya maga. Ez egy teljesen "szokvanyos", ultra low cost kategorias ES1868 alapu hangkartya. A low-cost megnyilvanulasanak elso jele, az, hogy azt allitja magarol, hogy van rajta IDE vezerlo. Ha az ember belenez az ES1868 datasheetjebe (akar ebbe a rovid kivonatba is), akkor lathatja, hogy a Plug n Play konfiguracios resz, az johet egy kulso EEPROM-bol, ha van ilyen, illetve ha nincs, akkor a kartya hasznalja a defaultot. A pdf-ben jol latszik az is, hogy melyik labak tartoznak az EEPROM-hoz. No, itt, ezen a kepen viszont jol latszik, hogy ezek a labak, sehova sem mennek, hiszen sem az EEPROM nincs rajta a kartyan, se a helye kihagyva a nyakon. Mivel a default PnP konfig, ami a chipbe van, jelzi, hogy van IDE vezerlo, a BIOS pedig tudja, hogy IDE-rol tud bootolni, ezert ha torik, ha szakad, lefoglal neki egy kotelezo IRQ-t, amit nem tudsz igy ertelmesen felszabaditani es hasznalni. Marmint, a BIOS nem fogja a PCI eszkozok szamara szabad IRQ-kat ugy elosztani, hogy erre az IRQ-ra ratelepedjenek. Win 98 alatt lehetne ugyan mast erre az IRQ-ra pakolni, de az a mas szinten csak mas, ISA-s cucc lehet. XP eseten, mivel az egyaltalan nem tamaszkodik, mar a PCI initnel sem a BIOS-ra, igy ott letilthato ez az IDE vezerlo az eszkozkezeloben es a felszabadulo IRQ-t oda tudja adni PCI eszkoznek. Plussz, ugye az XP mar tudja hasznalni az APIC-it is a jo oreg PIC helyett, igy ott eleve nem okozna akkora parat a fizikai IRQ.
Ja igen, a masik low-cost-ra utalo jel, az a game port csatlakozo Ha ez a csatlakozo szepen all a kartyan, akkor nem jo, ha pedig "csunyan all", akkor jo. Meg lehetne forditani a csatlakozot akar hatul is, de a hatlapi bracket is ugy van kivagva, hogy "csunyan" alljon. A nem szep allapot pedig azert nem jo, mert igy a kartya 1.4mm -vel magasabb, mint az a szabvanyban megengedett, tehat nyomja a mellette levo masik kartyat.
Tehat a gyarto, valoszinuleg a PCB auto layoutnak koszonhetoen nem foglalkozott a game port dugo megfelelo helyzetevel es lesporolt egy aprocska EEPROM-ot (ami mar 97-98-ban is bagoert volt elerheto), amibe gyarilag olyan konfiguraciot irt volna, amiben nem letezik az eleve nem letezo IDE interface sem.
-
arn
félisten
válasz FoxiestFox #75610 üzenetére
Lehet vmi irq, dma utkozesed van. Ez meg akkor nem volt egyertelmu. Pl rakd at masik slotba a pcios kartyat, mas kiosztast kap.
Hasznalj korabeli drveket, ne a legujabbakat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz balintka #75632 üzenetére
Voodoo3- al régen foglalkoztam, és még sokára kerül majd tesztre ismét, azt meg kell vizsgálnom még, tehát arra nemtudok hiteles választ adni most.
Radeonhoz : Ati Catalyst 6.2 Win98/Me (az utolsó mely támogatja a 98- at)
(#75633) zsid : retro szempontból teljesen mellékes hogy ki mit és mikor használt, de amúgy még én is használtam akkor 98- at, mivel az SP2 előtti XP csontra tudott fagyni. Ma meg már természetesen retroként a kedvenc, mint már sokszor leírtam, és az időrendre visszatérve, overkill alkatrészekkel is, és nem egyedül vagyok evvel a nézettel a topikban. Tehát ha így nézzük akkor már maga a kérdés felvetésed is hibás.
-
Emiatt jobb pld az IDE csatlakozós SB. Ha jumperes akkor avval, ha PnP- s akkor pedig a CTCU/CTCM párossal le lehet tiltani az IDE IRQ- t (ami általában a 11- et foglalja), mindezt már DOS alatt, tehát Win9x alatt így meg sem jelenik az IDE port, ha nem szeretné használni a user.
-
-
Czo
őstag
válasz DarthSun #75638 üzenetére
PnP Creative kartyanal is csak azert tudod letiltani, mert beleirod a kartyaba ezeket az informaciokat. Pont ugy, ahogyan pl a GUS PnP-hez is van tool, hogy le tudd tiltani az SB Emulaciot es/vagy akar az IDE controllert vagy a Game Portot is. No, erre adna opciot az ESS is, de sok kartyan hianyzik az EEPROM. Pl, ha megnezed ezt az ES1868-at, akkor ezen a nyakon ott van a 93C66 helye (tehat, ha beforrasztod, amit kell, akkor "megjavul"), mig pl ezen a modellen, maga az EEPROM is rajta van. Tehat, az ESSCFG-t hasznalva, a masodik kartyan ugyonugy letiltodik az IDE interface, mint egy Creative kartyan, az elson viszont nem.
Egyebkent IRQ-bol is azt az IRQ-t hasznalja (allitja be a BIOS), ami a PnP konfiguracios teruleten be van allitva, mint lehetoseg. Pl, anno ugy hasznaltam az ESS kartyamat, hogy semmilyen mas konfiguracios opciot nem hagytam benne, mint a 220/7/1, nincs IDE es nincs GamePort.
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #75639 üzenetére
Köszi az ötletet, anno használtam a SetFSB-t, de éppen nem jutott eszembe, pedig mindig jól jön egy kis extra teljesítmény!
Viszont lehet, hogy mégis használhatok Tuát vagy Coppermine-T-t, mivel az én GX150-em a b-steppinges i815-ös alaplapot használja, az tippre már kicsivel későbbi, vagyis 2001-es. Kinyitom rögvest...Tényleg nem kéne mondjuk ennyire néznem a megjelenési időket, de olyan vagyok, aki nem szereti a nagy időrendi kutyulást; fél év szórás még oké, de több már zavar.
Aztán arra is gondoltam, hogy ki kéne vennem az egyik RAM modult, mert a 2000-2001-es időszakban tökre irreális az 512 MB, egy ismerősömnek se volt ennyi, akinek 256 MB volt a lapjában, az már bőven elégedett lehetett. Viszont azt hiszem, ennek a Windows 2000 nagyon nem örülne, szóval tippre mégis maradni fog a jelenlegi mennyiség. Lehet, majd tesztelgetek, mire elég, mennyiben hátrány a 256 MB, és ha nem nagyon zavaró az élmény, beérem ennyivel.
[ Szerkesztve ]
-
Akkor bizonyos gyártók takarékoskodtak, falura jó lesz, aki nem ért hozzá nem fogja zavarni a feleslegesen foglalt IDE, csak szóljon a kártya. A BIOS PnP- ben variáltam én is sokat, de ez a 220/7/1 jó instrukció, ilyet még nem köböztem asszem.
Előkerestem kettő ESS- t, melyeket kipróbálok majd (az említett piros nyákos sajna nincs készleten). -
Czo
őstag
válasz DarthSun #75642 üzenetére
Van egy ketto chipes, 968+1688-as kartyam, amin vannak jumper helyek. Most talaltam olyan modellt, aminel egyezik a nyak es rajta vannak a jumperek (majd felforrasztom ezeket az enyemre is). Az egyik jumper elvileg kikapcsolja a Plug n Playt (ezt ezen a modellen a 968 csinalja, mert 1688+968 = 1868), ami utan ugye "junperes" kartyava valik. Majd kivancsi keszek, hogy tenyleg megy-e.
-
válasz Fred23 #75641 üzenetére
Felőlem nem gond az időhelyesség, az is tiszteletben tartandó, csak azt nem kedvelem mikor beszólnak egy overkillezett konfigra.
Win2000- nek nem gond a 256MB RAM - tipp - nem használtam sokat, de Socket3- on is feltelepült 64MB RAM- al, jó hát azt már megfogta eléggé, de P-III- on úgy gondolom nemigen lassul. -
quailstorm
nagyúr
válasz FoxiestFox #75614 üzenetére
45-50 körül keresgélj inkább.
Nekem ez vált be.
Itt van még. -
ityam
senior tag
Sziasztok!
Egy d530s/P3.0E/40b/d/512g/4n Hp gépen a "P3.0E" az mit jelenthet?
Amit találtam leírást aszerint:
P2.8 P4 2.8GHz (533MHz)
P2.8C P4 2.8GHz (800MHz)
De ebben a leírásban e P3.0E nincs benne. Lehet az valami extrém proci?Találtam ilyen tipust is: d530s/P3.0C/80b/c/512g/4n szóval a P3.0C és az E nem ugyanaz tehát talán nem csak egy sima 800MHz FSBs proci talán mert az a C lenne.
Tudja valaki a biztos megoldást vagy sanszos tippet tud mondani azt megköszönöm. -
ityam
senior tag
válasz Fred23 #75648 üzenetére
megtaláltam közben:
P3.0C P4 3.0GHz (800MHz) P3.0E P4 3.0GHz (800MHz) 1MB cacheCsak először azt hittem valami ritkább proci lehet a gépezetben és akkor megveszem, de így annyira nem izgat. Bár 2500Ft ért nem sok, de így semmire nem használnám.
Vaterán megtalálható ha mást érdekel esetleg.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Melyik Voodoo 2 driver ajánlott?
A 3dzone-osokkal szemetel és fagy, amit pedig először feltettem és jól ment, nem találom.#szerk: nevermind, megvan!
Quail: köszi!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen