- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Escape from Tarkov
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Dragon Age: Origins
- Marvel Snap
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xbox Series X|S
- Starsand Island - A Harvest Moon nyomdokaiban
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
Nem is úgy csak a weblapok megnyitása, hanem a letöltésre gondulok főleg. (bár akkoriban igaz minden kisebb méretű volt, spártaibb kinézetűbb progik, kevesebb driver volt az oprendszerekben, nem voltak ilyen felbontású képek videók)
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Rive
veterán
válasz bacsis #13502 üzenetére
Fluoreszcens kijelzőcső, ha jól nézem, akkor kivezérlésjelző, talán sztereo.
Ui.: a többi cuccod is tök jó, de van már efféléből másfél köbméter... Szóval én már szakosodok: ha valami komolyabb IDE vezérlő vagy EISA cucc kerül elő, akkor gondolj rám
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
válasz bacsis #13504 üzenetére
A jutyúbon ha rákeresel, hogy 'VFD display', akkor jóóóól képbe lesző' rakva
A szine tényleg jó, általában.
Az efféle cuccok - pláne, ha valami Compaq géppark semmivel se kompatibilis romjairól van szó, mint az esetedben - tényleg csak ballasztnak jók Kell némi gyakorlat mire ráérez az ember, hogy mit lehet kommersz környezetben is életre rugdalni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Penyus
senior tag
Nekem is van jokis kijelzocsovem, de annak megvan a datasheetje is, piccel lehet vezerelni jol. A mekibol szereztem korszerusiteskor anno
Retro is my religion -=- The past is my future -=- 80286 rulez!
-
zoltanz
nagyúr
válasz benedekco #13466 üzenetére
"Asszem STALKER volt aminek elég komolyan kellett a vas. Bár nem játszottam vele, de a Metro2033-nál sem értem a gépigényt. "
STALKER nálam játszható 800/600 -ban egy 1200 MHZ (12x100) Athlon XP -n Nforce2 -n 512 MB (CL2) RAM 9600XT 128 MB gépben.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
sladka_pani
aktív tag
Tehát azt mondjátok kapjam ki a gépből a 256-os modult?
Így van benne hogy 2x128 egyforma, sőt egymás utáni szériaszámú, gondolom anno ilyen 256-os KIT-ként lett vásárolva ezek 133-asok és a 256-os modul ami 144 MHz-s, de sajnos a BIOS frissítés után is csak 128-nak látja, csak a CPU-Z jelzi ki, hogy ott van, használni nem használja. Így kapom a 384-et. 256-tal el lennék? Maga az XP a mai egyszerű kinézetével lerántja több mint felét
Erről az időzítésről tudsz egy kicsit bővebben beszélni? CLK meg minden tudom, de a többi érték, hol találom, stb stb. vagy link is jó ahol ez magyarul le van írva.
Meg még a proci feszültség kérdésemre, hogy megnyugodjak légyszi 2.1V-on siklik 133*4.5-ben, elég, kevés, sok?
Köszi!...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
bacsis
Közösségépítő
válasz sladka_pani #13511 üzenetére
bent maradhat a 384MB, de inkább ártasz vele... mindenesetre teszteld ki.. futtass 3Dmarkot Super PI-t stb 384MB-al majd 256-al de megnézhetnéd 128-al is... ha 384-el is azt hozza mint 256-al akkro hagyd bent, vagy ha csak iylen 4-5%-ot lassúl még akkro is megéri bent hagyni...
a 2,1V még léggel simán belefér, én 2,2n hajttottam sokáig az enyémet
ez a memória időzítés beállítás a BIOSban úgy van írva hogy DRAM Speed asszem és akkro normal meg turbo van.. tedd turbo-ra és akkor elvileg CL2-be fogja nyomni.. ami szintén 4-5% gyorsulást hozhat
oszt amúgy... gyorsult az 550-es K6-2höz képest a cucc? -
-
bacsis
Közösségépítő
válasz Yutani #13513 üzenetére
Hát pajtás, látod lehet... és ezért is lehet, hogy az én K6-os megatesztemben miért mentek jobban a K6-osok, ugye mmondtam hogy nálam játékok alatt a 600-ra húzott K6-III+ szorongatta a P3-at míg nálad a Celeronnal tudták csak felvenni a versenyt... lehet hogy nálad a sok memória miatt vissza lassult a cucc...
frescho kollégának van egy tesztje ahol kimérte több rammal a vissza lassulást de már nem emléxem melyikbe... fresi! linkeld csak be nekünk azt a tesztedet -
-
sladka_pani
aktív tag
válasz bacsis #13512 üzenetére
Áhááá, amúgy gyorsult valamit az hétszentség!
Futtatok majd valamit, csak mert pl. 60 mega szabad memória van egy-két óra babrálás után üresjáratban, jó lenne még hozzá az a 128+
A memória cuccoknál leírom mik vannak:
- Bank 0/1 DRAM Timing : SD ram FAST és SD ram NORMAL, alapon FAST-on van és ez 2/3 és 4/5-el is van mivel 3 foglalat ugye...
- SDRAM Cycle Length: 2 és 3 van, 3-on volt alapból, kettesre raktam, ez az időzítés gondolom
- SDRAM Bank Interleave: Disabled-en volt alapból és van 2 bank meg 4 bank, olvastam róla mi ez, de nem fogtam fel... 4-esre raktam
- DRAM Page-mode: nem piszkáltam, Enabled.. mi ez amugy?
- DRAM Read Pipeline: szintúgy Enable, mi ez?
- DRAM Fast Decoding: Auto-n van, Enable és Disable van, mi ez?
- Cache Rd+CPU Wt Pipeline: Enabled --- nemtom mijez?
- Cache Timing: Fast-on van és van Fastest, szerk: Fastestre megpróbáltam átrakni, maradtak az időzítések
- Video és System Cacheable: mind a kettő Disabled.
Ezenkívül memóriánál még 1 van:
Auto Detect DIMM/PCI Clk: Enabled-en van
Ennyi van a memóriákhoz, és mondom mit ad a CPU-Z:
- DRAM Frekvencia 133.3 MHz
- FSBRAM 1:1-hez, eddig értettem is, most jönnek amit Te mondtál...
- CAS Latency CL 2.0 clocks (ezt a 3-as és kettes állításával tudom változtatni)
- tRCD: 3 clocks
- tRP: 3 clocks
- tRAS: 6 clocks
Te meg végig ketteseket írtál ezért nem értettem
Ha le tudnád írni mit mire állítsak be a jó teljesítményhez és meg is tudod magyarázni hálás lennék, mert utána már nem kell BIOS-ban babrálnom, a többit értem
Kösszí![ Szerkesztve ]
...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
bacsis
Közösségépítő
válasz sladka_pani #13516 üzenetére
azaz a Band Dram timing, de ott kellene lennie egy Turbo-nak is.. és akkor lenne a CL2-2-2-5... akosf küldte nekem azt a biost, biztos valami nem hivatalos cuc
-
őstag
Na srácok, kinek mi az ötlete.
Van nálam most egy P1, benne egy SCSI kártya, rákötve HDD és CDRom.
A problémák ott kezdődtek, mikor elkezdtem Win98at telepíteni rá. Kb. 1-2 órát vett igénybe a telepítés, ami gyanúsan sok volt. Ezt még betudtam annak, hogy a DOS alól a SCSI lassabb, a jelentősen nagyobb overhead miatt.
Miután felkerült a rendszer, a sebesség nem nőtt, eléggé darabos volt a rendszer mozgása. Mint kiderült, a SCSI műveletek teljesen leterhelik a CPU-t, miközben épp hogy kisebb kéne hogy legyen a terhelés mint IDE esetén.
Próbáltam a kártya menüjében opciókat állítani, nem volt hatással egyik se rá. Szintén a gép BIOS-ában állítgatni erőforrás kiosztást állítani, sajnos siker nélkül, mert felülbírálja mindig magától, és így minimum 3 eszköz használja a 11-es IRQ-t, miközben a 10-es és 9-es szabad (Compaq gép, saját BIOS felület nélkül, Win3.1 alól érhető el).
De a többi IRQ-n működő eszköz rendesen működik, így lehet hogy nincs is köze hozzá.Valakinek valami más ötlet?
-
zoltanz
nagyúr
válasz sladka_pani #13516 üzenetére
SDRAM Bank interleave
Lehetőségek: 2-Bank, 4-Bank
Ezzel gyakorlatilag azt engedéllyezük a DIMM socketek számára, hogy külön-külön kezeljék a frissítési és hozzáférési ciklusaikat. Ez azért is jó, mert ha a CPU külön-külön címezheti az adatokat a moduloknak, akkor amíg az egyik mondjuk írási műveletet végez, a másik még bármit tud csinálni, mondjuk kiadni egy rekesz tartalmát a CPU-nak.Nézzünk erre egy folyamatábrát!
(feltételezzünk 2 modult 2 rekesszel)
1, A CPU megcímezi a #0 rekeszt
2, A CPU megcímezi az #1 rekeszt és adatot kap a #0 tól
3, A CPU megcímezi a #2 rekeszt, és adatot kap az #1 től, #0 frissít
4, a CPU megcímezi a #3 rekeszt és adatot kap #2 től, #1 frissít, #0 már bármit csinálhat!Míg ugyan ez a folyamat non-interleaved, azaz nem összekapcsolt módban (1 modul 4 rekesszel)
1, A CPU megcímezi a #0 rekeszt
2, A CPU adatot kap #0 tól
3, Az SDRAM frissít
4, A CPU megcímezi a #1 rekeszt
5, A CPU adatot kap #1 tól
6, Az SDRAM frissít
7, A CPU megcímezi a #2 rekeszt
8, A CPU adatot kap #2 tól
9, Az SDRAM frissít
10, A CPU megcímezi a #3 rekeszt
11, A CPU adatot kap #3 tól
12, Az SDRAM frissít12 lépés a négy helyett. Elég meggyőző nem?
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
frescho
addikt
válasz bacsis #13514 üzenetére
Ugy latom mar megvan.
DBob: Rendesen le van zarva az SCSI busz?
zoltanz: Ez nem egeszen igaz. 12 lepes van mind a ket esetben. Ugyanugy egymast kovetik a parancsok a buszon, csak amig a bank0 eppen frissiti magat vagy barmi mas miatt pihen meg lehet kerdezni a bank1-et. Tehat a kesleltetesi idoket lehet radikalisan csokkenteni. Raadasul ez fokent linearis kereseknel hasznos, ahol a mem fetcher folyamatosan cimezve elore beolvassa a memoriat. (Az is igaz ,hogy ez adja a tobbseget az eseteknek es az ugrasoknal is lehet szerencsenk, ha pont nem ugyanabba a bankba talal be+ az ugras elorejegyzes jol mukodik)
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
őstag
válasz frescho #13522 üzenetére
Másnak is ez volt az első kérdése (és google által is csak erre az egy lehetséges opcióra jutottam), de le van rendesen zárva. Sőt, azóta nem a kábelvégen zárom, hanem utolsó eszköznél, változás nélkül.
Stabilan olvas 7-7.5 MB/s közt, viszont 100% CPU terhelés alatt. Desktop használatkor nem is feltűnő a különbség (így, hogy van egy szintén 166mmx gép mellette IDE hddvel, így már jól látható viszont), de játékok alatt nagyon szembeötlő. Még a Diablo esetén is, ami igazán ritkán nyúl HDD-hez, lagolni kezd a játék
Időközben felcseréltem PCI portokban a kártyákat, hátha van amelyik nem osztja meg az IRQ-t, de semmi változás.
-
Fenyő
őstag
válasz sladka_pani #13516 üzenetére
Memória késleltetés beállításoknál "mindig" a kisebb érték a gyorsabb, tehát jelen esetben CAS Latency CL 2.0 clocks (ezt a 3-as és kettes állításával tudom változtatni)
- tRCD: 3 clocks
- tRP: 3 clocks
- tRAS: 6 clocks
ezeket állítsd 2-2-2-5-re, ha nincs a biosban opció rá (nekem is turbo rémlik rá) wpcredit/wpcrset kombóval lehet beállítani, annó mikor nekem ilyen mvp3-as lapom volt a memory interleave-t így tudtam engedélyezni. Ha sikerült belőni érdemes letesztelni, hogy bírja-e hiba nélkül (mivel így memtest és hasonlók kiesik, prime95-nek pl van egy olyan opciója ami a memókat nyúzza jobban).Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz sladka_pani #13526 üzenetére
ha minden igaz megvan vhol archiválva, majd este előkeresem és elküldöm mail-be...
#13525 Interleave-et állítsd 4-re az a gyorsabb, annó a viás lapokat azért szidták a bx-esekkel szemben, mert gyenge a memókezelése, na ezt különbséget 4way interleaving majdnem eltünteti, csak a legtöbb ilyen lapnál ezt az opciót vagy kihagyták a bios-ból vagy alapbeállításként disabled-en volt...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
őstag
válasz frescho #13528 üzenetére
Nos, nem tudom hol kéne DMA-t beállítani a vezérlőnek.
DMA igazándiból a vezérlő és a gép többi alkatrésze közé kéne úgy vélem, így ott kéne megtalálnom. De a beállítások alatt, csak a parancssoros paramétereket lehet neki megadni (amiből nincs sok, és nincs kihatással a működésre a DOS-os driver szerint, külön wines meg csak a beágyazott van). Külön az eszközöknél sincs ilyen opció.SCSIINFO 1.02 - Display information on all SCSI devices (Jun 3 1997)
Copyright (c) 1994-97 Advanced System Products Inc. All rights reserved.
Host #0 SCSI ID 7 ASPI for Windows asc
Target 0.0: Type 0 (Disk) IBM DCAS-34330 S65A
Sectors: 8467199 Sector Size: 512 Capacity: 4134 MB
SCSI-II CmdQue Sync
Target 2.0: Type 5 (CD-ROM) PIONEER CD-ROM DR-124X 1.06
Sectors: 319627 Sector Size: 2048 Capacity: 624 MB
SCSI-II Removable Sync
Host #1 SCSI ID 7 ASPI for Windows D347PRT
Target 0.0: Type 5 (CD-ROM) Generic DVD-ROM 1.0
Sectors: 294483 Sector Size: 2048 Capacity: 575 MB
SCSI-II Removable Sync
3 device(s) found:
3 SCSI-II devices supporting synchronous transfer
0 SCSI-II devices not supporting synchronous transfer
0 SCSI-I devicesEz pedig a kimenete a DOS-os info utilnak. Amit nem próbáltam még, hogy a CD blokk méretét 512-re lecsökkenteni, mint a HDD-nél...de nem vagyok benne biztos hogy egy üresben álló CD blokk mérete és a használatban lévő HDD blokk méretei közti különbség okozza ezt...
-
zoltanz
nagyúr
válasz frescho #13528 üzenetére
Általában a Win jól állítja be a DMA -t igaz abból sincs sok, így elfogyhat.
A Win XP (SP nélkűliekben még) Ultra 66 feletti merevlemezt úgy kellett registry -ben engedélyezni külön aszem, hogy ne Ultra 33 mósban slatyogjon.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
őstag
válasz frescho #13532 üzenetére
Ez azért érdekes amit mondasz, mert DMA foglalást nem látok még IDE esetében sem a másik gépen, ahol a meghajtónál a DMA ki van pipálva.
Tehát megnéztem, a kártya erőforrásainál nincs DMA feltüntetve. Próbáltam több kártyát is, egyikkel se. Az "összesítő" lapon a Rendszernél se volt. Ott volt 4-es DMA-n a vezérlő, az AWE64 1-5ön, LPT a 3-an, de a kártyák sehol. LPT-t letiltottam, eltűnt, nem ugrott be egyik kártya se a helyére. IDE vezérlő se foglal le magának DMA-t. A Compaq Deskpro 2000-nek Win3.1 alapú BIOS kezelője van (.....lol.....), és ott meg lehet tekinteni adott kártyák lefoglalt erőforrásait, ott se látszik DMA sehol, csak a rendszer szintű, illetve a hangkártyáé.
Megnéztem a másik P166-ot, ott is másik SCSI kártya se foglal DMA-t, se az IDE vezérlő. Futtattam ott egy ellenőrzést sebességre, 10 MB/s-nél maximalizálja 100%ra a CPU-t az IDE meghajtó. Ennek ellenére sokkal kevésbé tűnik lagosnak mint tőle 20 centiméterre lévő SCSI-s gép.
Felmerült bennem az-a kérdés....hogy a Win98se ezeket nem kezeli le jól? De akkor látszódnia kéne BIOS felületéből...
Nem értem. -
őstag
válasz zoltanz #13531 üzenetére
Átültem most egy másik géphez (d945gclf), amin WinXP van.
Eszközkezelőben én nem látok ott se használatban lévő DMA-t, csak a 4-est, ami a DMA vezérlőé. Ha engedélyezve lenne BIOS-ban az LPT, valószínűleg befoglalná a 3. DMA-t, de ennyi.
A HDD meg UDMA-5 módban megy, és megy rendesen.
-
őstag
Érdekes...
Addig kutattam a netet, amíg találtam egy SCSI info toolt, ami szerint:SCSITOOL Benchmark on device DCAS-34330, sn. F36Y6432 WCE=0
HBA: asc, Bfr=448KB
--- Bus speed ---
Blocksize Speed(KB/s) Count
512 359 3438
1K 719 3280
2K 1396 3185
4K 2590 2953
8K 4557 2598
16K 7244 2065
32K 10490 1495
64K 13500 962
Device doesn't support buffer reads
--- Bus I/Os per second ---
Number of I/O's per second: 909
--- Seq. Read ---
Blocksize Outer Inner Avg. (KB/s)
512 590.50 590.50 590.50
1K 1166.50 1166.50 1166.50
2K 2273.20 2285.76 2279.48
4K 4338.80 4387.01 4362.90
8K 7900.80 4992.87 6446.83
16K 7920.00 4987.68 6453.84
32K 7907.20 4996.91 6452.06
64K 7929.60 4993.73 6461.66Tehát a buszon átmenne több is, tehát mégsem lehet maximalizálva a CPU, és a 8 MB/s, a HDD max teljesítménye. Próbáltam több programmal is megnézni, mindegyik kimenete az volt hogy maxon a CPU.
Lehet, hogy valami system hookot nem támogat még a win98, amire alapoznának a toolok?Szintén gyanús továbbra is valami hiba, mert a Nero féle régi CDSpeed kevesebb CPU használatot mutat IDE CDRommal, mint SCSI CDRommal
-
Fenyő
őstag
válasz sladka_pani #13529 üzenetére
Szia, megtaláltam a progit egy régi cd-men, próbáltam is elküldeni, de mailer deamonnal visszajött (talán betelt a postafiókod?). Addig itt egy egyszerűen kezelhető program, bár nem biztos, hogy az ilyen régi chipsetekkel elboldogul...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
sladka_pani
aktív tag
Szia!
Köszi, de csont üres a gmail fiókom (és egyben az egyetlen mail címem), mert olvasás/melléklet mentés után mindent törlök
Egyébként ebben a progiban nekem ránézésre nagyon sok a szám és beállítanivaló, szóval hagyom a fenébe az időzítéseket szerintem, annyival gyorsabb már nem lesz, hogy filmet is tudjak nézni, azt valszeg a proci kárára írom....nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
sladka_pani
aktív tag
Egyébként én ezt nem vágom, mindenben hozza a teljesítményt a gép, játékokban is szinte elképedek, miket tudok vele futtatni viszonylag jól, akár csak poénból is. Erre egy 700 megás Divx3-as kodolású filmet (van egypár a hőskorból) nem bír lejátszani csúszás nélkül. Valaki akinek ilyen összeállítása van nem próbálná meg? Bacsis, Akosf... ?
...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
Fenyő
őstag
válasz sladka_pani #13539 üzenetére
Akkor nem tudom, miért nem ment el, majd teszek még egy próbát, egyébként csak az említett tRCD, tRP, tRAS értékeket állítsd 2-2-5-re a többivel ne foglalkozz, bár ha cas latnency már 2-őn van és a 4-way interleaving is engedélyezve van valóban csak kb 5%-ot gyorsulna a cucc a maradék beállítástól...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Rive
veterán
válasz sladka_pani #13540 üzenetére
Nem lehet, hogy a DivX dekódolás megmegy, és a resize mentén hasal el?
Rémlik valami afféle probléma régről, hogy csak natív felbontásban ment a film, átméretezve beszaggatott, mint a fene. Rég volt
Meg aztán jó lenne tudni, hogy a codec és a VGA-driver tkp. mit is támogat, ami kell egy efféle feladathoz - az is régi ügyletnek rémlik, hogy egy-egy megfelelő driver, codec és lejátszó hatalmasakat tudott dobni a teljesítményen.
Nomeg: vinyóról vagy CD-ről megy a film? UDMA, effélék?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Fenyő
őstag
válasz sladka_pani #13540 üzenetére
Újfennt nem ment el, lehet spamnek érzékeli Egyébként én a gordian knot codec packet használtam anno a k6-os konfigommal (tényleg csak a legalapabb dolgokat teszi fel, meg rémlik vmi olyasmi is, hogy divx configjában is kellet vmi hardveres overlayt, meg vmi double buffer-t engedélyezni), a geforce4-hez, meg egy régebbi drivert tennék fel, mondjuk az 56.72-es elég jó volt hozzá. Ha win9x/me használsz hozzá, akkor a dma módot is ellenőrizd le, hogy ki van-e pipálva, meg a via 4in1 4.43-as chipset drivert sem árt felpakolni hozzá.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
sladka_pani
aktív tag
Ugyanaz az eredmény teljes képernyőn meg ablakban is.
Igen még próbálkozom a codec és lejátszók kitapasztalásánál, mert mintha egyik másik jobban-kevésbé szaggatna, tehát van különbség ez tény. De egyik se az igazi folyamatos. DVD is betud szaggatni, bár ott már PowerDVD XP 4.0-val kihoztam belőle a tutit.
A VGA driver az utolsó amit még támogat a procim, erről jó régen volt még szó, ki kellett tapasztalni, hogy a detonator még nem küldte tele a proci SSE utasításokkal, a Forceware már igen, szóval az utolsó detonator van fent XP-n és 98-on is.
Vinyóról és cd-ről is megy, UDMA66...nem mondtuk el, nem hangzott el, mit jelent az Oi! Oi! Oi!...
-
Fenyő
őstag
válasz sladka_pani #13546 üzenetére
98-nál "létfeltétel", de anno én xp-hez is felraktam, de szigorúan a 4.43-ast, újabbal ne próbálkozz
#13548 ez Via utolsó chipset drivere, amiben a régebbi chipkészleteit támogatja, szóval az összes régebbi viás laphoz való[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
bacsis
Közösségépítő
válasz sladka_pani #13540 üzenetére
Én nekem a jó multkorjába röccenésnélkülment a Divix windows ME alatt, de csakis Nimo kodekkel! ha az ace mgea codec pakkot toltam fel, vége volt
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Deezer
- Mini-ITX
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest