Új hozzászólás Aktív témák
-
BullZeye
veterán
TESZT üzemmódban több értelme lenne, ha csepptöltés állapotban azt mutatná, hány órán át töltötte fel a második töltés időszakában, mert így most azt mutatja mennyi ideig sütötte ki, ami egyszerűen kiszámítható a kisütött mAh-ból... Ha meg a beletöltött időt mutatná legalább ki lehetne számítani, hogy milyen belső ellenállása van.
-
TA68
senior tag
Én addig nem is használtam, amíg 0,9V-ra ki nem sütöttem, és teljesen fel nem töltöttem őket. Valószínű, hogy én azért nem tapasztaltam ilyen jelenséget. Ezek az akkuk gyárilag nincsenek formázva, ellentétben az Eneloop-al. Majd az idő eldönti, hogy használhatók-e.......
-
zozoz1
aktív tag
Üdv urak....
Olvastam az itt elhangzottakat. Viszont nem kaptam valamire választ.
Szeretnék vásárolni Eneloop aksikat. Vagy a 2000mA vagy az új 2500mA.
Nem tudom eldönteni hogy milyen töltőt vegyek hozzá.Ajánlották (Sanyo MQH01-E-4-3UTG 1-2 órás Eneloop akkutöltő) ezt a szettet mert hogy Sanyo aksihoz Sanyo töltő való. Főleg Eneloop-nál figyeljünk oda....mondták sokan.
Viszont nekem ez az aksi töltő tetszik. (Voltcraft IPC-1L)
Viszont álítólag ez felejtős az Eneloop-hoz, mert ez készre töltés után csepptöltésre kapcsol, amit az Eneloop nem igazán kultivál. Szóval nem tesz jót neki.Ha valaki ebben tényleg "dszanista", megköszönném az infót....
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
TeeJay
félisten
az IPC semmi kárt nem fog okozni az Eneloop-nak ellenben a bóvli 1forintos Sanyo töltő kevésbé való arra amire kitalálták...
csak ebben a topikban van szerintem 2tucat felhasználó akinek IPC és Eneloop garnitúra van, köztük nekem is nem cserélném le semmire ezt a párosítást mert tökéletesen működnek mindig minden körülmények közöttMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
zozoz1
aktív tag
Az a Sanyo amit írtam a legkomolyabb Sanyo töltők egyike.
[link]
De az IPC közelébe sem jöhet ez tény.
Bevallom nekem is ez a frigy az ami tetszik. Ezért is kérdeztem.
Most végül is az Eneloop-ot károsítja a csepptöltés vagy sem.
Önmagában ez a kérdés ami érdekes ezek után.Hol érdemes az IPC-t megvenni? Ahol én néztem ott 7500Ft az ára....
[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
And
veterán
válasz BullZeye #4051 üzenetére
"Ha meg a beletöltött időt mutatná legalább ki lehetne számítani, hogy milyen belső ellenállása van."
A belső ellenállás meg hogy a csudába' került elő a töltési idő kapcsán? Abból nem tudom, hogy lehetne kiszámítani (szerintem ugyan sehogy, de ez is csak egy vélemény), viszont a belső ellenállás meghatározása egyáltalán nem bonyolult feladat. Adott terhelőáramnál meg kell mérni a cella feszültségesését a nyugalmi állapothoz képest, a belső ellenállás pedig e két érték hányadosa lesz: Rb= dU / I.
#4055: Párszor már elmélkedtünk e topikban a csepptöltés káros hatásairól, és arra jutottunk, hogy olyan nincs, az IPC által adott áramnál legalábbis biztosan elhanyagolható. Az más kérdés, hogy a csepptöltés egy LSD cella esetén valószínűleg felesleges.
Ha 7,5k-ért láttad az IPC-t, akkor vedd meg ott, mivel a hivatalos forgalmazónál ugye közel 9 ezerért kapható. -
zozoz1
aktív tag
"Párszor már elmélkedtünk e topikban a csepptöltés káros hatásairól, és arra jutottunk, hogy olyan nincs"
Ezt ha pontosabban kifejtenéd ................Kijavítom magam....8990Ft az IPC, nem 7500Ft. Az a Sanyo.
Ki a hivatalos forgalmazó?Nekem onnan erednek a gondjaim hogy a 4db 2500mA Energizer azt játsza velem hogy feltöltöm, majd másnap egy fotó és kikapcsol a gép. Pedig régen 120-140 fotót lenyomott még vakusan is 60-70-et. Canon Power Shot-om van abba 4db aksi kell.
Az Eneloop-ot ajánlották. Azt mondják jó.
Ha Eneloop akkor legyen tuti a töltő is.............[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
zozoz1
aktív tag
válasz Dluinet #4059 üzenetére
Én ezt nem értem....
Az Energizer az egyik legnagyobb márka a Varta mellett. Te vagy a sokadik aki lehúzza.
Tény, nekem 1 évet bírt ki és meghalt. Akkor mitől olyan nagy márka.
Bár még nem vagyok biztos benne hogy az aksi a rossz, mert beleraktam sima (nem tartós) elemeket a gépbe és azzal is kikapcsol a gép. Igaz csak 1.46 V van bennük. Viszont az aksik feltöltve is csak 1.34 voltosak. Nem értem a dolgot.
Lehet hogy a gépem hülyült meg?
Már csak abban reménykedek hogy terhelés alatt rosszak az elemek és ejtik a feszt. Csak üresjáratban tudják a 1.46 voltot.A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
zozoz1
aktív tag
válasz Dluinet #4059 üzenetére
Én ezt nem értem....
Az Energizer az egyik legnagyobb márka a Varta mellett. Te vagy a sokadik aki lehúzza.
Tény, nekem 1 évet bírt ki és meghalt. Akkor mitől olyan nagy márka.
Bár még nem vagyok biztos benne hogy az aksi a rossz, mert beleraktam sima (nem tartós) elemeket a gépbe és azzal is kikapcsol a gép. Igaz csak 1.46 V van bennük. Viszont az aksik feltöltve is csak 1.34 voltosak. Nem értem a dolgot.
Lehet hogy a gépem hülyült meg?
Már csak abban reménykedek hogy terhelés alatt rosszak az elemek és ejtik a feszt. Csak üresjáratban tudják a 1.46 voltot.Bocsánat, hibát írt ki, erre rányomtam még egyszer. Így lett kettő.....
[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
And
veterán
Már csak abban reménykedek hogy terhelés alatt rosszak az elemek és ejtik a feszt. Csak üresjáratban tudják a 1.46 voltot.
Az üresjárási feszültség valójában semmit sem mond el az akku állapotáról, teljesítőképességéről vagy épp belső ellenállásáról (na jó, ha azt látjuk, hogy <1V, akkor kijelenthetjük, hogy az a cella lemerült, de ez egy ritka egyértelmű eset). Szóval igen: a rossz állapotú akkuk bizony jelentősen képesek leejteni a kapocsfeszültségüket terheléskor, a szárazelemek pedig még jobban. Erről szól a belső ellenállás. Az elemeknél a merülés jellege amúgy sem hasonlít az akkukéhoz: elemeknél nincs stabil kapocsfeszültség, amely kisütés közben rövidebb-hosszabb ideig állandósulna. -
zozoz1
aktív tag
Már feljebb is olvasgattam a hozzászólásaid. Látom te ezt eléggé vágod.
Marad az Eneloop és azt hiszem a 2500mA-es lesz.
Kérdés hogy a Voltcraft IPC-1L mennyi idő alatt tölti fel....
Mi a különbség a IPC-1 és a BC-900 között?
Gyártón kívül.....(#4063) Dluinet
Sajnos ez más árura is igaz...........
Mennyi esély van arra hogy a IPC-1L életre kelltsem az Energizereket?
Van értelme? Kb. másfél évesek...........
Még sem adják olcsóbban...[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
zozoz1
aktív tag
-
And
veterán
"Kérdés hogy a Voltcraft IPC-1L mennyi idő alatt tölti fel...."
Töltőáram függvénye. Mondjuk 500mA-rel 5..5,5h alatt, a 2000mAh-s típusokat egy jó órával gyorsabban. Amúgy a 2,5Ah-s fajtánál valamennyit feláldoztak a híresen alacsony önkisülésből, ha jól tudom.
"Mi a különbség a IPC-1 és a BC-900 között?"
Gyakorlatilag semmi. -
zozoz1
aktív tag
"2,5Ah-s fajtánál valamennyit feláldoztak a híresen alacsony önkisülésből"
Na várjunk csak..... ezt honnan szeded? Az baj lenne,
Nekem pont az önkisülés miatt érdekes az Eneloop.
Hol lehet valami komolyabb irodalmat olvasni erről az aksikról?Az 5-5.5 töltés óra nagyon hosszúnak tűnik.....
Az igaz hogy az Enelopok nem melegszenek töltés közben?[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
And
veterán
Lásd: eneloop.info. A 'sima' (HR-3UTG/A/ ill. HR-4UTG/A/) eneloop-ok a faq szerint eredeti töltésük 85%-ra sülnek ki egy év alatt, 75%-ra 3 év alatt. Az XX powered (HR-3UWX) típus viszont 75%-ra fogyatkozik egy év alatt, mindezt 20°C-os környezetre értve. Mod.: én sima eneloop-on mértem 86% maradéktöltést fél év után, egy nem éppen hűvös panellakásban.
Ha az 5 órás töltés hosszúnak számít, akkor tölthetsz 700mA-es árammal is, úgy alig 3,5..4 órás időtartamra számíthatsz. Vagy beszerzel nagyobb áramú töltőt, például sima IPC-1-est.
"Az igaz hogy az Enelopok nem melegszenek töltés közben?"
Hát, ha 1-2 éves, 2500 mAh kapacitású Energizer-ekkel hasonlítom össze, akkor tényleg nem. Előbbiek 500 mA mellett is képesek voltak annyira túlmelegedni, hogy a töltő hővédelme működésbe lépett. AA-s Eneloop-oknál fél amperen ilyen jelenségnek nyomát sem vettem még észre.[ Szerkesztve ]
-
zozoz1
aktív tag
Az jó ha nem melegszik. Túz forrók voltak az Energizerek.
Nem is tudom jó-e az nekik.
Igen láttam a 2500-as 1 év alatt sül ki annyit mint a 2000-es 3 év alatt.
Maradok a 2000-es nél. Inkább 8db veszek a 4db 2500 árán....
Többet is fog érni kapacitásban............és majd ugyan annyiba kerülHolnap meg is veszem...[link]
A töltőt is...[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
BullZeye
veterán
Én ahogy olvastam külföldi fórumokat, BC-900-nak van egy gyermekbetegsége miszerint jó pár példány szénné égett töltés közben, mert nem kapcsolt időben a hővédelem. Ezt küszöbölték ki BC-9009-el, amit meg én spec nem találtam Villás töltővel elfogadható áron.
Egy kérdés Eneloopokról, ezeket 1500x lehet feltölteni, de végül is mi a szavatossága? 3 év? 5 év? 10 év? Van már valakinek öreg Eneloopja ami még mindig életképes? Mert hiába lehet 1500x feltölteni, ha csak 50x fogom életem folyamán.
Másik kérdés, ha abból nem tudom meg, hogy milyen magas a belső ellenállása egy aksinak, hogy feltöltöm, megnézem hány mAh-t rakott bele, pl 3000mAH-t, és kisütöm, de ott már csak 1500mAH-t süt ki, és ebből azért lehet látni, hogy elég nagy....Ha ebből nem, akkor még miből lehet? O.o
Harmadik, selejtezem aksikat, de mi alapján döntöm el, hogy egy aksi még menthető refresh-el, vagy végleg kuka? Vagy még távirányítóba jó lesz...?
Mik az általános tünetek, amikből lehet következtetni a további sorsáról?Negyedik, az miért van, hogy 2 charge testet folytattam egymás után 4 aksin, és az elsőnél az egyik 1600mAh-s értéket mutatott, a másodiknál már csak 1200mAh. Ez nem állandó? O.o
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz BullZeye #4071 üzenetére
"BC-900-nak van egy gyermekbetegsége miszerint jó pár példány szénné égett töltés közben"
Ha ez valóban igaz, és nem csak 1-2, valószínűleg hibás példányt érint, akkor én ezt nem gyermekbetegségnek nevezném..
1.) Az akku nem megy tönkre valami romlandó élelmiszer módjára. Máshogy igen: belső kristályosodás, melegedéstől bekövetkező belső nyomásnövekedés, átpolarizálódás, mélykisütés meg hasonlók miatt. De ezek nagy részét a karbantartás (másképp: a jó töltő és az odafigyelés) hiánya szokta okozni. Ezért a klasszikus értelemben vett szavatossága valószínűleg nincs. A megadott ciklusszám is eléggé elméleti érték, a gyakorlatban a töltések, de főleg a kisütések módja sosem egyforma, egy csomó tényező változik a felhasználás során.
2.) A #4056-ban említettem a mérési módszert.
3.) Végigfuttatod a frissítést, és ha a kapacitás a névlegeshez képest drasztikusan csökkent, akkor kuka. Akkor is, ha a töltését használat nélkül vagy keveset használva is feltűnően hamar elveszti.
4.) Ez nehezen összerakható infó. Milyen értékekről van szó? Kisütési kapacitásokról, ugyanazon a cellán? Amúgy persze illene állandó értékűnek lennie, de ha például a töltés végének detektálása nem sikerül pontosan, a bevitt töltésmennyiség is változhat, így a kisüthető is. Eneloop-okra is megadják (1C áramú töltésnél) a feszültség-visszahajlás értékét (-10mV), de én olyat nem vettem észre műszerrel, csak állandósulást, zero slope-ot.
Mod: +1.) Biztos, hogy a töltőddel minden rendben van ? Ez már a sokadik furcsaság, amit azzal kapcsolatban írsz. Mi az, hogy "500mAh"-val? Az amperóra töltésmennyiség, a töltő pedig áramot szolgáltat. Tehát fél ampert tol még bele 30 percig, avagy plusz 500mAh töltéssel lesz több benne fél órával (ami lehetetlen, 1A-es töltőáramot jelentene) a Full kijelzés után? Töltőáramra olyankor mit ír ki?[ Szerkesztve ]
-
BullZeye
veterán
Töltő Voltcraft IPC-1L, fekete színű, Conradtól rendeltem, szombaton jött meg. Ha orbitális hülyeségeket írok, akkor 95% hogy elírtam, és 500mAh az 500mA, csak néha megszalad a H betű, majd leszokok róla.
Most pl 950mAh-s AAA aksikat raktam bele, 1-2-3ra azt írta, hogy FULL, aztán gondoltam egy Charge Test-et lefuttatok, hogy lássam mennyi van benne. És jelenleg 1 órája fut a CHARGE Test, és 500mA áramerősséggel tölti fel őket (azaz+500mAh a full 950mAh-s akksiban). Ami fura, egy eleinte FULL aksinál :\
szerk.: 1:16h után a 3. cella elkezdett kisütni, többi még mindig tölt.Tegnapelőtt este elindítottam egy ugyanilyen Charge Testet, és kihozta Varta 2300mAh-s aksikon, hogy 1:1600~ , 2:1900~ , 3:1900~ , 4:1600~mAh, aztán nem nyúltam hozzá, pár órát csepptöltésen maradt, és gondoltam megnézem, hogy tényleg ugyanazok e az értékek, ha még1x lefuttatom. Itt az első 3 cella értéke +/- 50 értékkel, de megegyeztek, viszont a 4. cellánál 1205-re esett 1600ról a mért kapacitás.
Igaz eddig pár éves aksikat próbálgatok csak (rettegett Energizer, és Varta), az Eneloopok még nem jártak benne, így könnyen lehet, hogy ezek hibás aksik, és amiatt szórakozik velem ... Csak gondoltam kérdezek, hogy ha később visszanézem, legyen meg itt, hogy lássam miket kell figyelni, és tesztelni.
Töltő meg nem hiszem, hogy hibás lenne, hisz mutat mindent, bár "szoftveresen" egy tunning ráférne.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz BullZeye #4074 üzenetére
Jól értem, hogy feltöltött (de legalábbis bizonytalan állapotú) cellákra töltés tesztet indítasz? Mert az a program tényleg rögtön tölteni akar. Namost ha az IPC már az akku behelyezésekor azt írja, hogy Full, annak az az oka, hogy a kapocsfeszültsége eléggé magas, mondjuk >1,4V (a pontos értéket nem tudom, de annyira nem is lényeges).
Tehát: teszt-módot lehetőleg teljesen kisütött cellákon végezz! Igen, tudjuk, hogy IPC-vel vagy azzal ekvivalens töltőkkel ilyen állapot nehezen hozható létre, mert hosszú távon mind a négy program töltéssel fejeződik be. Ettől még fullos, vagy használható állapotú (azaz nem lemerített) akkun tesztet indítani ugyanolyan, mint ha az épp teletöltött akkura ismét töltést nyomnál. Az ilyesmi pedig nagyon kerülendő. -
BullZeye
veterán
Pedig ez tűnt a lehető legegyszerűbb módnak, hogy megnézzem névlegesből mennyi a valós töltöttség :\ Okos kis készülék ez, csak nem túl megbízható, lenne rajta még mit csiszolni.
De a végeredményenben (mAh) miért számít, hogy teljesen feltöltött az aksi, vagy sem? Úgy értem full-ra tölti, aztán kisüti és méri a kisütés időtartamát. Ha le van merülve, akkor nem csak annyiban lesz más, hogy +4-5 óra? :\ Az értéken mit változtat? Egyébként ténylegesen FULL-ok voltak az aksik, mert előző nap töltöttem fel őket. :\ mégis 1.5 órát beletöltött, szóval majdnem mintha üresek lettek volna.
Ezek szerint akkor 100%-osan pontos, és megbízható értéket sosem fogok kapni, hogy az aksi "milyen állapotban van"? Akkor végülis a benne lévő mikroprocesszor mit csinál, mert ahogy így végig gondolom, van benne egy áramerősség mérő és egy óra, minden mást ezek szorzatából/hányadosából számít ki.
-
kugyu21
senior tag
válasz BullZeye #4076 üzenetére
.....Egyébként ténylegesen FULL-ok voltak az aksik, mert előző nap töltöttem fel őket. :\ mégis 1.5 órát beletöltött, szóval majdnem mintha üresek lettek volna....
Lehet, hogy pont ez minősíti azokat az aksikat, egy nap alatt annyit merültek az önkisüléssel.
A litiumos kamera-akkumulátoraim és saját töltőik esetében pedig, ha töltés végén (a piros LED zöldre vált) kiveszem és azonnal visszateszem a töltőbe, 3-6 perc időtartamra újra pirosra vált, amely idő alatt vagy még rátölt, vagy csak számol és analizál. -
And
veterán
válasz BullZeye #4076 üzenetére
Mi az, hogy 'névleges' töltöttség? A kapacitás lehet névleges, hogy abból mennyi a valós, azt megtudod egy refresh után. De a pillanatnyi / aktuális töltöttség miért érdekes annyira?
"De a végeredményenben (mAh) miért számít, hogy teljesen feltöltött az aksi, vagy sem? Úgy értem full-ra tölti, aztán kisüti és méri a kisütés időtartamát."
Nem számít. Azt értsd meg, hogy egy teletöltött akkura nem indítunk újra töltést! A NiMH-akkuk nem rendelkeznek határozott töltési végfeszültséggel, így a töltő ismét a -dV-t vagy a feszültség állandósulását fogja keresni, ha rátöltesz. Mivel azt egy feltöltött cellán újraindítva nehezen találja (ha egyáltalán), az a minimum, hogy az adott akku túltöltődik. A hővédelem vagy a biztonsági időzítő leállíthatja a folyamatot, de az már nem az igazi. Hogy olyankor nem lesz pontos töltésmérés, az meg hétszentség. -
TeeJay
félisten
én meg úgy tudom hogy akkugyártásban a Sanyo jár évek óta élen, mind minőségben mind eladási számokat tekintve. az Energizernek szerintem nincs is akkugyára hanem megvesz valami kínai szutykot és átmatricázza sajátjára...
talán ezért is volt az hogy évek óta piacon voltak már LSD akkuk mire ők valamit ki tudtak adni. és mai napig nem igen tudsz mondani Duracell vagy Energizer LSD akkut merthogy szinte nem is hallottak még róla az emberek.
ellenben Eneloop már vagy 5-6éve van ha jól tudom és a google vagy 10millió találatot dob ki ráaz Energizer meg Duracell maradjon meg a szárazelemeknél, a Varta meg ipari akkukat gyárt pl nálunk a targoncákban Varta akku van igaz 400-500kilósak
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
zozoz1
aktív tag
"én meg úgy tudom hogy akkugyártásban a Sanyo jár évek óta élen, mind minőségben mind eladási számokat tekintve. az Energizernek szerintem nincs is akkugyára hanem megvesz valami kínai szutykot és átmatricázza sajátjára..."
Rendben....akkor maradjunk a profi gyártóknál!!!!!!!!!
Melyiket szeressem?VÉGTÉRE IS MOST ÁLLOK AKKU VÁSÁRLÁS ELÖTT
Panasonic Infinium
Sanyo Eneloop
GP ReCykoPapír forma szerint egy kaptafa
GP ReCyko ráadásul felébe kerül mint a másik kettő........a műszaki irodalma ugyan azt igéri mint a másik kettőUi: megrendeltem a Voltcraft IPC-1L akkumulátor töltőt Conradnál....
A IPC-1L cikk írójával is [link] váltottam pár levelet.
Ő is meggyőzött arról amiről Ti itt....
Úgy hogy a töltőről döntöttem.
Már csak az a kérdés mi a leg jobb bele.
Nem mindegy!!!!!!!!!!![ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
zozoz1
aktív tag
Hajlok az Eneloop felé én is. Olvasom, látom, hallom hogy jó is.
Tehát nem vár meglepetés....deeeeeee
Valakinek van tapasztalata a másik kettőröl is?
Lehet hogy valamelyik jobb....opsz!(#4084) Alex91
Pedig most aranyat érne a tapasztalatod....
Ma ajánlottak vmi Lidl akkut ami alacsony önkisülésű....
Na abban nem nagyon hiszek....az az utolsó ami szóba jöhet.[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
Alex91
félisten
Az olcsokban nagy a szórás. Az Eneloop akksik nagyjából egyforma minőségűek, szinte egyszerre tölti fel őket a töltő. A noname alacsony onkisulesu akksijaim viszont nem ilyen egyenletesek...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
TeeJay
félisten
az Infinium is jó lehet mert a Panasonic felvásárolta 1-2éve a Sanyo-t így szerintem ők is átmatricázott Eneloop-ot adnak el Infinium márkanév alatt.
mindenképp ebből a kettőből választanék a többi felejtős még ha olcsóbb isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
nagyúr
Ha számológépbe kell, akkor a 700mAh -t válaszd, lassabb az önkisülése, és megbízhatóbb.
De ez vonatkozik a többi akkura is, a kisebb névleges kapacitással rendelkezők stabilabbak.
AAA esetén 850mAh -ig stabilak.
AA esetén 2000-2100mAh -ig stabilak.Ennél nagyobb kapacitásúakat gyakrabban kell tölteni, gyors az önkisülésük, és nagy a szórásuk minőségben, még csomagon belül is.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
zozoz1
aktív tag
Az Eneloop és az Infinium grammra pont ugyan az. Tehát valószínű hogy tényleg átmatricázták az Eneloopot. A GP ReCyko viszont könnyebb náluk...
#4088) tomcsi23
Van különbség.....
A GP ReCyko 4db 2100-2400ft között van.
Az Eneloop 4db 3200-4000ft között van.
Miközben a műszaki irodalmuk szerint tök ugyan azt tudják.
Persze ezek azok az adatok amin vakarózik az ember...(#4093) BullZeye
Igen nagyon kultúráltan néznek ki. Minőséget sejtet.....
Azt hiszem itt veszem meg. [link] Ennél nem láttam még olcsóbban.
Vagy tud vki jobb boltot? Árban.......[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
tomcsi23
veterán
Ment privi.
Amúgy itt egy fórumtárs véleménye, 4 éves Eneloop akksi.
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
csusza`
senior tag
Hali!
Digitális fényképezőgép vásárlása előtt állok, és szeretném tanácsotokat kérni ezekkel a fránya akkukkal kapcsolatban - illetve most vettem egy Logitech vezeték nélküli egerentyűt, amibe két AAA elem megy, és tölteni kell. Namost...
Olvastam visszább, hogy a Sanyo Eneloop cumói eléggé jók. De... Töltőt nem szeretnék mindenképpen venni hozzá, hacsak azt nem mondjátok, hogy az KELL hozzá!
Otthon van már 3 ilyen akksi töltő, két ilyen GP vagy milyen márkájú meg egy Duracell vagy Energizer , mittomén' márkájú.Viszont még digigép nincs, egér annál inkább. 2190 + postáért tudnék Eneloop töltőt két AAA tölthető elemmel, ez gondolom jó ár. Vagy elég, ha csak akkukat veszek, és használható rendesen az otthoni töltőkkel?
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
-
And
veterán
válasz csusza` #4099 üzenetére
Az a baj, hogy a meglévő töltőidről lényegében semmit nem árultál el. Az, hogy milyen márkájú, önmagában semmitmondó. Ami számít: támogatnak-e bármilyen túltöltésvédelmet (-dV, időzítő, hővédelem), tudnak-e kisütni a töltés megkezdése előtt, és hogy mekkora töltőárammal - esetleg többféle választható értékkel - dolgoznak. Ha mindegyik ugyanolyan, "bedugom a konnektorba, oszt' tölt ameddig otthagyom, de amúgy is jó soká lesz kész" típusú vacak, akkor igen, illene egy új töltőt beszerezned.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest