Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz BullZeye #2641 üzenetére
1.) Ez az önkisülésre utal,
2.) ez pedig a végleges kapacitásvesztésre.
A kettő nyilván nem ugyanaz, és mivel az eneloop alacsony önkisülésű fajta (low self discharge, azaz LSD), így ez az adat az önkisülésre jellemző. Ez a 80% / 2 év egyébként erősen túlzónak tűnik, a gyári adat is valami 85% / 1 év, de csak 20°C-on. Én fél év után kb. 75..77% maradéktöltést mértem, szobahőmérsékleten.
A végleges kapacitásvesztésre vonatkozó tapasztalatokról pl. itt olvashatsz: [link], ezek az eredmények meglepően jók, a kapacitásvesztés ugyanis nemcsak az időtől, hanem a használattól, a megélt ciklusok számától is függ.
A meglévő töltőd is lehet használható, de egy igazán jó darabot csak egyszer kell megvenni . A jó töltő természetesen nem csak eneloop-hoz jó, a meglévő régebbi akkujaidat is képes gatyába rázni.
Az akku kapacitása egyértelműen befolyásolja a róla táplált eszköz működési időtartamát (hiszen az akkukapacitás elvileg arra utalna), de nem ez az egyetlen szempont. Lásd a nagyobb kapacitású akkukkal túlságosan hamar lemerülő, de 'kisebb', 2Ah körüli LSD-fajtával normálisan működő digitális fényképezők esetét, amelyről többen is írtunk.
"jah és, ha töltő, milyen töltő, és ha elem, akkor csakis Eneloop, vagy ez csak 1 fajta, és van másik ami talán jobb is?"
Létezik többféle LSD-akku, a válasz pl. a #2628-ban.[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz BullZeye #2643 üzenetére
Úgy látom, a Sanyo eneloop-okkal mindenki elégedett volt ezeddig. Kapható is ebay-en, olcsón is.
Hát minden elromlik (az IPC nem épp a legmagasabb gyártási minőséget használja szvsz), de itt a fórumon egy esetet olvastam, hogy a tápja tönkrement. Az meg még azért pótólható, mert külön van. Vedd meg akkor itthon, mintha alíg lenne drágább! És az ugye garos.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Alex91
félisten
válasz BullZeye #3574 üzenetére
SANYO ENELOOP NIMH AA AKKU 2000MAH 8 DB+VOLTCRAFT BC-500 AKKUTÖLTŐ, en ezt vettem...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Alex91
félisten
válasz BullZeye #3577 üzenetére
A csomagolasa inkabb a masodik generaciosra hasonlit, bar felul feher szinu, es hologram sincs rajta. (Azert remelem ererdetit arulnak a nemetek .)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
San398
őstag
válasz BullZeye #3580 üzenetére
"akkor lehet szólni nekik, hogy vizsgálják felül, és vissza küldik a pénzt" Ez igaz, de ha neked vissza kell küldened a hamis akkukat az eladóhoz és csak akkor kapod vissza a pénzed az már nem olyan jó buli!
A különbség a régebbi és a második generációs között a az újratöltések számában van 1000-ről 1500-ra nőtt, valamint az önkisülés mértékében van,A régi típusnál 1 év után a 85%-os feltöltöttség míg a második generációsnál 3 év után 75%. Szerintem annak aki havonta egyszer használja az akkukat bőven jó a régebbi eneloop is.
Én ettől az eladótól vásárolok mindig Eneloop akkukat : [link] eredeti az áruja, jár hozzá műanyag tartó az akkukhoz, 1 hét alatt itt van Koreából![ Szerkesztve ]
-----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====----- PÜ-re illik válaszolni!!
-
Degeczi
nagyúr
válasz BullZeye #3580 üzenetére
erre tényleg ne számíts, az ebay/paypal első lépése, h megkérnek: igazold a visszaküldést...
(ezt pedig azért bukta, mert hongkongból fillérekért dolgozik a posta, míg itthonról több ezer Ft lenne regisztráltan visszaküldeni)vagyis muszáj megbízható eladót választani, a hamisítványok ellen gyakorlatilag nincs védelmed!
ha másnak már bevált, az kétségkívük jó jel - de Kínából ez messze nem garancia semmire, bármikor kaphat ő is egy hamis szállítmányt a forrásától
megérkezés után tehát mindenképpen le kell tesztelni kapacitásmérős töltőben
-
brumi1024
veterán
válasz BullZeye #3598 üzenetére
Igen 2.gen, rajta van az 1500times felirat. Innen[/L vettem és értementem.
-
Degeczi
nagyúr
válasz BullZeye #3634 üzenetére
egy darabért az nagyon sok, Kínából hármat küldenek alig drágábban...
-
BullZeye
veterán
válasz BullZeye #3588 üzenetére
Na közben megérkeztek az elemek, japán gyártmány, és 99.99% hogy eredeti, azaz amiket eddig láttam fórumokon, hogy hamisak, azokhoz egyáltalán nem hasonlít. Nagyon "elite" kinézete van a többi elememhez képest ^^ a teteje egyenletes, nem hupnis, és a karika ami benne van nem fehér, hanem a külső burkolat színéhez képest egy picit szürkés.
Nem tudom mikor csomagolták, sajnos normális töltőm nincs, így csak azt néztem meg, hogy 1.33V mind a 4 elem.
Lehet letesztelem, hogy hány óráig képes világítani egy lámpát
-
And
veterán
válasz BullZeye #3948 üzenetére
"Ez 2 AA elemnél is maradni fog?"
Attól függ, hogy eddig az éjszakai működési időt melyik tényező korlátozta. 1.) Ha a napelemek által gyűjtött energia (és az nem volt nagyobb, mint az egy szem AAA-méretű cellában eltárolható mennyiség), akkor nem lesz változás, hiszen hiába a nagyobb kapacitás, egyben energiatároló-képesség, a nappal betöltött szufla nem lesz több. 2.) Ha viszont az akku kapacitása volt a korlát, vagyis a napelemek ideális esetben nagyobb töltésmennyiséget / energiát szolgáltattak, mint ami a régi cellában elfért, akkor a csere után hosszabban fog világítani éjszaka a lámpa.
Erről egyébként az akku működéskor mérhető terhelőáramának vizsgálatával tudsz meggyőződni: azt írod, elméletileg (kérdés, hogy csak ideális esetre, avagy átlagosan értve) 4 órán keresztül világít a lámpa. Ha ez igaz, a kisütőáram kb. 600mAh / 4h= 150 mA értékű. Ha ennél kisebb, ami gyanítható (hiszen nem éppen power-ledek szoktak lenni ezekben a pilácsokban), akkor a gyakorlatban az eredeti akku sem volt teljesen kihasználva, az 1.)-ben említett eset áll fenn, semmit sem nyersz a cseréjével, ha csak a napelemes töltésre hagyatkozol.
"Szóval kb 3-4x kell a nyár folyamán feltöltenem a 2 elemet ahhoz, hogy amíg sötét van az világítson?"
Ha valóban igaz az a 20mA-es üzemi áram, akkor egy töltéssel ugye 225 óra működésre számíthatsz, vagyis 22 napra, és akkor nem számoltuk bele a napelemből származó töltést. Így 3-4 töltéssel 65..90 napos (napi 10 órás) üzem hozható össze, a nyár meg jó esetben 3 hónapig tart. A plusz töltés ez esetben nem túl előnyös, mert hiába járulna hozzá elméletben a hosszabban tartó - külső töltés nélküli - üzemhez, a folyamatos, napi ciklusú rátöltés sokkal inkább hátrány egy NiMH-ra nézve, mint előny. Memóriaeffektus kialakulásához vezethet, így az akku a névlegesnél jóval kevesebb töltés leadására lesz képes. Li-ionnal esetleg volna így értelme (persze nem egy az egyben cserével), NiMH-val már kevésbé. Egy próbát megér, nyár végén majd beszámolsz a tapasztalataidról . Töltés nélkül meg hiába ez az elméletileg szép hosszú működési idő, a jelentős önkisülési ráta (főleg a nyári külső melegben) hamar képes leszívni a cellát, LSD-akkut meg lehet, hogy nem kerti lámpába szánnék, ahhoz túl drága.
Mod: a teljes párhuzamos kapcsolást NiMH esetén nem javaslom, még azonos típusú és állapotú cellák esetében sem. A hobbi elektrós topikban erről ugyan vita alakult ki, de vannak olyan akkutípusok, amelyek inkább elviselik ezt (pl. Li-xx), a Ni-xx fajták emlékeim szerint kevésbé (a kis belső ellenállásuk miatt már egész pici forrásfeszültség eltérés esetén is jelentős kiegyenlítő-áram indulhat meg a cellák között).[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz BullZeye #3948 üzenetére
Nem akarok kötekedni, de az elméleted már ott elvérzik, hogy elemeket akarsz tölteni. Tudom csak elírás, de akkor is fogalmazzunk pontosan: az akkumulátorok azok amik úrjatölthetőek (bár találkoztam olyan töltővel aminek a leírásában kifejezetten az elemek töltése szerepelt ).
De a lényegre visszatérve, az egy darab 600mAh-s AAA helyett miért raktál be mindjárt 4500mAh-t, pláne párhuzamosítva. Én előszőr mindenképpen egy darab, az eredetinél nagyobb (900-2000) aksival próbálkoztam volna.
Az én kerti lámpáimban gyárilag 2db 600mAh-s AA van sorbakötve, ami a nappali töltéssel pont a hajnali világosodásig tartott ki amikor még újak voltak az akkumulátorok. Ez azért volt így jó, mert láthatóan egyenkapacitás volt a töltő és az akkumulátorok között. Már vagy 5 éve használom öket és most kezdenek sorban kidölni és én is rakosgatom bele az Eneloop-ok által kiszorult hagyományos vackaimat, amik a névleges 1800-2400 helyett már a felét sem tudják de pont a lámpákba tökéletesen megfelelnek. Éppen az IPC-ben ébredeznek a téli álmukból. Késő ősszel a rövidülő nappalok (ezáltal rövidülő töltési idő, hosszabb használati idő) és a taknyos-nyálkás idő miatt, az elektronika védelmében is be szoktam szedni őket.
De ez már eléggé OFF itt.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz BullZeye #3953 üzenetére
"IPC töltő nélkül mivel tudom megnézni az akksikat, hogy még mennyi craft van bennük?"
Az elv egyszerű: állandó áramú kisütés időméréssel és a feszültség figyelésével. Sima passzív terheléssel - lámpa, megfelelő teljesítményű ellenállás - is elvégezhető kisütőáram-generátor helyett, annyi hátránnyal, hogy azzal a kivett töltésmennyiség nem lesz egyenesen arányos az idővel, mivel a kapocsfeszültség csökkenésével a cellát terhelő áram is csökkenni fog. Megméred v. kiszámolod az adott terheléssel várható kisütőáramot, majd egy stopperórával és egy multiméterrel felszerelkezve addig végzed a kisütést, míg a cella kapocsfeszültsége 1V-ig csökken. Ezután összeszorzod a kisütőáramot [mA] (lehetőleg az átlagértékét) a kisütés időtartamával [h], és megkapod a cellában tárolt töltésmennyiséget, vagyis az aktuális kapacitást mAh-ban. A kisütőáramot a névleges kapacitás tizedrésze környékére kell beállítani (vagyis 600 mAh-s akkunál kb. 60 mA-re, pl. 18..20Ω értékű, minimum 1/4W terhelhetőségű ellenállással), mivel a névleges kapacitás szokásosan a 10 órás kisütési időtartamra vonatkozik. Szóval elég időigényes macera, de közel sem lehetetlen. -
kugyu21
senior tag
válasz BullZeye #3953 üzenetére
Nem, ezek AA méretben 600mAh-s NiCd akkumulátorok. Gyárilag ez volt a lámpában, de lassan lecserélődnek (600 helyett már csak 320-380mAh, IPC-vel mérve).
Nem azt ajánlottam, hogy párhuzamos helyett sorosan használd, hanem hogy elegendő lenne egymagában hagyni, mert már azzal is az eredetinek a többszöröse kapacitást biztosítod a 600mAh helyett a 4500/2-vel, úgy hogy azt sem tudod a töltője mire képes.
Az általad kívánt vegyes használat (először teljes töltés, utána a nap segítségével rátöltögetés), azért nem igazán tud működni, mert ahogy And is írta, az akkumulátor a memória-effektus miatt nem olyan mint egy víztartály amiből kedvedre vehetsz ki és tölthetsz bele.
A szoba közepén történő használatot pedig azért nem értem mert a képen egy kertilámpa van (azt hiszem).[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz BullZeye #4004 üzenetére
én mindig olyan helyre teszem ahol nincs 25fok
sem az akkuk sem a töltő nem volt soha meleg, max egy picit langyospeti_s : 200 vagy 500mA tökmindegy, egy normális akkunál amit több százszor töltesz újra nem hiszem hogy nagy különbséget fog kihozni később
az új Eneloop-okra már az van írva hogy akár 1500x újratölthetőek
ha minden nap 3x kisütöd és újratöltöd akkor is 500napig kell ezt tenned ami majdnem másfél évMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
And
veterán
válasz BullZeye #4011 üzenetére
Csak annyit írtam, hogy "azok" (a hagyományos kivitelűek) nem épp csúcsmodellek, de azért elég olcsók is. Konkrétan 275 forint nem pénz egy AAA-méretűért még akkor sem, ha csak egy évig tart, az eneloop meg ugye legfeljebb szürke importból és nagyobb darabszámban olyan olcsó. Az elvileg alacsony önkisülésű típusokra meg tényleg kíváncsi vagyok, főleg a nagyobb méretűekre.
-
And
veterán
válasz BullZeye #4030 üzenetére
"viszont van olyan elem, ami 001mAh, ez micsoda?"
Hát, ha ezt is Full jelzés után írja, akkor szintén kukagyanús.
"Jah, és hogy írja ki, hogy 1900mAh? Hisz csak 3 számjegy van .."
Nem: három és fél digites, mint egy szokásos olcsó multiméter. 1999-ig mAh-ban indikál, felette Ah-ban. -
And
veterán
válasz BullZeye #4032 üzenetére
Ha a legelső kisütés után írt annyit, akkor akár érthető is lehet, hiszen előfordulhat, hogy a kisütéssel indító frissítés megkezdésekor az a cella teljesen le volt merülve. De ha már egy teljes töltés is megvolt, és úgy is csupán 1 mAh lett a rákövetkező kisütött kapacitás, akkor kidobhatod.
Ha 500mA-es töltésnél az akku nem melegszik, és sosem töltöd túl, akkor legfeljebb annyi hátrányt szenvedhet, hogy mondjuk (hasraütés!) 1000 ciklus helyett 800 lesz a várható élettartama, adott kapacitáscsökkenés mellett. Az esetek nagy többségében egy átlagos felhasználónál viszont amúgy sem a túl sok töltés-kisütés szokott végezni a NiMH-akkukkal. Ne felejtsük el, hogy 500mA a mai cellák esetén egyáltalán nem számít extrém töltőáramnak. A 15..20 évvel ezelőtti 500mAh-s NiCd cellák biztosan gyorsabban degradálódtak volna ettől, de a mostani NiMH-k esetén ez csak C/5..C/4 töltőáram-nagyságrendet jelent. -
nagyúr
válasz BullZeye #4036 üzenetére
"Na jó, de ennek változnia kéne nem? Mármint lefut egy Charge, aztán Discharge, itt jön egy Érték, aztán megint Charge és Megint Discharge viszont az érték ugyanaz és nem változott, ez is akkor normális?"
Refresnél az utolsó kisütés értékét mutatja végig.
"Jah és az mennyire normális, hogy zöld Varta Accu ami 2300mAh- és most jeleneg 3.13Ah-t ír a készülék?"
Ha magas értéket ír töltésnél, akkor az nem betöltődött, hanem hőként távozott, mert magas a belső ellenállása az aksinak.
"És még 1 kérdés, ha van egy akksim, amit most vettem, és kíváncsi vagyok, hogy kibontás után, a 2010 júniusában gyártott "alacsony önkisülésű" Tronic akkuban mennyi craft maradt, azt hogy nézem meg? Mert ugye ha Discharge-ra nyomok, akkor automatikusan el fog indulni a töltés, ahogy végzett a kisütés."
Én például berakom este 10kor, majd másnap délután megnézem és látom, hogy már négy órája tölt, ebből kiszámolom, hogy 14 óra volt a kisütés 100mAh-val, így 1400mA töltés volt benne. De ha már csepptöltés megy, akkor már nem lehet kiszámítani.
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
San398
őstag
válasz BullZeye #4041 üzenetére
szerintem cseréld fel az akkukat az 1-4-et a 2-3-ba és fordítva ami a 2-3-ba volt azt tedd az 1-4-be és ha igy is hamar feltölti a 2-3-at akkor a töltő a hibás ha most az 1-4-et tölti fel gyorsan akkor az akku a rossz.Szerintem.
-----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====----- PÜ-re illik válaszolni!!
-
Petzval
senior tag
válasz BullZeye #4045 üzenetére
Egy totálkáros akkut nem lehet semmivel helyrehozni! Ha az akku -deltaU-t produkál akkor leáll a töltés.És ahogy már írtam -deltaU és a töltöttség között nincs kapcsolat.Amibe csak 50mA ment az már döglött, nem kell megengedni hogy az akku mélykisülésbe menjen.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz BullZeye #4051 üzenetére
"Ha meg a beletöltött időt mutatná legalább ki lehetne számítani, hogy milyen belső ellenállása van."
A belső ellenállás meg hogy a csudába' került elő a töltési idő kapcsán? Abból nem tudom, hogy lehetne kiszámítani (szerintem ugyan sehogy, de ez is csak egy vélemény), viszont a belső ellenállás meghatározása egyáltalán nem bonyolult feladat. Adott terhelőáramnál meg kell mérni a cella feszültségesését a nyugalmi állapothoz képest, a belső ellenállás pedig e két érték hányadosa lesz: Rb= dU / I.
#4055: Párszor már elmélkedtünk e topikban a csepptöltés káros hatásairól, és arra jutottunk, hogy olyan nincs, az IPC által adott áramnál legalábbis biztosan elhanyagolható. Az más kérdés, hogy a csepptöltés egy LSD cella esetén valószínűleg felesleges.
Ha 7,5k-ért láttad az IPC-t, akkor vedd meg ott, mivel a hivatalos forgalmazónál ugye közel 9 ezerért kapható. -
And
veterán
válasz BullZeye #4071 üzenetére
"BC-900-nak van egy gyermekbetegsége miszerint jó pár példány szénné égett töltés közben"
Ha ez valóban igaz, és nem csak 1-2, valószínűleg hibás példányt érint, akkor én ezt nem gyermekbetegségnek nevezném..
1.) Az akku nem megy tönkre valami romlandó élelmiszer módjára. Máshogy igen: belső kristályosodás, melegedéstől bekövetkező belső nyomásnövekedés, átpolarizálódás, mélykisütés meg hasonlók miatt. De ezek nagy részét a karbantartás (másképp: a jó töltő és az odafigyelés) hiánya szokta okozni. Ezért a klasszikus értelemben vett szavatossága valószínűleg nincs. A megadott ciklusszám is eléggé elméleti érték, a gyakorlatban a töltések, de főleg a kisütések módja sosem egyforma, egy csomó tényező változik a felhasználás során.
2.) A #4056-ban említettem a mérési módszert.
3.) Végigfuttatod a frissítést, és ha a kapacitás a névlegeshez képest drasztikusan csökkent, akkor kuka. Akkor is, ha a töltését használat nélkül vagy keveset használva is feltűnően hamar elveszti.
4.) Ez nehezen összerakható infó. Milyen értékekről van szó? Kisütési kapacitásokról, ugyanazon a cellán? Amúgy persze illene állandó értékűnek lennie, de ha például a töltés végének detektálása nem sikerül pontosan, a bevitt töltésmennyiség is változhat, így a kisüthető is. Eneloop-okra is megadják (1C áramú töltésnél) a feszültség-visszahajlás értékét (-10mV), de én olyat nem vettem észre műszerrel, csak állandósulást, zero slope-ot.
Mod: +1.) Biztos, hogy a töltőddel minden rendben van ? Ez már a sokadik furcsaság, amit azzal kapcsolatban írsz. Mi az, hogy "500mAh"-val? Az amperóra töltésmennyiség, a töltő pedig áramot szolgáltat. Tehát fél ampert tol még bele 30 percig, avagy plusz 500mAh töltéssel lesz több benne fél órával (ami lehetetlen, 1A-es töltőáramot jelentene) a Full kijelzés után? Töltőáramra olyankor mit ír ki?[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz BullZeye #4074 üzenetére
Jól értem, hogy feltöltött (de legalábbis bizonytalan állapotú) cellákra töltés tesztet indítasz? Mert az a program tényleg rögtön tölteni akar. Namost ha az IPC már az akku behelyezésekor azt írja, hogy Full, annak az az oka, hogy a kapocsfeszültsége eléggé magas, mondjuk >1,4V (a pontos értéket nem tudom, de annyira nem is lényeges).
Tehát: teszt-módot lehetőleg teljesen kisütött cellákon végezz! Igen, tudjuk, hogy IPC-vel vagy azzal ekvivalens töltőkkel ilyen állapot nehezen hozható létre, mert hosszú távon mind a négy program töltéssel fejeződik be. Ettől még fullos, vagy használható állapotú (azaz nem lemerített) akkun tesztet indítani ugyanolyan, mint ha az épp teletöltött akkura ismét töltést nyomnál. Az ilyesmi pedig nagyon kerülendő. -
kugyu21
senior tag
válasz BullZeye #4076 üzenetére
.....Egyébként ténylegesen FULL-ok voltak az aksik, mert előző nap töltöttem fel őket. :\ mégis 1.5 órát beletöltött, szóval majdnem mintha üresek lettek volna....
Lehet, hogy pont ez minősíti azokat az aksikat, egy nap alatt annyit merültek az önkisüléssel.
A litiumos kamera-akkumulátoraim és saját töltőik esetében pedig, ha töltés végén (a piros LED zöldre vált) kiveszem és azonnal visszateszem a töltőbe, 3-6 perc időtartamra újra pirosra vált, amely idő alatt vagy még rátölt, vagy csak számol és analizál. -
And
veterán
válasz BullZeye #4076 üzenetére
Mi az, hogy 'névleges' töltöttség? A kapacitás lehet névleges, hogy abból mennyi a valós, azt megtudod egy refresh után. De a pillanatnyi / aktuális töltöttség miért érdekes annyira?
"De a végeredményenben (mAh) miért számít, hogy teljesen feltöltött az aksi, vagy sem? Úgy értem full-ra tölti, aztán kisüti és méri a kisütés időtartamát."
Nem számít. Azt értsd meg, hogy egy teletöltött akkura nem indítunk újra töltést! A NiMH-akkuk nem rendelkeznek határozott töltési végfeszültséggel, így a töltő ismét a -dV-t vagy a feszültség állandósulását fogja keresni, ha rátöltesz. Mivel azt egy feltöltött cellán újraindítva nehezen találja (ha egyáltalán), az a minimum, hogy az adott akku túltöltődik. A hővédelem vagy a biztonsági időzítő leállíthatja a folyamatot, de az már nem az igazi. Hogy olyankor nem lesz pontos töltésmérés, az meg hétszentség. -
tomcsi23
veterán
válasz BullZeye #4130 üzenetére
Rendes akksival is próbáld ki.
Találkoztam olyan AAA Panasonic akksival (made in china, otthoni telefonhoz volt, narancssárga szín), 4Ah ment bele, de max langyoska volt, s kb 350mAh-t tudott kiszedni belőle. Persze, a telefon 5 percet nem tudott vele működni....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
And
veterán
válasz BullZeye #4134 üzenetére
Az akku akkor kezd el jelentősen melegedni, mikor már teljesen feltöltődött, és nem tud több energiát elraktározni a belső kémiai átalakulás által. De abból, hogy túl nagy töltésmennyiséget viszel be, még nem következik, hogy ez a nagy belső ellenállás miatt történik. Túltölteni bármilyen állapotú és belső ellenállású NiMH-t lehet, és az melegedéssel jár, ha a cellával amúgy minden rendben van.
Amúgy zavaró, hogy továbbra is sokszor kevered az áramot a töltéssel. -
kugyu21
senior tag
válasz BullZeye #4318 üzenetére
Én sem tegnap tanultam a fizikát de azért ezt egy kicsit, nagyon kevered.
Ha a 2A a 4 db akkumulátor töltőárama akkor avval a, kb 1,5V-os feszültséggel illetve a töltési idővel szorozva a "betöltött fogyasztást" (ez nagyon ronda fogalom lett) kapod meg.
Ehhez hozzáadódik némi hatásfok szorzó és a peti_s által említett veszteség az adapternél.
De sokkal egyszerübb számolni (mérni kicsit bonyolultabb) a töltő által felvett árammal (sacc/kb héhány tized vagy század A) és akkor már valóban a 220V-al szorozhatod.
De a hozzáértők leírják neked nem ilyen pongyolán is.
És ha el nem felejtem le is mérem neked (a fogyasztás mérőm itthon, a töltöm a munkahelyemen van, párosítani kellene öket).[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz BullZeye #4318 üzenetére
A töltő fogyasztásának szinte teljes egésze a töltő- és kisütőáramok generálására megy el. A többi ehhez képest sallang, a kontroller tápárama legfeljebb néhány milliamper lehet, alacsony órajelnél akár a mA-esnél is kisebb tartományba eshet. A táp maximális terhelhetősége is a legnagyobb lehetséges áramértékkel (4 * 700mA) esik egybe.
Hasonló számítás volt az #1940-es hsz-ben. A tápegység által szolgáltatott feszültség 3V, ezért a négy akkuba táplált DC energia mennyisége 500mA-es töltőáramnál óránként:
E= 3V*2A*1h= 6Wh= 0,006 kWh. A hálózat felé ez a töltő 1-nél kisebb hatásfoka miatt ennél nagyobb. Az IPC kapcsolóüzemű táppal rendelkezik, amelynek a hatásfoka teljes terhelésnél valószínűsíthetően >80%, 2A esetén legyen mondjuk 85%. Így a hálózatból felvett energia óránként 0,006 kWh / 0,85= ~0,007 kWh (0,35 Ft körül).
Friss mérés: az IPC nyugalmi árama 1,3mA. Kisütéskor is ennyit vesz fel, tehát a kisütés valóban úgymond passzív, az áramát - természetesen áramgenerátorral szabályozottan - a cella adja.
#4315: "Azért az sem mindegy, mert a betöltött energiamennyiség, és a kisüthető energiamennyiség hányadosaként jön ki a hatásfok."
Mármint az energetikai, valóban a reciprokból. A töltésekből meg a töltési hatásfok, ami mindig nagyobb, mint az előbbi. De ezeknek ilyen méretekben továbbra sincs túl sok hasznuk az akkuból kisütéskor kivehető tárolt energiamennyiséggel szemben, mert még mindig az az igazán érdekes adat.
Mod. #4321: Nem tudom, ki volt az, aki behozta a köztudatba ezt a (természetesen hibás) "W/h" mennyiséget, de igazán elfelejthetnénk már . A villamos munkavégzést (energiát) az adott ideig leadott teljesítmény jellemzi, vagyis az idő és a teljesítmény szorzataként kapjuk.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen