Új hozzászólás Aktív témák
-
Berci77
tag
válasz Piftuka #13000 üzenetére
No várj csak. Azt én is ki tudom számolni, hogy ezt megrendelnem mennyivel olcsóbb, mint postaköltséggel a Laddákat, tehát nem ez a kérdés.
Inkább általánosságban az, hogy évek óta kiemelten arról szól a diskurzus, hogy sokan veszik fillérekért az Aldi/Lidl akksikat, amik azért hullanak és merülnek rendesen, illetve csúcs az eneloop vonal, meg a Ladda, de nem nagyon esik szó az egyéb márkás LSD akksikról, mint akár pl. a GP Recyko+ Pro. De van az összes nagy és neves gyártónak is hasonló. Ezekkel kapcsolatban nem túl sok tapasztalatot oszt itt meg a nép, mintha beragadt volna a lemez a Laddáknál, pedig előfordulhat, hogy valaki jó áron tudna hozzájutni más típushoz, ami nem eneloop, de nem is feltétlenül a szenny Tronic/Activenergy. Személy szerint ha lesz egy kis időm, lehet, hogy írok pár sort az eddigi tapasztalatomról akksi és töltő ügyben, ebből a GP Recyko+ Pro-ból meg berendelek 6-12 db-ot. Elég ígéretes a lygte-info.dk szerint. Leginkább a klasszik eneloop vonalra hajaz: 1500x töltésre vagy 6 év élettartamra van garancia, ami lényegesen több, mint a Ladda 500 ciklusa. Valószínűsítem, hogy jobban bírja a túlmerítést is, ami azért gyerekjátékokban előfordulhat. Ezekbe túlzásnak érzem a fehér Ladda/eneloop pro akksikat, a barna Laddát meg kevésnek (azokat távirányítóban használom).[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz Berci77 #13001 üzenetére
Nekem hosszu tavon eddig az eneloop valt be. Ladda is van, de meg viszonylag friss. Megvasarlaskor jo a tobbseg, csak par ciklus utan altalaban kijon, hogy a tobbi gyartoe gyengebb. Mondjuk regen vasaroltam, GP nincs is, de Varta, Sony, Panasonic gyengebb, a Tronic es kinai meg kimondottan xar...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Predator2
addikt
Helló
Van egy Opus BT-C3100-as "okos" töltőm. Ladda + GP ReCyko akkukat töltök vele.
Discharge refresh módban töltöm őket. Miért csinálja azt a töltő, hogy nem a névleges kapacitásig tölti őket? Próbáltam már kisebb/nagyobb árammal is tölteni de ugyan az a jelenség. Most például 0mAh-t ír, Máskor a névlegesnek a felét vagy a 3/4-ét.
Elnézést ha butaságot írok/kérdezek. Amatőr vagyok a témában.
[ Szerkesztve ]
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
tomcsi23
veterán
válasz Predator2 #13003 üzenetére
A képek alapján itt sima töltés folyik, nem refresh mód.
Az akkuk feszültsége és a csepptöltéses áramerősség az rendben van - az akkukat látszólag feltöltötte, a jelzett betöltött kapacitásmennyiség (0 mAh) valóban fura. Mintha újraindult volna a töltő, ez talán magyarázat lehet arra is, ha valóban refresh módban lett indítva korábban.Olykor lehet igény refresh-re, de rendszeresen használt akkuknál nem szükséges így töltögetni.
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
Predator2
addikt
válasz tomcsi23 #13004 üzenetére
A hazai "hókáosz" számlájára írom a 0 mAh kapacitást. Mert többször is volt feszletörés meg áramszünet. Gondolom újraindult a töltő is.
"Olykor lehet igény refresh-re, de rendszeresen használt akkuknál nem szükséges így töltögetni."
Az akkuk rendszeresen használatban vannak, csak sok ideig. Van hogy 6hónap is mire lemerül. Utána viszont a Discharge mód kevés. Ezért kapcsolom Discharge refresh módra.
"a jelzett betöltött kapacitásmennyiség (0 mAh) valóban fura"
Az gyakorlatilag mindig fura, van, hogy jó van, hogy nem. Teljesen mind1 melyik slotba rakom az akkumulátort.
Van erre valami megoldás?
Van erre valami megoldás?>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
tomcsi23
veterán
válasz Predator2 #13005 üzenetére
Ha esetleg lehetne stabilizálni az áramellátást a töltés teljes időtartama alatt, az mindenképp előnyösen hatna.
Szerintem a 6 hónap használat még nem indokol refresht. Mit tapasztalsz, ami miatt kevésnek érzel egy sima merítés/töltést?
A refresh 3x csinálja meg a merítés/töltést és mindig az utolsó értéket mutatja. Az előfordulhat, hogy ez nem a legnagyobb mért kapacitás lesz....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
Berci77
tag
válasz Alex91 #13002 üzenetére
A Vartát úgy általában szutyok gyártónak tartom, csak gondom volt vele, a Panával nem tudom mi bajod van, korábban, míg meg nem vették a Sanyo-tól az eneloop márkanevet és magát a japán gyárat, addig sem volt rossz a saját Infinium szériájuk LSD vonalon. Aztán átkerült a gyártás kínába, miután eladták a gyárat és a licencet a Fujitsunak, ha jól rémlik. Aki tehát “eredeti” eneloopot akar, az most Fujitsut vesz. Hacsak azok is tovább nem adták már azóta.
Sonyval nem volt dolgom, meg a Laddán és Panán (Sanyo-n) kívül más LSD NiMH akksival sem (a Tronicot meg az Activenergyt említettem, de azokat valóban hagyjuk).
Szóval nem az a kérdés még mindig, hogy ki mit gondol mondjuk más márkákról, hanem kinek mi a tapasztalata.
Biztos van köztes út az eneloop Pro (fehér Ladda) és a Tronic között. Nem mindenkinek éri meg pár darabért Ikeából rendelgetnie. Nekem pl. most éppen tök más cuccokra van szükségem, amiket egy adott webshopból meg tudok rendelni, ahol jelenleg 600 alatt van a GP ReCyko+ Pro darabja. Ha ezt hozzácsapom a megrendeléshez, akkor gyakorlatilag innentől ingyen van a posta, hiszen amúgyis innen rendelnék. Na ezért kérdeztem rá, nem azért, mert elvárás, hogy jobb legyen, mint a Ladda. Mondjuk a 6 év vagy 1500 töltés gari azért bátor dolog -
Alex91
félisten
válasz Berci77 #13007 üzenetére
En a Varta, Panasonic, Sony harmast tapasztalatbol mondtam...
Anno neztem en is teszteket, csak a gond ezekkel, hogy mondjuk nem 1 ev hasznalat utan csinaljak.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Piftuka
veterán
válasz Berci77 #13001 üzenetére
"Azt én is ki tudom számolni, hogy ezt megrendelnem mennyivel olcsóbb, mint postaköltséggel a Laddákat, tehát nem ez a kérdés."
Én kérek elnézést, hogy segítettem!
Leírtam, hogy egy korrekt aksiról van szó. Semmi "extra" nincsen az árában, ami arra kellene ösztönözzön, hogy "hú, ezt most rohanok megvenni"... Azt hittem, ez egyértelmű.
A döntés nyilván a Tiéd, de ha elolvasod a külföldi, vonatkozó fórumokat, láthatod, hogy teljesen jó a megállapítás. Ez egy "korrekt" aksi. Se több, se kevesebb.
Többen használják több féle eszközben rég óta, többen elentették, hogy 50 töltés után drasztikusan romlott a teljesítménye.
Az 1500 ciklust hol olvastad? 300-ról írnak az összes fórumon, amin anno utánaolvastam.
(Én is gondolkodtam, hogy bővíteni kellene a palettát, aztán rájöttem, hogy ár/érték arányban a LADDA fehér aksiknál nincsen jobb. Az bevált; teljesen felesleges más márkákkal kísérleteznem. Azt megtettem korábban, az ilyen-olyan ALDI, LIDL, Varta és egyéb aksikkal.)
Ha és amennyiben mégis vették egy adaggal, akkor kérlek, írd meg a tapasztalataidat! Hasznos lehet mások számára!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz peter889 #13009 üzenetére
A VARTA talán hajszálnyival jobb, de csodák nincsenek.
Hidd el... gyakorlatilag teljesen mindegy, melyiket veszed meg. Jobbak, mint a kínai "no name" elemek. Tartósabbak, megbízhatóbbak. (Az újkori kapacitás változó, de a lényeg, hogy milyen hamar merül le.)
Ha jó elemet akarsz, akkor pedig Duracell. Az 10 év alatt sem folyik szét, és használható. Tartós, erős, jó minőségű. (Horgászathoz & autóban használt zseblámpával szerzett saját tapasztalat.)
Csakhogy kétszer-háromszor ennyibe kerül.
Adott árban a VARTA szvsz jobb választás. Illetve a SONY alkaline elemeivel is jó tapasztalatokat szereztem.
Ha nem tölthető megoldást keresel, ezeket javaslom. (A még fele ennyibe kerülő "no name" termékek a pénzkidobás kategóriába tartoznak.)
"Aquila non captat muscas."
-
Berci77
tag
válasz Piftuka #13016 üzenetére
Kezdem azzal, hogy szerintem te kevered a 300 ciklusos ReCyko-t az általam firtatott ReCyko+ Pro 2000-rel, melynek még a csomagolásán és az általam linkelt tesztben is 1500-as töltésciklust írnak.
“Én kérek elnézést, hogy segítettem! ”
A fentiek miatt, illetve mivel személyes, konkrét tapasztalatra lettem volna kíváncsi, így valójában nem segítettél, bár ettől függetlenül nem kell elnézést kérned.
“Leírtam, hogy egy korrekt aksiról van szó. Semmi "extra" nincsen az árában, ami arra kellene ösztönözzön, hogy "hú, ezt most rohanok megvenni"... Azt hittem, ez egyértelmű. ”
Egyertelmű, hogy még csak nem is az adott akksiról írtál, pláne nem saját tapasztalatot.
Az árat meg pont nem akartam magyarázni, de látom mégis kell:
A ReCyko+ Pro-t 589-ért vettem/db.
Ha Laddát rendelek egy csomagot, akkor az 2290+1490 posta/4 db= 945/db.
A Tronic, ha lehet kapni 300-350/db, ha jól rémlik, cserében legalább pont jó szar.
A környékünkön más típus legalább 1000/db, Eneloop legalább 2000.
Tehát de igen, ez olyan ár, amiért én szívesen kipróbálom ezt a ReCyko+ Pro-t, hacsak nem jön szembe 2-3 olyan vélemény, ami az ellenkezőjét sugallja személyes tapasztalat alapján.“A döntés nyilván a Tiéd, de ha elolvasod a külföldi, vonatkozó fórumokat, láthatod, hogy teljesen jó a megállapítás. Ez egy "korrekt" aksi. Se több, se kevesebb.
Többen használják több féle eszközben rég óta, többen elentették, hogy 50 töltés után drasztikusan romlott a teljesítménye.”Pont az ilyen tapasztalatokra lettem volna kíváncsi, de ilyet sehol nem olvastam. Ha linkelnél 1-2 hasonlót, akkor az valóban hasznos lenne. Mármint még mindig a + Pro-ról beszélünk!
“Az 1500 ciklust hol olvastad? 300-ról írnak az összes fórumon, amin anno utánaolvastam.”
Kifejtettem. Nem ennek olvastál utána. Másról írsz, ráadásul nagy általánosságban.
“(Én is gondolkodtam, hogy bővíteni kellene a palettát, aztán rájöttem, hogy ár/érték arányban a LADDA fehér aksiknál nincsen jobb. Az bevált; teljesen felesleges más márkákkal kísérleteznem. Azt megtettem korábban, az ilyen-olyan ALDI, LIDL, Varta és egyéb aksikkal.)
Ha és amennyiben mégis vették egy adaggal, akkor kérlek, írd meg a tapasztalataidat! Hasznos lehet mások számára!”Szerintem meg még mindig érdekes lehet másról is tapasztalatot gyűjteni. Megvettem tehát egy csomaggal az említett GP-ből. A SkyRC 3000-es töltőmben 1A-rel merítve 1 voltig, 1 mV-os -dV beállítás mellett 2 ciklust lefuttatva mind a 6 akksi 2050-2100 mAh kapacitást teljesített. A belső ellenállásukat 40-80 mOhm közé mérte a töltő.
Ha lesz rengeteg időm, lefuttatom a teszteket 2A terhelésen is, de azt csak egyesével tudja a töltőm.
Ha van igény rá, írhatok tapasztalatokat NiZn akksikról és RAM cellákról is, vagy akár magáról az MC3000-es töltőről.
Egyelőre viszont ennyi.[ Szerkesztve ]
-
Berci77
tag
válasz peter889 #13009 üzenetére
Szia!
Hasonló (vagy pont ugyanilyen) Varta elemek nekem egytől egyik kifolytak pár év tárolás után, gyakorlatilag használat nélkül dobtam ki vagy 50 db-ot!
Szerintem a Varta igen vacak.
Olyan készülékbe, ami igen keveset fogyaszt de könnyen tönkremehet, ha belefolyik az elem (pl. tv távirányító) vagy olcsó, nem folyós szén-cink elemet szoktam javasolni, vagy Eneloop Lite-ot (barna Ladda).
Ha másba keresel alkáli elemet, akkor vagy baromi olcsón Aldi/Lidl saját márkás (kb 75 Ft/db), vagy Duracell Procell.
Varta szerintem a legrosszabb választás. Drága, de legalább szar.[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz Berci77 #13020 üzenetére
Szia!
A Varta elemek védelmében megjegyzem, hogy van egy régi orosz gyártmányú fényképezőgépem.
Kb. 37 éves lehet. Nem volt egy nagy durranás már akkor sem, egy mezei gép.
Egy Varta V4034PX 6V-os elemmel árulták (Made in West-Germany). 6 voltos. Mai napig az van hozzá. Most elővettem és rámértem: 5.25 volt. (Gépből kivéve tároltam.)
Az elem külsőre most is úgy néz ki, hogy senki nem mondaná meg, hogy nem vadi új.
Nem tudom, kinek megy a fényképezője 37 éve ugyanazzal az elemmel.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a gép nagyon ritkán volt használva, és úgy tudom, csak a fényméréshez használta az elemet.
A Varta nagyon jó elem - eredetileg.
Hogy aztán miért rontották le a minőségét a teszkó gazdaságos szintig, nem tudom.
Már gyanús volt, amikor vagy 10 éve a Profi áruházlánc 600 Ft-ért árult 6 (?) db. Varta ceruzát.Azt sem tudom, hogy a mostani drága Varták vajon meddig húzzák?
De megfogadom a tanácsod, Vartából a Value változatot nem veszem. Remélem, a Value a hitvány minőség védjegye itt is.
-----
Utóirat:
Kiegészítem magam: Elővettem a Profiból pár éve vásárolt Vartáimat. "Made in Germany" - szintén. Nincs ráírva, hogy Value. Helyette az, hogy "Longlife Extra". Mindegyik kifolyt pár év tárolás után nekem is.
Borzasztó, ahogy meredeken zuhan a minőség a tartós fogyasztási cikkeknél.[ Szerkesztve ]
-
nagim
tag
Üdv!
A Lidl-ben tegnaptól kapható töltő + 2400 mAh akksi csomagról mit lehet tudni, milyen?
Vagy az IKEA LADDA + KVARTS kombó jobb lenne?Előre is köszönöm!
-
-
Predator2
addikt
Helló
Nem értem ezt az egészet. Most vagy a töltővel vagy az akkumulátorral valami nem kerek:
Sima discharge mód, lassan kezdte el a töltést, majd egy napig rajta volt mire elkapta. De így elérte az akkuk névleges kapacitását, viszont szerintem nem váltott át csepptöltésre, nem érzékelte befejezettnek a töltést :
Majd volt itthon egy kis áramszünet, és a töltő átállt Charge módba. Újra kezdte a töltést, de a névleges teljesítmény közelében sincs, viszont elkezdte a csepptöltést, késznek itélte a töltést:
Bocsánat a sok képért.
Mi lehet a baj, mit tudok ezzel a problémával kezdeni?Köszönöm a türelmet és a választ előre is.
[ Szerkesztve ]
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
krealon
veterán
válasz Predator2 #13029 üzenetére
A baj forrasa az aramszunet.
A tolto a kapacitast a toltoaram es az ido szorzatakent szamolja.
Az aramszunet torolte a korabbi ertekeket es atallt az alap funkciora, ami a toltes.
Ettol fuggetlenul a cellak fel vannak toltve, hasznalatra keszek.
Ha ujra le kivanod merni s kapacitast, akkor egy teljes kisutes-toltes ciklust kell elvegezni.<Kisordog on> Es ha biztosra akarsz menni, szunetmentes aramforrast hasznalsz a toltohoz. <Kisordog off>
-
vz12
tag
Sziasztok!
Van egy 1 ceruza elemmel/aksival működő régebbi, de kiválóan működő MP3 játszóm. Évekig (kb. 2-3 év) tulajdonképpen megelégedéssel használtam ugyanazzal az Eneloop aksival (1900 mAh), stabil 10-11 órás használati ciklusokkal. Arra gondoltam hogy Ladda-val ritkábban kell majd tölteni, így kb. háromnegyed éve (tavaly nyáron) vettem egy 4-es pakkot a fehérből (2450 mAh). A számításaim beválni látszottak, eleinte 15-16 órás ciklusai voltak, ami azonban szépen folyamatosan, egyenletes tempóban mostanra kb. 9 órásra csökkent. Nem szoktam megvárni, hogy a készülék magától kikapcsoljon, 0 pálcikánál még hazamegyek vele, azután szoktam tölteni.
Mindig IPC1-gyel töltöttem, most 1.39V-nál nem tudom feljebb vinni, természetesen ez korábban magasabb, normális érték volt, mondjuk 1.46-1.48V.
Szinte mindig 500 vagy 700 mA-rel töltöttem, de az utóbbi időben próbálkoztam 1000-rel és 200-zal is, és természetesen többször volt Refresh is, semmit nem javult a helyzet. Az IPC1 elmegy a maximális 3700 mAh-ig, legutóbb 200 mA-es áramnál 19 óra időtartam után, csepptöltési fázisban, abszolút "hidegen" vettem ki a töltőből, így produkálja az 1.39V-ot és a 9 óra használati időtartamot jelenleg.
Az MP3 játszó minőségi darab, nem hinném hogy az rongálná, hiszen az Eneloop-pal ezt sosem csinálta.Ez az első próbálkozásom a Ladda-val, és nem vagyok tőle elragadtatva, elég rövid idő alatt lement az 1900-as Eneloop teljesítményének szintje ALÁ, és gondolom hogy ennek a folyamatnak még nincs vége.
Valaki tapasztalt ilyet? Ez tervezett elavulás lehet, vagy csak pech?
Persze van még 3 db nem használt Ladda-m a csomagból, azzal lehet még "kísérletezni", adatokat gyűjteni, fogok is, de ha a második esetben is ezt tapasztalom, akkor ezt már nem fogom "véletlen"-nek tekinteni ...
[ Szerkesztve ]
-
tomcsi23
veterán
Első körben meg kéne nézni másik töltővel. Illetve a töltőt a régi/másik akkuval is, hogy mi a helyzet, mert ez a jelenség több IPC töltőnél is előfordult már és sajnos a töltő ment tönkre. [link]
Van 1. gen eneloop és fehér laddám is, nem nagyon tapasztaltam nagymértékű csökkenést a teljesítményükben.[ Szerkesztve ]
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
vz12
tag
válasz tomcsi23 #13032 üzenetére
Köszi a tippet, erre gondoltam a legkevésbé. Más aksikat eléggé ritkán töltök mostanában, így most nincs viszonyítási alapom, de valóban ne zárjuk ki ezt a lehetőséget. Minimum 10 éves a töltő, IPC1, nem "L"-es, volt használva, de csak módjával. Van egy fiatalabb IPC1L-em, csak nem itt, mondjuk 6-7 éves, az elég keveset volt használva, el fogom hozni, és megpróbálom azzal is.
Szerintem az 1.39V és a 9 óra időtartam amúgy "korrelál" egymással, azzal nincs gond.
Valóban nem tűnik rossz ötletnek, hogy az is egy LEHETŐSÉG, hogy az IPC1-em "elfáradt", de ez a lehetőség még kevésbé tetszik, mint az amire én tippeltem.Amúgy az Eneloop-ot is ezzel a töltővel töltöttem, használtan is emlékeim szerint 1500-1600 mAh ment bele stabilan, és a használati időtartama is stabil volt, mint említettem.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
Túl nagy jelentőséget tulajdonítasz annak a töltés végi 1,39 V-nak, szerintem nem kellene. Korrelációt keresni ezen érték és a várható működési idő között szintén nem túl szerencsés. Nagyobb áramú fő töltés után hosszabb-rövidebb pihentetés - vagy csepptöltés - beiktatásával teljesen normális értéknek tűnik ez a nyugalmi feszültség, ami a töltőáram megszűnte után visszaesik, és nincs közvetlen kapcsolatban a tárolható töltéssel.
A következő adatok lehetnek érdekesek: 1.) a refresh során kapott valós kapacitás, frissítésnél amúgy is ezt írja mAh-értékként. 2.) A cellában 'bent maradt' kapacitás, mikor kiszeded azt a lejátszóból (ez pl. az IPC-1x töltőkkel kisütés programot indítva meghatározható, bár figyelni kell, mert a kisütött kapacitásadat csak a töltés automatikus megkezdéséig látható). Ha a kapacitásérték megfelelő, közelíti vagy enyhén meghaladja a névlegest, akkor a probléma nem az akkuval van.
Amúgy Ladda == átcímkézett Eneloop (a fehér Ladda az Eneloop Pro-nak felel meg), ez sosem volt titok. -
vz12
tag
Értem a lényeget, köszi.
Az 1.39V engem nem zavarna, azt csak a 9 órával összefüggésben, "ráerősítésként" említettem. A 9 óra zavar, ez számít ebben az esetben, a többi szinte lényegtelen. Március elején refresh-eltem, sőt úgy emlékszem, hogy 2-szer is egymás után (egyet 1000-rel, egyet 700-zal, mert az első túl hamar véget ért, nem csinált "sok" kört, mintha teljesen rendben lenne az aksi). Nem tudom már a konkrét értéket, de nem tetszett. Azért bíztam benne, hogy mégis ért valamit a dolog, de nem úgy tűnik.
Eleinte tudta a 2.4 Ah-t, és egy jó darabig még 2 Ah felett volt a sima "charge" után is, de aztán szépen lassan aláment.
Most fel van töltve, de legközelebb megpróbálom a másik töltőmmel (IPC1L), illetve van egy Lidl-es Tronic töltőm is, a rákövetkező körben lehet hogy azzal is megpróbálom, és így kiderül majd, hogy az IPC1-em jó, vagy nem jó. Kíváncsi vagyok rá.
Ha EZ az aksi mégsem jó, akkor jön a másik 3 Ladda, egy pár évig még el leszek velük.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
"Eleinte tudta a 2.4 Ah-t, és egy jó darabig még 2 Ah felett volt a sima "charge" után is, de aztán szépen lassan aláment."
Várjunk csak, ezalatt azt érted, hogy sima töltés program után is csak annyi volt a kijelzőn látható [mAh] töltésmennyiség, vagy azt, hogy töltés után mértél valahogyan valós kapacitást, aminek ennyi lett az eredménye? Mert ha az előbbi, akkor szimplán kevés töltés kerül az akkuba, hiszen pl. egy 2,4 Ah-s cellába annál minimum 5..10 %-kal többet (legalább 2,5...2,6 Ah-t) kellene betölteni, hogy a névleges kapacitása elérhető legyen kisütéskor. Korábban azt említetted, hogy az IPC-1 töltéskor elmegy a maximális 3,7 Ah-ig. -
vz12
tag
Mostanában megy el 3.7 Ah-ig (2-3 hónapja kezdte el, összesen 8-9 hónapja használom), előtte nem volt ilyen probléma. Amíg új volt, akkor volt 2.4 Ah, sőt jobban visszaemlékezve 2.5 Ah is előfordult, és egy darabig még jól tartotta magát, de aztán lement 2 alá. A 3.7 előtti utolsó "értelmes" mennyiség 1.5 Ah körül volt, egyszer rám ijesztett egy 1.2 Ah-val, de újratöltöttem 200 mA-rel, és úgy kicsit jobb lett, de csak 1.5-1.6 lehetett.
A "sima" töltés programban bevitt töltés mennyisége azért eléggé mérvadó szerintem, mert eléggé kimerült állapotban szokott töltőre kerülni az aksi, 1.1x Volt, az MP3 játszó még kb. 0-30 percet bírt volna vele.Eddig mindig a töltés végén a kijelzőn látott mAh értékekről írtam, én máshogy ilyen adatot nem is tudok produkálni.
[ Szerkesztve ]
-
Predator2
addikt
válasz krealon #13030 üzenetére
Ha egy kicsit visszaolvasol, és megtalálod a hozzászólásom, láthatod, hogy ez visszatérő probléma, már csak azt lenne jó tudni, hogy az akkuval van baj, vagy a töltővel.
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
And
veterán
"A "sima" töltés programban bevitt töltés mennyisége azért eléggé mérvadó szerintem [..]"
Ez teljesen helytálló, mivel ha a töltéskor bevitt mAh mennyiség x, akkor a kisüthető töltés (avagy hasznos kapacitás) mindenképpen kisebb lesz x-nél. Persze ehhez hozzájön még a töltés indításakor a cellában meglévő maradéktöltés is, ezért célszerű töltés program helyett úgy általánosságban is kisütéssel indítani a folyamatot.
Így viszont még mindig nem egyértelmű a kiindulási hiba oka. A hibaforrás lehet akár a töltő: valamiért nem megfelelően érzékeli a töltési folyamat végét, vagy egyszerűen nem tartja a töltőáramot. Mindenesetre az nem frankó, hogy 3700 mAh elvileg bevitt töltésnél sem éri el a cella az elvárható kapacitását. De lehet a cella is hibás, bár annak talán kisebb a valószínűsége. Ezt valóban csak egy másik töltővel lehet tisztázni. -
krealon
veterán
válasz Predator2 #13038 üzenetére
"Ha egy kicsit visszaolvasol, és megtalálod a hozzászólásom, láthatod, hogy ez visszatérő probléma, már csak azt lenne jó tudni, hogy az akkuval van baj, vagy a töltővel."
#13029 Predator2
"Majd volt itthon egy kis áramszünet, és a töltő átállt Charge módba. Újra kezdte a töltést, de a névleges teljesítmény közelében sincs, viszont elkezdte a csepptöltést, késznek itélte a töltést"
#13005 Predator2
"A hazai "hókáosz" számlájára írom a 0 mAh kapacitást. Mert többször is volt feszletörés meg áramszünet. Gondolom újraindult a töltő is."Az utolso meglatasod (idorendben a legkorabbi) helyes szerintem, mert ehhez hasonlot en csak ujraindulo toltonel szoktam tapasztalni.
Ha nem teljesen ures akkut toltok, akkor csak discharge utan fog a valosagos kapacitashoz kozelito erteket jelezni a tolto (Voltcraft IPC-1L es LiitoKala Engineer Lii-500).
Termeszetesen a Ni-MH akkuk veszitenek idovel a kapacitasukbol (tizeneves Energizer akkuk mentek mar tonkre nalam), de a memoria effektus ellen csak a teljes kisutes-toltes ciklussal lehet vedekezni.
-
vz12
tag
Úgy tűnik megvan a probléma forrása, valóban az "első generációs" Voltcraft IPC1 töltő volt a ludas, sajnos úgy tűnik, hogy "elfáradt".
A másik IPC töltőmről kiderült, hogy szintén IPC1, pontosabban La Crosse BC-900, ami ugyanaz, tehát nem IPC1-L, csak annak a hazai árában sikerült venni külföldről mennyiségi kedvezménnyel (többen összefogtunk), ezért emlékezhettem rá rosszul, az ára miatt.
2 db "Discharge"-ot csináltam a BC-900-zal, az első után 2.56 Ah ment bele, 1.49 V.
A második "Discharge"-nál a 350 mA-es merítés kb. 7-7.5 óra időtartamos volt, tehát valósnak tűnik a 2.56Ah, ami arra utal, hogy a Ladda-nak semmi baja, annyi ment bele, amennyi kell, és a töltés végének érzékelése is rendben volt. Ezután a töltési fázis végén "Full"-nál 2.49 Ah és 1.48 V állt a kijelzőn, de nem sokáig volt csepptöltésen.Ez alapján nagyon bízom abban, hogy visszakapom az MP3 játszóm számára a kb. 15 órás időtartamot, a fentiek alapján nem látom akadályát, hacsak nem hülyeségeket mutat ez a töltő is. Egyelőre maradok ennél a töltőnél, ez most teszik, meg tesztelni is kell , a Voltcraft most pihen egy kicsit, aztán majd eldöntöm, hogy mi lesz vele.
Sajnos így drágább lett a történet, mintha az aksi lett volna rossz, de hát ez van.
Véletlenül tudja-e azt valaki, hogy a Conrad annak idején nem adott erre a töltőre örök garanciát? Bár működik most is, tehát elvileg "nem romlott el" ...Köszönöm tomcsi23 és And rutinos tippjét, hogy felhívták a figyelmemet a töltő probléma lehetőségére, én erre magamtól nem gondoltam, eddig az IPC1 a megbízhatóság "szobra" volt nálam, automatikusan az aksi tűnt a "vádlott"-nak, tanulságos volt.
Lehetett volna probléma az aksival is, de az derült ki hogy nincs.
Erről ez a vicc jut eszembe:
- Doktor úr, ha megnyomom itt az oldalam, akkor nagyon fáj, ha megnyomom itt a mellkasom, akkor nagyon fáj, és ha megnyomom itt a hátamat, akkor is nagyon fáj. Mi lehet a bajom?
- Mutassa csak ..., de hiszen magának el van törve az ujja! -
tomcsi23
veterán
Legalább kiderült, mi volt a probléma. A fehér ladda bírja.
Úgy tűnik, bármennyire is megbízható és jó töltő az IPC, szépen elketyeg felettük az idő és elfáradnak. Talán lehet javítással orvosolni, de én odáig (még) nem mentem el vele. Nincs is annál rosszabb, mikor egy jónak és feltöltöttnek vélt akkura nem tudsz számítani. Gyorsan intéztem is egy Opus BT-C700-at utódnak. Az egyelőre rendben teszi a dolgát....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
vz12
tag
Megvolt az első teszt a gyakorlatban, 18 óra időtartam az MP3 játszómmal, ez abszolút rekord eddig. Mégiscsak jó ez a fehér Ladda, és a BC-900 sem mutatott hülyeségeket.
És ráadásul ha erőltetném, akkor lehet hogy akár még +1 órahossznyi használat is ki tudna jönni belőle, ma ment le 0 pálcikára a töltöttség a kijelzőn, ilyenkor már nem szoktam
erőltetni, megy a töltőre, ahol amúgy 1.18V látszódott. Kb. fél óra után 350 mA-rel merítve a "discharge" 1.04V-nál jár, ennyi idő alatt 170 mAh jött még ki az aksiból, és még nincs vége. -
vz12
tag
Van egy másik kérdésem, sőt kettő.
Nemrég vettem egy jó kis rádiót (+ MP3, stb), amit időnként használok, nem mondanám, hogy állandóan be van kapcsolva , a marketing szerint kb. 20 órát tud egy feltöltéssel közepes hangerőn, én halkabban hallgatom, tehát nálam lehet hogy többet. A beépített 18650 Li-ion aksijához "baltával" vagy szervizben lehet hozzáférni, így saját töltőre nem lehet tenni (mondjuk refresh céljából), csak az USB kábellel történő töltés lehetősége marad. Sajnos a kijelzőn nem látom a töltöttség állapotát, tehát, hogy pl. hozzávetőlegesen 0-4 "pálcika" állapotban van, csak azt fogom észrevenni, hogy nincs benne elég erő, tehát lemerült. Ehhez hasonlóan töltés közben sem látszódik az állapot, amikor a töltést jelző LED kialszik, akkor ki lehet húzni a töltőkábelt.
Sosem volt még 18650-es és hasonló aksim, nincs vele tapasztalatom, egyébként töltőm sincs (még) hozzá.Kérdés1: Mennyire ártok/használok az aksi teljesítményének és/vagy élettartamának, ha folyamatosan rá van dugva a töltőkábel (ha megy az eszköz, ha nem) ?
Azt hallottam, hogy a Li-ion aksiknál az ideális, ha kb. 30-80% közötti töltöttségi állapotban tartjuk őket, tehát nem merítjük le teljesen, és nem is töltjük fel teljesen őket, legalábbis a telefon és notebook aksik kapcsán több helyen olvastam ilyeneket, hogy így lehet maximalizálni az aksi élettartamát. Ez alapján a kérdésemben említett módszer nem a legjobb, viszont egyszerű.
Kérdés2: A 18650-re is igaz ez? Az én esetemben a kézikönyv szerint 5 óra a teljes feltöltési idő, ha mondjuk 3-4 órát töltöm csak, azzal javítom az élettartamát? Persze hogy milyen állapotban kezdem a töltést, azt csak "érzésre" tudom megtippelni.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
"így saját töltőre nem lehet tenni (mondjuk refresh céljából)"
Mondjuk egy Li-ionnak olyanra nem is igen van szüksége.
Kérdés-1: Valamennyit biztos ront a kihasználható ciklusszámon, ha a Li-akku teljes töltés-kisütés módban van használva, de érzésem szerint a dolog túl van misztifikálva. El kell dönteni, hogy - ki tudja, pontosan mennyivel - 'hosszabb' élettartamot, vagy hosszabb működési időt akarunk. Én nem szórakoznék ilyennel, mivel egy 18650 méretű akku könnyen beszerezhető normális minőségben, nem ugyanaz a kategória, mint egy notebook vagy drága telefon (sokszor házilag cserélhetetlen) akkuja. Ha az eredeti 'elfogy', rendelsz másikat, maximum küzdesz egy kicsit a cseréjével, és meg van oldva. A Li-ion töltők különben sosem működnek 'állandó töltéssel' még akkor sem, ha a töltő tápegysége (vagy 'töltő' kábel) állandóan rá van dugva a készülékre. A Li-ion és -polimer akkuk töltését szinten tartani nem ugyanazt jelenti, mint egy NiMH-akkuét, vagyis egy valamirevaló Li-töltésvezérlő a végfeszültség elérésekor teljesen lekapcsolja a töltőáramot, és csak egy adott alacsonyabb kapocsfeszültség értéken kapcsolja vissza. Így a Li-ionokat apró ciklusokban lehet szinten tartani, nem kell attól félni, hogy a töltőáram örökké rajtuk marad (ez ugyanis kifejezetten tiltott). Nyilván erről is sokaknak van saját pro-kontra tapasztalatuk, az én céges notebook-jaim eddig is szinte folyamatosan töltőn voltak, és a heti néhány alkalommal végzett terepi használat során nem vettem észre erős akku degradálódást, meglehetősen idős korában volt szükség csak az akkucsomag cseréjére.
Kérdés-2: ha igaz a Li-ionra, akkor a 18650-re is (mivel ez csak egy méretjelölés, nem típust takar). Szerintem nem éri meg ezzel vacakolni. -
vz12
tag
Köszi a választ.
Tehát akkor nyugodtan rajta lehet a töltőkábel, akár folyamatosan is.
Nem a strandon fogom használni, hanem szobában, fix helyen. A kérdés inkább teoretikusan érdekelt, nem lesz rajta folyamatosan a kábel, de érdekelt a válasz.
A kapott választ is alapul véve akkor úgy fogok eljárni, hogy amikor még "messze" NEM merült le az aksi (érzésre, időbecslésre alapozva a 20 órához viszonyítva), akkor valamikor ráteszem a kábelt és teljesen fel fogom tölteni, ezt tudom detektálni, és "félig" meg fog valósulni az amit olvastam, legalább "alulról" kíméletes lesz az aksinak.Az a cél, hogy minél később kerüljön sor a 18650 cseréjére, a hosszabb (töltőtől független) működési időtartam nem annyira lényeges, a készülék töltés közben is működik.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sziasztok!
Alapvetően nagyon elégedett vagyok a Ladda akksikkal, de vannak helyek ahova nem használhatóak az alacsonyabb feszültség miatt (termosztát). Neten találkoztam 1.5V-os USB-n tölthető LiFePo(?) AA méretű akksikkal.
Ezekről mi a véleményetek?Előre is köszönöm!
-
Zolee897
tag
Sziasztok!
Egy LiitoKala Lii-500S töltőm van, kb elégedett is vagyok vele.
Van benne discharge funkció, ami NiMh akkuknál nagyon jól jön, viszont a lemerítés után nem kezdi el automatikusan tölteni az akkut. Ezt valahogy be lehet állítani?
Van egy IPC-1L töltőm, ott ha megnyomom a discharge funkciót, akkor a lemerítés után automatikusan feltölti az akkumulátort.
-
tomcsi23
veterán
válasz Zolee897 #13048 üzenetére
Alapjába véve nem feltétlen szükséges minden alkalommal teljesen lemeríteni az akkut a töltés előtt, főleg ha siet az ember.
Tulajdonképpen a legtöbb merítéses funkciójú töltőnél ez így működik, a végén látható marad a töltő által kivett kapaciás, ez a funkciója. Az IPC-nél meg épp időben elcsípve látod csak ezt.
Persze nem mindenkinek fontos ez a beszédes érték.
Eggyel több lépés van így vele, manuálisan kell indítani a töltést - szemben az IPC-vel, de amúgy is érdemes szemmel tartani a töltést és a töltés végeztével mihamarabb kivenni az akkukat a töltőből....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
Zolee897
tag
válasz tomcsi23 #13049 üzenetére
azért kényelmesebb, ha éjszaka nem kell felkelnem azért, hogy megnyomjam a charge gombot :-)
De tényleg, szerintem alap lenne, hogy a discharge után töltse is egyből, én amikor megvettem, szempont volt a discharge és nem is gondoltam volna, hogy utána nem indul el a töltés. Ez az IPC-1L-nél szerintem egy nagyon kényelmes funkció és tudtommal (de cáfoljatok meg ha nem így van), az akku élettartamát is növeli.
Új hozzászólás Aktív témák
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Suzuki topik
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...