Új hozzászólás Aktív témák
-
ferkoboy
aktív tag
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Winner_hun #792 üzenetére
Milyen keret?
Mennyire sokba?
Feltételezem látatlanban, hogy a megmunkálás minősége, a festés minősége,s nem utolsó sorban, hogy nem egy allergizáló alpakkából készült fémből készült. Vagy más hasonlóan gyenge minőségű fémből....Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Winner_hun #794 üzenetére
Azok nem rosszak.
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
-
ferkoboy
aktív tag
Ha ezzel a szemgolyód hosszát, vagy a szaruhártyád vastagságát meg tudod változtatni.... akkor legyen. Mindenki azt csinál magával, amit akar.
Objektíve azt mondanám, hogy a fénytörési hibát így kijavítani nem lehetséges, ugyanis a szemed mérete, és a szaruhártyád vastagságának (inkább görbület!) aránya nem olyan, mint egy helyes fénytörésű szem esetén.
Én nem hiszem el, hogy akár a szemgolyód tengelyhosszán(méretén), akár a szaruhártyádon tudnál változtatni (bármilyen öngyógyító módszerrel)...Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Fényresötétedő műanyag lencsék 99%a UV-re sötétedik, tehát az UV-t szűrő szélvédő mögött nem fog -vagy csak alig- besötétedni.
A régebbivel pedig annyit lehet kezdeni, hogy kicserélteted benne a lencsét.
Ha egy márkásabb szemüvegről van szó, akkor lehet a gyártója tud még biztosítani hozzá lencsét. Ha nem, akkor bázisgörbülettől függően , lehet bele valószínűleg lencsét készíttetni. Ennek ára lehet akkora is, hogy többe kerül mint annó a szemüveged...-de nem biztos-Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Orvost nem illik megkérdőjelezni.
Én is azt gyanítanám, hogy a szemlencséd alkalmazkodott állapotában maradhatott.Egy rövidebb gyógyszer általi cikloplégia (hatása kb fél nap, közelre rosszul látás) segíthet kideríteni, hogy tényleges fénytörési hibád van, vagy a mért kevés minuszos (-) korrekció csak az akkomodatívabb ("alkalmazkodási görcs") állapot miatt volt e/van e?
Privátban megkeresel, szívesen segítek!
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
E mellett már nem tudok elmenni szó nélkül:
A szemed optikai rendszerének leképzését is tudod javítani? Az nem semmi...
A ingerületet felfogó csapok sűrűségéről nem is szólva. Ha ezt megsokszorozod, akkor jelentkezz valamely gyógyszergyártónál, mert milliárdokat adnának ezért a tudásért.
Jómagam még 1,5-1,6 látásélességnél jobban látó személyt nem igazán láttam. Talán egyszer valakit, aki a 2,0 decimális értékekből egyet-kettőt felismert.
Ami százalékosan lefordítva 150-160 %-ot jelent, vagy 200%-ot.A 300% és az 500% elég nagy balgaság.
Bocsásd meg szkepticizmusomat!
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Szia!
Ha szemüveg mellett is szárad a szemed, akkor én nem javasolnám a lencsézést.
Amennyiben mégis ragaszkodsz hozzá, lehet érdemesebb lenne egy RGP lencsével próbálkozni - kemény, de oxigénáteresztő lencse ez.
3-4 dioptriányi asztigmia (cylinder) gond nélkül korrigálható illyen lencsékkel.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Szia!
Egy vizsgálat kb. 2000-3000Ft, egy pár műanyag lencse (jó minőségű HOYA) már kb 3800Ft/db ártól már elérhető, ez a lencse normál műanyag, egy normál antireflex (tükröződést csökkentő) réteggel van ellátva.
Becsiszolásnak van még költsége, kb. 1500-3000 Ft lehet az is, saját keretbe.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Hivatalos dokumentum....
Kérlek mutass valamit, vagy hozz el egy ilyen 300%-os, vagy 500%os látású embert hozzám!
Optika és szemészeti anatómia az egész! Amit te állítassz, az fizikailag lehetetlen. Legalább 5x több fényérzékelő receptornak kellene lennie ez esetben a foveola centralisban, ami a csapok fizikai mérete miatt sem lehetséges. Ha pedig tegyük fel valamilyen mutáció során a normálistól 5x kisebb receptorokkal rendelkezne valaki, akkor is 5x annyi idegvezetés lenne szükséges, hogy az onnan kapott jelet az agykéreg felé szállítsa. Tehát a nervus opticus vastagsága is többszöröse kellene, hogy legyen, ami már a foramen opticum-on sem férne át. ....
És akkor még a szem optikai rendszerének felbontóképességéről még nem is beszéltünk...
Maradjunk annyiban, hogy én nem hiszem el, s kérlek téged ne is terjessz butaságot, mert sajnos az internettel ez a probléma. Válogatás nélkül mindenki irhat "böszmeségeket". [bűntetlenül, inkognitóban]
Köszönöm!
Üdv: Ferkó
szerkesztés:
"ugyanis az ember látása extrém esetben két dioptriát is ingadozhat napközben" - ez is egy akkora butaság. Szeretném rosszallás nélkül megkérdezni, hogy ezt mégis honnan vetted? - Szemtrénerek igazolták?
Még patilógiás esetben sincs ekkora ingadozás. Még kezeletlen hypertonia, vagy diabetes esetén sem!! Nemhogy egy egészséges embernél![ Szerkesztve ]
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Első kérés:
Ne fenyegetőzz!Második:
Ne irogass be egy sokak által olvasott fórumba butaságokat!
A topic címe: "A nagy szemüveges topic". Ha tréningről szeretnél meggyőzni másokat, javaslom nyiss egy új topicot, akár itt a PH-n, pl. "A nagy szemtréning topic" néven. Vagy pl. "Dobd el a szemüveged, gyúrj a szemedre"...Minden rosszakarás nélkül, a lényeg: kérlek ne itt!
Mindenki döntse el maga, hogy a te topicodba belép e. Ez szerintem nem erről szól.
Nem tudok dolgokat elfogadni, talán röghöz kötött vagyok, de ilyenben csak a tényeknek hiszek.Harmadik:
Tényleg érdekel, hogy honnan vetted a napi 2 dioptriányi ingadozást!
És továbbra is szívesen vállalom, hogy megnézem az ismerősödet, hogy a 300%-os látásélességéről tanubizonyságot tegyen,illetve én meggyőződhessek. Az általad említett hivatalos papírok is érdekelnek, ha publikusak!Várom válaszod!
Remélem te sem találtad ezt sértőnek!
Csak azt utálom, hogyha fenyegetnek.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Részemről nincs harag.
Tartom magam annyira józannak, hogy ettől tovább ne menjek el egy vitában. (BAN épp ezért meg sem fordult a fejemben.)0,25D ingadozást már el tudom fogadni. Ennyi a könnyfilm adott állapotától is kialakulhat.
A fórumokkal ugyanaz a baj, mint a az internet egészével - inkognitóban bárki bármit írhat, következmények nélkül. És sajnos az esetek döntő többségében nem az adott szakma képviselői (akik értenek is ahhoz amit csinálnak) írogatnak egy-egy témában a fórumok többségében, hanem lelkes hozzá nem értők, akik hallottak már valahol valamit a témában, vagy a neten olvastak már erről-és-erről, és a felszínes "tudásnak" hála terjednek a butaságok.
Itthon olvastatni vízusjeleket 5m-ről szokás (accomodáció kiküszöbölése végett).
Tehát az "amit 2m-ről kell elolvasni, azt ő 6ról olvasta" nem egy szakmai hozzáértő személyt sejtet.Továbbra is azt gondolom, hogy nem ebben a topicban van ennek helye. Próbálkozz akkor a logout-on!
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Kezdő vagyok #897 üzenetére
Helló!
1. Tisztítás: folyó csapvíz (kézmeleg) + 1-2 csepp mosogatószer a lencsére (felhabosítva a lencsén) (utána vízzel leöblít + mikroszálas törlőkendő (ezzel a legvégén szárazra törlöd)
2. Cylinderes szemüveghez kell egy kis idő, míg az agyadban is azt érzékeled, amit kell. Ez kb. 1-2 hét után biztosan megszűnik. Hordani kell a szemüveget.
3. Ha cylinderes szemüvegre van szükséged, akkor nem csak távolra nem látsz jól, hanem közelre sem (csak ott nem zavar annyira ez a dolog). Tehát nyugodtan viseld a szemüvegedet távolra is és közelre is!
4. Jó áron - jót?
Mindenki erre törekszik. - Viccet félretéve ezt inkább privátban. Ha gondolod szívesen segítek.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Kezdő vagyok #901 üzenetére
Tisztításhoz: - normál mosógatószer (nem balzsamos, semmi extra) [pl. P*r, Ja*, ...]
70 %-os etanolt inkább felejtsd el. Rétegtől függően az alkohol kárt tehet a lencse felületkezelésében.
Törlőkendő: mikroszálas. Márkát is tudok javasolni, de azt nem egy nyilvános fórumban fogom megtenni. A lényeg, hogy jó minőségű legyen. Ami tényleg tisztít, és nem csak ken.
Moshatóak, folyékony mosogatószerrel, vagy mosószerrel - de saját tapasztalatom az, hogy mosás után sem lesz olyan mint újkorában.Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Kezdő vagyok #912 üzenetére
Azért a mikroszálas törlőkendő használata esetén kevesebb az esélye annak, hogy megkarcolódik a szemüveglencséd, mint pelenka és flanel rongy használatakor.
A pelenka pl. hibátlan réteg nélküli üveg szemüveglencse tisztítására, de koránt sem a legjobb műanyag alapanyagú szemüveglencsék tisztításához.Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Kezdő vagyok #915 üzenetére
Gyakorlatilag helyes amiket ott leír!
Ha egy-két jobban bevállt márkát szeretnél, akkor kérlek írj ezzel kapcsolatban nekem egy privátot, amire válaszként megírom.
üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz neduddki #936 üzenetére
Régebben volt egy időszak, amikorra sorra hoztak vissza réteghiba miatt Zeiss lencséket.
De azért illene olyan korrektnek lenni, hogy azt is elmondja az illető, hogy az elmúlt 4-5 évben ilyen gond nem volt velük! Bizonyára változtattak a gyártástechnológián!Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz neduddki #942 üzenetére
Hi!
Ne engem vádolj! Feltehetőleg több szemüveglencsét láttam már mint te.
A Lotutec rétegükkel semmi gond nincs a világon!Üdv: Ferkó
nyunyu:
Harmadik eselyt nem kaptak.Megértelek, de ettől még nem fogok beállni a sorba, és szidni egy olyan gyártót, ami tudom, hogy minőséget gyárt. (hasonlóan a Hoya lencsékhez, vagy az Essilorhoz)
Az hogy 4 éves szü. lencse hogy néz ki, az nem csak a gyártótól függ. Leginkább a viselő odafigyelésén, és a használat módján múlik a dolog!Másik: lehet még kapni Transitions lencsét újabb generációk esetén is zöldre sötétedő színben, csak ritka. Tény, hogy Hoya, Zeiss, Essilor közül egyik gyártó termékkínálatában sincs benne. De ettől még létezik.
Üdv: Ferkó
[ Szerkesztve ]
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz neduddki #946 üzenetére
Hi!
1. Kereső. Elnézést, hogy nem használtam, ez igaz. De az inkorrektség attól még megvan. A fórumtárs csak szidta, bár szubjektív tapasztalatát osztotta csak meg. A Lotutec rétegük szerintem jól sikerült.
2. Förmedvény. - Max. a te írásodat olvasni.
Láttam már, hogy ez a te "stílusod", de attól még ha megtanulnál pontosan írni, nagyban segítené a kommunikációnkat.3. ... inkább nem folytatom. Úgy érzem feleslegesen mondanék bármit is.
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Winner_hun #961 üzenetére
Kromatikus aberráció, amint már előttem írták.
Rekeszeléssel a lencsehibák egy része megszűntethető (esetedben: hunyorogsz).
Nem a cylinderes szemüveglencse okozza, hanem a lencse alapanyaga. Ha jól sejtem "vékonyított", 1,67-es törésmutatójú lencse kerülhetett a szemüvegedbe. Más alapanyag-választással ez kiküszöbölhető. A lencse Abbe-számától függ, hogy tapasztalsz ilyet a lencséddel, vagy sem.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Winner_hun #963 üzenetére
Papírodon rajta kell lennie a törésmutatójának (vagy annak megfelelő fantázianévnek - ez gyártónként más és más).
Ha leírod, segítek beazonosítani.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Winner_hun #965 üzenetére
Ez egyik sem.
Nem a vizsgálat adatai kellenek, hanem a vállalásos lap, hogy mit is rendeltél.Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Winner_hun #967 üzenetére
Szólj, ha megvan. Érdekelne.
(Az árára véletlen nem emlékszel a lencsének?)Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Winner_hun #969 üzenetére
Az nem egy tipikus ár 1,67-es törésmutatójú lencsére. Kíváncsi vagyok a lencse gyártójára.
Ha előkerül a papírosa, akkor írd meg!Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Szia!
Keret és PD (pupilla-távolság) függő a dolog, és az sem mindegy, hogy milyenek a te igényeid lencsék vastagságát tekintve.
Elkészíthető többféle törésmutatójú műanyagból isés üvegből is. Minnél nagyobb a törésmutató, annál vékonyabb lehet adott dioptria esetén a szemüveglencsék széle.A fejlesztések műanyag lencsék esetén folynak. Pár évente megjelenik egy-egy ujabb generációs műanyag-fényresötétedő lencse, melyek annyiban jobbak az elődeiknél, hogy hamarabb reagálnak az őket ért fényhatásokhoz. (hamarabb besötétednek, és hamarabb ki is világosodnak).
Üveg: itt nagyobb alapszíne van beltérben ezeknek a fényresötétedő lencséknek, és kültérben sem képesek annyira besötétedni (és olyan gyorsan sem) mint a műanyag társaik.
Cserébe: nehezebben karcolódnak, de egy-egy esést lehet nem él túl a szemüveglencse - magyarán törik.
+ az üveg lencsék sokkalta (átlag 2-3x) nehezebbek,mint a műnyag lencsék.Neked kell eldöntened, hogy melyik felel meg jobban a te igényeidnek.
Műanyag lencsék rétegeinek tartósságára is vannak fejlesztések, jelennek meg jobbnál-jobb rétegek (jobbak vannak már mint pl 5-6 éve). (de nem mindegyik jobb is, a ma kaphatóak közül)Árban széles a paletta, 2 db fényresötétedő lencse akár már 20-30 ezer forintból is kihozható/pár. Az újabbak-vékonyabbak pedig (jobb réteggel) akár már 60.000Ft/pár áron is hozzáférhetők.(ez a normál műanyag lencsétől kb. 25%-al vékonyabb)
(Az említett ár sajnos még nőhet a vastagság(vékonyság) függvényében. Minél vékonyabb...)Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
A szemtengelyferdülést felejtsd el! Az koránt sem ez! Elég sok helyen TÉVESEN használják ezt a kifejezést - még orvosok is. A kettőnek semmi köze nincs egymáshoz!
Az asztigmiát lehet korrigálni cylinderes szemüveglencsével. A cylindernek meg van egy tengelyállása, amit fok-ban adunk meg (annak megfelelően, hogy adott személynél az ő asztigmiáját hogyan korrigálhatjuk a legjobban). -ez most így nagyon leegyszerűsítve.
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Nem hol láttam, hanem hol tudok.
A műtétről csak annyit, hogy az nem egy visszavonható dolog. Megvannak a maga mellékhatásai.Ha érdekel a dolog, meg tudsz keresni engem is, de szívesen segítek helyet is találni lakhelyhez mérten!
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Semennyire nem rossz! Nem tökéletes, de ennyi miatt én sem beszélnék rá senkit sem, hogy 20-30-50e Ft-ot kiadjon egy szemüvegért.
Ha mégis kristálytisztán szeretnél látni, akkor meg csináltasd meg! ( Nem láthatok én bele senki pénztárcájába. )Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Most felírt:
Jobb: +2,00 D sph +1,00 D cyl
Bal: +2,00 D sph +1,25 D cylRégi:
Jobb: +3,00 D sph +0,75 D cyl
Bal: +3,00 D sph +0,50 D cylÍgy talán könnyebben össze tudod hasonlítani.
A 2 vizsgálat ugyanazon a helyen történt? Ugyanaz a személy végezte a vizsgálatot?
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
Számít.
Előző szemüvegeddel volt gondod/bajod?
Ha nem -így látatlanban - akkor azt mondanám, hogy lehet az újjal alul leszel koriigálva. Azaz a szemüveg mögött távolra nézéskor is igénybe fogod venni a szemlencséd alkalmazkodóképességét. (ami nap végére fáradtságérzésként jelentkezhet. De nem biztos, hogy ezt tényleg meg fogod érezni!)
Látatlanban nehéz.
Amenyik vizsgálat eredményében - vizsgálóban - jobban bízol, azt csináltasd meg, illetve ahhoz menj vissza.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz joysefke #1000 üzenetére
Szia!
1. A mért érték egy refraktométer által kidobott eredmény, a többi sorban meg az van, amivel a próbakeretben jól látott. Ez utóbbi a fontos! E miatt ne aggódjatok!
2. Sajnos az Ofot. elég egyedi fantázianeveket használ. Ebből kiidnulni elég nehéz.
Sajnos lehet ez a lencse egy olcsó-kínai lencse is.
Mihez tartás végett, egy alap- tükröződéscsökkentő réteggel ellátott 1,60-os Hoya lencse árakb. 9200 Ft/db. Garanciakártyát is kapsz hozzá...
Egy jobb réteggel (SuperHiVision) már 14060 [3x karcállóbb mint a sima], a legjobb rétegükkel meg kb. 17000/db [5x karcállóbb mint a normál].
Az hogy átvertek az nem mondható el, de tény, hogy kaphattál volna jobbat, jobb áron.3. Ezeken a lencséken egy normál felületkeményítés van. Viszonylag gyorsan karcolódik, ha nem vigyáz rá az ember.
4. Ha a festék nem sérült, elméletileg a lakk nagy odafigyeléssel javítható, de lehet nem a legszebben. Sajnos gyári nagyon nehezen lehet (gyak. soha), de egy-két helyen talán tudnak kisebb csodát tenni. (Ilyen hely kb. 100ból ha 1-2 van.)
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz joysefke #1002 üzenetére
Szia!
Nem állítanám, hogy nem rosszabb minőségű lencse került bele mint amit máshol kb.19e-ért megkapnátok.
Sajnos ez az üzletpolitikájuk, hogy mindent saját fedőnevük alatt adnak el, ezért van ez a számlán. És ezért nem jár hozzá külön gar.kártya sem.
Van amelyik nagyobb szü. gyártó ad külön gar.kártyát, van amelyik nem. Ez lehet marketing-fogás is, de azért megnyugtatóbb a vásárlónak...Ofó nem ilyen. Pont.
Utólag semmiféle réteget nem lehet felvinni a már meglévő szü.lencsékre!
Lakk: ha az festék is, akkor gyak. keresztet vethetsz rá (bocsi a kifejezésért). Gyári festése soha sem lesz. Színben sem fog sehogy sem stimmelni 100%-ban, tartósságban meg még úgy se.
Ha valahol úgy lefestenék neked.. akkor
-az egészet kellene festeni, lakkozni, polírozni ....
- és többe is kerülne szinte, mint az új keret.Próbálkozni lehet (kell), de nem sok sikert remélhetsz!
Egyet nem értek: hogy találtátok meg egy saját (de új) kerettel épp az Ofotért nagyvállalatát?
Gondolom nem ott vettétek a keretet, ezért is van a gond (max. akkor nem veszed át, mert festéssérült, s kicserélteted a keretet).
De ha máshol vettétek a keretet, akkor nem lett volna egyszerűbb ott egy pár lencsét beletetetni?
Nem cseszegetésből kérdezem, csak érdekel, hogy miért.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz joysefke #1004 üzenetére
1. Aki a látását ellenőrizte, az -reméljük- nem optikus, hanem optometrista.
2. Mindegyik Ofó tudtommal ugyanazon az áron dolgozik.
3. Helyben nincs sehol műhely, egy központi műhelyben készítik a szemüvegeket.4. Festék: ha gondolod fotózd le, küldd el nekem, megnézem mit tehetek.
4. Ár: gyakorlatilag +2,00 cyl-ig raktári tartomány (általában), és manapság már elértük azt, hogy nincs ennek felára.
Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz joysefke #1006 üzenetére
[itt már írtam a különbséget]
Kb. csak annyi, mint a jogász, és a jogi asszisztens között.-4,75 és 4,25 pedig nem kerekítendő. Sehogy sem.
Az első adatnak az "objektív" (refraktométeres) (már amennyire objektív a "kopjuteres" vizsgálat... de ebbe ne menjünk bele) vizsgálat mérési eredményének kellene lennie -azt jelölik ott- , míg az utóbbi a szubjektív vizsgálat eredménye. Azaz, hogy a próbakeretbe betéve melyik lencse- vagy lencsekombináció segítségével lehet elérni a legjobb látást.[ Szerkesztve ]
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Speeedfire #1010 üzenetére
Hol kaptál prizmás szemüveget?
Csak kíváncsi vagyok rá, jöhet privátban is.Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Speeedfire #1012 üzenetére
Szia!
A prizmás szemüveg sokszor jó lehet, de azért a kettőslátást és a fejfájást több minden is okozhatja.
Először jó minden mást kizárni, s csak utána - ha más nem segített - felírni hasábos (prizmás) korrekciót.
Semmi változást nem éreztél a prizmás korrekció viselését követően? (Nem volt jobb vele? Pár hét elteltével.)Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Speeedfire #1014 üzenetére
MRI-n, CT-n, neurológuson jó túllenni.
Akkor valamennyire csak jó volt a prizmás-szü.
Távolra nem éles? Akkor valami hibádzik ott.
Mióta nem éles távolra a látásod? (Vagy sohasem volt az?)Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
ferkoboy
aktív tag
válasz Bushmann #1020 üzenetére
Engem zavarna, én visszavinném. De ha téged nem zavar...
Te döntessz.Amúgy lehet magadnak le tudod szedni róla.
Áztasd be a lencsét kézmeleg mosogatószeres vízbe.
Hagyd ázni vagy 1/2 órát. Utána végy elő egy mikroszálas törkőkendőt, és a körmöddel,a kendőn keresztül próbáld meg eltávolítani a csiszoláskor a lencse felszínére ragadt apró kis porszemnyi lencsedarabokat. Bele fog telleni egy pár percbe, míg mondhatni maradéktalanul lejönnek.
Sok sikert hozzá, ha rá szánod magad!Üdv: Ferkó
[ Szerkesztve ]
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!