Új hozzászólás Aktív témák
-
"World ID megszerzéséhez fel kell iratkozni, majd élőben íriszszkennelést végrehajtani a cég egyik gömbjével, egy ezüstlabdával. A szkennelés során hitelesítik a valódi személyt, elkészül a World ID."
Sikerült túltolni a problémát.
Kiváló megoldás a ma még nem létező problémák megoldására. Ja nem. Kiváló megoldás a korlátlan adatgyűjtésre.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Gargouille
őstag
"A Worldcoin Foundation maga a Kajmán-szigeteken működik, a Worldcoin protokol irányítójaként. Minden törvény és szabályozás betartását ígérik."
Ez roppant megnyugtatóan hangzik, már csak ez alapján is vakon megbíznék bennük.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
vegyszer
addikt
válasz Hieronymus #1 üzenetére
Nekem is az merült fel, hogy mennyire jó is lehet az a világ, ahol minden ingyen van.
Míg szerintem inkább ebbe az irányba megyünk:
„Ha nem fizetsz egy termékért, akkor te vagy a termék.”
(Idézet a The Social Dilemma c. filmből)"Újságírás az, amit a hatalom nem akar nyomtatásban látni. Minden más csak propaganda." George Orwell
-
Alaaf Pi
aktív tag
-
Danipicur2
tag
Jelenleg ez a csoda coin darabja alig több, mint 2 dollárt ér, illetve fizetni hol tudok vele?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
De másfelöl mégis csak kelleni fog valamiféle globális digitális igazolvány, hogy igazoljuk, hogy emberek vagyunk. Pl. valami szociál platformon, csak hogy legyen bármi esély az embernek tűnő propaganda botok ellen. Hacsak nem feltételezzük, hogy a CAPTCHA-k örökké hatásosak lesznek (már legalább annyira, mint most), de az erősen optimista fogadás lenne.
[ Szerkesztve ]
-
paatrick
senior tag
Miért kéne? Egy szociál platformon mondjuk facebook azokkal állsz kapcsolatban akit ismersz. Innentől nem kaphatsz propaganda botot ha csak te magad nem engeded be. De ha meg azt tolja valaki akkor letiltod.
Azoknak az 50-60-70 éves bácsikáknak akik meg instagramon nyáladzanak az AI created "finn modellre" mert az agyuk már annyira elsorvadt hogy nem látják hogy nem igazi nő, nos velük meg nem lehet mit kezdeni. Buta emberek mindig lesznek akik bármit elhisznek.6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
otapi
tag
Nem tudom hogy mostanában használtad-e a FB-t, de egy átlag hírfolyamban már annak is örülni kell ha minden 4. bejegyzés jön csak saját ismerőstől. A többi fizetett poszt, reklám, vagy valamelyik feliratkozott csoportból jövő bejegyzés.
Arról nem is beszélve, hogy honnan lehetsz biztos benne hogy a hús vér ismerősödet jelölted be és nem egy copycat alteregóját?[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Most lehet hogy konkrét FB-s esetben pont kivéded (nem tudom). De itt arra készülünk, hogy egy napon sehol nem fog védeni a mostani "nem vagyok robot" megoldás (CAPTCHA). Plusz, ami átjut rajta, az is hatékonyabb (okosabb) lesz, mint ami most átjutna rajta program. Szóval alighanem kell valamilyen új "nem vagyok robot" megoldás, még mielőtt kitör a gyalázat.
Nem mellékesen, az is egyre fontosabbá válhat, hogy digitális aláírással igazolni tudja megát az ismerősöd feléd, hogy nem valami utánzat. Csak ha kisstílű átverésekre gondolunk, már akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
paatrick
senior tag
Akkor úgy látszik neked kimaradt ez funkció, pedig már pár hónapja aktív:
Csak az ismerőseid és az általad követett oldalak posztjai jelennek meg. Érdemes ezt könyvjelzőzni az alap kezdőlap helyett. Reklámblokkolóval (bár szerintem nem az fogja meg hanem maga a facebook algoritmus) 0 hirdetés, 0 fizetett poszt látszik.
Sima kezdőlap nekem is tele van mindenféle "ajánlott tartalom" szeméttel, így azt nem is szoktam nézni.6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
"sic transit gloria mundi"
Egy szép új világ kezdete.
Ejj de sok háttérhatalmi törekvés lehet e dologban is.[ Szerkesztve ]
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának. "Chasing Spiders and overheat"
-
veterán
A cikkben írt felvetést nem értem, ha a feltétel nélküli alapjövedelmet digitális igazolványhoz kötik, akkor az már nem feltétel nélküli alapjövedelem, mert feltételhez van kötve
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Fred23
nagyúr
válasz Donki Hóte #16 üzenetére
És még el se kezdődött. Szerintem lesz alapjövedelem viszonylag hamar, de igencsak sok feltétellel. -
Tasunkó
senior tag
Innentől a hajléktalanoknak, bevándorlóknak, és úgy általában senkinek sincs biztonságban a szemgolyója.
Kérek egy számot a jútútú
-
BE4GLE
aktív tag
Nem olyan biztos, hogy lesz. A kapitalizmusban inkább azért vetődik fel az alapjövedelem gondolata, mert ha az emberek nem tudnak dolgozni akkor nem lesz kinek terméket eladni. Szóval itt a háttérben még mindig a jó őreg profit maximalizálás a motivátor. A közérdek nem szempont. A szocialista megközelítés ennél jóval egyszerűbb. Csökkentsük a kötelező munkaórákat a bérek csökentése nélkül.
Redmi Note 9 Pro
-
válasz Donki Hóte #16 üzenetére
"ha a feltétel nélküli alapjövedelmet digitális igazolványhoz kötik, akkor az már nem feltétel nélküli alapjövedelem, mert feltételhez van kötve "
Nem lesz itt általános alapjövedelem. Vagy ha lesz, akkor országok szerint eltérő mértékű.
Mondjuk Európában egyszerű a helyzet. Személyigazolvány, társadalombiztosítási- és adószám. Ha probléma merül fel, "kedves ügyfél fáradjon be az irodánkba". Mire az AI lábakat növeszt, lejár a határidő.
De mi lesz Bangladessel és a hasonló országokkal. Tiszta víz és ennivaló kell nekik. És tudás, hogy el tudják magukat látni a zord körülmények között.
Nem vagyok orvos, nem tudom eldönteni. Akut vagy krónikus elmezavarban szenved az ötlet kitalálója.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz Gargouille #2 üzenetére
Én azért megkérdezném a kedves úriembertől, hogy van-e kedve nyelestojással illetni édes-drága felmenőit a ravatalon.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
"A kapitalizmusban inkább azért vetődik fel az alapjövedelem gondolata, mert ha az emberek nem tudnak dolgozni akkor nem lesz kinek terméket eladni. Szóval itt a háttérben még mindig a jó őreg profit maximalizálás a motivátor. A közérdek nem szempont. A szocialista megközelítés ennél jóval egyszerűbb. Csökkentsük a kötelező munkaórákat a bérek csökentése nélkül."
Maradjunk a realitás talaján.
Az USA volt az első. De nem volt köze a dolognak a politikához Se a pártbeállítottságokhoz.
A szabad szombat intézményét New-Englandban vezették be 1908-ban. Egy malomban magas volt a zsidó munkavállalók száma. A kezdeményezés robbanásszerűen terjedt el az iparban. Később minden munkavállalóra kiterjedt az 5 napos munkahét.
1936 Franciaország, 1948 Nagy-Britannia, 1956 Németország,
Magyarországon az ötnapos munkahét 40 órás munkaidővel csak 1984-től van.A szovjetunióban a wiki szerint 1930-ban próbálkozott az ötnapos munkahéttel, de úgy, hogy a munkahét 6 napos volt, nem egy hetes.
A szovjet blokk országaiban a 70-s és 80-s években vezették be az ötnapos munkahetet.Az országok összehasonlító táblázata.
[ Szerkesztve ]
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
válasz Aprósólyom #27 üzenetére
Raadasul az ujjlenyomat mar nem jelent semmit, konnyen masolhato, elhelyezheto, stb., nem sokaig lesz barmi jelentosege a kenyelmes kepernyofeloldason kivul.
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
Csak egy példa akart lenni arra, hogy a biometrikus azonosítás nem egyenlő azzal, hogy reprodukálható a digitális jelből a felhasználó biológiai jellemző. Szóval, nagyon nincs mitől tartani. Gondolom csak komoly hackerek tudnának visszaélni vele, több faktort is megkerülve.... hát, nem tudom kell-e ilyenektől félni.
Amúgy nem kell attól tartsunk hogy az írisz olvasók elterjednek. Hiszen drága. Nem lett olcsóbb az évek alatt.
Az ujjnyomat olvasók sokkal olcsóbbak, korlátozott, egyszerűbb feladatokra tök jók lehetnek vagy akár kombinálva fényképpel/kamerával.Jevons paradox
-
Úgy tűnik, hogy Sam Altman, a ChatGPT-ről ismert OpenAI vezérigazgatója sokkal több és nagyobb tervvel rendelkezik, mint, hogy az AI-fejlesztések segítségével átformálja a világot, társadalmat, munkaerőpiacot és törvényeket
Minnél több nagy világjobbító van, annál gyorsabban süllyed a világ a káoszba... -
ddekany
veterán
Világjobbírási szándék, vagy egyéb gyarló mögöttes vágyak ide vagy oda, ha kiderül, hogy az emberihez hasonlóan rugalmas intelligencia nem is olyan komplikált "gép", mint önelégülten hittük, akkor ez a probléma most a nyakunkba szakad. Már önmagában azon technikai okból, hogy meg lehet csinálni. Ha meg lehet.
-
Tasunkó
senior tag
Lehet hogy figyelmetlen vagyok, de nem vettem észre a világjobbítási szándékot. Úgy látom az valamikor a 70-80-as években tetőzhetett, akár nyugaton is és azóta, kb. amióta megjelent Anakin Skywalker, és menő lett sötét jedinek lenni, azóta egyre infernálisabb figurák jelennek meg, és ami ténylegesen eltűnt a kultúrából, az pont az amit világjobbító szándéknak lehetne mondani.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
A túlélésben az alkalmazkodóképesség elsődleges tulajdonság.
Az állatvilágban általában az erősebb győz. Az embereknél esélyesebb az okosabb.A technikai szinten történő visszalépés idiótaság. Van egy eszköz amivel viszonylag gyorsan lehet ismereteket szerezni. Legalább két nyelven és két rendszertől kell kérdezni a jó válaszok eléréséhez. De így is gyorsabban lehet megérteni dolgokat, mint korábban a kérdezősködésből.
A kést sem tiltjuk be azért, mert visszaélve az eszközzel, ölni lehet vele.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #41 üzenetére
Altalaban nem azert vannak betiltva a dolgok, mert visszaelve olni lehet vele, hanem inkabb azert mert nem szandekosan sokakat lehet konnyuszerrel vagy akar eszrevetlenul megolni vele. Lasd gyogyszerek, mergek, sugargzo anyagok, stb..
[ Szerkesztve ]
-
A tiltás egy nagyon fontos információ. Jelzi a határt.
A példáddal élve a gyógyszert sem tiltják be. De jelzik a kapcsolódó veszélyeket. Illetve van sugár- és kemoterápia. Aminek a mellékhatása a rák keletkezésének esély növelése. Mégis használják. A daganatos megbetegedések kezelésére.Ez egyed számára az egyéni és a csoport túlélés biztosítása a legfontosabb. Ezért szeretünk gyerekeket nevelni. Ezért csinálunk nem feltétlenül kellemes dolgokat. Mint például munkába járni.
Ha a gazdasági és szociális helyzet romlik, ezért növekszik meg a toleranciák a törvényekkel szemben.
Ha két ruhásszekrény agyon akar verni és van lehetőség egy konyhakést használni ellenük, akkor nagyon idiótának kell lenni, ha nem használja valaki ellenük. Hasonlóan idióta, ha valaki folyamatosan konyhakéssel járkál.A mesterséges intelligencia esetében nem a tiltás, hanem a szabályzás a járható út. Meghatározott kérdéskör esetében ne adjon használható információt a rendszer. Ezzel persze csak az egybites felhasználókat lehet visszafogni. De ebben sincs újdonság. A közvetlen tiltások az esetükben sem használnának de legalább korlátozza őket. Az intelligensebb csoportok, akik megértik a történéseket a környezetükben, eddig is előnyben voltak és ezután is abban maradnak. Az élet nem demokratikus. A korlátozott mennyiségű erőforrások aránytalanul nagyobb felhasználása előnyt jelent a többiekkel szemben. Javítja a túlélés esélyét.
Ha nagyon túltolják az előnyt, az már hátrányos is lehet a túlélésben.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
stellaz
addikt
Nem mindegy, hogy ő mihez kötné? Kérte valaki a véleményét?
Hifiman fejhallgatóhoz keresek ballanced kábelt
-
#54625216
törölt tag
A feltétel nélküli alapjövedelem fából vaskarika.
A gazdaság lényege, hogy valamiről le kell mondanod, hogy valami máshoz hozzájuthass. (Szemben a sokszor cáfolt marxista felfogással, hogy mindenki a szükségletei szerint fogyaszt.)
A pénz csak a "lemondás->hozzájutás" tranzakciónak az intézményesített formája.
Ha viszont a pénz alanyi jogon jár, akkor mindennek az alapjövedelemmel arányosan megnő az ára, mert a dolgok értékét az fogja meghatározni, hogy ki miről hajlandó lemondani, hogy az alapjövedelmen felüli erőforrásokhoz jusson.Az alapjövedelmet anno eleve nem arra találták ki, hogy a nincstelen és dologtalan tömegeknek biztosítsák az egzisztenciális stabilitást, hanem hogy az állami közfeladatokat kiszervezhessék piaci alapokra.
Azaz az állam beszedi az adókat majd szétosztja alapjövedelem formájában, miközben teljesen kivonul az oktatásból, egészségügyből, közösségi közlekedésből, stb. mert ezek helyét átveszi a magánszféra, amit az állampolgárok az alapjövedelemből finanszíroznak. Így elméletileg versenyhelyzet alakul ki a közszolgáltatások terén is, mert az emberek a pénzükkel szavaznak a szolgáltatás színvonaláról. Elméletileg.Az AI, robotizáció, stb. által teremtett társadalmi kihívásokra szerintem totális tévút bármilyen "ingyen pénz" alapú megoldással kísérletezni. Valójában a magas hozzáadott értékkel bíró munkák felé kell terelni az embereket és az ezen munkakörökben eltöltött egyéni munkaórák számát kell csökkenteni.
Azaz ahelyett, hogy egyre kevesebb embernek legyen munkája, akik viszont egyre többet dolgoznak, egyre több embernek kellene kvalifikált munkát adni úgy, hogy amit eddig egy ember csinált 12 órában, azt eztán hárman végzik el 4 órás munkaidőben. -
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #43 üzenetére
A tiltasnak nem jelzo, hanem kontrol szerepe van. A veszelyeket a csomagolason vagy mellekelt leirasokban jelzik. Sajnos az egyszeru embereknel nem fogjak fel miert van a tiltas, jellemzoen azt hiszik, hogy csak kiszurasbol es ugy erzik gyerekkent kezelik oket.
Ez egyed számára az egyéni és a csoport túlélés biztosítása a legfontosabb. Ezért szeretünk gyerekeket nevelni.
Szerintem sokkal inkabb azert, mert a legtobb ember szeretne valami hasznosat csinalni vagy valami eredmenyt felmutatni, mikozben nem tud alkotni vagy programozni. Ezert fordulnak ahhoz a primitiv biologiai alapfunkciohoz, ami rendelkezesukre all.A mesterséges intelligencia esetében nem a tiltás, hanem a szabályzás a járható út.
A ketto nem zarja ki egymast, mint ahogy a legtobb esetben is a tiltas nem teljeskoru, minden helyzetre es szemelyre vonatkozo, hanem vannak kivetelek.Meghatározott kérdéskör esetében ne adjon használható információt a rendszer.
A felreinformalas a legkisebb veszely.Az intelligensebb csoportok, akik megértik a történéseket a környezetükben, eddig is előnyben voltak és ezután is abban maradnak. Az élet nem demokratikus.
A korlátozott mennyiségű erőforrások aránytalanul nagyobb felhasználása előnyt jelent a többiekkel szemben. Javítja a túlélés esélyét.
Ha nagyon túltolják az előnyt, az már hátrányos is lehet a túlélésben.
Es remeljuk ez igy is marad. Nem csak a tulelesen javit, hanem a fejlodes zaloga. Az intelligenciat jutalmazni kell, elonyt kell, hogy jelentsen.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Az intelligenciat jutalmazni kell, elonyt kell, hogy jelentsen."
A gonosz kérdés, hogy ezzel akkor is egyet értesz-e, ha nem ember, ami a legintelligensebb, vagy akkor az maradjon az ember rabszolgája. Mint ahogy Sam-ék és sokan mások álmodoznak róla. Vagy hát publikusan ezt állítják, aztán a franc tudja miről álmodoznak.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Amúgy erről az anonim "nem vagyok robot" igazolványról még eszembe jut, hogy OK, nem vagyok robot, viszont ettől még használhatok AI-t mint eszközt, a saját igazolványom mögött. Ettől még nem veszett az ügy, mert a felelőség viszont az enyém, kvázi én csináltam, amit az AI csinált. Ám ez csak akkor működik jól, ha felelőségre vonható vagyok... aminek az anonimitás igencsak útjában áll. Ha legalább a hatóságok nem tudnak megtalálni. Onnantól persze nehéz lenne anonimnak nevezni.
-
#54625216
törölt tag
"A gonosz kérdés, hogy ezzel akkor is egyet értesz-e, ha nem ember, ami a legintelligensebb, vagy akkor az maradjon az ember rabszolgája. "
Ez nem gonosz, hanem buta kérdés, mert előbb definiálni kellene mit értünk intelligencia alatt.
Az intelligenciával ugyanis az a fő probléma, hogy nem tudják egzakt módon definiálni.Adott mondjuk egy 100 fős csoport, amiben mindenki ismer mindenkit.
Ha 99 embert megkérdeznek, hogy egy adott személyről 1-200 skálán határozzák meg, hogy mennyire intelligens, akkor meglepően kicsi lesz a szórás a válaszok között, azaz összebeszélés nélkül is létezik valamiféle konszenzus az illető intelligencia szintjéről.
De ha azt is megkérdezik, hogy ki milyen konkrét szempontok alapján döntött, akkor 99 embertől 99 totál különböző válasz érkezik.
Az intelligencia tesztek valójában nem valamiféle tudományos precizitással lefektetett feltétel rendszer alapján mérik az intelligenciát, hanem olyan feladatokkal, amelyek sikeres elvégzése hasonlóan kis szórással ugyanazt az eredményt adja, mint ha megkérdeznék az illető intelligenciájáról az ismerőseit.
Valójában tehát ami egy adott korban alkalmas az intelligencia mérésére, az máskor nem feltétlenül az.
És itt jutottunk el az AI problémához.
300 évvel ezelőtt mondjuk a négyjegyű számokkal való osztás kiválóan alkalmas volt az intelligencia mérésére. Ma mégse mondjuk azt, hogy ezek szerint a számológép intelligens, inkább az alap aritmetikai műveletek kerültek ki az intelligencia mérésére alkalmas feladatok közül.
Azaz magát a problémát nem tekintjük intelligenciát igénylő feladatnak, ha egy gép is meg tudja oldani.
Ettől még továbbra sem tudjuk pontosan megmondani, hogy mi az intelligencia, legfeljebb azon konkrét szempontok száma nő, hogy mi nem az.
A jelenlegi mesterséges intelligencia kutatások tehát nem a gépek intelligencia szintjét növelik, hanem az intelligencia fogalmunkat pontosítják. -
Reggie0
félisten
Szerintem ez ettol fuggetlen kerdes. Egy MI-nek lehet megfelel az ember rabszolgaja szerep is es ettol meg jutalmazhato is marad a teljesitmenye. Mint ahogy az embernek is egyes szerepkorokre van "programozott" azaz biologiai kesztetese, ugy az MI-nek is lehet, amivel jol erzi magat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it A ChatGPT-ről ismert OpenAI vezetője indította el a Worldcoin kriptoprojektet: egy digitális útlevélhez gyűjtenék be a biometrikus adatokat, íriszszkenneket az emberektől, ezért cserébe digitális igazolvány és ingyen kriptopénz, idővel feltétel nélküli alapjövedelem járna. Sok a kritika, a hatóságok már most is aggályosnak tartják a projektet.
- 3D nyomtatás
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Akvarisztika
- Politika
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...