-
GAMEPOD.hu
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark05 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
Helló
Beneveznék én is egy szerény tuninggos eredménnyel:
-CPU: 3700+ Sandi @ 2994 Mhz
-RAM: Kingmax HC @ 499 Mhz
-VGA: Asus X1950Pro @ 641/1404
Eredmény: [link]
Sajnos a vga-n nem tudok egyetlen egy mhz-et sem húzni a vram-okon, mert azonnali fagyással válaszol a gépem, valószínűleg néhány pontot bukok azon is, de majd egyszer csiszolunk rajta
Köszönöm! -
#31757056
törölt tag
Amiket irtál már én is mind végigpróbáltam! Hidd el hogy nem mennek! 3-4-4-8-ban vannak, látszik a linken is, de már próbáltam 3-5-5-10-en is, persze 1T-ben (2T-be elvből nem próbálom ki), 3.-5-5-10-ben sem jutottam tovább 500 mhz-nél! A HT meg evidens hogy 3x ekkora fsb-vel! Az a baj hogy nem tudok 2.80V-nál nagyobb feszültséget adni nekik, pedig 2.85-ön tovább bírnák talán. Egy másik gépben 540-et mentek ezek a ramok, addig bírták, nálam nem megy jobban, akármit csinálok, legalábbis eddig
-
#31757056
törölt tag
Ez csak egy sima Abit AN8, mégcsak nem is ultra. De lehet más gondja van, nem tudom... Az az igazság hogy amióta megvan ez a lap, még nem volt win újrarakva, és azóta már járt 2 vga is a gépben. Lehet egy újrahúzás segitene rajta, csak elég lusta ember vagyok. Most néztem a listát, végülis annyira nem is rossz az eredményem a Pro-sok közt, milenne ha még a ramom is jobb lenne...
-
#31757056
törölt tag
válasz elfelejtette #3077 üzenetére
Szia! Nálad valószínűleg a 2.61V lesz a baj, 480Mhz felett már csak 2.8V-on működnek stabilan, amúgy a Kingmax is a 2.8V-ot ajánlja ezeknek a ramoknak, főleg szűkebb időzítésekkel. Nekem 754-es gépben 540Mhz-ig bírták, egy 2800-as Sempront rántottam el alatta 270-es fsb-ig, egy Abit NF8-ban.
Szerk: Most látom hogy neked is 2800-as Sempid van
[Szerkesztve] -
#31757056
törölt tag
válasz elfelejtette #3090 üzenetére
Szerintem az egy kiváló eredmény. Egy 7600GT kap annyit alapon egy közepes egymagos A64 procival, 939-ben.
-
#31757056
törölt tag
válasz Dr. Romano #3205 üzenetére
Már találkoztam én is ma a fiatalemberrel a 03 topikban, ott egy 9600-as eredményről számolt be, képpel az még hihető is lenne, de ez az 5600 még képpel sem
-
#31757056
törölt tag
válasz Jon Mathias #3306 üzenetére
Én kevésnek találom ezt, és csak abból indulok ki hogy én egy X1600-al csináltam 4552-őt (ami szintén nagyon kevés már manapság), igaz húzva volt minden. A GPU/MEM 601/405 volt itt nálam ami voltaképp ugyanannyi mint jelen esetben itt Nálad. Annyi előnyöm volt hogy az én Sandim éppen 4200+ órajelen járt (2640Mhz egészen pontosan) 480Mhz-ez RAM-órajel mellett. Képem is van, de nem minősül hivatalosnak itt, mert nincs cpu/ram órajel rajta, és details ablak sem. Egy haverommal méricskéltünk és msn-ben küldtük egymásnak a screen-eket.
[Szerkesztve] -
#31757056
törölt tag
válasz Jon Mathias #3309 üzenetére
Mármint tőlem kérdezed?
Képem az nekem is van csak hiányoznak lényeges dolgok róla, így nem mondható hogy hiteles, íme:[link] A 7.4-es drivert szeretem, de CCC nélkül az jobb. -
#31757056
törölt tag
válasz Jon Mathias #3312 üzenetére
A nevemre kattintva az adatlapomon ott van az egész konfig infó. Én az ultraweb tárhelyét használom, regizni kell, kell egy kezdőlap rá. Másik alternatívát nem ismerek, ilyen képfeltöltés oldalakkal (pl kepfeltoltes.hu) sosem egerésztem, bazi lassúak.
-
#31757056
törölt tag
válasz Jon Mathias #3315 üzenetére
Az már egy jó dolog, hogy kettőnk közül legalább Te meg vagy vele elégedve...
-
#31757056
törölt tag
X800GTO-val? Ne viccelj már, nem inkább X1800GTO-val kéne annyit kapnia? De még azzal sem biztos, a 3800+-al egy X1950Pro-val kap 9k felett, kb 9100-9400 alapórajelen természetesen.
Mégegy mod: Itt egy X1800GTO-val készült tesztcsokor. Sajnos a képlink a képfeltöltés jelszókérése miatt nekem nem megy (lehet másnak igen) de korábban már láttam ezeket az eredményeket a saját szememmel.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Kérnék szépen egy módosítást az alapórajeles eredményemben! A 10 Mhz-el magasabb prociórajelet az alaptól csak a lapom pontos FSB beállításának köszönhetem
9713 pont
CPU: A64 4200+
RAM: 400 Mhz
VGA: Asus X1950Pro (256Mb, 1.4ns, gyári hűtés)
Driver: 7.11Egyúttal megkérdezném azt is, hogy teljes konfigcsere esetén a vga-t kivéve ha új eredménnyel nevezek majd valamikor, akkor a régi is bentmarad a listában? Gondolom hogy ha egy procit cserél az ember akkor egyértelmű hogy a régi eredmény módosul, mert akkor mindenki fentlenne minimum 5 féle procival De ha mondjuk a manus AMD-ről Intel-re vált egy az egyben?
-
#31757056
törölt tag
Hát üdv ismét
Szeretnék nevezni ezúttal az NVidia toplistába a hardcore tuningos eredményemmel!
CPU: AMD Sempron 2800+ @ 3400+ (2000Mhz)
RAM: 768MB DDR 400 @ 400, single channel
VGA: Inno3D GeForce 6600GT @ 555/1100
Hűtés: Zalman VF700 Al-Cu
Driver: Z-Tweaked 82.12
Eredmény: 3916 pontKöszönöm szépen
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
A ram-tuning az nem számít úgysem sokat, az 1400 és az 1550 között talán 1 fps-t játékokban, ha nem használsz szűrőket, dmarkban meg úgyis default minden, bár azt nem tudom hogy a textúraszűrést pontosan hogy is állítja be (aki tudja, megírhatná). Bár az is igaz hogy mivel ez benchmark, itt egyetlen pont is érhet aranyat Én a legjobb tuningos 05-ös eredményemet úgy csináltam meg hogy a vram alapórajelen ment, és azt azóta sem tudtam lenyomni, igaz nem is volt azóta olyan procim ami 3Ghz-et menne mint a Sandi! A Vmod kicsit macerás az X1950GT-n nem? NEkiállsz lefesteni a karit?
-
#31757056
törölt tag
Szeretnék nevezni egy fullos munkhelyi gépes eredménnyel, nem néztem végig hogy van-e ilyen kategória, de gondolom hogy nincs, mert olyan logó nincs az ATI és NVidia mellett hogy Intel Tehát a gép:
CPU: Prescott, 3.2 Ghz
RAM: 2x512 DDR2 533
VGA: Intel 82945G (integrált, GPU @ 400 Mhz)
És az eredmény, íme: [link] -
#31757056
törölt tag
válasz Rover623 #3859 üzenetére
Ez igen! Felköthetem a gatyát ha beakarom fogni az eredményed! Talán ha kilőttem volna a háttérben futó lotus notes-t meg a basis2-őt, még az is hozhatott volna egy 20-ast-40-est Az nem lehet hogy az eist is bekapcsolgatott teszt alatt? CNQ-val már jártam úgy hogy majdnem egy 500-as volt a hozománya ha kilőttem (9k feletti eredményel).
-
#31757056
törölt tag
válasz #31757056 #3858 üzenetére
Sikerült egy kicsit javítani a munkahelyi gépem eredményén. Ugyan a BIOS-hoz nem fértem hozzá, és sejtettem is hogy jelszó fogja védeni, de a vga beállításainál magasra állítottam a vga memóriaigényét, valamint a textúrákat 16bit-esre raktam. Ennyit tudtam módosítani, ez lett belőle. A CPU-Z kép kimaradt, mert elfelejtettem felmásolni, a múltkor a saját dvd-mről indítottam! Remélem hihető hogy nem tuningoltam, sajna Everest CPUID ablakot meg szintén elfelejtettem.
-
#31757056
törölt tag
A 7.4 a leggyorsabb driver X1950Pro alatt, nekem alapórajelen +100 pontot jelentett kb 92xx vs. 93xx nagyságrendű eredménynél, arányában ez legyen nálad mondjuk 150-200 a komolyabb tuning miatt, aztán ott van az is még hogy ő a ramokat 1152-őn járatta, Te csak 800-on, valamint a rendszerbusz (nem leugatni ha nem az, nem volt még intel gépem ) nálad 1600, nála 1900 felett a kisebb szorzó és nagyobb FSB miatt. Szerintem ott találta a többi pontot, tudtommal Intel rendszereknél erősebben hat a teljesítményre a ram és a rendszerbusz órajel, hamár a proci a rendszerbuszt használja arra is, hogy kommunikáljon a ramokkal... De csak tipp.
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Szeretnék nevezni egy csodálatos alapórajeles eredménnyel: [link]
elméletileg nem láttam a listán csak DDR3-mas 7600GS kategóriát, de mivel DDR2-es így elcsíptem az utolsó helyet kapásból
Fontosabb adatok:
CPU - A64 X2 4200+
RAM - 2GB
VGA - MSI NX7600GS 256MB DDR2, passzív hűtés
DRIVER - ForceWare 91.74
GPU/RAM - 400/400Remélem nem maradt ki semmi Köszönöm!
-
#31757056
törölt tag
válasz Rover623 #4005 üzenetére
Basszus, ilyen jól nyomják az alapórajelesek? Sehol se vagyok az élmezőnyhöz képest a listán Mondjuk azt hozzá kell tenni hogy nem tweak-eltem semmit, csak fogtam, bevágtam a kareszt, lehúztam az ATI drivert, rá az NV-t egy megkopott util dvd-ről, restart, bios mindent alapra, aztán teszt
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Kölcsön vga-nak ne nézd a fokát, hanem hűtsd le és tuningold! Feldobtam a HDD beépítő keretemre egy 12-es Zalmant, mivel a keret úgysincs használatban, akkor meg miért ne! Kellemes fuvallatot nyom hátrafelé a vga alatt kifelé, amiből kicsit a chipset is kap hálistennek. A passzív hűtéses, alapórajelen terhelve 79-84fokos 7600GS-el 491/461-ig jutottam, úgy hogy az üzemi hőfok terhelt 57-64-re esett vissza, tuningolt állapotban! A legkomolyabb 495/470 próbálkozásomat egy szolid restarttal honorálta a gépem, miután szétesett a Canyon Flight tesztben az összes textúra Végül ez lett belőle: 4830 pont de ahogy elnéztem ez is csak egy közepes eredmény lett a mezőnyben. Bár a cpu tuningnak nem sok értelme volt, mert 2420Mhz-en kaptam 4790 pontot kereken, kicsit vga-limites a rendszer!
Szükséges adatok
CPU: X2 4200+ @ 2808.8 Mhz
RAM: 2GB DDR @ 400.6 Mhz 2T
VGA: MSI NX7600GS 256MB DDR2 PCI-E @ 491/461
HŰTÉS: gyári passzív + 12cm venti 5V-on
DRIVER: 91.47 WHQL[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Neveznék ide is egy rettenetes tuningeredménnyel [link]
-
#31757056
törölt tag
Szeretnék ide is felkerülni egy tuningos eredménnyel: [link]
CPU/RAM: X2 3800+/DDR400 @ 2533/422 Mhz
VGA/DRIVER: Inno3D 8600GT 256MB GDDR3 (gyári hűtés) @ 621/1456/783 - 169.21 WHQLORB-ra ezt kapom: "There is a newer version of 3DMark05 available than the one you are running!" Rover, ha nem felel meg, ne tedd fel!
-
#31757056
törölt tag
válasz akoska07 #4536 üzenetére
Én megnéznék szivesen ami a csövön kifér eredményt is, egy jó 3 Ghz-en azt a Sandit, a GTO-nak meg amúgy is fasza a gyári hűtése, valószínű előbb vége lenne az alkatrészeknek, minthogy túlmelegednének! 05-ben meg nincs előnye a 2 magnak! Te pedig szerintem szeretsz tuningolni, úgyogy adj neki!
-
#31757056
törölt tag
válasz akoska07 #4539 üzenetére
Minek ahhoz feltétlenül ram is? Oszd vissza Nekem mikor sandim volt és 500-as Kingmax ramjaim, kerek 3 Ghz-nél nem volt összesen 300 pont különbség a 400 és az 500 Mhz-es ram-órajel között, 3dmar05-ben többször teszteltem, hogy nem-e én nézek el valamit de nem, rendre ilyen 2-300 pontos difik jöttek ki! Vagy valami lap-probléma miatt nem oké a visszaosztás talán?
-
#31757056
törölt tag
válasz akoska07 #4541 üzenetére
3dmark 2001-ben meg 03-ban még tényleg jóval többet számít! Egyébként örülnék neki ha Te is csinálnál tesztet a ddr400 vs. ddr500 beállítással, azonos CPU órajel mellett, úgy megerősödne bennem hogy nem csak nálam volt anomália, illetve ha igen, megdőlne a tapasztalatom!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Futás, futópályák
- Automata kávégépek
- Nők, nőügyek (18+)
- Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Dragon Age: Veilguard
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- További aktív témák...
- Keresek Sapphire Radeon RX 6950 XT / RX 6900 XT Toxic Limited Edition
- ASRock Challenger D RX 6600 8GB - garancia 2024 november - eladó!
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- ASUS ROG STRIX 3080 10GB V2 White/fehér LHR