-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
AirunAlMarem
csendes tag
sziasztok!
nemrég vettem egy ilyen jóféle szerkezetet. főleg olyan célból, hogy szeretném agyonkonfigurálni
első körben olyan kérdéseim lennének, hogy lehet-e valahogy teljes lemez titkosítást bekapcsolni? mintha a belepakolt toshiba X300 a hardveres "self-encrypting drive" funkciót is tudná. ki lehetne ezt használni? vagy van valami szoftveres megoldás, mint windózon a bitlocker, true/veracrypt? esetleg "cryptofs"?
ezenkívül érdekelne, lehet-e valami hash-elő programocskát rávarázsolni. pl. crc32-t főleg. vagy esetleg java vm-et, mert abban megírtam már a rekurzív crc-checkkelő/létrehozó programocskámat. (tudom, paranoid vagyok.)
köszi előre is."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
nem hiszem, hogy árt neki, ha mindig rá van dugva, de miért nem szereled bele? így plusz kockázat, hogy véletlenül kihúzódik a kábele. az esetben lehet adatvesztés. bent elvileg lekapcsolja, ha nincs használva. de nem biztos, hogy az növeli az élettartamát, mert a ki/be kapcsolgatás is eléggé megterheli őket.
mondjuk nekem be van kapcsolva, hogy állítsa le, és eleinte működött is, de most már hiába állítom bármire, nem kapcsolja ki. akkor sem, ha frissen kapcsolom be és nem használtam még semmire. (tehát nem lépek be semmilyen módon rá.) valakinek erre van ötlete miért van?
a mentésre visszatérve egyébként szerintem a legjobb helye a fontos adatoknak a felhőben van. (DAR-ról itt olvashatsz. talán 7zip megnyitja.)
guglidrive-ot nem próbáltam még, de ott van a zyxelcloud is. ha veszel hozzá zyxel aurora kamerát, adnak hozzá "ingyen" 16G tárhelyet.[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
olvastam odrif blogjait NAS témában.
de nekem sem a metarepository, sem az ffp telepítése nem akar sikerülni.
tudom, az egyik blogban írja, hogy a http://downloads.zyxel.nas-central.org/ oldal elérhetetlenné vált, de én úgy látom, hogy böngészőből legalábbis most épp elérhető, mégsem működik nálam, amit írt.az FFP-nél a ZYPKGS fileban szerepel egy "Zy-Model:" sor, ebbe próbáltam a NAS326-ot is pár féle verzióba beírni, mivel úgy tűnt, hogy hiányzik belőle. de mindenesetre ez sem segített, nekem nem jelenik meg új telepíthető app.
amikor "frissítsd a csomaglistát" ír, akkor az "Alkalmazás központ"-ban a tallózás alatt lévő frissítés ikonra gondhatott? mert arra csak felugrik egy ablak kis gondolkozás után, hogy "Lista letöltése sikertelen".
mit csinálok rosszul?"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
sziasztok! lehet, hülye kérdés, de betelt az első hdd-m a nas-ban és szeretnék beletenni egy másikat mellé; mennyire teljesen tuti abszolút biztos, hogy ettől nem sérülnek az adatok az elsőn?
igazából már akkor elbizonytalanodtam, amikor az elsőt bettettem, hogy mit válasszak a felkínált lehetőségek közül, mivel csak 2 közül lehetett választani, amikre nem emlékszem mik voltak, de ugye elvileg legalább 4 módon lehetne kezelni 2 hdd-t: raid 0, raid 1, jbod és "csak úgy külön". én ez utóbbit szeretném, de most a GUI szerint lemezcsoportban van a kötetem. RAID típusnál az van írva, hogy "basic (Disk1)". konzolról beírtam, hogy cat /proc/mdstat és ezt írja:Personalities : [linear] [raid0] [raidl] [raid6] [raidS] [raid4]
md2 : active raidl sda3[0]
3902886720 blocks super 1.2 [1/1] [U]
md1 : active raid1 sda2[0]
1998784 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
md0 : active raid1 sda1[0]
1997760 blocks super 1.2 [2/1] [U_]
unused devices: <none>
a nagy partíciónál az [U] jó jel, nem? gondolom a kisebb partíciót fogja csak tükrözni, amin a telepített modulok vannak. itt a [U_]-nál az aláhúzás a hiányzó raid-lábat jelöli, nem? de a "raidl" kicsit aggaszt a nagy partíciónál. ez gondolom a "linear" rövidítése, de az nem pont ugyanaz mint a jbod? ha beteszem a másik hdd-t és jbodba teszi, utólag ki lehet onnan szedni adatvesztés nélkül? vagy inkább particionáljam meg előre valahol és akkor úgy hagyja? köszi a segítséget és üdv![ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz AirunAlMarem #3561 üzenetére
bocs, tévedtem, a nagy partíció is raid1 csak az ocr megtréfált.
de így még kevésbé értem. 1 elemű tükrözős raid tömb? az meg milyen?"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz bexinho23 #3563 üzenetére
pont ott van, ahol írtad: /i-data/hexaszám
ssh-n bemész konzolra és:ls /i-data
kiírja.viszont ez az eltűnt volume aggasztó. volt alatta ups? nem utalt valami más jel a lakásban rá, hogy áramszünet volt? esetleg szoktad áramtalanítani? előtte normál i/o gombbal leállítod rendesen?
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz bexinho23 #3566 üzenetére
akkor áram gond kizárva. ebben az esetben csak külső támadásra tudok gondolni. én személy szerint nem mernék egy embedded eszközt az internetre kitenni, mivel elég ritka a szoftverfrissítés hozzá, így tele lehet biztonsági résekkel, amit akármilyen kis unatkozó kínai script-kiddie kihasználhat. ha még a ping is engedélyezve van kívülről az olyan, mintha "felmászna valaki a legmagasabb dombra a legnagyobb zivatar idején nedves rézpáncélban és azt kiabálná: minden isten rohadék!". mondjuk én ultra paranoid vagyok az biztos, de általában nem kicsi hdd van egy nas-ban és még ha nem is pótolhatatlanok az adatok, nagy szívás újból összeszedni.
raid-nél egyébként a cat /proc/mdstat-al érdemes rendszeresen ellenőrizni az állapotát.
lehet, hogy neked már degraded volt egy ideje, de nem vetted észre és ezért esett szét teljesen. (bár annak szerintem nyoma maradt volna, de ha rögtön újrakreáltad az persze rögtön el is tünteti. valószínűleg ebben az esetben meg lehetett volna az adatokat menteni előtte.) legjobb a cronba egy scriptet betenni, ami rendszeresen ellenőrzi automatikusan és akkor nem merül feledésbe.
egyébként miért volt raid0-ban? ezt nem is értem. lassú 5400-asok? akkor talán van értelme, de szerintem még így is az ethernet a szűk keresztmetszet (vagy az usb)."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz Forza_JUVE #3574 üzenetére
erre nem az instagram való, amit szeretnél?
vagy akár az általad is említett googledrive?"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz bexinho23 #3587 üzenetére
van rá mód, de nem egyszerű. csak akkor kezdj bele, ha tudod mi az az ssh meg a putty!
én is hasonlóval kűzdök éppen, majd leírom a tapasztalatokat.
itt érdemes kezdeni: [link] , itt angolul (ez jobb): [link] , ez meg egy régebbi változat, de van benne pár plusz infó: [link]
ha van rajta lvm is (lemezcsoportnak hívja a nas), akkor még bonyolultabb a történet."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz Forza_JUVE #3607 üzenetére
ez a lépés nem maradt ki? "mehet vissza a jó dns és átjáró cím"
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz AirunAlMarem #2978 üzenetére
kitaláltam, nekem admin helyett a .system könyvtárban van a zy-pkgs helye.
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz MaCS_70 #3610 üzenetére
ja, azt hittem elavult a leírás. valamiért nekem még sosem sikerült feltennem.
ezzel egy lépéssel előrébb jutottam: [link] , de most meg úgy 75% telepítés után ezt írja ki:
meg az se világos, hogy miért csak az 1-es volume-ra tudja telepíteni.
erre valakinek van ötlete? köszi"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz AirunAlMarem #3616 üzenetére
oké, gondoltam akkor legyen entware. felrakom a metarepót. hát az sem ment zökkenőmentesen, de végül sikerült.
okulásul az utókornak: először telepítés után a frissítésnél nem akart megjelenni semmilyen új csomag. nézegettem a kék beállító oldalát a metarepónak és feltűnt, hogy van egy felesleges sortörés Mijzelf sorában az "fw5/" előtt. ezt kiszedtem, hogy 1 sorban legyen, meg beírtam a régebbi címet is, hátha..., meg kiszedtem a gyári repó címeket (#-el az elejére, de ez mondjuk lehet, hogy hülyeség volt, mert mintha a gyári appok el is tűntek volna).
a végén a local-nál meg beírtam az én valós lokális útvonalamat, tehát most így néz ki:viszont az entware-ng beállító oldala rögtön az elején az arcomba dobta, hogy ez igazából egy elavult repó és már nem frissül, ezért használjam a sima entware-t.
itt az oldalon, amikor mindenki entware-ről beszél, akkor igazából melyikre szoktatok gondolni?
az opkg list entware* kidob egy ilyen listát:entware-opt - 227000-3 - entware-opt is a metapackage to install Entware basic libraries and scripts
entware-opt - 222108-6
entware-release - 1.0-2 - entware_release is a file in /opt/etc with entware info
entware-upgrade - 1.0-1 - Helper package to upgrade Entware for future usage. Currently used to upgrade armv7soft (2.3.36) to the new codebase.
ezeket kellene feltennem a sima entware-hez?vagy érdemes mégis inkább ffp-t használni? a metarepóban is megjelent egy telepíthető csomagja. az ugyanaz mint a kézi telepítésnél és ugyanúgy nem fog felmenni? vagy érdemes megpróbálni? nem ront el semmit? csak mert az entware kék beállító oldalán vagy egy olyan rész, hogy összetűzésbe kerülhet vele.
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz aujjobba #3617 üzenetére
előzmény: [link] válaszok a kérdéseimre: az opkg listában a már feltelepített entware-ng van csak. végül megkockáztattam az ffp-t az új csomagból feltenni és simán felment. és most már kezdem pedzeni miért jobb az entware-nél. persze azt szét is zilálta de sebaj, koncentráljunk az ffp-re.
@aujjobba: én is köszi a tippedet, de sajnos a te listáddal is gond van, mert MrDini br2-es tükör repója nem elérhető:
szerintem írok neki egy pm-et. vagy valakinek van jobb ötlete?"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz aujjobba #3637 üzenetére
mondjuk a listádban http-vel volt a cím nem https-el, de ha azzal írom be, akkor se jó:
szerintem ezzel lesz a gond. az is látszik hogy tényleg régebbi a wgetem.
talán ez még nem tud https-ről tölteni. ott is van, hogy "dont know how to fetch from https..."
hogyan szerezhetnék újabbat?
mondjuk az is furcsa, hogy nálam az egész történet az /ffp/sbin-ben van, nem a sima binben, ahogy írtad, ezért itt hoztam létre a txt-det, az uwsiteloader.sh-ban pedig így írtam be full path-al, mert ha nem állok benne, akkor nem találta meg:cat /ffp/sbin/uwslsites.txt > $TEMPFILE1
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz aujjobba #3644 üzenetére
köszi. közben kb. én is ugyanide jutottam (miután elértem a leírás 4. pontjáig ), csak azzal a különbséggel, hogy Tonyk gdrivejából töltöttem le (hála neki) és a
funpkg -u /i-drive/pathtotzx/wgetcsomagakarhany.tzx
paranccsal kellett upgradelni (sima installal nem ment fel). utána az uwsiteloader rendesen lefutott. köszi mindenkinek mégegyszer.[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz aujjobba #3646 üzenetére
egyelőre csak "játszadozok", de pl. a qbittorrent ígéretes. tudomásom szerint a transmission nem tud automatikusan scripteket indítani letöltés után, én meg jó paranoid lévén szeretek pl. azonnal sfv-t tenni a letöltött anyagokra, hogy akárhová kerül később, mindig tudjam ellenőrizni, hogy azonos-e az eredetivel. a qbittorrent ezt tudja (legalábbis win alatt). vagy lehetne ezzel automatikus ki-/betömörítést is beállítani pl.
egyébként erről jut eszembe, nektek nem szokott rámásolásnál a nas hibázni?
ezt már korábban is akartam kérdezni, de jelenleg még egy laptopon töltök le dolgokat, amiket utána a nas-ra archiválok és utána mindig ellenőrzöm az sfv, md5 stb. ellenőrzőösszegeket a másolaton és bizony nem mindig egyezik! (a laptop biztos jó, azzal nem tapasztaltam semmi hibát az asztali pc és közötte másolásnál.)
nem tudom mitől függ, néha hetekig nem csinálja, néha meg hetente többször is.
volt, hogy ua.-t a file-t 3-4-szer kellett felmásolnom rá, míg jó lett.
még azt is megfigyeltem, hogy minél hosszabb egy file, annál valószínűbben lesz rossz (főleg több(tíz) giga felett). ez bináris fileoknál mondanom sem kell, hogy elég ciki lenne, ha nem vettem volna észre. feltűnt ez még valakinek? vagy csak nálam gyárihibásak a ramok benne?aztán találtam még exfat kezelést pedrive-okhoz (én mindig arra formázom őket). jó, mondjuk látom ez entware-ben is van. de még nézelődök.
a vpn-t egyébként ez alapján csináltad? [link] reprodukálható a hiba? többszöri újraindítás sem segít, vagy pár óra várakozás? biztos a vpn okozza? csak mert én pl. tegnap újraformáztam a 2. hdd-t benne és utána veszettül kerregni kezdett a nas. de újraindítás után elmúlt. valami python futott a top szerint.
[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz MaCS_70 #3636 üzenetére
hát igazából az rögtön megtetszett, hogy alapból bash-al indul. azt jobban ismerem/szeretem mint ezt a busyboxos ash-t. meg azt olvastam, hogy talán kevésbé változtatja meg a gyári beállításokat, mert egy külön környezetben (chroot?) fut. és az volt a benyomásom, hogy több és újabb csomag van alá. de most jobban megnézve az újabb talán nem annyira igaz.
viszont MrDini írásai általában ffp-t feltételeznek és van pár köztük, amit kipróbálnék.
egyébként nem érdemes ezen sokat agyalni, mert tk. jól elvannak egymás mellett is."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz aujjobba #3652 üzenetére
oké, de közben nézegettem ezt a minta scriptet és nem vagyok egy nagy awk szakértő, de mintha az összes elkészült file-ra futtatná ezt. ez további elemzést igényel.
mindenesetre a qbittorrent alapból tud olyat, hogy kategóriát adsz egy torrentnek és azt akkor külön alkönyvtárba teszi. scriptfuttatásnál pedig átadja paraméterben a befejezett torrent adatait: név, típus: hogy egyetlen file vagy könyvtár. erre szerintem könnyebb scriptet írni.
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz AirunAlMarem #3645 üzenetére
egyébként MrDini válaszolt. van egy másik megoldás: "A repó mirror támogatáshoz be kell patchelni a slacker-t, hogy tudja a HTTPS-t. A mirror gyökerében van egy patchelt szkript https://nas-central.mrdini.me/." (slacker) azt kell leszedni, felmásolni a nasra és futtatni.
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz ronaldo #3674 üzenetére
elvileg be lehet linkelni egy megosztás alá a többi megosztott könyvtárat.
ha ugyanazon a hdd-n van akkor hard linkkel is vagy bind mounttal.
ha másikon van, akkor csak soft linkkel. pl így:ln -s /i-data/vol2 /i-data/vol1/megosztas1/vol2név
vagy így:ln -s /i-data/vol2/megosztás2 /i-data/vol1/megosztas1/vol2megosztásnév
a hátránya, hogy (nálam legalábbis) ha belelépek ebbe a könyvtárba windowson, akkor befejezi a win attribútumok kezelését újraindításig. (de nem vesznek el, csak nem látszanak és nem módosíthatóak.)
nem tudtam rájönni miért, valami sambad hiba lehet. arra sem jöttem rá hol tárolja ezeket. az ext4 user-xattr-jában, és a sima linux attrib-okban biztos nem.[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
ha valakit érdekel, Extreme Digitalnál most akciós [link] (black friday)
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
hát az elég nagy hiba volt, hogy lemezcsoportba tetted őket. (ezt én is elkövettem az elsőnél .) abból nem könnyű raid1-et fabrikálni, de elvileg nem lehetetlen.
konzolról meg lehet oldani, itt írtam pár linket induláshoz: [link]
de ebben az esetben az lvm manuálra is szükség lesz.
alapvetően a "basic raid" zyxeléknél raid 1-et jelent, csak féllábasat, tehát "csak" össze kell kapcsolni a 2 féllábast 1 kétlábasra.
dióhéjban, tehát leszeded az lvm kötetet az újról (szerintem egyszerűbb újraformázni lemezcsoport nélkül), ellenőrzöd fdisk -l-el, hogy a partíciók egyforma méretűek-e vagycat /proc/mdstat
-al,
ha igen, akkor a hdd2-n törlöd a raid-et (pl. így: [link] , config filet nem kell piszkálni), azután valami ilyesmivel beleteszed a hdd1-es raid1-ébe:mdadm --grow /dev/md2 --add /dev/sdb3 --raid-devices=2
(device számokat ellenőrizni!)
előtte persze mindent umount-olni kell: [link]de lehet, hogy legegyszerűbb, ha a webjéről a hdd2-t újraformázod csoport nélküli basic raid-re, utána mindent átmásolsz a hdd1-ről rá és újraformázod a hdd1-et is csoport nélkülire, és akkor talán már lehet a hdd2-eshez kapcsolni, nem tudom, hogy a webes felületről mit enged, lehet csak a hdd2-t engedi a hdd1-hez kapcsolni, fordítva nem. akkor még 1 kört futsz: a hdd1-et is féllábasként újraformázod, utána adatok hdd2-ről vissza, majd hdd2 újraformázása hdd1-hez kapcsolt raid 1-be. (másolásnál én hash ellenőrzést alkalmaznék!)
[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz _ocsisajt #3846 üzenetére
ezzel volt nekem is gondom: [link]
te mikor vetted? én márciusban. lehet (remélem), hogy volt akkor egy rossz széria.
én azt csináltam, hogy visszavittem gariba. nemrég közölték, hogy nem javítható és visszaadták az árát.
ma vettem egy újat akciósan, remélem ez jobb lesz. majd beszámolok róla."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz Fürkész #3849 üzenetére
ez a "lüktető" ventillátorhang kicsit engem is zavar (inkább kikapcsolom most éjszakára).
viszont ha régen kopott, szerény elektrotechnikai ismereteim nem csalnak, elvileg egy megfelelő kondenzátor sorbakötve és beiktatva az aljzat és a venti közé megoldaná a problémát. de sajnos ehhez én kevés vagyok, hogy beméretezzem pontosan milyen kellene, de ha valaki ért hozzá és megosztaná velünk, annak hálás lennék"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz AirunAlMarem #3857 üzenetére
rossz hírem van, már 150G után 2x hibázott.
nem hiszem, hogy egyedi hiba lenne, nagyon eltér a szériaszámom az előzőétől, inkább tervezési hibának tűnik (vagy kaptak egy bazinagy szállítmány ócska olcsó ramot és amíg az el nem fogy, ilyen sz@rt raknak bele), elég ciki a Zyxelre nézve, nem mintha olyan nagy márka lett volna eddig, de amiket pl. az apple is megenged magának mostanában, nincs is mit csodálkozni. marad a hash ellenőrzés (amit jó paranoid lévén amúgy is csinálnék ).
majd lehet, hogy valahogy automatizálom."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
én biztos a másodikat választottam volna, főleg ha még csak 1 hdd van benne.
olyankor biztos féllábas raid-et hoz létre és automatikusan nem fogja összekötni a 2. hdd-vel.
a RAID szótól nem kell félni, valójában csak raid-be tud formázni a nas. az egyetlen különbség a kettő között, hogy a disk groupnál (lemezcsoport) ráhúz még egy réteget, ami lehetővé teszi, hogy később bővíthesse a kötetet a 2. hdd-vel (amit, nagyon helyesen, pont el akarsz kerülni).
tehát ha azt választottad, akkor arra kell nagyon vigyázni, hogy a 2. hdd behelyezésekor nehogy véletlenül betedd ebbe a csoportba."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
nyugodtan benne hagyhatod, én a 2. opciót választanám, csak figyelj, hogy utána mit kérdez.
ha a raid1 mellett látszik a "basic" szó is, akkor ok. de a lényeg, hogy bárhol is ki lehetne választani a meglévő kötetet, azt ne válaszd és akkor biztos nem kapcsolja össze vele."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz MaCS_70 #3925 üzenetére
szerintem másképp definiálod a fogalmakat mint én.
először is induljunk ki abból, hogy az igény az, hogy külön legyenek a hdd-ken a kötetek (volume).
a kötet itt azt jelenti, amit a windowson is: egy partíció(rész), ami meg van formázva egy adott fájlrendszerrel, hogy lehessen rajta fájlokat tárolni. a raid és "lemezcsoport" (lvm) szint ez alatt van.tehát a gyakorlatban nem ez a 4 eset van, amit leírtál, hanem a nas csak 2-t "tud" közülük:
- raid0 - ez az ami most minket nem érdekel, ilyet csak akkor lehet csinálni, ha eleve 2 lemezzel indulsz és a sima kötet létrehozásakor direkt ezt választod.
- raid1 - az összes többi eset ezen belül van:
ha 1 hdd-vel indítasz, akkor "féllábas" raid1-et hoz létre, ezt nevezi a gui "basic"-nek.
ha beteszel még 1-et, akkor választhatsz, hogy ugyanez legyen a 2. hdd-vel is, vagy pedig összekapcsolod az előző féllábas raid1-es kötettel és csinálsz belőle igazi 2 lábas tükrözős raid1-et. mindkét utóbbi esetben választhatod azt is, hogy csináljon a kötetekből lemezcsoportot (volume group). ilyenkor csak az történik, hogy még egy plusz szintet (lvm) beiktatsz a kötet és a raid1 közé. ennek abban az egy esetben lenne csak értelme, amit pont nem szeretnénk, hogy a 2 kötetet 1 csoportva téve a megosztáson 1 kötetnek lássa, így az egyik meghibásodása esetén az egész kötet széthullik.tehát neked valójában van 2 féllábas raid1-en 2 külön 1 elemű lemezcsoportod (lvm), amikben van 2 külön kötet. ennél egyszerűbben el lehet ugyanezt a célt érni, ha a 2 féllábas raid1-en lenne 2 külön egyszerű kötet. az lvm szint beiktatásával csak plusz hibaforrást raksz az (amúgy sem túl stabil) rendszerbe. áramkimaradásnál, vagy csak mert az összes nas326 amit eddig láttam, memóriahibás (vagy valahol máshol van hiba az adatfolyamban, de van), előfordulhat hogy az lvm adatszint hibásodik meg és hibás lesz a kötet. persze simán a fájlrendszerben is keletkezhet a hiba, csak minél összetettebb valami, annál több helyen romolhat el, ezért a felesleges lvm réteggel csak növeled a hiba valószínűségét.
[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz MaCS_70 #3956 üzenetére
az biztos, hogy meglehetősen érthetetlen, amiket felajánl a nas kötet létrehozásánál, akár magyar akár angol nyelvűre van állítva a webgui-ja. az első hdd-nél engem is megtévesztett és sajnos azóta is lemezcsoport van rajta, pedig valójában már akkor sem az volt az, amit szerettem volna csinálni. de az ssh konzol meg a man(ual) sokat segít, ha meg akarjuk érteni mi történik a háttérben.
féllábas raid1 nem csak akkor lehet, ha degradálódott, hanem szándékosan is lehet 1 eleműként létrehozni. ha csak 1 hdd-d van, akkor nem is tudod másképp. és pont ez az értelme, hogy ha később beleteszel még egy hdd-t, akkor "egyszerűen" lehet valódi raid1 tükrözést csinálni belőle, anélkül, hogy az első hdd-t újra kéne "formázni", ami ugye adatvesztéssel járna."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
letiltottam a twonkyt, de akkor is csinálta ezeket a nyavajás .thumb mappákat.
kiderítettem, hogy valójában a Zyxel Cloud Agent app csinálja. az mondjuk szeret visszatelepülni, ha az ember leszedi, ezért más módszert kerestem a kiiktatására.
ha valakit még zavar ez rajtam kívül, így lehet letiltani:
itt van az app könytára (nálam legalábbis):/i-data/sysvol/.PKG/myZyXELcloud-Agent/bin/
van itt egy ilyen script:start_to_monitor_share.py
ezt megnyitjuk a kedvenc szerkesztőnkkel pl.:
mcedit /i-data/sysvol/.PKG/myZyXELcloud-Agent/bin/start_to_monitor_share.py
a 20. sor környékén van egy ilyen sor: zyxel_thumb_creator_cmd =
ez elé szúrjunk be egy ilyen sort, úgy, hogy tabulátorral kezdődjön: return None
save, quit és kész. nincs több kerregés, cpu és hdd izzasztás feleslegesen.a már felpakolt szemetet így lehet eltávolítani:
cd /i-data/abcd1234/megosztasnev
find -depth -name "\.thumb" -type d -print -exec rm \-f \-r '{}' \;
[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz MaCS_70 #4086 üzenetére
nem kell feltétlenül ffp hozzá, a metarepóban is van egy régebbi meg az entware-ben is van egy, ami az ffp-snél is újabb.
viszont ti hogy állítjátok be a nas-t meg a puttyot, hogy használható legyen az mc? mert nálam kis túlzással ahányszor elindítom máshogy néz ki és más gombok/funkciók nem működnek benne. működik valahogy nektek teljes utf8 ékezetes támogatással?
ha felteszem a legújabb uClibc-t, ami elvileg kell neki, az kiírja, hogy ez a verzió nem támogatja az utf8-at és hogy ezzel a kernellel nem teljesen kompatibilis. feltettem egy régebbit, az nem írta ezt ki, de most meg a ctrl-o nem működik"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
köszi, de az a gyanúm, hogy neked nem NAS326-od van, mert kb. ugyanezeket csináltam eddig ez alapján: [link] de még mindig nem az igazi. te hányas mc verziót használsz?
azt nem írtam, de kis nehezítés, hogy screenben is (sőt főleg ott) szeretném használni. külön-külön már nagyjából sikerült beállítani, de úgy hogy kívül is belül is működjön, nem igazán.
írtam is, hogy a 0.9.33.3-es uClibc kiírja, hogy nem támogat utf8-at.
a screen -U pedig szintén kiírja, hogy nem támogatja az utf8-at.
de már a shell is így indít:sh: warning: setlocale: LC_CTYPE: cannot change locale (en_US.UTF-8)
nincs ezekből újabb fordítás valahol, ami támogatja?"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
a webes felületről próbáltad telepíteni az mc-t?
ha onnan nem megy, előbb telepítsd az entware-t onnan, engedélyezd az ssh-t a beállításoknál, majd belépsz puttyal a konzolra és beírod, hogyopkg install mc
ezután "mc -a" val indítható vagy ha úgy nem, akkor/opt/bin/mc -a
[ Szerkesztve ]
"...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
-
AirunAlMarem
csendes tag
válasz szabieable #5798 üzenetére
talán még nem szólok későn, de ez a nas professzionális felhasználásra teljesen alkalmatlan. mindegyik memóriahibás. semmi garancia nincs rá, hogy azt írja ki a hdd-re, amit elküldtél neki. pl. itt is már írtam róla: [link]
én is csak úgy használom, hogy ellenőrző összegeket (hasheket: sfv, md5) teszek minden file mellé és minden írás után leellenőrzöm az összes fájlt, hogy egyezik ez az eredetivel."...Viháncos kedvünkre bólintana / Darton felettünk, mint jó apa..." R.I.P. Gáspár András
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest