-
GAMEPOD.hu
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
akoshhh
csendes tag
válasz enginev3.0 #16605 üzenetére
Mármint mire gondolsz ?
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz akoshhh #16600 üzenetére
Miért lenne kókány? Anno mi is így kötöttünk össze gépeket, egy film vágással foglalkozó cégnél, még a 100 Mb/s-es érában gigabites kártyákkal. Volt egy PC, amiben az alaplapi 100 Mb/s-es kártya mellett 3 db gigabites kártya volt, erre kapcsolódott 3 db PC közvetlen ugyanúgy gigabites kártyával. Net alig volt még 10 Mb/s körüli DSL, szóval a switch felé szinte mindegy volt a sebesség. A tárhelyek elérése miatt a közvetlen kapcsolat volt a fontos.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
citkar
addikt
válasz enginev3.0 #16605 üzenetére
Írta: " Igazából kisérletnek indult , aztán valahogy nem akar véget érni"
-
Essejó
Topikgazda
válasz enginev3.0 #16610 üzenetére
Én is javasoltam neki, hogy inkább SHR mint Raid0, mert jó játszadozni, rendben,de ha belakja, akkor már nehéz váltani.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
petir
senior tag
Sziasztok
Korábban írtam a szomorúságomról... a kálvária folytatódott szép lassan nőtt a hibás szektorok száma az utolsó emailos jelentés szerint 10000 felett jár a hibás szektorok száma...
Mint írtam annyira nem izgat nincs fontos adat rajta de hétvégén jött egy mail , hogy áramkimaradás miatt rendellenesen zárult be...Jó oké csak onnantól nem értem/erem el.
Hazajöttem látszólag minden rendben a képernyőn a szokásos szöveg de helyi hálón nem látni.
Amit megfigyeltem , hogy a DHCP táblában ott a NAS címe majd egyszercsak eltűnik utána visszajön,eltűnik.
Szóval ezt jatsza folyamatosan. Természetesen nem lehet elérni , ha ott van az ip a táblába ha nincs .
Synomanager se látja.A teljesen bekrepált vinyo tud ilyet okozni ?
Vagy mit próbáljak még? -
citkar
addikt
válasz enginev3.0 #16610 üzenetére
Szerintem csak szórakozik, ki akarta próbálni, aztán úgy maradt
Amúgy ezt is írta: "van még egy Ds215J is arra megy a biztonsági mentés , ha az xpenologyval valami gebasz lenne".Gondolkodtam én is arra, hogy kipróbálom, jól mutat a gyors másolás, emellett lehet egy biztonsági mentésre való HDD, de annyira nincs szükségem erre a sebességre, hogy már a plusz HDD árát sem akartam rászánni, aztán amikor jó áron vettem akkor is inkább csak még egy backupnak tettem be.
-
akoshhh
csendes tag
válasz Essejó #16611 üzenetére
Igen ahogy írtam csak kisérletezés volt,aztán mivel kb 100x gyorsabb lett mint a DS215,ezért megmaradt. Hozzátartozik hogy a cuccok 80 százaléka itthon volt,alig kellett venni hozzá eztazt,szóval nem nagy befektetés.És naponta menti a raid adatokat a DS215re tehát nem téma ha összeomlik.
Viszont kiváncsi lennék,hogy mi miatt lehet gebasz azon kívül ha meghal egy HDD. Ötlet ? -
-
DJ. Ru$y
félisten
Mivel a HDD-n van a rendszer partíció és vele együtt a rendszer is (a pendrive csak loader), ezért, ha bad sectoros lett, akkor összeomlott az egész és nem indul el. Simán lehet. Vedd ki a lemezt, tedd be egy PC-be (vagy USB-s keret) és nézd meg mit mond rá a HDSentinel.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
gyugyo79
addikt
válasz akoshhh #16623 üzenetére
Csak óvatosan mert nekem itt legutóbb megmondták, hogy ez nem működik így.
Amúgy akit érdekel a nagyobb sebesség az nézzen utána a smb multichannel -nek és a feltételeinek (Az esetleges hátrányainak és a kockázatnak is). A win 10 alapból támogatja már. Synon 6-os felett bekapcsolható 100% a samba konfigjába és működik is. Azt otthon se egy nagy kaland és befektetés megvalósítani.
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #16627 üzenetére
Köze nincs ahhoz amit te írtál. Itt direktben(!) vannak összekötve a gépek (NAS és PC), nem pedig switchen keresztül 8 porton. Azért, aki ért a hálózatokhoz egy kicsit is, azt tudja a tényleges különbséget a kettő között... De ez itt már egy jó ideje OFF.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
gyugyo79
addikt
válasz DJ. Ru$y #16628 üzenetére
Utána olvastál az smb multichannel -nek ?
Nem is tudom, hogy gondolod azért mert 1 direktbe van a másik switchent az nem zavarja össze? Van egy működő megoldása sambába ahol LAG/NIC nélkül is ki lehet használni több hálókártya sebességét. Leírom de de utána olvasás nélkül be kell ezt írni ....
[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
válasz DJ. Ru$y #16626 üzenetére
Na jó igaz.
De még rá is szánnék mondjuk 10K-t 2 hálókártyára, de 60 már nagyon sok szerintem.
Tényleg ideje lenne már jönniük az olcsó 2.5G-s kártyáknak, már majdnem 2 éve csak jönnek, de még sehol semmi...[ Szerkesztve ]
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #16629 üzenetére
Beszéltem én az SMB multichannelről? Azt mondtam, hogy a direkt összekötés és a switches összefogás teljesen más, de nyugodtan hajtsd, hogy te márpedig ugyanarról beszélsz. Én befejeztem.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
gyugyo79
addikt
válasz DJ. Ru$y #16632 üzenetére
Neked nem megy az olvasás mert ezt írta:
"Igen ez egy belső háló Asus 10gb kártyával a szerverben és a pcben is, közvetlen összekapcsolva. Switch ebben a körben nincsen . Igazából viccesen van megoldva , a szerverben ( meg ebben a pcben is ) van sima gigabites lan is , ami benne van a switches körben ."
Kiemeltem hátha így már kiveri a szemed. Azzal meg, hogy ha az egyik be van kötve switch -be a másik direktbe az itt bármi jelentőséggel bír szerinted ilyen szempontból max a hozzá nem értésedet bizonyítja még jobban!De ha azt nem érted és látod, hogy az SMB multichannel-nél nem direktbe vannak kötve a hálózaton a gépek hanem egy switchen keresztül több hálókártyával megint azt bizonyítja, hogy vagy nem olvastál utána vagy annyira nem értesz hozzá , hogy jobb lenne ha hanyagolnád a témát.
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #16633 üzenetére
Gratulálok, még mindig azt hajtod amit akarsz, és senki nem beszélt erről. Látom nem tudsz leállni. Még 2x kiemelheted. Legalább az offolást fejeznéd be ON-ban. További problémád van, akkor privátban.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
gyugyo79
addikt
válasz DJ. Ru$y #16634 üzenetére
"Köze nincs ahhoz amit te írtál. Itt direktben(!) vannak összekötve a gépek (NAS és PC), nem pedig switchen keresztül 8 porton. Azért, aki ért a hálózatokhoz egy kicsit is, azt tudja a tényleges különbséget a kettő között..."
Mintha ezt te írtad volna lovagolhatsz a 8 porton de ....
Mi a különbség 1 és 8 közt írd le hagy tanuljunkMert te azon kívül, hogy hajtogatod az ellenkezőjét mégis milyen ténnyel támasztod alá az állításod azon túl, hogy szerinted meg mekkGyver szerint nem működik ?
Azon túl, hogy hajtogatod a mantrád még semmivel sem támasztottad alá azt mégis miben más ha 1 port switchben van egy meg direktben, attól ha mind a 2 be lenne dugva egy switchbe ami tudja a sebességet ami neki kell?
Működne úgy is ? Szerintem igen. Szerinted?
Mert az egész onnan indult, hogy én annyit állítottam:
"Ha az egyik 192.168.1.1 a másik meg 192.168.1.2 akkor a két IP lényegében. Maximum egy alhálózatból van. De azzal semmi probléma.
A NAS elérhető lesz mind a 2-n át max 1-2 interfész specifikus dolog nem működik mind a 2-n csak az egyiken át pld VPN de ezek többnyire állíthatóak is akkor. De a SMB amit írt az pont elérhető és működik mind a 2-n át egyszerre és az az interfész van használva amin keresztül meg lett hívva.
Nem csak elmélet amit írok hanem gyakorlat, igen van ahol így használják."Erre jött az elsőnek, hogy nem is működik másodiknak meg, hogy "csak gubancot okoz"
Kérlek ha szerinted mégis csak a gubanc része igaz az állításnak akkor azt is indokold, hogy miért. Mi a különbség a fenti példánál maradva ami az egy direkt meg egy switch annál mint ha mind a 2 switchben van ami hátrányt okoz.
Az, hogy működik a Samba több hálókártyával egy otthoni sima switchen nem túl régi kártyákkal egyszer jó lehet annak akinek kell mert egy XPeno alá sem meg asztali gépbe sem akkora befektetés.
Az meg csak egy + dolog, hogy a hálózat ahogy működni tud pont bizonyítja azt, hogy valótlan dolgot hajtogatsz amit próbálsz azzal burkolni, hogy nincs semmi köze a 2-nek egymáshoz. -
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #16635 üzenetére
Látom nagyon unatkozol, komolyan, hogy Karácsonykor az embereknek nincs jobb dolguk.
Kezdjük az elején, hátha sikerül felfogni. Sehol nem reagáltam mekkGyver hozzászólására. Ki mondta, hogy nem működik a multichannel? Itt nincs multichannel, itt direkt kapcsolat van 10 Gb/s-en.
Ki beszél arról, hogy te mit írtál több, mint fél éve mekkGyver-rel vitatkozva? Én a jelenlegi felvetésről beszéltem, hogy semmi köze multichannelhez meg hasonlókhoz.
Végig írtam, hogy te elbeszélsz az ajtó mellett, mégis hajtod...
Lezártuk? Remélem...Most olvastam azt a hozzászólásodat először amit bemásoltál a hozzászólásodba. Én nem erre reagáltam végig...
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Pubszon
veterán
válasz DJ. Ru$y #16636 üzenetére
Srácok, kurva jók vagytok, én csak olvasom hogy nagyon félre értitek, olvassátok egymást.
Néztem is hogy gyugyo kinek írja, de szerintem elnézett valamit és rossz emberrel vitatkozik véletlenül.
Tévedni emberi dolog, nem csoda ha nem jutottok dűlőre egy olyan dologban amiben amúgy egyet értetek.ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
gyugyo79
addikt
válasz DJ. Ru$y #16636 üzenetére
Mert esetleg akkor azt kéne írnod és nem utána magyarázkodnod, hogy kimosd magad az össze hordott valótlanságokról.
Mert az, hogy lusta vagyok most vissza olvasni, hogy vajon miről volt szó de szerintem semmi köze a 2-nek egymáshoz kicsit más mint ez:
"Köze nincs ahhoz amit te írtál. Itt direktben(!) vannak összekötve a gépek (NAS és PC), nem pedig switchen keresztül 8 porton. Azért, aki ért a hálózatokhoz egy kicsit is, azt tudja a tényleges különbséget a kettő között..."Mert én ott szóltam hozzá ahol már Pubszon faggatta a beállításokról. Miután már leírta, hogy használja switchen át is.
"Azért, aki ért a hálózatokhoz egy kicsit is, azt tudja a tényleges különbséget a kettő között"
Ha te magad hozzáértőnek tartod írd le, hogy tudjam azon túl amit egy laikus is lát, hogy hova van a kábel vége dugva mégis mi lenne a különbség ha nem direktbe van bedugva a kábel ? Tehát ha van egy 10G Swithch és abba lenne bedugva a 2 kábel akkor:
Nem működne ?
Működne?
Működne de hibát okozna ?Ez egy szakmai fórumnak indult ha nem is közvetlen a témához kapcsolódik valami lehet nem árt ha nincsenek valótlan dolgok terjesztve, és az is lehet hasznos ha tanulunk. Én most tanulni szeretnék ezért írd le kérlek mi a tényleges különbség?
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz gyugyo79 #16638 üzenetére
Ez komoly... Akarom mondani vicc. Nem magyarázkodom és nem mosom magam ki semmiből. Nem vagy te nekem senkim, hogy neked magyarázkodjak. Főleg, ha más is látja, hogy elbeszéltünk egymás mellett... És azt hiszem én itt fejeztem be.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
#39445248
törölt tag
Tisztelettel jegyezném meg, hogy a Titánok összecsapása nekem (sztem sokan vagyunk ebben a szerepben) sok információval szolgált, melyet köszönök. Értsétek jól, de nem bánnám, ha az érvek (tapasztalatok) szigorúan szakmai alapokon (továbbra sem egymást bántva) továbbra is csapkodnának (linkekkel, információkkal beollózva).
Ha most véget is ér, akkor is köszönöm
U.i.: a megválaszolatlanul maradt kérdésekre (nem esik le mindig, ha költői, mert ahhoz is egy magasabb tudásszint kell) azért a feltevő a helyes választ ha megírná, akkor igazi ajándék lenne sokunknak
Tudom, kicsit öncélú a dolog, de a fórum erre való -
gyugyo79
addikt
válasz #39445248 #16640 üzenetére
Működne. Pont ugyan úgy.
Régen a kábelre figyelni kellet, hogy crossover vagy egyenes a bekötésű a kábel ha switch/ direktbe kötöttünk valamit de az új hálózati eszközök már ezt is le kezelik.Arra, hogy nem működne nagyon jó ellen példa többek közt az ahogy az smb multichannel tud működni (nyilván nem csak úgy tud mert tud switch nélkül is mint ahogy azzal mert ugye tök8 de az kitalálható könnyen, hogy oda ahova elsődlegesen kitalálták nem direktbe vannak gépek kábelezve ) .
Ha meg valaki nagyon figyelmesen elolvassa a Synos példának linkelt blogot ott a srác azt is megemlíti mi az előnye sebességben ha egy kliensről akarjuk kihasználni pld 2 db 1 gigabites hálókártya sebességét Synologyn még a BOND -al szemben is azon túl, hogy nem igényel olyan Switchet ami azt tudja.
-
Genius007
őstag
Sziasztok!
Nos beszereztem a Synology NAS helyett egy i5-ös kis HP Compaq Pro 6300 gépet (8Gb ram).
Vettem hozzá 2db 4TB WD Red Pro HDD-t is, otthon pedig van egy Linksys WRT3200ACM Gigabites routerem, Digi optikai 1000mb nettel.
A Routerre rácsatlakoztattam UTP-n 2db okos Tv-t (WiFin volt eddig rajta, de ha már volt lehetőségem rá, bekábeleztem azt is, biztos ami biztos. Ezen kívül a Routerre még szeretném rákötni az i5-ös gépet, amit NAS-nak állítanék be. Láttam az Xpenology DSM-et hogy rálehet tenni, nagyjából utána is olvastam, hogy kell a pendriveot készíteni, stb, viszont biztos ami biztos, megkérdezném, hogy mire kell figyelni telepítés közben, vagy a beállítások között miket célszerű ezzel a setuppal beállítani, hogy a lehető legjobb legyen.
Igazából egyrészt filmek, zenék, családi fotók, stb tárolására használnám a gépet, heti párszor torrentre is, elszeretném érni laptopról, és az asztali gépemről is (ftp-n, illetve weben), plusz fontos lenne, hogyha belehetne állítani azt, hogy az adott gépen (asztali/laptop) egy adott meghajtót mindig "real time" syncheljen a rendszer, ne keljen mindig mentegetnem, és backupot csinálnom.
Mivel 2HDD-t lesz a gépben, ezért tükrözni szeretném, ha mit ad isten az egyik elromlik, akkor a másikról még vissza lehessen az adatokat állítani. Elvileg ez is megoldható vele.
A segítségeteket előre is köszönöm!https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
Essejó
Topikgazda
Hölgyeim! A vita maradhat, akár On-ban is, de az egymás ekézését hagyjátok abba, most! Köszönöm.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz Genius007 #16642 üzenetére
Szia!
Az okos tévék csak 100 Megás Lant fogadnak sajna, szóval majd kiderül, hogy jó-e a kábelezés vagy jobb a wifi.
Részemről a 3615xs verziót javallom és abból is a 6.1.7-et
Letöltöd a Pat fájlt és a hozzá való 3615-ös loadert.
A Bootoláshoz előkészített PD Vid Pid értékét kiolvasod és felírod magadnak. Aztán az OsfMountal felmountolod az img-t. a három partícióból az elsőt választod, kiveszed a pipát a csak olvasható jelölésből. Aztán mondjuk TC-ben megnyitod a felmountolt virtuális meghajtót és a Grub mappában megnyitod szerkesztésre notepad++al a grub.cfg-t, megkeresed a Vid Pid értéket és átírod a saját PD-d értékére, a formátumra figyelj! Valami ilyesmi: Vid=0x090C a 0x utáni részt kell átírnod. Ha a későbbiekben esetleg lenne igényed a WOL használatára, akkor a géped GYári MAC adressét is át kell írnod a MAC1: után A Mac-et megtalálod a gép Biosában. Formátumra szintén figyelj mert a Biosban általában :-al van elválasztva a cfg-ben meg egybe kell írni. Ha ezekkel megvagy akkor mentés és lecsukod a notepad-ot. Aztán kilépsz az OsfMountból is, itt általában reklamál, hogy nincs mentve, pedig az megtörtént, szóval ne foglalkozz a reklamációval, lépj ki.
Azért kell a Vid Pid értéket megadnod, hogy a PD-t elrejtsd a DSM elöl, ugyanis install közben ha látja akkor megpróbálja magát a PD-re is felírni és akkor jön a 32-es hiba (nem fér rá)
Aztán megnyitod a Rufust és betallózod az img-t és kiírod a PD-re.
A HP Compaq-on beállítod, hogy PD-ről bootoljon illetve a SATA portot AHCI-ra állítod a Biosban. Boot és erőst imádkozás hogy minden jól menjen. Aneked megfelelő telepítést választod aztán ha lefut akkor kiírja hogy a továbbiakat a Syno Net Assistant-ban folytasd, de a megkeresésre a Synology Assistant is jó, amit szintén le kell tölteni a Synologytól. Mindenképp a Manuális telepítést válaszd és tallózd be kézzel a letöltött Pat fájlt. Sikeres telepítés után fel fog ajánlani frissítést, amit utasíts el! Ugyanis biztos a 6.2.2-es verzióval frissítene, és elérhetetlenné válna a NAS. Ha már működik a rendszer, akkor az automata frissítést is le kell tiltanod, találsz képet a Topik nyitóban, hogyan állítsd be. Illetve fel fog ajánlani frissítést a 6.1.7-hez is, az Update 3-at, azt ráengedheted. Utána megint nézd meg a frissítési beállításokat, mert hajlamos automata frissítésre átállítani.
Mivel 2 HDD-t tervezel és tükrözést, én erőst elgondolkodnék az SHR (Synology Hibrid Raid) engedélyezésén. Kicsit rugalmasabb a sima Raid-nél.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Genius007
őstag
válasz Essejó #16644 üzenetére
Megcsináltam mindent, köszönöm a posztot Essejó
Viszont lenne egy kisebb problémám már így az elején (pedig azért egész átlátható ez a Synology cucc)
FTP-re felmegyek az épített NAS-ra, és 2mb-nál többel nem tudok másolni, se Total Commanderrel, se máshonnan.Plusz .. beletettem egy 480-as Kingston sima 2.5" SSD-t, most bontottam ki, és 2db 4TB HDD-t, amit Raidbe állítottam a DSM-en belül. A Hdd-kre azt írja jó állapot (zsir új), az SSD-re viszont ami szintén zsír új, azt írja hogy "kritikus állapot", ez miért lehet?
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
-
Essejó
Topikgazda
válasz Genius007 #16645 üzenetére
1., Nem használok a Nas felé FTP-t, ergo fogalmam nincs.
2., Csak tippelek, hogy Raid5 miatt kellett a 3 lemez? A dsm eröst háklis minden hibára, lehet egy asztali gépben gond nélkül müködne a kérdéses ssd, de a dsm-nek valami nem tetszik és azért. Ezért is írtam, hogy ajánlatosabb az SHR-t engedélyezni, ugyanis az már 2 hdd-vel tud olyat, hogy egy adat, és egy védelem.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
petir
senior tag
válasz Genius007 #16645 üzenetére
Legjobb választás!
Én végigmentem páron omv,nas4free,debianba sajat környezet kialakítása...
ha szopatni szereted magad és minden nap bütykölni valamit állítani, putty-ozni konzol alatt verni a parancsokat akkor a fenti 3 közül bármelyik jó
De bevallom - ennél szebb ,jobb kezelhetőbb nincs! Oka valószínűleg a gui is..FTP alapból lassabb átvitelre képes...helyi hálón használj SMB-t sokkal gyorsabb.
Amúgy kívülről is próbáltad az FTP-t? -
bupemko
senior tag
Köszönöm az infókat, sikerekesen frissítettem 4.3-as XPE-ről 6.1.7-re HP Gen7 N36L-en. Migráció áthozta a konfigot is, pár alkalmazást kellett javítani/frissíteni, amúgy minden rendben ment.
Legnagyobb kihívás a PID/VID szerkesztés volt Mac-en, végül tettem fel Ubuntu-t VirtualBox alá és ott már láttam az ext partíciót.
-
Genius007
őstag
Régen sokat PuttYoztam, de mar nem szeretnék, azota mar kb el is felejtettem hogy csinàltam
Tudom amatőr kérdés, de az SMB alatt mit értesz pontosan?
Kívülről még nem csináltam semmit, mert azt a részét / odáig nem jutottam még el, hogy hogy kell beállitani azt, hogy kívülről is elérjem a gépet, akár telefonrol (Apple).
Próbáltam egy - két Synology appot, de egyikkel sem jutottam dűlőre, gondolom azért sem tudtam, mert nem official a Synology DSM-em.
(Bocsánat ha nem vagyok tisztàban egyes fogalmakkal, ilyen Nas terén még elég amatőr vagyok).Azt a Synologys kötetet / formazast amit fentebb említettetek azt hol találom?
Jelenleg az 512-es SSD-n van a rendszer, a 2db 4TB HDD pedig Raid1-ben porog.
Bár gondolkodtam, hogy veszek mellé még egy 4TB-t mert igy a 8bol csak 4et latok ugye.Szerk.: A routerem a Linksys appon keresztul elerem kivulrol, de gondolom azon keresztul igy telefonon nem tudom beallitani hogy a gepet is elerjem. Epp uton vagyok, aztan kiprobaltam volna.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/razer_blade_16_2023_i9_13950hx_rtx_4090_16gb_32gb/hsz_1-200.html
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Lemezes Retro PC Játékok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen