-
GAMEPOD.hu
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
-
And
veterán
válasz #68216320 #27303 üzenetére
15 dBi-nél nagyobb nyereségű körsugárzó egyszerűen nem létezik 2,4 GHz-re. (Mondjuk ezt 1-2 hetente leírom, de ez egy véget nem érő szélmalomharc ). Tekercselheted napestig, egy nagyobb nyereségű körsugárzó azért ennyire nem egyszerű szerkezet. Ilyet képzelj inkább el: [link] (látható, hogy pl. 10 dBi-hez már 21 darab elem kell, és a hossza > 130cm lesz), vagy ilyet: [link].
-
nemdan
senior tag
-
And
veterán
válasz #68216320 #27307 üzenetére
A több antenna célja sosem a nyereség ilyen módon való növelése, hanem 1.) diversity, vagy 2.) MIMO. Esetleg e két módszer együttes alkalmazása. MIMO-t csak a több párhuzamos rádiófolyammal (spatial stream-mel) operáló 802.11n vagy újabban a 802.11ac szabvány használ, az a/b/g nem. Egyébként: #20481.
-
Ice&Lime
veterán
válasz #68216320 #27328 üzenetére
nem tudok kipróbálni más típust, nem tudok bemenni a boltba és elkéregetni mindet, hogy hadd vigyem haza kipróbálni sajnos..
a másik meg, nem sok usb-s wifi van a piacon, úgyhogy annyira válogatni sem tudnék, és mégis meddig csináljam, csak a pénzem bánja.
a kártyás nem usb-s és ez most a szempont, mert usb-vel nem jó, most ennyit tudok.mezis :már fentebb írtam hogy mindent kipróbáltam.
egyébként elég nagy ügy ssd-vel várni minden újraindításnál és bekapcsolásnál annyit.
a másik meg addig nem is tudok bemenni még a biosban sem mert az asus logón lemerevedik.[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
válasz #68216320 #27338 üzenetére
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi
A tablazat "Sebesség (jellemző) (Mbit/s)" ertekei adhatnak tampontot, hogy a kulonbozo linksebessegeken mennyi adatot lehet atpaszirozni a valosagban idealis korulmenyek kozott.
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz #68216320 #27340 üzenetére
Nem jól mondtad, ezek ugyanis nem elméleti értékek. Nagyon is gyakorlatiak, de csak a fizikai rétegben léteznek. Az alkalmazási (gyakorlatban mérhető) réteg ezt sosem érheti el, de ettől még a szabványt jellemző 54, 150, 300, stb, Mbps érték nagyon is gyakorlati (és ami a szabványok szempontjából lényeges: állandó), csak azzal a mi szintünkön nem találkozunk.
-
siwok1
tag
válasz #68216320 #27345 üzenetére
Anomália...sajnos megcserélni nem tudom a öket mert a fö router n-es szabványu és ahhoz kell jelenlegi hálo kártya tipus, amit le fogok cserélni.
Akkor sem értem, ez kb olyan
elindulok budapeströl nujórkba 12 óra az ut 4 ora london 8 ora az ocean felett, de a jelen esetben akkor is 12 ora az ut ha mondjuk londonig 8 ora alatt jutok el.... anomalia.
-
Claude Leon
senior tag
válasz #68216320 #27343 üzenetére
Papíron azért látod, mert egyfelől ez a fix maximum, másfelől a nagyobb számok jobban mutatnak.
Aztán, mire a protokollon végigszalad (párbeszéd, nyugtázás, keretek, meg még az első verzióból származó időzítések a kompatibilitás miatt), már töredék idő marad az adattovábbításra, még a legoptimálisabb helyzetben is.(Nézz utána a powerline dolgoknak, ott is 500Mbit-est vehetsz, abból sem lesz komolyabb a végeredmény)
-
mezis
nagyúr
válasz #68216320 #27357 üzenetére
Bocs, hogy beleszólok. Ezen a fórumon legalább hetente meg lell ismételni azt, hogy a WiFi routereken feltüntetett sebességnek a töredékét fogja tapasztalni a laikus vásárló. Nem olyan, mint az autókra megadott végsebesség. Azon meg nem kellene kiakadni, ha egy hozzászólás pontatlanul került "megcímzésre"./OFF]
mezis
-
And
veterán
válasz #68216320 #27359 üzenetére
(Igazán nem akarnám tovább nyújtani ezt a hosszú off-ot - pedig nem is igazán offtopik -, de én valóban nem az eredeti kérdezőre reagáltam. Ugyanis nem ő jelentette ki, hogy a "maximális sávszél pedig elméleti". Csupán ez zavart engem, mert elég gyakran elhangzik errefelé, és aztán sokan készpénznek veszik. Pedig ez egyszerűen nem igaz. Lehet persze ezért megtévesztőnek nevezni a gyártók részéről ezt a gyakorlatot, hisz valójában annak tűnik. Csakhogy a wifi-szabványok esetén egyszerűen nincs másik szám, amely a sebességre állandósítható lenne. Egyedül ez a fizikai szimbólumráta - ami nagyon is gyakorlati - az, ami fix érték, minden más változhat és sok dologtól függ. És ebben egy darab 'fizikai tétel' sem szerepel.)
-
And
veterán
válasz #68216320 #27454 üzenetére
Mivel a b/g-wifi nem ismeri a 40 MHz-es csatornaszélességet (gyak.: két, egymást nem átfedő csatornát), ezért nyilvánvalóan nem is tud úgy működni. Ilyen esetben a 'régi' szabványú kliensek a 40 MHz-es módú AP elsődleges (primary) csatornáját fogják használni a négy csatornányi - vagyis 20 MHz - távolságban lévő két lefoglalt csatorna közül.
-
And
veterán
válasz #68216320 #27457 üzenetére
Próbáljuk átlátni a dolgokat: 802.11a/b/g routerek és AP-k beállításainál nincs 40 MHz-es lehetőség (létezett ilyen mód egyébként, mint a "Super G", amely két csatornát fogott össze, csak ez épp nem része a szabványnak, tehát alap 802.11g-s routerek nem ismerik).
A széles csatorna fogalma a 802.11n-szabvánnyal lépett be hivatalosan. A csatorna fogalma ugye a sokszor említett ok miatt wifi-n elég zavaró: más (főleg analóg) rendszerekhez képest az egyetlen wifi AP / hálózat által lefoglalt spektrum (22MHz szélességgel) nem fér bele egyetlen csatornába (amelyek között a távolság mindössze 5MHz). Egyetlen 40 MHz széles csatorna valójában egy rakás wifi-csatornát foglal le, konkrétan a 2,4 GHz-es ISM-sáv kétharmadát.
Tehát ennek a kérdésnek, hogy: "Akkor is működni fog a régi, ha fix. 40MHz-re teszem?", eleve csak akkor van értelme, ha a hálózat g/n-mixed módú, hiszen egy n-only AP-ra egy b/g-s kliens nem fog csatlakozni. Ha pedig az AP mixed-módú, akkor egy (20MHz) vagy két (primary + secondary, összesen 40MHz) csatornát fog elfoglalni, utóbbi esetben a primary-csatornán tudnak forgalmazni a b/g-s kliensek. Ha az AP n-only beállítású, akkor nem tudom, hogyan mutatja pl. az inSSIDer a csatornákat (mármint hogy kettőt mutat-e a 40 MHz-es hálózatra), de a lényeg ugyanaz marad: egy n-es háló foglalhat 'egy' vagy 'két' csatornát, de ez a b/g-s klienseket nem érdekli: azok mindig az elsődlegest használják, ha tudják (mixed-módú AP-n).
Mod. #head1shot: Ha tisztességesen csinálod, akkor igen, csakhogy azt nem olyan egyszerű kivitelezni. Nem lehet egyszerűen csak belevezetni a kábelt, hanem egy kis átmérőjű 'pigtali'-kábel segítségével kell kihozni az antennát (a/b/g-routernél elegendő csak az egyiket) egy külső lengő csatlakozóra. A pigtail nyák felőli végét pedig nagy gonddal (igen röviden felpucolva) kell a nyákra forrasztani, vagy ha a nyákon eleve csatlakozó (pl. U.FL típusú) van, akkor eleve olyan pigtail-t kell venni, mivel az házilag nem nagyon szerelhető.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz #68216320 #27478 üzenetére
"Pl. 13-as csatornánt az egyik laptopom nem látja, mert régi a wifije."
(Nem azért nem látja, mert régi, hanem azért, mert a kártya belső konfigurációjánál nem jól van beállítva a régió. Egy csomó notebook wifi-je USA-beli régiókóddal érkezik európai helyett. Márpedig az USA-ban csak az 1..11-es csatornák engedélyezettek, Európában pedig 1..13-ig. Ez sajnos felhasználói szinten - Windows alatt - nem változtatható meg.) -
And
veterán
válasz #68216320 #32673 üzenetére
"Elso gondolatom a routerre szerelt 3db nagy nyeresegu antenna lenne."
Első gondolatnak sem az igazi, mert egy 3 dBi-s antenna aztán minden lehet, de nagy nyereségű nem. A routerek szokásos alapantennája is egy 2 dBi-s dipól. Önmagában az sem biztos, hogy a húsz másik hálózat gondot okoz, ez ugyanis a térerejüktől függ: ha a kliensgép helyén lényegesen gyengébbek a tiédnél, akkor nem sok vizet zavarnak, ha viszont a te routered jele is annyira gyenge, mint a szomszédoké, akkor még 'zavaró' hálózatok hiányában sem lenne kielégítő a link minősége. Sokat nem tehetsz, beltéri körsugárzóban vannak legfeljebb 8 dBi nyereségű pédányok, azok esetleg javíthatják a kapcsolatot, de ugrásszerű javulásra kár számítani. Elhelyezheted a routert / AP-t kevésbé árnyékolt helyre, magasabbra, polcra vagy szekrény tetejére, lakás közepére / előszobába, hogy a ne túl sok fal válassza el a végpontok helyétől, de csodát az sem feltétlenül fog eredményezni. Ha a vételi térerő nagyon rossz, könnyen lehet, hogy csak egy újabb, az első routerhez kábelen csatlakozó AP telepítése (esetleg egy vezeték nélküli repeater) fogja véglegesen megoldani a problémát. -
Topikgazda
válasz #68216320 #32673 üzenetére
Mivel a router dual band így ennek megfelelően dual ban antennát kellene rá venned.
A legjobb megoldás az lenne ha átállnál 5 GHz-re mert ott lényegesen több a használható csatorna és kevesebb a használatban lévő eszköz.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz #68216320 #32675 üzenetére
Ja, ez van, ha a darabot decibelnek olvasom .
"Jelenleg olyan 20-25Mbit/s az átvitel és -70-60dBm a csillapítás. (2.4GHz telefonon mérve)"
Mármint a jelszint, de amúgy ez teljesen normális érték. Az 'idegen' hálózatok csatorna szerinti eloszlása nem látható ugyan, de a jelszintjük minimum 20 dB-lel van a tiéd alatt, és eléggé egyenletes, úgyhogy nem igazán tiszta, hogy miért pont akkor szakad le a te routered térereje, amikor.
"Repeater nem játszik, mivel megfelezi az átvitelt."
A rossz térerő pedig akár az 1/10..1/50 részére csökkenti.. Amúgy meg ha netezés a fő cél (kevésbé a belsőhálózati forgalom), és a neted sebessége mondjuk 5..10 Mbps, akkor nem feltétlenül veszed észre az átvitel lassulását, hiszen csak a bitráta plafonja lesz kisebb, nem automatikusan csökken minden a felére.
"A routerben 80mW-ot állítottam be teljesítménynek, de ez is felesleges igazából, mivel a vételi érzékenysége ettől nem nő"
Ez teljesen igaz, ráadásul a 30mW-hoz képes a 80mW 'csupán' 4 dB többletet jelent, ennél még egy antennacsere is többet dobhat, ráadásul annak a hatása oda-vissza érvényesül (cserébe a szomszéd hálózatok vételi jele is növekszik).
"A routerben beállítottam egy interferencia csökkentési opciót is, de nem tökéletes."
Ez lényegében nem automatikus csatornaválasztást jelent? Mert ha igen, de a sáv már agyonzsúfolt, nem sokra jutsz vele. -
And
veterán
válasz #68216320 #32683 üzenetére
"Nem. Valami algoritmus lehet az alábbi lehetőségekkel:"
Valóban: ahogy nézem, ez az "interference mitigation" beállítás a kliensek dinamikusan alacsony teljesítményfelvételű állapotba kapcsolgatását segíti (ezáltal csökkentené a sáv foglaltságát), de ezt a klienseknek is támogatnia kell, egyes chipsetek esetén különösen nyűgös az inkompatibilitás miatt. Szóval legjobb ezt kikapcsolva hagyni.
#32684: "A kis rézkábel végről le kell szedni a műanyagot?"
Az ilyen krimpelős megoldásoknál általában felesleges: az érintkezőkések átvágják az erek szigetelését. -
#68216320
törölt tag
válasz #68216320 #32675 üzenetére
Átállítottam a 2.4GZh-es tartományban a sávszélességet 40MHz->20MHz értékre. Az előzőekben jelentkező esések megszűntek. Közben volt egy FW csere is, de azzal is volt ingadozás az interferencia miatt, tehát nem az FW-nek, hanem a 20MHz sávszélességnek tulajdonítom a stabilitást. Mondjuk érdekes, hogy a vétel erőssége csökkent a 2.4GHz sávban, míg erősödött az 5GHz-es tartományban. Firmware csere Tomato->Gyári Asus.A két felső érték az enyém. Wifi1 - 2.4GHz, Wifi2 - 5GHz
A többi SSID erős eséseket mutat. Ezek szinte kivétel nélkül 40MHz-es sávszéllel üzemelnek. Az én régi értékeim az előzményen találhatóak.[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
válasz #68216320 #32713 üzenetére
Igen. Ezt nevezzuk AP / switch modnak. Csak arra kell figyelni, hogy az eszkoz IP-je ne utkozzon masokkal.
-
Topikgazda
válasz #68216320 #50909 üzenetére
Minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen is kell lenniük vagyis mindegyiket cserélni kellene megfelelőre vagy mindegyiken marad az eredeti antenna, okai.
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) van használva az eszközök?
Ezek közül kellene az egyikkel csinálni egy mérést a helyi viszonyokról és képernyőmentés berakni a 2,4/5 GHz-s csatorna képről.
Milyen kliens eszközzel/adapterrel van használva?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
csixy
addikt
válasz #68216320 #50911 üzenetére
"(Illetve annak a lakónak a bosszantása, aki mindkét sávon direkt azt a csatornát használja, amit én. Ha váltok, ő is vált)"
Az nem lehet-e, hogy tudja a jelszavadat és repeaterként használja a saját routerét?
Válts jelszót!
Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
Soma01
veterán
válasz #68216320 #50925 üzenetére
Miért kell dual? Ezek általában egy frekin működnek, nem duál készülékek. Azt kell megnézni, hogy odakint, mennyire telített a sáv és a szerint kell működési frekvenciát és eszközt választani. Árban mennyit szánsz rá kb.? A másik oldal meg van oldva? Tehát párban kell az eszköz, vagy az az usb-s cucc tudni fogja az átvitelt biztosítani?
-
Soma01
veterán
válasz #68216320 #50929 üzenetére
Szerintem a kliensek lesznek a gyenge láncszemek. Pl. egy telefonnak nem lesz esélye nagy távolságot áthidalni, elég kicsi a teljesítménye és antennája.
Hány méterre vannak azok a kliensek? Mind kültéren van?
Szerintem 3 eszköz kellene neked. 1-1 a pont-pont kapcsolathoz és egy ami a másodikra csatlakozik és amire végül a kliensek is csatlakoznak az adott helyen. A pont-ponthoz használhatsz 5 GHz-et is, ha nem telített az spektrum. De ha már ott is sokan vannak, akkor 60 kell. -
Topikgazda
-
Soma01
veterán
válasz #68216320 #50951 üzenetére
Akkor így tényleg elég lesz egy 5 GHz-es AC-s AP.
Egész jó az mit választottál. Szerintem olcsóbban is kijössz. Erre az említett célra egy SXT SA5 ac is elég lesz vagy a mANTBox 15s. Szerintem a 19s már vertikálisan túl keskenyen sugároz 5 fokban, a 15s már 10 fokban. -
MasterMark
titán
válasz #68216320 #50954 üzenetére
Hogy-hogy nem vagy elorebb, ott vannak az azokhoz tartozo sebessegek.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Soma01
veterán
válasz #68216320 #50952 üzenetére
Ahogy én tudom, azt a modulációs szabványt jelenti. Az oszlop alja felé haladva nő és ezzel együtt a sebesség is. De konkrét sebességet nem tudok, az sok minden mástól is függ (antennák száma, csatorna szélesség).
Most látom, hogy abban a Wiki-s anyagban ez össze is van foglalva egy táblázatban. De azok maximális elméleti kapcsolati sebességet jelentenek, úgy olvasd őket.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Le Mans Ultimate
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- OLED TV topic
- Windows 11
- Androidos tablet topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari