-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csengődi
csendes tag
Segítséget kérnék W10 újra telepítéséhez.
GPT rendszerű SSD-re kell újra telepítenem a W10-et a kérdésem az elég-e a W10 partíciót formatálnom a telepítés előtt vagy az előző telepítés által készített összes partíciót ( a 3 rejtett és a Win sajátja ) törölni kell és az így kialakult particionálatlan területre kell telepíteni az ujj Win-t. A gondom az, hogy az SSD végén van még egy adat partíció amit utólag alakítottam ki és azt szeretném érintetlenül megtartani. A rejtett partíciók tartalmát az új telepítéskor felülírja a rendszer az aktuális adatokkal vagy újra kell kreálni neki az friss telepítés paramétereivel? Próbáltam már utánaolvasni de van aki a particionálatlan telepítést preferálja van aki szerint elég a Win partíció formatálasa is, így most tanácstalan vagyok kinek higgyek.
A segítséget és az esetleges részletes magyarázatot a magam és az esetleg velem egy cipőben járok részére is előre köszönöm. -
Csengődi
csendes tag
válasz King Unique #119922 üzenetére
Bocsánat hogy beleszólok de az a 10 napos visszaállításban nem bíznék. Nálam kétszer is csak a vissza ghost-olás oldotta meg azt amit az update elrontott. Amit elrontott az update a visszaállítás sem hozta vissza bármit is ígért. Úgy hogy én már nem bízom benne csak a ghost-ban.
-
Csengődi
csendes tag
Na én nem vak voltam hanem bátor mint ahogy a vicc mondja. LGA 775-ős alaplap, 2004 iso tartalma pendrv-ra másolva, windowsból setup indítva. Eredmény kb. 20 perc múlva kérdések nélkül (persze közben párszor újra indul) egy 2004-es rendszer windows.old mappa helyfoglalása nélkül ( igaz a 10 napos visszaállítás lehetősége nélkül de ez engem nem is érdekel) minden korábbi beállítás és program megtartása mellett. Gondolom ha egy másik partícióról csinálom gyorsabb lett volna de ez már csak utólag jutott az eszembe. Ja és a pen-re csak simán átmásoltam az iso tartalmát semmi RUFUS meg hasonló huncutság.
-
Csengődi
csendes tag
Hát ha valaki tud magyarázatot az alábbiakra kérem ne tartsa magában mert én már beleőrülök. Először is itt minden hozzáértő azt hangoztatja, hogy mindegy hogy egy 2,5 SATA3-mas SSD-n van a rendszer vagy egy NVMe meghajtón mert észrevehetetlen a különbség. Nos nálam ez nagyon nem igaz. Akartam egy tartalék rendszert ezért az Force MP500-as NVMe meghajtómon levő rendszert átklónoztam a WD Blue 3D Nanad SATA 500 GB-os SSD-mre. Az SSD-s verzió rendszeresen akad, a CPU használat alap felhasználás közben (TV, Firefox 15 ablakkal, torrent) fel fel ugrik az alap 3-6%-ról 18-24%-ra és el kezd döcögni, akár 1-2 másodpercre is teljesen le fagy aztán a közben kiadott utasítást (betűk beírása, egér kattintás) hirtelen bepótolja utoléri magát. Ha az NVMe-ről fut a rendszer ilyen nincs. Ez mitől lehet és van-e rá orvosság? Azért kérdezem mert az NVMe meghajtóm csak 120GB-os és azon gondolkodtam átköltőztetem a rendszert a nagyobbra DE HA AZON ILYEN SZARUL FUT akkor kénytelen leszek NVMe-ből nagyobbat vennem mert egy ilyen szarul futó SSD-s verziót nem vállalok be. Azért érdekes a dolog mert egy ugyanilyen SSD egy másik LGA775-ös gépben nem produkálja ezeket az akadásokat. Lehet, hogy az NVMe-re telepített W10 nem klónozható SSD-re mert másként fut rajta, csak az azonos meghajtó fajták klónozhatók egymás között, NVMe NVMe-re, az SSD SSD-re keresztbe klónozva akadásokat produkálnak?
-
Csengődi
csendes tag
válasz King Unique #129325 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget, azóta történt egy két dolog.
Előszór a válaszok a kérdésekre:
Macrium-mal lett áttéve de nem klónozással ha nem image készítéssel és kiírással.
Az alaplap tipusa ASUS Prime B350 Plus
Semmi program nem fogta a feladatkezelő szerint.
ÉS az azóta történtek:
Annak ellenére hogy a NVMe verzió a saját helyén hiba nélkül működött a draivereivel amik még 2019-esek elkezdtem frissíteni a draivereket. Sajnos türelmetlen voltam és a LAN és az AUDIO drivert egyszerre frissítettem és nem próbáltam ki külön külön melyiktől, DE MEGSZŰNT a hiba aztán már csak dacból is a chip drivert is frissítettem de innen már nem változott a helyzet. Csak azt nem értem az NVMe meghajtónak miért jó a régi driver az SSD-nek meg miért kell az ujj. Szerintetek frissítsem az NVMe-n is a draivereket? -
Csengődi
csendes tag
válasz I02S3F #129861 üzenetére
Bocsi hogy beleszólok a "Vagy lesz olyan hw, amit a w10 egyik verziója támogat, a másik nem?" megjegyzésedhez. Nekem van olyan HW-m ami a 1709 alatt hiba nélkül ment a, 18** alatt a rendszer fel sem ismerte. Ezért vártam amíg csak lehetett aztán már kénytelen voltam váltani a 19** verzióra és láss csodát azzal és azóta is nagy örömmel használom az inkriminált HW-t. Tehát szerintem biztos lesz még ilyen bug.
-
Csengődi
csendes tag
Tudna valaki segíteni tanáccsal?
Memóriát bővítettem 8 GB-ról 16-ra, de nem kaptam teljesen ugyanolyanokat mint amik voltak a gépben. Az ujjak időzítése más mint a régieké, a régiek (16-18-18-36 @ 1500 MHz) az ujjak (15-17-17-35 @ 1500 MHz) alap beállításúak. A lenti listában amit az AIDA kreált látható milyen beállításokkal működhetnének DE nincs közöttük tökéletes egyező beállítási lehetőség. Stabilan csak olyan 2600 MHz körüli sebességen megy a rendszer a névleges 3000 MHz-et nem tudom beállítani stabilra. A hiba jenességek elég változatosak a figyelmeztetés nélküli újra indulástól a kék halálon keresztül a képernyőn levő ablakok újra frissítéséig ami az ablakok remegésén és közben amíg az tart a gép használhatatlanságáig tart illetve az éppen használt program összeomlásáig ( a program nem válaszol üzenet ) tart. A régi RAM-okkal 3180 MHz-ig teljesen stabil volt a rendszer. Tudna valaki segíteni milyen értékre állítsam az időzítéseket hogy legalább a névleges 3000 MHz-en stabilan menjen a rendszerem.
Számítógép:
Számítógép típusa ACPI x64-alapú PC
Operációs rendszer Microsoft Windows 10 Enterprise
Opr. javítócsomag -
Internet Explorer 11.630.19041.0
Edge 88.0.705.63
DirectX DirectX 12.0
Alaplap:
CPU típusa HexaCore AMD Ryzen 5 1600, 3525 MHz (36 x 98)
Alaplap neve Asus Prime B350-Plus (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 1 M.2, 4 DDR4 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Alaplapi lapkakészlet AMD B350, AMD Taishan, AMD K17 IMC
Rendszermemória 16320 MB
DIMM1: Corsair Vengeance LPX CMK8GX4M2C3000C16 4 GB DDR4-3000 DDR4 SDRAM
DIMM2: Corsair Vengeance LPX CMK8GX4M2C3000C16 4 GB DDR4-3000 DDR4 SDRAM
(24-18-18-36 @ 1500 MHz)
(23-18-18-36 @ 1500 MHz)
(22-18-18-36 @ 1500 MHz)
(21-18-18-36 @ 1500 MHz)
(20-18-18-36 @ 1500 MHz)
(19-18-18-36 @ 1500 MHz)
(18-18-18-36 @ 1500 MHz)
(17-18-18-36 @ 1500 MHz)
(16-18-18-36 @ 1500 MHz)
(15-17-17-34 @ 1405 MHz)
(14-16-16-32 @ 1311 MHz)
(13-15-15-30 @ 1218 MHz)
DIMM3: Corsair Vengeance LPX CMK8GX4M2B3000C15 4 GB DDR4-3000 DDR4 SDRAM
DIMM4: Corsair Vengeance LPX CMK8GX4M2B3000C15 4 GB DDR4-3000 DDR4 SDRAM
(20-17-17-35 @ 1500 MHz)
(19-17-17-35 @ 1500 MHz)
(18-17-17-35 @ 1500 MHz)
(17-17-17-35 @ 1500 MHz)
(16-17-17-35 @ 1500 MHz)
(15-17-17-35 @ 1500 MHz)
(14-16-16-33 @ 1400 MHz)
(13-15-15-31 @ 1300 MHz)
(12-14-14-28 @ 1200 MHz)
BIOS tulajdonságai:
Gyártó American Megatrends Inc.
Verzió 4207
Kiadás dátuma 12/07/2018
Méret 16 MB[ Szerkesztve ]
-
Csengődi
csendes tag
Üdv Mindenkinek.
Pár nappal ezelőtt segítséget kértem RAM bővítésből adódó időzítés problémák ügyében DE segítség helyett csak kioktatást kaptam. Részben, hogy 4x4 GB RAM helyett miért nem 2x8 GB-ot használok még ha anyagilag bukok is vele a macerát nem is számolva, hát nem kioktatást kértem ha nem segítséget és aki azt nem tud nyújtani az inkább ne válaszoljon. Ami pedig az Enterprise verziót illeti, mióta több verzió létezik a Win-ből mindig a legfullosabbat telepítem és telepítettem mindenkinek mert egyrészt legyen benne minden amit csak tud aztán az user majd dönt mi kell neki és mi nem, ne utólag jöjjön rá, hogy valami funkció kellene neki de a lite-s telepítés miatt kimaradt. A másik ok, hogy ennek van a leghosszabb támogatási ideje, bár manapság már szerencsére a Education is hosszútávon van támogatva és ugyanazt tudja mint a Enterprise úgy hogy ebből a szempontból tök mindegy. Egyébként a problémát egy BIOS frissítés megoldotta, nem szívesen tettem mert mindig a szívroham kerülget közben, de úgy látszik az újabb BIOS-ok tényleg jobban kezelik a RAM-okat vagy az újabb RAM-okra is fel vannak készítve mert ha a tuning nem is megy de legalább a névleges frekvencián hiba nélkül fut a rendszer. -
Csengődi
csendes tag
válasz King Unique #134680 üzenetére
Hát nem tudom kinél mennyi idő volt a frissítés de nálam ( a családban 6 gépet kellett frissíteni ) 1 óránál hamarabb nem úsztam meg de volt amelyik másfél óráig is tartott. Elég változatos volt a készlet Core2Duo 2500MHz-től Core2Quad-on keresztül I3 és Rizen 1600-as ig 4-8-16 GB RAM-mal szereltekig, HDD-SSD-NVMe tárolókra vegyesen. Pedig mindegyik folyamatosan volt frissítve 19042,985-ős verzió volt rajtuk illetve egyen a 928-as.
-
Csengődi
csendes tag
Segítséget kérnék.
Találtam pár feleslegesnek tűnő .log filet, erre felbuzdulva az NC file keresőjével rákerestem a c meghajtón a *.log* filekre. Megdöbbenésemre 34240 darabot talált 4.84 GB összméretben. Van köztük olyan is ami *.log1, *.log2 néven szerepel. Ezek vajon mind törölhetők? Ha igen akkor ennyi szemetet szed össze a win évek alatt? Miért nem lehet pl. a lemezkarbantartóval törölni ezeket, hogy ne foglalja feleslegesen a helyet? -
Csengődi
csendes tag
Hali.
22H2-re való frissítéskor csinált a rendszer még egy recoveri particiot az eredeti mellett. Most van egy a Win elött és egy mögötte. Mind a kettőre szükség van vagy a mögötte levőt törölhetem? Nem az a kis hely számit amit foglal, csak zavar. Tudja valaki mi történt és miért? A segitséget előre is köszönöm. -
Csengődi
csendes tag
Köszönöm a válaszokat a recovery particiokkal kapcsolatban. Akkor marad minden a régiben. Majd ha lessz egy uj tiszta telepités gondolom rendbe rakja magát. Tudom nem ide tartozik DE a W11 ugyan igy viselkedik? Mert az egyik haveromnál a W11 ugyanezt játszotta el, ott is két recovery partíció van egy a W11 elött egy meg mögötte. Mert akkor szolnék neki Ő se törölje egyiket se.
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos