-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz juhi56 #96509 üzenetére
Például a TechBench weboldaláról, ami a Microsoft szervereire mutató linkeket generál, vagyis onnan történik a letöltés. A Microsoft standard letöltőoldaláról viszont általában csak az aktuális ISO-t lehet letölteni, ami jelenleg a 1809-es.
A 1803-as verzió életciklusa egyébként novemberig tart, max. az Education és Enterprise kiadásoknál van azon felül + 1 év támogatás. Viszont ha most telepíted, akkor a Windows Update előbb-utóbb fel fogja dobni a funkciófrissítést a 1809-es verzióra, vagy lassan majd a 19H1-re. De ha legalább Pro kiadást használsz, akkor ott nem gond, könnyen tudod halasztani a gépházban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ariathni #96522 üzenetére
Itt annyi a lényeg, hogy a telepítő megfelelően legyen kiírva a pedrive-ra, az UEFI BIOS-ban a megfelelő opciók legyenek beállítva, a megfelelő boot eszköz legyen kiválasztva az UEFI-s bootoláshoz és telepítéshez. Ezeket a linkelt videó is szemlélteti, illetve a Dell specifikus beállításokat. Az pedig a videóban is szerepel, hogy a telepítővel grafikus felületén törölni kell a lemezt, a meglévő partíciókat, ha jelenleg MBR séma szerint. De akár parancssorban is lehet, valamint törölni + konvertálni GPT-re. Viszont normál esetben elég a törlés.
Az MBR2GPT más, az átkonvertálja 1:1-ben és adatvesztés nélkül a BIOS/MBR telepítést UEFI/GPT-re. Viszont utána ennél is át kell állítani az UEFI BIOS-ban a bootolási opciókat az előbbiek szerint.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz w.miki #96624 üzenetére
A 70 MB/s az csak a szekvenciális sebesség, ami nagy fájlok mozgatásának felel meg. Ellenben az OS futtatásánál eleve a kicsi fájlok számítanak, ami a teszteknél a különféle 4K értékeknek felel meg, amit pl. a CDM is mér. Abban viszont eleve jóval lassabbak még a komolyabb HDD-k is, mint az SSD-k, ahogyan az elérési időknél szintén. Azt pedig már korábbi tesztek is szemléltették (példa), hogy laptopoknál egy HDD-hez képest mekkora gyorsulást eredményez az SSD, de még az SSHD is.
Egyébként meg az egy dolog, hogy erővel kikapcsolsz, letiltasz ezt-azt a Windowsban a gyorsulás reményében, de egy ilyen tetű lassú 5400-as mobil HDD-n azért nem kell csodát várni... Egy ilyen eleve nem éppen OS alá való, meg oda alap lenne a 7200 RPM, nagyobb méretű cache stb. Egy ilyen 5400-ason max. egy eleve kisebb erőforrásigényű Windows futna viszonylag gyorsan, mint pl. az XP, vagy Windows Thin PC verzió. Vagy egy Linux, ha opció annak a használata. Vagy veszel SSD-t, ami manapság nem nagy extra, nem is különösebben drága, aztán utána nem téma a sebesség.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #96626 üzenetére
Ja, csak éppen a winsat disk a szekvenciális értékeket és az elérési időket méri, a 4K-t viszont nem... Meg ha valakinek éppen grafikus program kell ilyen célra és nem parancssorban akar pötyögni, akkor lehet nem diskspd-vel fog játszadozni...
Amúgy nem értem ezt az erőltetett dolgot, hogy ha valaki itt megemlíti a topikban, hogy külső programot használ xy célra, akkor már kapából jön egyesektől a leugatás, hogy minek... Először is mindenkinek a maga dolga, másrészt a Windows amúgy sem arról híres, hogy a beépített eszközei minden célra, mindenkinek maradéktalanul megfelelnek. Nem hiába érhető el rá egy rakás külső program, nem véletlenül van azoknak létjogosultsága. Annyi viszont igaz, hogy nem minden helyzetben kell erővel külső program után nyúlni, ha a beépített eszköz is megfelel a célra. De ha van olyan külső program, ami adott esetben jobb, többet tud, kényelmesebb használni, akár portable, ingyenes stb., akkor nem világos, hogy miért ne tehetné meg valaki, miért kellene erővel a Windows saját megoldását használnia. Ez már eléggé a ló túlsó oldala... De még szerencse, hogy azt nyilván mindenki maga dönti le, hogy végül mit használ, nem feltétlen itt fogják neki erővel megmondani egyesek, ahogyan speciel nekem sem...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz w.miki #96627 üzenetére
Ha másé, akkor más helyzet. De attól még áll, hogy a rendszer működésének gyorsítására az SSD lenne a legjobb megoldás. Attól pedig, hogy a HDD-t kicseréled SSD-re, illetve újratelepíted / klónozod az SSD-re a Windowst, még ugyanúgy aktivált marad. Meg ilyen szempontból amúgy sem szimplán a háttértár, hanem a gép, az alaplap a lényeg.
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #96631 üzenetére
Hát ez az, hogy a winsat esetében a lemezfelmérésnél még külön szórakozni kell a megfelelő paraméterek, kapcsolók megadásával, ha nem a disk által mért általános értékekre kíváncsi valaki. Ellenben egy CDM, vagy más hasonló program kapásból leteszteli úgy ahogy kell grafikus felületen, meg akár grafikont is rajzolnak, meg azoknál is van lehetőség különféle beállításokra.
Nem, inkább te ülsz fordítva a lovon, ahogyan a mostani eset is mutatja... Még csak rendszerbuheráló programról sem volt szó, hanem egy sima sebességtesztről. Meg ha már külső program, akkor a HD Tune helyett lett említve a CDM a 4K értékek méréséhez. Erre kapásból jött a leugatás, hogy minek az, amikor állítólag bőven jó a winsat is... Igen, azzal is lehet mérni ezt-azt, de ha valakinek kényelmesebb és praktikusabb egy külső program használata, grafikus felületű és átláthatóbb, adott esetben informatívabb megoldás kell, akkor nem világos hogy miért ne használhatná azt, pláne ha még ingyenes és portable verziója is van. Meg mondjuk érdekes módon az ezen a fórumon lévő HDD és SSD topikok, az ilyen témájú cikkek sem éppen winsat, winspd tesztekkel vannak tele, lehet nem véletlenül. Meg amikor SSD-knél éppen pl. firmware-t kell frissíteni, SMART-ot nézni, Secure Erase-t futtatni, nem rémlik, hogy valamilyen beépített windowsos tollal történne...
Az igaz, hogy nem kell mindenhova, minden célra külső programot felrakni, Viszont az a hozzáállás, hogy sehova, semmilyen célra, mert csak a Windows eszköze a jó, az mindenkinek elég, ez így messze túlzás... Meg ennek ellentmond az is, hogy ha nem lenne szükség semmilyen külső programra, akkor mégis minek van egy rakás ilyen szoftver és miért használják olyan sokan őket. Ja, persze tudjuk, lustaság, meg az is az, ha nem akarnak parancssorban matatni, avagy akár grafikus felületen valami fapados eszközt használni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #96639 üzenetére
A grafikus felületű megoldáshoz, meg hogy ott csak 1-et kattint, ahhoz képest az, pláne ha nem tudja a user elsőre, hogy parancssorban miket adjon meg. Lehet másfelől egyszerűbb parancssort nyitni és beírni 1 parancsot, de ha az előbbit nézzük, akkor nem minden esetben, nem mindenkinek. Ha parancssoros helyett eleve grafikus felületű cucc kell valakinek, akkor pedig megint egyértelmű, hogy melyiket fogja inkább használni.
Ha nem világos hogyan és mit mér a 4K-nál a CDM, milyen Q/T szegmensben, akkor utána lehet nézni...
Olyan szinten kapcsolódik a témához, hogy ahhoz rendszerint a gyártó saját szoftvere kell, vagy a bootolható eszköze, vagyis külső program. Ha a nagy 3rd party szoftverellenességbe nem fér bele semmilyen külső program, akkor érdekes lesz anélkül hogyan oldja meg... Vagy hogyan néz komplett SMART-ot, mert nem rémlik, hogy lenne a Windowsban natívan olyan eszköz, ami ezt lehetővé teszi, meg olyan szinten, mint pl. a HDS. Persze ott van pl. wmic és a diskdrive get status, ami jó esetben kidob egy OK-t, de az elég fapados és éppen nem túl informatív... A PS-ben lévő Get-StorageReliabilityCounter már több infót közül, de egy CDI, HDS szoftverekhez képest az is jócskán elmarad. Vagy amikor USB-s külső merevlemezek hőmérsékletét akarom lecsekkolni az utóbbi paranccsal, akkor az megint nem túl informatív és ráadásul csak SCSI csatlakozású UASP-s típusoknál szokott működni... Ellenben felrakok egy HDS-t, az kapásból mutat mindent rendesen, ráadásul grafikus felületen, grafikonokkal stb. Nem kérdés, hogy melyiket fogom inkább használni, külső program ide, vagy oda.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #96642 üzenetére
A sebességméréshez nyilván nem, de ha sikerült elolvasni az előző választ, akkor a külső program témához meg pont igen. Ahogyan az utóbbi az ott és a korábban felsorolt egyéb dolgokhoz is. Ha szerinted nem, akkor ez innentől már csúsztatás, mellébeszélés... Meg ahhoz a téves megállapításhoz szintén kapcsolódik, hogy szerinted kb. soha, semmilyen esetben nem kell külső programokat használni... Aminél pont az a lényeg, hogy szerinted, meg éppen a saját felhasználói szokásaidhoz mértem, de nem minden esetben, nem mindenkiéhez, amik között megint van egy kis különbség.
Ha tudod, akkor minek kérdezed? Azt meg szintén nem tőlem kell, hogy itt a fórumon is miért használ a nagy többség külső programot a HDD és SSD sebességtesztekhez, vagy éppen a meghajtók diagnosztizálásához. Ha annyira nem tetszik, akkor lehet menni a vonatkozó topikokba téríteni és győzködni a népet, meg a helyi szakikat, TG-ket, hogy Windowson egyáltalán ne használjanak, ne javasoljanak külső programot... Kíváncsi lennék mi lenne az eredménye...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #96645 üzenetére
Hiába mantrázod továbbra is ezt a szalmabáb érvelést, mert másik oldalról az is világos látszik, hogy eleve ignorálsz ezt-azt, csak hogy bizonygasd az igazadat... Meg a sebességteszten amúgy már túlléptünk és említve voltak azóta egyéb dolgok is, ahol szintén lehet és általában van is létjogosultsága a külső programoknak. De amúgy mindegy is, úgysem engem kell itt meggyőzni, hanem Windows userek sokaságát világszerte.
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #96647 üzenetére
Hát tudod, inkább az a bohózat, amit te itt rendre leművelsz, ha bármilyen külső program kerül szóba... Meg most az az erőltetett monológ az állítólagos érvelési hibákkal, amikor gyakorlatilag azzal pont semmit nem tudsz kezdeni, hogy okkal népszerű Windowson a külső programok használata, többek között pl. ezen a fórumon, vagy akár ebben a topikban is. Meg kellene tanulni az ilyeneket is számításba venni és nem helyből ignorálni, meg nem csak én így szoktam, akkor biztos jó az mindenki másnak alapon gondolkodni... De ott van pl. az iménti eset is, amikor a rejtélyes tárhelyproblémákra a TreeSize, WinDirStat külső programokat javasolták, mert ugye az sem újdonság, hogy nem feltétlen mindig sikerül a helyi eszközökkel egyértelműen kideríteni, hogy hova lett az az X GB... Majd akkor gyere azzal, hogy nem kell Windowson soha, semmilyen külső programot használni, mert mindenkinek, mindenre elég a beépített, ha ténylegesen így is lesz. Addig viszont inkább nem kellene...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Döglött Róka #96650 üzenetére
Igen, vettem észre, hogy az nem megy, a másik viszont egész jól, gratulálok...
-
King Unique
titán
válasz anorche1 #96774 üzenetére
Hát akkor ne mozgasd használat közben, vagy rakd másik portba, amiben jobban megszorul. Meg a WTG-nél egyébként úgy tudom ki lehet húzni max. 1 percre az USB-s eszközt anélkül, hogy teljesen megfeküdne a rendszer. Ha megfelelően működik pendrive-ról, akkor szvsz nem feltétlen kellene külön SD-kártyával bonyolítani a dolgot. Ami ha ráadásul gyatra sebesség terén, akkor az a rendszer működésére, gyorsaságára is negatív hatással lehet. Az csak egy dolog, hogy valami minimalista Linux arról is elfut, de azért egy Windows 10 erőforrásigénye valamivel nagyobb. Meg az átlag pendrive-ok, memóriakártyák a tartós és sok írást sem bírják annyira, az meg a másik. Egy külső SSD lenne ilyen célra az igazi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz svgyula #96790 üzenetére
De, csak nem ilyet és nem ilyen nyakatekert módon. Viszont attól még megoldható akár ennél is, hogy az USB-n csatlakoztatott eszköz ne izegjen-mozogjon összevissza, pláne egy micro méretű pendrive. Ha csak külön OTG kábellel lehet használni, akkor meg úgyis fog valamennyire. Viszont normál esetben attól, hogy minimálisan elmozdul a portban a csatlakozó, még nem feltétlen kellene megszakadni az adatkapcsolatnak. Ha igen, akkor ott a csatlakozónál és / vagy az aljzatnál vsz meg vannak kopva az érintkezők, vagy rossz esetben akár deformálódva.
Egy mSATA, M.2 külső SSD-nek azért nem szokott akkora energiaigénye lenni, hogy egy tablet ne tudja meghajtani, vagy akár egy jobb okostelefon, nem feltétlen kell ahhoz külső tápellátás. Max. inkább a milyen hosszan a kérdés, de akkor szükség esetén hálózati áramforráshoz is lehet csatlakoztatni a kütyüt. Az pedig egyértelmű, hogy a külső SSD vs. pendrive / memóriakártya közül melyik nyújt nagyobb teljesítményt és bírja jobban a strapát, a sok írást.
Az ilyen kis tableteken rendszerint Micro-B, vagy újabban Type-C aljzat szokott lenni, tehát a linkelt Type-A kábel pont nem jó hozzá, max. toldásként.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz inci67 #96826 üzenetére
Nem teljesen világos, hogy pontosan mit is szeretnél...
Ha a Windows 10 rendszerpartíciója (C) mellett van másik partíció is, ami az adatokat tartalmazza, akkor egy klasszikus újratelepítésnél elég a Windows partícióját + a telepítésnél létrehozott kicsi partíciókat törölni, majd az ott létrejött szabad területet megadni telepítési célnak. Az adatpartíciót nem kell törölni/formázni, az maradhat érintetlen. Viszont mivel újratelepítést csinálsz a 0-ról, ezért a korábban telepített programok, beállítások értelemszerűen elvesznek. Max. ha Microsoft-fiókkal használod és telepíted a rendszert, akkor egyes beállításokat lehet szinkronizálni.
Ha a C-n is vannak fájlok, akkor pl. a gép alaphelyzetbe állítása lehet opció, ahol van lehetőség a személyes fájlok megtartására. Viszont a telepített programok és beállítások megtartására nincsen, azok ez esetben szintén mennek a levesbe.
Ha a személyes fájlokat, programokat, beállításokat is meg akarod 1:1-ben tartani, akkor meg nem kellene újratelepíteni a 0-ról... Ha egy újabb Windows 10-verzióra akarsz váltani (pl. 1803
—►
1809), akkor arra való a gépházban a funkciófrissítés (build upgrade), vagy az MCT-vel / letöltött ISO-val (gyökerében setup.exe futtatásával), ahol az előbbihez hasonlóan szintén van lehetőség a fájlok, beállítások stb. megtartására.Ha csak átméretezni a partíciókat, akkor ahhoz felesleges újratelepíteni a Windowst. Az megoldható a lemezkezelővel, vagy külső particionáló programmal attól függően, hogy pontosan mi a cél, hogyan helyezkednek el a partíciók. Ha a jelenlegi 700 GB-os partíciót akarod zsugorítani, majd az unallocated területet hozzáadni a C-hez és lehetőleg adatvesztés nélkül, akkor viszont eleve külső program kell, mivel a helyi lemezkezelő csak destruktív módon, vagy dinamikus lemezzé konvertálással tudná megoldani, amit inkább nem kellene erőltetni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz inci67 #96836 üzenetére
Ha csak a partíciókat akarod átméretezni, akkor ahhoz nem szükséges újratelepítés, mint már említve volt. Ha biztosan újra akarod telepíteni egyéb ok miatt hagyományos módon pl. egy pendrive-ról bootolva a telepítőt, csináld, te dolgod. De akkor ha törlöd a C-t és a kicsi partíció(ka)t, csak az a lemezterület szabadul fel, vagyis ~ 230 GB. Ha 280 GB a cél, akkor vagy előtte átméretezed valahogyan, vagy a teljes lemezt törlöd az adatpartícióval együtt, majd a telepítésnél létrehozod a megfelelő méretű partíciókat. Ha a külső HDD-re 1:1-ben lementesz minden fontosat, akkor mehet akár az utóbbi is. De az jó időigényes lesz, mármint az újratelepítés mellett lementeni + majd visszamásolni mindent.
-
King Unique
titán
válasz #95590400 #96839 üzenetére
Ha eddig nem tetted meg, akkor a Windows 10-nél kellene kikapcsolni a gyorsindítást (Fast Startup). Amit dual-boot esetén általában amúgy is javasolt, pláne ha 1 lemezen van a 2 rendszer.
-
King Unique
titán
Milyen SSD ez, 2,5" / M.2 SATA, vagy M.2 NVMe? Ha az előbbi, akkor azt simán "látnia" kellene, max. az utóbbinál lehet esetleg gond bizonyos esetekben. De első körben célszerű lenne egy friss (1809) telepítővel próbálkozni, ami nemrég egy hasonló problémát másnak is megoldott. Meg ha már új telepítés, akkor amúgy is célszerűbb újabb, illetve az aktuális verziót telepíteni, mintsem egy X verzióval régebbit.
Az aktuális (1809) telepítőt a Microsoft weboldaláról le tudod tölteni az alábbi képen szemléltetett MCT-vel, ami lehet telepítési adathordozót készíteni pendrive-ra. Azzal elkészítve legacy (CSM) és UEFI mód szerint egyaránt bootolható lesz. Másik megoldás az ISO letöltése az előbbi helyről direkt módon, vagy pl. TechBech weboldaláról, majd manuális fájlmásolással / külső programmal (pl. Rufus) kiírva a pendrive-ra (bővebben).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #73959936 #96897 üzenetére
A "status NoMedia, 0 byte" normál esetben pl. kártyaolvasóknál szokott lenni, amikor nincsen behelyezve a memóriakártya. Viszont ha esetedben a pendrive csatlakoztatott állapotában írja ezt a DiskPart, akkor esélyes a pendrive hibája is... Ha nincsenek rajta fontos adatok, akkor ráadásul ilyenkor az újraparticionálás (+) sem opció, mivel nincsen eszköz, amit ki lehetne választani. Ha a lemezkezelőben sem jelenik meg (rendesen), külső program (pl. Rufus) sem listázza ki és az sem tudja újraparticionálni, akkor így nem nagyon lehet vele mit kezdeni.
Próbáltad újracsatlakoztatni, másik USB-portban, Windows restart után, lehetőség szerint másik gépen, másik Windowson / egyéb (pl. Linux Live) OS-en?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dragon3000 #96898 üzenetére
Itt ugye az egy dolog, hogy átlagos használatra rendszerint elég otthonra a Home kiadás, meg home usereknek amúgy is általánosan az javasolt. Viszont ha már valaki megteheti, belefér a keretbe, hogy Pro kiadást vegyen valamilyen formában, akkor nyilván inkább azt érdemesebb, mint a lebutított Home-ot. Sőt, pl. az árgép alapján az OEM Pro nem sokkal drágább hazai viszonlatban, mint a Home. Meg ugye az utóbbit nem kell azért úgy beállítani, mintha az lenne a legjobb... Már csak pl. a frissítések halasztási lehetőségei miatt sem, amik hiánya miatt rendre vinnyogni szoktak a userek. Oké, hogy most majd a 19H1-nél dobnak pár morzsát a Home-nak is, de az még mindig nem ugyanaz, mint amit a Pro kínál, főleg a funkciófrissítések halasztásánál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bacsis #96965 üzenetére
Abban nincsen semmi abnormális, ha megnyitod a böngészőt és a feladatkezelőben több alfolyamat listázódik ki, több szálon fut, ez nem vírus... A Chrome esetében a Software Reporter Tool szokta még pörgetni a CPU-t, de annak sem kellene folyamatosan.
Az viszont nem derült ki, hogy milyen gépről van szó, mennyire kraftos a hardver. De ha pl. laptop egy tetű lassú 5400-as HDD-vel, akkor nem meglepő a lassúság... Arra az SSD lenne a legjobb gyógyír. Ellenben ha az utóbbi van benne és a többi hardverelem is viszonylag erős, akkor meg ki tudja hogyan van szétcseszve a rendszer, ha állítólag nincsen vírus és pl. egy MBAM, HitmanPro, vagy akár a Defender online / offline vizsgálata sem talált semmit. Ez esetben lehet indokolt a reinstall, meg ha nem sikerült kideríteni a hiba okát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bacsis #96971 üzenetére
Itt leginkább a HDD lesz a gyenge láncszem, de azért HDD és HDD között is van különbség. Viszont ha laptopról van szó és egy 2,5"-os 5400-as van benne, akkor azok eleve lassúak. Ha mellé még a fájlrendszer is töredezett, kevés a szabad hely, akkor az megint lassító tényező lehet. Ha netán az állapota sem 100-as (HDS), akkor az pedig szintén.
-
King Unique
titán
válasz #73959936 #96935 üzenetére
Ha tényleg kipróbáltad az előző válaszban említetteket és sehol semmi, másik gép, másik OS (pl. Linux) sem tud vele mit kezdeni, akkor jó eséllyel készítheted a kukát... Vagy ha még garanciális, akkor egy cserét meg lehetne ejteni. Ugyanis ez esetben egyértelmű a pendrive hibája, ahhoz meg a Windows 10-nek nincs köze. Egyébként nem újdonság a pendrive-oknál, hogy előbb-utóbb tönkremennek, a szokásos tünetek hogy pl. a mappák, fájlok tűnnek el róluk, írásvédettek lesznek, nem ismeri fel őket az OS stb. Na meg a legtöbbnél még SMART sincsen, hogy legalább nyomon lehessen követni az állapotukat.
-
King Unique
titán
válasz #73959936 #96998 üzenetére
Nem teljesen világos mit csavartál le és hogyan, de mindegy.
Ami a mostani screenshoton van, az gondolom még a korábbi állapot, vagy esetleg egy kártyaolvasó üresen. Ha most oké a pendrive, akkor nyilván online státuszú lesz és megjelenik a valós kapacitása, mint pl. a korábban linkelt leírásban lévő screenshoton.
-
King Unique
titán
válasz turbokappa #97002 üzenetére
Egy lehetséges ok, amit már többen is írtak. Ha nem volt kikapcsolva a gyorsindítás (Fast Startup) és úgy lett leállítva a Windows, majd utána az a rendszermeghajtó berakva a másik gépbe, akkor az okozhat a fájlrendszernél gondokat, meg akár adatvesztést is, pláne ha írás is történik arra a lemezre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Brucehun #97122 üzenetére
Azt alapvetően neked kell tudnod. Legjobb lenne valamilyen formában kipróbálnod a 10-est, aztán majd meglátod. Amúgy meg előbb-utóbb úgyis kénytelen leszel váltani, mivel a 7-es életciklusa és támogatása jövő januárban véget ér. Technikailg ugyan akár utána is használható, de hibajavítások és főleg biztonsági javítások nélkül egyre kockázatosabb lesz online.
-
King Unique
titán
válasz draco31 #97166 üzenetére
Ha megoldható a belső háttértár használata, akkor lehet inkább azt kellene elsődlegesen megpróbálni, venni bele egy SSD-t. A WTG-nek akkor van értelme, ha kifejezetten az a cél, vagy máshogyan nem lehet megoldani. A másik meg az, hogy lehet próbálgatni akár átlag pendrive-on, SD-kártyán is, csak éppen azoktól azért nagy teljesítményt és gyorsaságot nem kell várni, ahogyan nagy tartósságot (írásterhelés) sem ilyen használatnál... Meg az OS működésénél, gyorsaságánál amúgy sem a max. szekvenciális írás / olvasás a lényeg, mint amit a linkelt pendrive-nál is odaírnak, ellenben az egyéb értékeket és az írási sebességet nem véletlenül nem tüntetik fel... Ha hosszú távú és intenzív használat a cél, akkor vagy egy WTG-s használatra hitelesített spéci pendrive, vagy egy külső HDD, de főleg inkább egy külső SSD lenne a legjobb választás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz draco31 #97190 üzenetére
Ha már laptop, akkor vélhetően van benne valamilyen háttértár, amin már van Windows, nem világos, minek kellene külső meghajtóról futtatni csak ezért. Ha nincsen benne, akkor szintén nem, mert talán célszerűbb lenne venni és tenni bele egy HDD-t / SSD-t.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz draco31 #97195 üzenetére
Van alternatíva, lehet USB-s meghajtóra is telepíteni és onnan futtatni a Windows 10-et. De ha tartós használat, gyors működés a cél, akkor le volt már írva, hogy egy ócska pendrive, memóriakártya helyett mi lenne a jobb választás. Vagy ha nem létszükséglet a rendszer futtatásához a külső háttértár használata, akkor célszerűbb egy belsőt rakni a laptopba. Itt az aprón pedig nemcsak HDD-t, de SSD-t is lehet egész olcsón találni, ami a célra megfelelne.
-
King Unique
titán
Nem értem a hőbörgés okát... Ha jól tudom itt egyrészt az EU korábbi döntése miatt kellett bevezetni az N-es kiadásokat, amelyekből hiányoznak a médiafunkciók (feltétel volt), nem a Microsoft (így kell írni helyesen) akarta így. Másrészt ha a cég, az ottani admin N-es Windows 10-et rakott a gépre, akkor talán náluk kellene reklamálni, hogy miért. De az meg ugye a másik, hogy ha céges gép, akkor az inkább munkaeszköz, mintsem kötetlen szórakozásra való. Az utóbbira célra lehet saját laptopot használni, amin nyilván nem N, KN kiadásokkal fogja magát szívatni a user. Meg otthonra sok értelme amúgy sincs, mert a vége úgyis mindig a Media Feature Pack telepítése szokott lenni, vagy a reinstall egy normál kiadással.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liszi70 #97247 üzenetére
Ebben a cikkben röviden le van írva a lényeg, linkelve az EU-t (N) és Koreát (KN) érintő korábbi hír. Vagyis a szokásos trösztellenes maszlag, hogy miért van beépítve a Windowsba pl. a WMP. Hasonló ez is és kb. annyi értelme van, mint anno a böngészőválasztónak... De ugyanakkor az érdekes, hogy más desktop OS-eket bezzeg nem cseszegettek a saját, vagy külső forrásból származó előtelepített programok miatt. Igaz, azoknak desktopon nincs is akkora részesedése, meg akkora sápot sem lehet tőlük leszedni egy-egy ilyen döntéssel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #86564352 #97264 üzenetére
Röviden a user eddig is lényegében azt használt, azt rakott fel, amit akart, legyen szó lejátszóprogramról, böngészőről, vagy egyébről, nem feltétlen volt erővel rákényszerítve a beépített alkalmazások használatára, pláne otthon. Szóval az ő szempontjukból sok értelme pont nem volt az ilyen húzásoknak, sőt adott esetben inkább csak kellemetlenséget okozott... Az viszont nyilvánvaló, hogy a döntéshozóknak bizonyára jól jött az a + bevétel, meg az állítólagos versenytársaknak a sikeresebb fél visszaszorítása, ha már egyesek X év / évtized alatt sem tudtak 1-ről a 2-re lépni...
-
King Unique
titán
válasz Fred23 #97282 üzenetére
A standard (install.wim), 64 bites Windows 10 ISO-k rendszerint nagyobbak 4 GB-nál, ezért nem fognak ráférni egy bruttó (!) 4 GB-os pendrive-ra. Max. a 32 bites változatok. Viszont a Microsoft weboldaláról a képen szemléltetett MCT-vel letöltött ESD (install.esd) ISO-k már inkább. A 1809-esnél a 64 bites ~ 3,67 GB, vagyis pont ráférhet egy nettó pl. 3,72 GB kapacitású pendrive-ra. Legalábbis az ISO-t letöltve és annak tartalmát manuálisan rámásolva a pendrive-ra, vagy külső programmal (pl. Rufus) kiírva. De ha közvetlenül a pendrive-ra kell elkészíteni a telepítési adathordozót, akkor az MCT min. 8 GB-osat kér.
Vagy veszel, szerzel valahonnan egy legalább 8 GB-os pendrive-ot. Vagy lehet akár külső HDD / SSD meghajtót is használni ilyen célra, sőt nem is kell teljesen formázni, elég rajta pl. 1 kicsi partíció a telepítőfájloknak. Vagy ott a WinToHDD, ahhoz nem kell külön pendrive, optikai lemez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Fred23 #97286 üzenetére
Ott nem működik az MCT, sőt emiatt a linkelt weboldal a standard ISO direkt letöltését fogja felajánlani.
Nem feltétlen kell oda UNetbootin, elég egy FAT32-es partíció valahol a lemezen, aztán csak rámásolni 1:1-ben a fájlkezelőben felcsatolt ISO tartalmát. Az UEFI bootolási mód szerint patent működni fog, ha Legacy (CSM) telepítés a cél, akkor meg boot flag kell a partícióra. Viszont ha az aktuális (2. körös) 1809-es standard ISO-t töltöd le, akkor ott esetleg az install.wim fájl mérete probléma lehet a FAT32-nél, mármint ha 4+ GB. De a magyar nyelvű ISO-nál általában még oké, annál ráfér, viszont az angol nyelvűnél már nem, mert ott nagyobb 4 GB-nál. Az utóbbi esetben vagy a darabolás / felesleges indexek eltávolítása, vagy az NTFS használata a megoldás. Viszont az utóbbit UEFI-s bootolásnál nem minden hardver támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Te amúgy most miről beszélsz, mire fel írod ezt...?
Ha nem esett volna le az előzőekből, pont az másrészről a lényeg, amit most magad is leírtál. Nem kell ide mondvacsinált, erőltetett határozat, anélkül is általában eldönti a user, hogy mit akar használni és felrak adott esetben külső programot. Sokan otthon az IE-t is csak addig használták, amíg letöltötték vele a Firefoxot, vagy a Chrome-ot. Meg ha azt akarták, hogy vigyen a lejátszó rendesen minden formátumot kapásból, akkor megint nem a WMP-t használták, hanem ment fel egy VLC.
-
King Unique
titán
válasz #86564352 #97294 üzenetére
Aha, tehát szerinted jó volt a szándék, úgy kellett az N-es kiadás mint egy falat kenyér, viszont sok értelme még sem lett és rendszerint csak a szívás volt / van vele, otthoni használatnál meg főleg... És itt nemcsak szimplán a WMP-ról van szó, hanem egy rakás egyéb funkció sem működik normálisan, konkrétan pl. az MTP hiánya is gond lehet és még egy okostelefont sem lehet csatlakoztatni. Meg ha úgyis az a vége, hogy a teljes értékű használathoz a Media Feature Pack telepítése szükséges, akkor megint nem sok. Plusz a userek általában ettől függetlenül is telepíteni szoktak külső lejátszóprogramot.
Nem írtam szerintem sehol, hogy egyáltalán nem jó és nem kell a verseny, tehát ilyeneket azért ne kezdj el állítani és kamuzni... Meg nyilván mindenki tisztában van azzal, hogy nem jó, ha kizárólag csak egyszereplős az adott piac és nincsen versengés. De azért az megmosolyogtató, hogy a böngészőknél jobb híján csak a 10-20 évvel ezelőtti állapotokra hivatkozol, meg láthatóan figyelmen kivül hagysz egyéb tényezőket is... Talán olyan csupasz Windowst adtak volna tömegesen a felhasználók kezébe, amiben se böngésző, se médialejátszó nincsen, meg feldob 5-10 ablakot, hogy válassza ki mindenhez maga a megfelelő programot? Nem éppen és akkor valószínűleg azért érte volna kritika, hogy a szegény EU-s állampolgár nem tudja alap állapotában alap dolgokra használni a rendszert... Vagy éppen amikor az 1 db böngészőválasztó képernyő miatt ment a userek részéről a zúgolódás és sokan eleve ignorálni, kikapcsolni akarták, akkor az sem éppen valószínű, hogy meg több ilyennek akkora sikere lenne. Továbbá ha megnézünk desktopon más OS-eket, általában azoknál sem éppen az a jellemző, hogy az alap telepítés zéró programot jelent és teljesen csupasz a rendszer.
Egyébként Windowsról volt szó, de már elkanyarodunk face, gúgli, okostelefonok és egyéb irányba is.... Meg úgy magyarázod, mintha nem lenne fogalma itt sokaknak arról, hogy az utóbbiaknál mi megy, vagy éppen helyeselnék, holott sem én, sem más nem állította itt.
Inkább az a megmosolyogtató, hogy egyrészt eleve eltévesztetted a címzettet és konkrétan annak kellett volna írni a litániáidat, aki kérdezett ez ügyben. Nekem viszont feleslegesen írogatod a szokásos, fárasztó hülyeségeidet... Másrészt ha már a másikat azzal vádolod, hogy ellenzi a versenyt stb., akkor te magad újabban netán az EU szócsöve lettél, fizetnek is érte, jut a bevételből? De inkább hagyjuk, engem ilyenekkel ne fárasszál! Vagy ha annyira az kell, akkor...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha már a legelején leáll a korábban linkelt hibaüzenettel a másolás, akkor az rendszerint azért szokott lenni, mert nagyobb a másolandó fájlok összmérete, mint a célmeghajtó kapacitása. Vagyis lehet mégsem 12,2 GB az előbbi, hanem több. Ha több mappa, azon belül almappa is van köztük, akkor előfordulhat, hogy nem teljesen pontosan került kijelzésre a méret. Amúgy meg másold több részletben, vagy használj nagyobb tárolókapacitású pendrive-ot.
-
King Unique
titán
válasz #07746304 #97314 üzenetére
Mondjuk még nincsen patch kedd és a KB4490481 lényegében a 1809-es verziónál a múlt havi 2. összesítő frissítés kicsit megkésve, a 2019-03 is arra utal. A többi verzió viszont megkapta a 2. összesítőt március 19-én. Amúgy dicséretes és becsülendő, hogy rendre levideózod és megosztod itt, de azért legközelebb majd a hivatalos leírást is célszerű linkelni hozzá a hsz-ben.
Egyébként GoodSpeed?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liszi70 #97403 üzenetére
Majd ha Windows 10 May 2019 Update néven hivatkoznak ott rá, akkor. De egyébként már eleve késésben vannak, mert a 1903-as verzió elvileg az év-hónap párosra vonatkozik és már meg kelett volna jelennie. A nemrég linkelt cikkben viszont május végét írnak hivatalos, vagy legalábbis tervezett megjelenésre. De amúgy eddig is több esetben az volt, hogy a tavaszi (03) és az őszi (09) tényleges megjelenések rendre csúsztak. Sőt, a Windows-életciklust részletező weboldalon is márciusi és szeptemberi funkciófrissítésként hivatkoznak rájuk, aztán mégsem feltétlen abban a hónapban szoktak ténylegesen elérhetők lenni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz liszi70 #97406 üzenetére
A linkelt cikkben le van írva, hogy május a tervezett megjelenés, annak is inkább a közepe / vége. Vagyis április elején nyilván hiába várod... Most max. a 18362-es Insider Preview verziót tudod telepíteni, ami elvileg megegyezik majd a májusban megjelenővel, hacsak addig nem változtatnak rajta.
(#97410) lionshamlet:
A másik topikban már kaptál választ, az ott linkelt leírásban le van írva a lényeg... Legegyszerűbb talán a rendszerkonfigurációnál törölni a felesleges boot bejegyzést. Vagy másik lehetőség az indítás és helyreállítás ablakban kivenni a pipát a rendszerlista megjelenítése elől.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz lionshamlet #97413 üzenetére
Talán ITT nem jelent meg, nem lehetett törölni, vagy mi? Meg ez a 2. Windows 10 sem teljesen világos, mert a megadott screenshoton csak 1 lemez van, rajta 1 telepített Windowszal. Viszont ha az újratelepítésnél nem törölted rendesen, a kisebb partíciókkal együtt a lemezt, hanem csak a C-t formáztad, akkor annyira nem lenne meglepő.
-
King Unique
titán
Nagy újdonságot nem ír a cikk, ezeket már kb. eddig is tudtuk, leírtuk itt. Szóval nem tudom miért linkelted, de mindegy, kösz. Viszont ha megint X hónappal csúszik a tényleges megjelenés, akkor kissé furán veszi majd ki magát pl. 1905 helyett a 1903-as verziószám. A korábbi verzióknál, mint pl. 1507, 1511, 1607, inkább stimmelt ez a része, az újabbaknál nem feltétlen kellene a 03, 09 verziószámokat erőltetni, ha a tényleges megjelenés eleve nem akkor van. De legalább a marketingnév úgy-ahogy általában stimmel, az is valami.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz core i7 #97460 üzenetére
Szerinted, aztán hogy pontosan mi lesz benne, az majd kiderül. Meg jó esetben talán még idén a 19H2-nél.
Ezt a stabil rendszert gondolom arra érted, hogy a W7 support '20 január körüli megszűnésénél az aktuális Windows 10-verzió legyen az. Csak mert stabil most is van, meg addigra vsz a 1909 (?) is megjelenik és kap X havi összesítő frissítést, amik még tovább növelik úgymond a stabilitást a kezdeti verzióhoz képest.
-
King Unique
titán
válasz core i7 #97467 üzenetére
Ha már a 19H1-et is hosszabban tesztelik pont emiatt, akkor vélhetően a 19H2-nél is hasonlóan fognak majd eljárni. Amúgy a 1809-nél valóban voltak bakik, de eleve nem mindenkit érintettek az egyes problémák. Sőt, itt a topikban is voltak olyanok, akik meg sem várták az 1. körben kiadott hivatalos megjelenését, hanem feltolták és használták gond nélkül a kiszivárgott verziót. Ha a W7 támogatása megszűnik és továbbra is Windows kell a delikvensnek, akkor meg úgyis előbb-utóbb váltania kell majd újabb Windowsra, ahol a fő opció eleve a Windows 10 lesz. Lehet ugyan akár 8.1-re is, de az anno nem kellett a népnek, meg ahhoz nem jó a 7-es kulcsa, ami megint nem utolsó szempont.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Dave567 #97508 üzenetére
Pontosan hogyan, mivel csinálod, milyen hibaüzenetről van szó?
Ha a pendrive-ra akarod kiírni a Windows 10 ISO-t és arról telepíteni, akkor pl. ebben és ebben a hozzászólásban le van írva erre vonatkozóan a lényeg. Valamint a Microsoft weboldaláról letöltve, a képen szemléltetett MCT-vel is lehet telepítési adathordozó készíteni pendrive-ra. Ha pl. az utóbbi ír ki hibát, akkor próbáld az előbbi módszerek valamelyikével, külön letöltve az ISO-t és manuálisan kiírva / rámásolva a pendrive-ra. Ha minden esetben hibát dob a művelet, akkor meg esélyes lehet a pendrive hibája is és célszerű lenne másikkal is kipróbálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Fred23 #97528 üzenetére
A klónozásnak pont az a lényege, hogy amilyen a forrásmeghajtó, olyan lesz a célmeghajtó is. Ha az előbbi esetedben BIOS/MBR telepítés szerinti, akkor nyilván a klónozás után is olyan lesz, nem konvertálja át a Macrium Reflect UEFI/GPT-re. Azt max. te tudod megtenni az MBR2GPT eszközzel előtte, majd utána klónozni. Az, hogy mindenképpen UEFI/GPT szerinti telepítés szükséges-e NMVe SSD-nél, az az adott modelltől is függhet, amiről a téma topikjában is volt szó. Na meg előtte azt is célszerű lecsekkolni, hogy támogatja-e egyáltalán az adott hardver (alaplap) az NVMe SSD-ről történő bootolást, vagy csak másodlagos meghajtóként (adattár) képes kezelni...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen