-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80628 üzenetére
Azért legacy BIOS telepítésnél még aktívvá is kell tenni a pendrive-on lévő partíciót, amihez parancssor / külső particionáló program kell. Tehát így már összességében annyival nem egyszerűbb. Ugyanezt a Rufus automatikusan megcsinálja, nem mellesleg ingyenes, portable stb. Amúgy tényleg nem minden esetben létszükséglet a használata, de ugyanakkor egy olyan komplex tudású programról beszélünk, aminek a tudása azért túlmutat a Windows lemezképfájlok normál módban történő kiírásán.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80631 üzenetére
Ha UEFI módban telepítesz Windows 10-et, akkor nem kell babrálni a partícióval, elég rajta natúrban a FAT32, vagy az NTFS fájlrendszer. Viszont az utóbbiról nem minden hardver támogatja EFI módban a telepítő indítását, a FAT32 az általános és a biztosabb megoldás. Bár a Rufus tud egy spéci UEFI_NTFS módot, ami ilyenkor is lehetővé teszi. Ha legacy BIOS módban kell indítani a telepítőt, akkor szintén opció a FAT32 / NTFS fájlrendszer, de rendszerint aktívnak (boot flag) kell lennie a pendrive-on lévő partíciónak, máskülönben nem fog indulni a Windows telepítője. Egyes hardvereknél lehet anélkül is megy, de általánosan kell hozzá az aktív állapot.
Ez az egyéb fájlok "mellémásolása" meg inkább gányolás... Akkor már célszerűbb külön-külön partíciót létrehozni a pendrive-on a telepítőnek és az adatoknak. A Windows 10 a 1703-as verzió óta már natívan támogatja a cserélhető lemezeknél a több partíció kezelését, de pl. a Linuxok meg alapból.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80635 üzenetére
Attól, hogy 1 db partíció van a pendrive-on, az még nem lesz aktív. Azt külön kell beállítani, amihez opció parancssorban pl. a DiskPart. Amúgy kipróbáltam én is, volt olyan UEFI-s hardver, amelynél ment elvileg enélkül is legacy BIOS (CSM) módban, de volt amelyiknél nem. Régebbi, legacy BIOS-os PC-knél pedig rendszerint eleve be kellett állítani, máskülönben nem indult a telepítő a(z) FAT32 / NTFS fájlrendszerű pendrive-ról. Az exFAT pedig a nagyméretű fájlokhoz valóban opció és pláne tartós használathoz inkább való egy pendrive-ra, mint az NTFS. Viszont bootolni már nem nagyon lehet róla.
A másik dologra vonatkozóan, csak azért nem gányolnám rá fél órára a telepítőt egy olyan pendrive-ra, amin csak adatokat tárolok, ráadásul azok közé szórva a telepítő fájljait. Utána meg még törölgessek és figyeljek nehogy valami olyat töröljek véletlenül, amit nem kellene... Akkor már inkább egy külön partícióra rakom és szükség esetén max. csak arról kell törölni, azt kell újraformázni. Vagy eleve egy külön pendrive-ot használok ilyen célra, ami manapság szinte filléres tétel és egyáltalán nem akkora luxos egyet a telepítéshez fenntartani.
(#80639) Geth:
Tudom, de rendszerint alapból több mappa és fájl szokott lenni a gyökérben és csak ezért nem feltétlen rakom mindig mindet egy mappába, majd aztán vissza, ha eleve van ésszerűbb megoldás is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bigrock #80645 üzenetére
Nyilván azokat is át kell, azok is a Windowshoz tartoznak, nem véletlenül hozta őket létre a telepítő. Egy normális klónozó program pedig eleve kijelöli ezeket, sőt pl. a Macrium olyan opciót is kínál, ami közvetlenül csak a rendszert menti le, ellenben az adatpartíciót stb. már nem. Normál esetben BIOS-MBR és UEFI-GPT telepítésnél a screenshotokon lévő partíció jönnek létre. De, ha (több) build upgrade is volt, akkor előfordulhat, hogy pl. újabb helyreállítási partíció is létrejön.
A második kérdésedre utólag ott van a lemezkezelőben a kötet kiterjesztése opció, ha közvetlenül utána nem lefoglalt terület van. De a jobb rendszermentő szoftvereknél, mint pl. a Macrium, akár a klónozás előtt is van lehetőség a partíciók méretét megváltoztatni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80641 üzenetére
"Mindig aktív a partíció, mindig működik, sosem kell Diskpart"
Ez így szimplán nem igaz, sőt nettó hülyeség... Illetve ezek szerint nem tudod, mi az az aktív partíció... Az NTFS pedig max. EFI módban nem tetszik egyes hardvereknek. Ami amúgy nem is kevés, mert sok laptopnál ilyenkor eleve csak a FAT32 támogatott, de asztali PC-k esetében szintén korántsem lehet mindegyiknél NTFS fájlrendszerű eszközről bootolni. Szóval nem csak egyes...
Az pedig, hogy itt egyesek az említett gányolásos módszert használják, az korántsem jelenti azt, hogy az a legjobb megoldás... Ha már támogatnak a Windows 10 újabb verziói több partíciót a pendrive-okon, akkor célszerű azt kihasználni és nem összeszórni vegyesen mindent 1 partíción, mint a búcsúban... Vagy külön pendrive-ot, ami azért 2018-ban megint nem akkora extra. Ráadásul elég egy 4/8 GB-os is, egyéb célra meg lehet venni nagyobb tárolókapacitású típust.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80650 üzenetére
"amit a Lemezkezelés is mindig aktívnak jelöl a pendrive-on... "
Ez megint nem igaz, mert normál esetben eleve nem aktív egy pendrive-on lévő partíció... Akkor lesz az, ha külön beállítják. Amit a grafikus lemezkezelő rendszerint nem enged, inaktív a jobbklikkes menüben ez az opció, ezért kell parancssor (DiskPart). Ha egyszer be lett állítva aktívként, akkor azon egy sima gyorsformázás nem változtat, de azt nem kellene keverni azzal, hogy alapból aktív volt-e, vagy sem... Az pedig megint nem vita tárgya, hogy szükséges-e a partíciónak aktívnak lennie, mert pl. külső programok is rendszerint nem véletlenül állítják be úgy, ha legacy BIOS módban kell elkészíteni a telepítőt. Sőt, pl. a Windows USB/DVD Download Tool és az MCT is aktívvá teszi a pendrive-on lévő partíciót. Szóval ennyit erről...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80652 üzenetére
Pont azt írtam, hogy ha valamikor korábban aktívként lett beállítva a pendrive-on lévő kötet, akkor azt egy sima újraformázás nem szünteti meg. Ahhoz újra kell particionálni és utána már nem lesz aktív. Nyugodtan ki lehet próbálni FAT32 / NTFS fájlrendszernél egyaránt pl. egy rendszergazda parancssort nyitva a DiskPart használatával. Az pedig megint mese, hogy a (normál) pendrive-okon gyárilag aktív partíció van, mert rendszerint eleve nem. Max. pl. egy gyári USB-s telepítőn, mint amilyen formában a Windows 10 is megvásárolható.
(#80656) pc360:
Nem gondolnám, hogy a partíción a fájlok/mappák elrejtésével, majd újra láthatóvá tételével történő ismételt szórakozás jobb megoldás lenne, mint eleve 2 külön partíción tárolni egymástól jobban elkülönülő tartalmakat. Normál esetben eleve az utóbbit szokás. Ezzel az összemásolós gányolással pendrive-oknál jobb híján csak azért szórakoztak egyesek, mert a korábbi Windows-verziók, illetve a Windows 10 1703 előtti verziói eleve nem támogatták cserélhető lemezeknél a több partíció kezelését. Viszont újabban már igen és érdemes ezt kihasználni. Na meg más desktop OS, mint pl. a Linux, az már korábban is eleve támogatta ezt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80661 üzenetére
Ezt hiába magyarázod, mert az igenis afféle gányolás, ha a telepítőfájlok közé, illetve az ahhoz használt partícióra - ahol normál esetben csak azok vannak - másolod az egyéb tartalmat, holott lehetne külön partícióra is, vagy eleve 2 külön eszközt használni ilyen célra. A többpartíciós megoldásnál ráadásul eltérő fájlrendszerű kötetek is használhatók, akár külön titkosított kötet stb., ami megint nem utolsó szempont. Az aktív partíciót pedig megint nem kell erővel megmagyarázni, mert egy normál pendrive-on eleve nem lesz olyan gyárilag, max. ha valami gyári kiszerelésű spéci telepítő. Ráadásul alapértelmezetten a Windows sem úgy particionál és formáz, hogy aktívként állítja be a kötetet, de amúgy pl. a Linux sem.
(#80662) Doky586:
Ott anno az volt a téma, hogy az egyes Windows ISO-fájlok kiírásánál és bootolásnál általánosan mi az ajánlott beállítás, mi az ami a legtöbb hardvernél működik. Amit általánosan megcáfolni nem tudtál és az csak egy dolog volt, hogy egyes hardvereknél, vagy éppen a tiednél működött egyéb módszerrel is... De ennyi erővel magyarázhatnád az MS-nek is, hogy a saját képfájljaiknál a saját programjaik miért állítanak be aktív partíciót, hiszen te biztos jobban tudod náluk is... Bár legutóbb még olyan nem túl bonyolult dolgokat kellett magyarázni, hogyan működik az a bizonyos program, meg hogyan kell egy partíciót elrejteni... Az pedig szintén érdekes, hogy rendre a Rufus-t fikázod, de azért a Windows To Go drive-hoz mégis azt használtad, holott lett volna más opció is. Itt a szimpla, fájlkezelős másolás úgy látszik nem működött a csoda alaplapodnál...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #80668 üzenetére
Már megint szimplán csúsztatsz és kamuzol, persze máshogyan nyilván nem menne, tudjuk... Nem emlékszem, hogy valaha is állítottam volna a felhozott 2 dolgot általánosítva. Arról volt szó, hogy nem minden esetben annyival egyszerűbb és célszerűbb a sima fájlkezelős másolás. A Rufus használata sem volt általánosan kötelezőként említve, max. olyan formában, hogy az inkább megcsinálja bootolhatóra úgy a pendrive-ot, hogy az régi és új gépeken egyaránt működjön. Meg nem mellesleg ingyenes, portable stb.
Az pedig szintén röhejes, hogy nemrég még le is írom, hogy egy újabb, UEFI hardvernél működött nálam CSM módban a legacy boot aktív partíció nélkül is, erre ráfogod, hogy az ellenkezője volt állítva és szerintem egyáltalán nem működhet... Itt vagy a szövegértelmezéssel van komoly gond, vagy az emlékezet ennyire hiányos, vagy szimplán csak kamuzol megint...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha egyik / másik tartalmat törölni, vagy frissíteni kell a fájlkezelőben, akkor ahhoz nyilván újra láthatóvá kell azt tenni. De, ha be van kapcsolva a rejtett elemek mutatása, akkor meg amúgy is látszik minden, külső fájlkezelőben, vagy másik OS alatt meg pláne. Viszont én meg azt nem értem, hogy miért szórakozzak ilyen megoldással, amikor eleve adja magát a másik partíció. Ezt az "egybemásolásos" módszert pusztán csak kényszerből használták eddig is egyesek, csak azért, mert a Windows nem tudott a pendrive-oknál több partíciót kezelni. Viszont ez most változott a 10-esnél és miért ne használná ki valaki. Semmivel nem előnyösebb egy partícióra odagányolni mindent... Akkor van csak értelme, ha régebbi Windows-verzióval kell használni a pendrive-ot, amelyik csak 1 db partíciót tud kezelni.
Egyébként attól, mert voltak / vannak a Windowsnál erre vonatkozóan bizonyos korlátozások, az még nem jelenti azt, hogy feltétlen kötelező minden esetben úgy használni egy ilyen eszközt. Például attól, hogy FAT32-re csak 32 GB-ig enged formázni, még lehet egy ennél nagyobb tárolókapacitású pendrive-on ilyen fájlrendszer. Külső programmal, vagy akár másik OS alatt simán megoldható.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát mert talán a 10-esnél félévente kijön egy újabb verzió, vagy közben eleve egy másik Windows telepítőjét kellene felmásolni és használni, azért... Egyébként meg vicces, hogy érveket emlegetsz, holott pont az eddig is csak kényszermegoldásként funkcionáló gányolás mellett vannak kevésbé érvek, mióta adott ez az új lehetőség. A Microsoft is valószínűleg nem véletlenül rakta bele ezt az újítást a Windows 10 újabb verzióiba, amire már előtte is lett volna igény.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt kérdezted miért kell időnként a Windows telepítőjét módosítani, amire le volt írva pár reális példa. Erre jön a "miért", ami innentől kezdve egyszerűen már röhejes... Amúgy, ha már a másik pendrive témája is szóba került, akkor ennyi erővel egyiken lehet csak a telepítő, a másikon meg az egyéb dolgok, nem muszáj 1 pendrive-ra pakolni vegyesen, egy helyen összeszórva mindent. De ez már korábban is említve volt, sőt egyáltalán nem ritka, amikor valaki csak telepítési célra vesz és használ külön egyet.
Azt pedig hiába próbálod erővel megmagyarázni, hogy nem kényszermegoldás, mert nagyon is az, aminek világosan le volt írva az oka... Attól, hogy eddig Windowsnál jobb híján többnyire csak így lehetett megoldani és kényszerből a telepítőfájlok közé kellet odahányni az egyéb dolgokat, még nem jelenti azt, hogy az annyira jó megoldás. A konkurens OS-eknél is nem véletlenül volt használatos a többpartíciós módszer, na meg a particionálást sem véletlenül találták ám ki. De szerencsére már a Microsoft is belátta, hogy szükséges és van értelme ennek, nem véletlenül változtattak rajta. Szóval ezek után pláne nincs miről beszélni...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Úgy látszik te nem bírod abbahagyni, azért próbálod még mindig erővel a nem létező igazadat bizonygatni... Ráadásul olyan valótlanságot állítva, hogy ez esetben nincsen semmilyen előnye a particionálásnak.... Érdekes módon nem nagyon találtam még olyan hivatalos leírásokat, ahol pl. a Microsoft tömegesen a telepítőfájlok közé történő másolást javasolná... Az meg a másik, hogy a telepítési adathordozón nem véletlenül szoktak normál esetben csak a telepítéshez szükséges fájlok lenni. Az pedig megint szembemegy a nagy elméleteddel, hogy még maga a Microsoft is bevezette a Windows 10-ben a pendrive-ok többpartíciós lehetőségét, talán nem véletlenül. Ez a fölös szórakozás pedig pont az általad preferált megoldásra, a külön mappákkal, azokba történő beillesztéssel / kivágással, rejtettként beállítással stb. igaz... Érdekes módon akkor nem kell ilyenekkel szórakozni, amikor külön partíción vannak a Windows telepítőfájljai. Szóval feleslegesen vergődsz rajta, mert attól hogy ugyan a korábbi módszer is működőképes, még az új ugyanúgy és ráadásul az előbbi ellenében megvannak az utóbbi előnyei.
Ja, és láttam azt is, hogy a szerkesztés előtt mi volt odaírva... Amin mondjuk nem lepődtem meg, mert nem ritka, amikor beírsz nem odaillő, vagy éppen trágár dolgokat, majd aztán utólag szerkeszted...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azt elhiheted, hogy engem aztán nem különösebben érdekel, hogy hogyan csinálod, meg nem mintha annyira szükségem pláne ebben a témakörben a tanácsaidra... Viszont pont te kezdted el feszegetni, hogy a több partíciós megoldásnak ugyan mi értelme van, milyen érvek vannak mellette. Holott világosan le voltak írva többször is és, ha nem sikerül, vagy szimplán csak direkt nem akarod felfogni, akkor pont, hogy te trollkodsz nagyon is... Ha pedig erővel azt állítod, hogy szerinted egyszerűbb és célszerűbb a mappák elrejtésével ide-oda szórakozni, mint az adott köteten szabadon törölni a fájlokat, avagy szimplán csak újraformázni azt, akkor aszem nincs miről beszélni... Az 5 másodpechez meg annyit, hogy egy új kötet létrehozása is megvan néhány másodperc alatt és annál legalább nem kell utólag szórakozni, mint a tiednél... Szóval engem ilyen zöldségekkel ne próbálj traktálni és győzködni, de szerintem a Microsoftot sem, akik talán nem véletlenül lépték meg ezt az újítást. Köszi! Ui.: ja, és a kis megjegyzéseket pedig megtarthatod magadnak, bár utólag úgyis szerkeszteni szoktad...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #80702 üzenetére
Ez megint a szokásos csúsztatás, mert pont hogy vannak a több partíció mellett ez esetben reális és logikus okok, érvek... Az pedig egyértelmű, hogy a "másik" csak amolyan kényszermegoldás egyes Windows-verziók korlátozása miatt. Ha pedig a Microsoft is bevezeti a több partíció támogatását, avagy éppen másik desktop OS-en eddig is működött és kihasználták ezt a lehetőséget a userek, akkor meg pláne hiába magyarázod az ellenkezőjét... Az elfogult itt pedig inkább az, aki nem képes haladni a korral és megszokásból csak azért is egy régi megoldást favorizál erővel, holott van már helyette újabb is. Az pedig egyértelmű, hogy ha már a kezdetőktől támogatta volna a Windows a pendrive-oknál a több partíció kezelését, akkor vélhetően azzal a favágó módszerrel sem nagyon szórakoztak volna egyesek kényszerűségből...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #71043776 #80707 üzenetére
Tegyed inkább te, meg mondjuk ne akard már erővel megmagyarázni, amikor még az aktív partícióval sem vagy tisztában... Azt pedig már leírtam, hogy használható a másik módszer is, ahogyan az újabb szintén és utóbbi mellett is vannak érvek, sőt inkább vannak. Pont ezt nem képesek, avagy direkt nem akarják egyesek felfogni, azért mantrázzák, hogy felesleges az, ami nyilván zöldség... Na meg lehet nem is próbálták még, ellenben én már mindkét módszert. Ahogyan egy multiboot megoldásnál is több esetben jól jött a több partíció, de bizonyára ilyen tapasztalatai megint nincsenek mindenkinél, de azért csak jobban tudják...
(#80709) Doky586:
Aha, tehát azt mondod, hogy az nem kényszermegoldás, ha a régebbi Windows-verziók korlátása miatt kénytelen vagy 1 db partíción megoldani. Akkor úgy látszik nagyon nem vagy tisztában a fogalmakkal és az előbbi mellett az opcionális szó jelentését sem ismered... Elárulom, hogy akkor nem kényszermegoldás, ha egyszerre van ugyanarra a feladatra több választási lehetőség is. Ami Windows 10 1703 óta adott és bár nem kötelező, de logikus lenne az esetben kihasználni. Nem abból kell ám kiindulni, hogy te anno pl. a W7 óta ezt szoktad meg és ezért csak ez a módszer a helyes, ami nyilván nem igaz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Szerinted én talán nem írtam, hogy használható a másik módszer is, ahogyan nemrég azt, hogy próbáltam már? De igen, szóval ezért sem kellene félremagyarázni... Az eddigiek pusztán arra vonatkoztak, hogy 1703 óta már opció ez az új lehetőség is, vagy inkább logikusabb ezt használni és nem összedobálni kényszerből mindent 1 partíción, meg még utólag szórakozni ezzel-azzal. Az pedig megint nem igazán érv, hogy ha nem kell módosítani a telepítőt, akkor a több partíciónak sincs értelme. Attól még nyilván lehet több, hátránya sem lesz a tartalmak jobb elkülönítése és egyéb szempontból sem, pláne ha valakinek mások a felhasználói szokásai. Mert ugye megint nem abból kellene kiindulni és általánosítani, hogy te speciel hogyan használod, mivel nyilván nem mindenki úgy fogja, pláne egy konkurens platform rendszere alatt.
(#80712) Timberwolf:
Hát nem úgy nézett ki, pláne hogy még utólag helyesbítetted is, hogy valóban nem éppen úgy van minden... Ja, egyébként valóban uncsi, hogy egyesek ennyire nem képesek felfogni bizonyos dolgokat és mantrázzák az ellenkezőjét...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Aszem már korábban le volt írva világosan, hogy összességében miért nem egyszerűbb és nemrég az is, hogy miért kényszermegoldás. Ha ezeket tényleg ennyire nehezedre esik megérteni és továbbra is csak azt tudod mantrázni, hogy nálad éppen nincsen értelme a több partíciónak és lényegében akkor kb. másnál sem, akkor tényleg nincs miről beszélni... Az pedig megint érdekes, hogy szerinted csak az egyik fél lovagol rajta, holott te megint azt teszed. Ráadásul korábban már világosan le volt írva a lényeg és ezek az általad újonnan felhozott dolgok nem igazán változtatnak azon, szóval mondhatni totál felesleges...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bigrock #80720 üzenetére
Mondjuk ez inkább linuxos kérdés, pláne ha a GParted a használt program, illetve megvannak annak a témának a saját topikjai, de mindegy. A fórumtárs a válaszban jól mondta, hogy ilyenkor normál esetben az sda4-et kellene teljesen kiterjeszteni (jobbra kihúzni), majd utána már engednie kell a programnak a nem lefoglalt területen egy új logikai partíciót létrehozni. Ha nincsen kiterjesztve, illetve a swap partíció be van kapcsolva, akkor nem szokta engedni. Akkor írja azt, hogy nem lehet újat létrehozni, mivel elsődleges formában csak 4 db lehet egy MBR lemezen. Viszont pont az a lényeg, hogy ilyenkor a 3 db elsődleges mellett egy kiterjesztetten belül lehet több logikai partíció is és nyilván nem 7 db ennek a korlátja.
Windowsnál a grafikus lemezkezelővel ilyenkor amúgy felesleges is próbálkozni, annak a lehetőségei eleve korlátozottak... Inkább külső particionáló programmal - AOMEI, EaseUS, MiniTool - célszerűbb, de normál esetben a GParted is opció kellene legyen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha linuxos rendszerpartíciókat kell piszkálni, akkor mindenképpen a pendrive-ról indított Live változat javasolt. Adatpartíciónál normál esetben a rendszer alól is működnie kellene a létrehozásnak, átméretezésnek stb. De van amikor ehhez ki kell kapcsolni a swapot és akkor szintén célszerűbb inkább a pendrive-ról indított változatot használni. Windowsnál a felsorolt 3 külső particionáló program közül amúgy csak az AOMEI ingyenes verziója enged pendrive-ról futtatható WinPE megoldást készíteni, a többinél csak a fizetősek. Egyébként a screenshotot jobban megnézve azon nem a GParted, hanem a KDE alatt jellemző KParted, pontosabban a KDE Partition Manager lehet. De elvileg az utóbbival is meg kellene tudni oldani ezt, ahogyan akár a GParted is feltelepíthető utólag.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nocsak mit találtam, akár én is írhattam volna....
-
King Unique
titán
Az energiagazdálkodási beállításoknál még az energiaséma is lényeges lehet, amit pl. a WD leírása is szemléltet. Aztán volt olyan, aki pl. az alábbi videó alapján a registry-ben tiltotta az APM-et az adott lemezre vonatkozóan. De, ha használsz HDS-t, azzal egyszerűen megoldható a gyakori leállítás tiltása.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz The.Bali #80811 üzenetére
Hivatalosan idén január 16-án járt le az utolsó utáni lehetőség. Viszont a gyakorlatban az egyes beszámolók alapján még mindig működik / működhet az upgrade, illetve a 7/8.1 kulcsokkal történő telepítés, sőt még egy korábbi cikk is van erről. Viszont annak az alján oda van írva erre vonatkozóan egy fontos kitétel, szóval úgy próbálgassa mindenki! Igaz, ezért nem feltétlen a lehetőséget kihasználó usereket kellene elővenni, mert az nyilván az MS felelőssége is, ha stikában esetleg még mindig engedi...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tordaitibi #80808 üzenetére
Használok több USB-s merevlemezt Windows 10-zel és ha egy ilyen egyszer alvó módba vált, akkor rendszerint ott is marad, nem ébresztgeti csak úgy több 100x a Windows, szóval mese... Akkor pörgeti fel újra, ha pl. megnyitom a fájlkezelőt és tallózom a tartalmát, meg ha esetleg pl. egy HDS, AIDA, egyéb program hozzáférést intéz a lemezhez. Vagy épp az ellenkezője történik, mert ezek miatt pont nem is vált alvó módba, mivel ahhoz X perc teljesen inaktív állapot szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tordaitibi #80832 üzenetére
A korábbi esetnél le volt írva, hogy az a 8 másodperc utáni leállítás leginkább a HDD miatt lehetett és még példa is linkelve volt hasonlóra. Igaz ez alapján másik gyártó modellje és az üzemidő nem derült ki, de azért másnál is komoly értékeket produkált. Készenléti állapotból felébresztheti ugyan néha a Windows is, de azért az a több 100-as érték akkor is abnormális. Ott eleve nem stimmelhet valami, illetve lehet egy háttérben futó program, annak a folyamata piszkálja, hiába nincsen megnyitva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tudatos használat mellett akár a Defender is elegendő, illetve a Windows 10-ben, pláne annak az újabb verzióiban amúgy is felturbózták és kapott pár extrát. Ha csak az említett program futtatására lesz használva a rendszer, akkor meg pláne. Amúgy meg van vírusirtó topic topik is, ahol lehet jobban ragozni a témát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz --Disztroj-- #80954 üzenetére
Valószínűleg te is elkövetted azt a hibát, amiről nemrég egy másik válaszban volt szó... Az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kellene lecsekkolni, nem (csak) a fájlkezelőt! Ha az előbbieknél egyáltalán nem jelenik meg az eszköz, akkor lehet azt mondani, hogy "nem látja" a Windows.
-
King Unique
titán
válasz --Disztroj-- #80959 üzenetére
Jó, egyet léptünk előre, de még mindig nem értünk oda... Mivel az nem derült ki, hogy az eszközkezelőben OK-e (nem ismeretlen sárga felkiáltójellel), valamint hogy a lemezkezelő mit mutat (akár screenshot is jöhet). Az utóbbinál jó esetben csak meghajtóbetűjelet kell hozzárendelni a kötethez, ha valamiért nem kapott automatikusan. A gond akkor van, ha nem lefoglalt, RAW stb. formában jelenik meg a korábbi kötet. Az exFAT fájlrendszert pedig natívan kezeli a Windows 10, tehát önmagában az nyilván nem lehet gond. De, ha pl. Linux alatt formázta a kedves kolléga Ext4-re, vagy macOS-t használt és HFS+ / APFS fájlrendszerre, akkor az már igen...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz --Disztroj-- #80963 üzenetére
Olyan normál esetben akkor szokott lenni, ha pl. törlik a kötetet. Ha ez nem tervezett művelet volt, netán más csinálta, akkor szimplán user error... Ha tartósan ilyen és másik USB-porhoz csatlakoztatva, illetve a Windows újraindítása stb. után sem változik a helyzet, másik gépen és OS alatt is ilyen, nem volt esetleg a (belső) HDD kiszerelve és SATA-n / USB-n vegyesen használva, akkor sanszos az előbbi eset (törlés). De ilyenkor sincs veszve minden, mert ha azóta nem történt írás a lemezre, akkor jó esetben egy adatmentő programmal (példák) lementhető egy másik fizikai lemezre a korábbi tartalom. Utána, illetve az adatok visszaellenőrzése után újra kell particionálni az eredeti merevlemezt, majd visszamásolni rá a fájlokat. Viszont ez már nem ennek, hanem a linkelt topiknak a témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz --Disztroj-- #80975 üzenetére
Nem kellett volna, mert az inicializálás is (felül)ír a lemezre, ami ilyenkor nem javasolt, sőt tilos... Valamint az újrainicializálással valószínűleg annak esélye is elszállt, hogy egy másik OS esetleg felismerje eredeti mivoltában a lemezt, illetve a rajta lévő kötetet. De ilyenkor sincs veszve minden, mert egy jobb adatmentő program akár egy inicializálás és gyorsformázás után is megtalálja (teljes kereséssel) a korábbi fájlokat. Ellenben, ha teljes formázás történt, akkor már nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz --Disztroj-- #80979 üzenetére
Ha máshol is megvannak az adatok hiánytalanul, akkor elvileg nem muszáj menteni róla, te tudod.
Ha a Windows teljesen particionálatlannak érzékeli a lemezt, akkor nem meglepő, ha felajánlja a lemezkezelőben az újraparticionálást, aminek első lépése az inicializálás. Viszont azt nem kötelező leokézni és annyi a felhasználótól is elvárható lenne, hogy tudja mit csinál, tudja mivel jár ez a művelet... Pláne akkor, ha azt is tudja, hogy előzőleg particionálva volt a lemez és volt rajta kötet. Mert akkor normál esetben nyilván nem kell újrainicializálni és már ez alapján is lehetne rá következtetni, hogy nem stimmel valami.
Egyébként ettől még lehetett rajta exFAT fájlrendszer. Ha olyan fájlrendszer van rajta, ami a Windows nem kezel, akkor az alábbi módon jelenik meg a lemezkezelőben. De pont az a lényeg, hogy ettől még nyilván nem fogja újrainicializálni a Windows.
(#80981) Zoz:
Szó nem volt arról, hogy Linux alatt particionálták, illetve arról sem, hogy az említett módon trükköztek vele... Amúgy meg bőven lehet más oka is lehet annak, hogy nem lefoglaltként jelent meg a lemezkezelőben, nem hiába volt említve a korábbi válaszban, hogy miket kellene kipróbálni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BomiBoogie #81125 üzenetére
Ez az MCT "hülyesége", hogy minimum 8 GB-os pendrive-ot kér, amikor az általa letöltött 1803-as, 64 bites, magyar nyelvű ESD ISO csak ~ 3,35 GB... Ami nyilván ráfér egy 4 GB-os pendrive-ra is, ha az ISO-fájl letöltése után külső programmal (pl. Rufus), vagy manuális fájlmásolással (ISO felcsatol, majd a tartalmát átmásolni a fájlkezelőben egy FAT32-re formázott pendrive-ra) készíted el a telepítési adathordozót. Tehát, ha csak 4 GB-os pendrive-od van, akkor szimplán letöltöd vele az ISO-t, majd a kiírást az előbb említett módon oldod meg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BomiBoogie #81128 üzenetére
Azt mondjuk nem írtad, hogy pontosan miről is van szó. Ha egy újratelepítésről és előtte azon a hardveren már aktiválva volt a Windows 10 pl. digitális licenccel, akkor nem kell a termékkulccsal bajlódni. Ilyenkor eltárolásra került a hardverazonosító és az ahhoz társított Windows 10-kiadás. Vagyis a telepítésnél lehet a nincs termékkulcsom (alul) opciót is választani. Majd a telepítés után a Windows automatikusan beaktiválja magát, amint aktív lesz az internetkapcsolat. De, ha az kell, akkor amúgy kiolvasható előtte a termékkulcs, van ilyen célra számos program (példák). Aztán, ha egy Windows 10-zel előtelepített újabb hardverről van szó, akkor eleve tartalmazza az UEFI BIOS a termékkulcsot és a Windows is onnan olvassa ki, majd szintén automatikusan beaktiválja magát. Ha az előbbiek közül egyik sem áll fenn, akkor pedig megadod a telepítésnél, vagy az után azt a termékkulcsot, amit a Windows 10 megvásárlásakor kaptál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz zolka95 #81122 üzenetére
Ha egy újraindítás után sem listázza ki a D meghajtót, akkor ott valami nem stimmel. Ha van meghajtóbetűjele a kötetnek, akkor normál esetben szerepelnie kellene a listában. Akkor nem szokott, ha pl. nincsen, vagy eleve rejtett (hidden). Sőt, az utóbbi esetben akkor sem, ha utólag manuálisan adnak neki betűjelet. Ilyenkor csak a rejtett állapot megszüntetése után jelenik meg ott újra az optimalizálható meghajtók között. Meg amúgy az egyes Windows 10-verzióknál is lehetnek kisebb eltérések, mert pl. a 1709 kilistázza optimalizálhatónak még a helyreállítási partíciót is (?), ellenben a 1803 már nem piszkálja.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BomiBoogie #81134 üzenetére
Ha Windows 8/8.1-ről történt ingyenes upgrade Windows 10-re, akkor az digitális licenc lesz, vagyis működni fog az újratelepítésnél az automatikus újraaktiválás a termékkulcs megadása nélkül is. Viszont, ha helyi fiók helyett alapból Microsoft-fiókkal használtad a rendszert, azzal lett összekapcsolva a digitális licenc, akkor arra az újratelepítésnél is szükség lehet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Kékes525 #81146 üzenetére
Az MCT csak támogatott és újabb Windows-verzió alól futtatható, azaz pl. XP (elvileg), valamint Linux, macOS, Android és iOS rendszereket futtató mobileszközről már nem. Az utóbbiaknál eleve az ISO-fájl közvetlen letöltését fogja felajánlani a Microsoft weboldala. Aztán az MCT erővel a C meghajtóra tölt le, majd utána otthagyja a "szemetét" is, amit lemezkarbantartóval kell eltakarítani... Ellenben a direkt linkes letöltésnél nincs ilyen gond. Na meg mikor hogy működik, mert nem mindig (példa), vagy épp a csatlakoztatott pendrive-ot nem ismeri fel (példa). De volt ilyen, hogy nálam pl. Windows To Go megoldással telepített Windowsnál el sem indult...
Az MCT előnye főleg az, hogy tud közvetlenül telepítési adathordozót készíteni, frissíteni a meglévő rendszert, kisebb méretű ESD ISO-t tölt le, illetve akár 32+64 bites telepítőt is tud kreálni. Viszont az előbbi 2 és a képfájl letöltése megoldható máshogyan is egyszerűen, szóval igazából csak az utóbbi 2 az extra. Viszont 32 bites Windowst már egyre kevésbé van értelme telepíteni, ahogyan manapság egy 4 GB-nál nagyobb tárolókapacitású pendrive sem akkora extra. Az meg a másik, hogy nem az ESD ISO a standard és bizonyos programok akár problémázhatnak emiatt. Aztán az egy kontra, hogy régebbi Windows-verziókat már nem lehet az aktuális MCT-vel letölteni, max. annak egy korábbi verziójával. Viszont a Microsoft weboldalán rendszerint mindig csak a legújabb van fent. Ellenben a Microsoft Windows and Office ISO Download Tool és a TechBench már többféle Windows-verzió letöltését is lehetővé teszi, sőt még Office és egyéb szoftverekét is. Az általad említett Windows 10 ISO Download Tool programmal viszont csak az aktuális Windows 10 telepítőket lehet letölteni. Ahogy nézem egyébként semmi extra nincs benne, olyan mintha csak a weboldalt nyitná direkt letöltés formájában. Aki a böngészőben nem akar ezzel szórakozni, annak előnyös lehet ez a program, amúgy meg inkább az előbbi 2.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #81174 üzenetére
Alt+Tab hatására nem jön elő 8.1 alatt sem az asztal, max. a megnyitott ablakok között lehet vele lapozni, ahogyan a többi Windowsnál is. A Win+Tab billentyűkombinációval 8.1 alatt pedig tudtommal a Charms Bar jön elő, illetve bal oldalon a megnyitott modern alkalmazások között lehet lapozni. A 10-esnél pedig a feladatnézetet, illetve a 1803-as verziónál már az idővonalat nyitja meg.
Amúgy meg ugyanúgy működik Windows 10-nél is az Alt+D, valamint a képernyő jobb alsó sarkára kattintva az asztal mutatása. Ahogyan a 8.1 fájlkezelőjéhez hasonlóan a 10-esnél is ugyanúgy beállítható a másik válaszban említett módon a gyors elérés helyett az "ez a gép" opció.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #81178 üzenetére
Ha arra gondolsz, hogy a 8.1-nél ki lehet választani az Alt + Tab lapozás során külön az asztalt is, akkor úgy már igaz. Viszont én pl. eddig se nagyon használtam, ha már billentyűkombináció, akkor egyszerűbb egyből az Alt + D. Vagy a jobb alsó sarokban bepipálni az asztal megtekintése opciót, aztán akkor legközelebb még kattintani sem kell a gyors megtekintéshez, hanem csak odahúzni a kurzort.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ArthurShelby #81183 üzenetére
Teljes képernyős módban akár a Win + X is opció lehet és annak a menüjében alul szintén ott van az asztal megjelenítése. De ez a lehetőség már a 8/8.1-nél is megvolt. Amúgy a legegyszerűbb, leggyorsabb szerintem továbbra is Win + D. A jobb alsó sarokban egyébként az asztal megjelenítése már a Vistában is benne volt.
Igen, az.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Megjött az aktuális havi összesítő frissítés 1803-ra.
June 12, 2018—KB4284835 (OS Build 17134.112)
Mondjuk nekem előtte a KB4338548-at nem ajánlotta fel a WU és jelenleg 17134.81 a buildszám.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Akkor nem egyedi eset... De amúgy nem ügy, mert a legújabb összesítő elvileg az egyes korábbi javításokat is tartalmazza. Egyébként variáltak itt mást is, mert a Microsoft Update katalógus szerint már 10-én kijött ugyanilyen számmal ez a frissítés és a letöltési opció is szokatlanul sok.
(#81243) Geth:
Igen, olvastam a leírást és sanszos. De mondjuk előfordult legutóbb pl. a 1709-nél, hogy a havi összesítőt nem nagyon akarta megtalálni a WU és a katalógusból letöltve manuálisan tettem fel. Nem tiltakozott miatta a rendszer...(#81244) Kékes525:
Mivel nem mindenki kapta meg, ezért vélhetően van valami függvénye, hogy mikor ajánlja fel. De amúgy elég minimális javítás ahhoz képest, hogy összesítő.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz csubuka #81293 üzenetére
Ha eleve UEFI-s a hardver, akkor inkább az a kérdés, hogy eddig miért nem úgy telepítetted a Windows 10-et. A legacy (CSM) mód, illetve a BIOS-MBR alapon történő telepítés inkább a Windows 7-nél indokolt, mert az nem támogatja teljes körűen az UEFI-t. Pláne laptopoknál szokott emiatt gondja lenni (példa).
Az UEFI-nek vannak bizonyos előnyei, amik pl. ebben a cikkben is le vannak írva. Indításnál nem tököl annyit a POST-folyamatnál sem, mint a régi BIOS és ezáltal a Windows bootolása is hamarabb megkezdődik. Viszont önmagában a bootolás ettől még nem lesz sokkal gyorsabb. Ha az a cél, akkor eleve SSD javasolt rendszermeghajtónak, mert a HDD így is, úgy is visszafogja, pláne ha egy 2,5"-os 5400 RPM-es típus.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cool13 #81356 üzenetére
Ha települt egy összesítő frissítés, amely után rendszerint újra kellene indítani a Windowst, akkor nincsen abban az égadta világon semmi meglepő, ha a Start menü opció között is megjelenik a "frissítés szó"... Ez ugyanígy van Windows 7/8.1 rendszereknél is, szóval pláne nem újdonság. A Windows 10-nél a gépházon belül a Windows Update menüben pedig csak akkor van újraindítás opció, ha települt egy azt igényló frissítés. Viszont pont az a lényeg, hogy az újraindítás és egyben a teljes frissítési folyamat végezte után már nem, eltűnik mind onnan, mind pedig a Start menüből.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz cool13 #81361 üzenetére
Normál esetben működni kellene ilyenkor a gépházas és a Start menüből elvégzett újraindításnak is. Aztán lezajlik a frissítési folyamat a szokásos 0-30%, majd 30-100%-os készültségi szintekkel. Ha ez megtörtént, akkor normál esetben már nyilván nem kellene ott lenni a frissítés miatt a gépházban az újraindítási opciónak, ahogyan a Start menüben sem a frissítésnek. Ha nálad igen, akkor ott valami nem stimmel... Lehet nem futott le rendesen a frissítési folyamat, vagy esetleg valami bug, ami csak bizonyos esetekben jön elő.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SoldierL #81377 üzenetére
A 1607-es verzió támogatása idén áprilisban megszűnt... Max. az Enterprise és Education kiadások kaptak további 6 hónapot, meg a 1607-re épülő LTSB/LTSC az, ami hosszabban támogatott. Amúgy igen, szokás frissíteni és ez notórius nemfrissítés nem éppen javasolt. Ennyi erővel lehetne nem támogatott Windowst is használni, mint pl. az XP, vagy Vista...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pilóta #81401 üzenetére
Itt nyilván az is számít, hogy korábban a Windows 7 milyen kiadásról lett frissítve, most a Windows 10 újratelepítésénél melyiket választottad ki. Ha a Home-ra vagy jogosult, ahhoz lett társítva a hardverazonosító a digitális licencnél, ellenben Pro kiadást telepítettél, akkor viszont nincs min csodálkozni... Ha a megfelelő kiadást telepíted, akkor valóban nem kell újraaktiválni, mert az automatikusan meg fog történni. A telepítésnél pedig normál esetben felkínálja a telepítő a választási opciót, ellenben ha pl. Windowszal előtelepített hardver és az UEFI tartalmazza a termékkulcsot az adott kiadáshoz, akkor a telepítésnél az lesz az alapértelmezett. De ilyen UEFI-s megoldás mondjuk a Windows 8.x/10 rendszerekkel előtelepített gépeknél szokott lenni, a Windows 7-es vasaknál még matricáztak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pilóta #81415 üzenetére
Ez inkább hardverspecifikus probléma lehet és másnál ugyanilyen alaplap esetén állítólag a billentyűzet okozta. Ha nálad nem az előbbi az oka és hiába állítod be, majd mented el a BIOS-ban a megfelelő boot konfigurációt, akkor esetleg lehetne a BIOS-t resetelni, vagy frissíteni, hátha.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen