-
GAMEPOD.hu
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
"Egy beta sokszor pont ugyanolyan stabil mint egy végleges"
Ezt szerintem ne erőltesd, mert szakmai alapon nem hiszem, hogy sokan osztanák és csak úgy rábólintanának...Ennyi erővel lehetne minden rendszerből, szoftverből kizárólag csak az alfa, béta, rc1 stb. kiadásokat elérhetővé tenni, mégsem ezt teszik. A Windows 10-nél bétának eleve inkább az Insider buildok nevezhetők és nem hiába adnak ki időről-időre "véglegesként" egy bizonyos verziót. A mostani hivatalos RS1-nél is a build alverziója változik csak, nem pedig a főverzió (14393).
A böngészős dolog meg igen, kb. úgy megy, ahogy leírtad. Csak a Chrome esetében maradsz a böngésző felületén belül és kényelmesen elintézheted, ahogy Firefox esetén is. Az Edge meg átdob a külön appként megnyíló áruházba, de mint mondtam, ez még elmegy. Viszont alapértelmezésben az alsó - bővítmények betöltése - opció nincs ott és azzal is külön kell mókolni. Szóval ez megint nem vita tárgya, hogy az előbbi kettőben jobban meg van oldva. Illetve azon a tényen sem változtat, hogy míg előbbiekre több 100/1000, vagy ki tudja mennyi bővítmény érhető el, addig utóbbira van eddig összesen ~ 1x db...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Core2duo6600 #49392 üzenetére
Mért pont azt akarod feltenni, illetve telepítésnél netán valami hibaüzenetet dob?
Amúgy a 3.4.9 most a legújabb és nálam eddig jól megy Win10 1607 alatt. Illetve én a nemzetközi oldalról szoktam leszedni a telepítőt. De amúgy sem értem mért akar valaki egy régebbi verziót használni, főleg egy újabb Win10 buildhoz. Mert gondolom nem a 10240 van fent nálad sem.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Core2duo6600 #49395 üzenetére
Igen, a 3.1.3-ast valóban nem engedi, mert a gyártó blokkolva van...pedig a közzétevő a uTorrent. De amúgy mindig a gyártó (nemzetközi) oldala a mérvadó és onnan kell letölteni a telepítőket. A magyar oldalon ki tudja milyen mókolt verziót raktak fel éppen...Szóval inkább a legújabbal kéne próbálkozni, vagy esetleg azzal a bizonyos régivel, amit szoktak sokan emlegetni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Csak simán kijelölöd a partíciót - ahogyan a screenshoton is tetted - és oda telepíti. De gondolom a Partition 3-ra telepítetted. Vagy most nálad mi van, hova akartad telepíteni és hova került
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz taknyí #49516 üzenetére
Ezen kérdés megválaszolására a Vírusirtó topic alkalmasabb lenne.
Ez amúgy a felhasználói szokásoktól, óvatosságtól stb. is függ, hogy kinek elég a beépített védelem és kinek ajánlott inkább mást használni. A külső vírusirtók nyilván többet tudnak és némelyikben szokott lenni a bankoláshoz pl. külön biztonságos böngésző és egyéb megoldások. Ilyen például a fórumtárs által említett védelem is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Üdv!
Pedig pont az SSD lenne a legjobb megoldás, mert az ilyen átlag (gyengébb 2 magos CPU | 4 GB RAM | 2,5" 5400-as HDD) laptopoknál is rengeteget dob a sebességen. Egy 120 GB-os manapság egyáltalán nem drága.
Ha nem akar rá költeni, akkor így járt, + mért nem vett erősebb gépet...Ezen talán egy 32 bites Windows egy kicsivel pörgősebb lenne, de nem sokkal. Amúgy meg Linuxot rá, de ha az sem opció neki, akkor ez van.
Vagy esetleg még az lehet gond, hogy az előtelepített gépeken általában van mindenféle gyártói program...Lehet egy tiszta telepítés után javulna valamelyest a sebesség. De a csodát nyilván a hardveres tuning adná, vagy egy eleve kisebb erőforrásigényű OS.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Nyugis #49712 üzenetére
Én, ha Win10 1607 (14393.321) alatt csatlakoztatom az Android 6.0-át futtató okostelót USB-n, akkor első alkalommal telepíti hozzá az eszközillesztőt, majd utána megjelenik a fájlkezelőben. Persze utóbbihoz az kell, hogy MTP módban csatlakozzon, illetve engedélyezni kell a telefonhoz való hozzáférést. Utóbbi kettőt pedig nyilván a telefonon kell nyomkodni, ehhez a Win10-nek nem sok köze van. Max. esetleg a leválasztáshoz, amiről korábban írtam.
Na persze esetedben kb. 0 információ van megadva, pl. az általam fentebb említett paraméterek sem ismeretek...Én pedig nyilván nem fogok találgatni, hogy kinél éppen mi a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Azért, mert a 3 opcióból az elsőnél Windows ISO-nál az NTFS az alapértelmezett és általában az kell Legacy boot esetén + aktív partíció. Viszont, ha a másodikat választod, akkor alapból FAT32-re formázza és az aktív partíció is megmarad.
(#49835) gurubefree:
Nem meglepő, de hisz gyári tool... Korábban írtam ezt-azt a telepítő elkészítésével kapcsolatban. Tehát, akár manuálisan is rámásolhatod az ISO tartalmát, akár a Rufus-szal is kiírhatod a boot módnak megfelelő opciót választva. Utóbbi már nyilván fel fogja ismerni a pendrive-ot.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hát, ha azt választottad, akkor az márpedig gyárilag FAT32-re formázza. Sőt, ez esetben még a 32 GB < USB-meghajtókat is megformázza FAT32-re, amire a Windows alapból nem képes... Kipróbáltam már többször Win7 ISO-val is, szóval nekem ne mond, hogy nem működik...
(#49859):
Formázz meg sima fájlkezelővel egy 32 GB+ pendrive-ot FAT32-re...
Amúgy meg nem téma, mert a külső programok általában magasan verik a beépített alkalmazásokat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egy WinDirStat / TreeSize megmutatja, hogy mi és mennyi helyet foglal a lemezen.
Az ESD mappára meg itt válasz az MS fórumáról. Illetve, ha már annyira törölni akar valaki bizonyos rendszermappákat, akkor az alábbi 2 cikkben foglaltak szerint célszerű
—►
[link], [link]. Tehát például a lemezkarbantartóval. -
King Unique
titán
válasz margithid #50384 üzenetére
A beépített alkalmazás pl. az ISO-fájlon jobb klikkelve hozható elő, mint ahogyan pl. a 8.1-ben is
—►
lemezkép írása.Na persze a beépített tool szokás szerint echte fapados és akadnak komolyabb programok is a célra, mint pl. a más által is ajánlott ImgBurn, amelyben értelemszerűen a "Képfájl írása lemezre" opciót kell választani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Fred23 #50533 üzenetére
Majd mikor eljön 2020, akkor úgyis meglódul mindenki és váltani fog...Illetve ezt eleve lehetett sejteni, hogy ahogyan az XP, úgy a Win7 is vsz kihúzza a végéig.
Sokaknál ráadásul még mindig a 7-es az etalon. Bár én inkább a 8.1/10-et preferálom. Utóbbi kettő az új hardverek, valamint pl. az UEFI & USB 3.0 boot támogatása terén is nyilván jobb és nem kell velük a telepítésnél annyit szívni, mint az előbbi esetében.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szőr Artúr #50582 üzenetére
Azért a 7-es már nem olyan sokáig támogatott, legalábbis én a 3 évet nem feltétlen nevezném annak. Stabilitás terén egy 7 éves (!) rendszer meg nyilván jobban áll, mint egy viszonylag új. Utóbbinál ráadásul a folyamatos build upgrade-ek miatt az új kiadás gyakorlatilag akár egy külön OS-nek is tekinthető. Illetve ez az egész eleve függ a hardveres / szoftveres környezettől is, mert pro / kontra példákat lehet találni régi / új Windowsnál egyaránt. Valamint az újabbak jobbak a fentebb említetteket illetően is.
Viszont, ha már felhoztad a Linuxot, akkor abban egyetértünk, hogy az bizonyos dolgokban nyilván jobb, mint akármelyik W...(#50586) djlolo:
A Win8.1 nekem is kb. a kedvencem, bár itt-ott, illetve a dizájnt illetően a 10-es jobban tetszik. Előbbinél csak ez a csempemizéria volt mindig is túltolva, de amúgy a rendszer teljesítményével és stabilitásával különösebb probléma nem nagyon volt. Start menüt tudok tenni abba is, ha nagyon muszáj, bár nekem a kezdőképernyő + Start gomb jobb klikkes menüje 100x többet ér. A Win10 Start menüjében is szinte csak a csempés részt használom a gyors elérésre, a többi kb hidegen hagy. Még a gépet is sokszor Alt+F4 billentyűkombóval állítom le...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha xarok egyes driverek és több esetben azért produkál érdekes dolgokat itt is sokaknál a rendszer, az nyilván nem a Windows hibája. Viszont azért azt sem lehet mondani, hogy semmilyen bug nincsen benne, ami ne okozhatna kellemetlenségeket. Illetve szerintem ez a folyamatos build upgrade sem feltétlen szerencsés, mert amiatt is lehet gikszer. Legutóbb az AU-nál jelentkező RAW partíció például elég durva volt, de volt akinél kompletten kinyírta dual-boot esetén a Linuxot... Ok, ott a tiszta telepítés lehetősége is, de egy belakott rendszernél nyilván az sem opció, hogy állandóan a 0-ról húzzam újra.
(#50595) *Ropi*:
Tapasztaltam a Speccy-vel... Nálam pl. 8.1—►
10 / Insider verziók közötti upgrade-ek esetén is mindig kukázta. Aztán utána feltelepítve már nem volt semmi gondja vele.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Pedig vannak jó kis hivatalos cikkek ezekről, az imént általam említettekről is
—►
[link], [link].
Aztán mondjuk azt már nem tudom, hogy ezek időközben javítva lettek-e...? A RAW partíció pl. totál szívás, mert azzal Windows alatt semmit nem tudsz kezdeni. Adatmentő programokkal lemented a tartalmát, aztán újrapartícionálod, majd visszamásolod a cuccost. Közben meg elmegy rá egy napod, vagy még több...Ha valaki megteheti, hogy visszaáll, de a nála fellépő problémák ellenére mégis használja, akkor ott vsz nemcsak kontra, hanem pró is akad. Viszont hangoztatni nyilván az előbbit szokás jobban, illetve mindig az aktuális rendszernél...
(#50603) szőr Artúr:
Igen, lehet nézni akár így is, de attól még ez az időtartam kicsit karcsú. Valamint, ha már új noti, akkor a mostani UEFI-s gépekre már egyre macerásabb ráerőszakolni a 7-est. Van, amelyikben például Legacy boot mód sincsen, illetve a pendrive-ról történő telepítésnél még bekavarhat ez is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz seadrone #50606 üzenetére
Üdv!
Telepítettem már ennél gyengébb CPU-s laptopra is Win8.1-et és kb. elfogadható sebességgel ment. Illetve ki tudja, hogy kinél milyen programok, driverek stb. vannak feltéve, amik befolyásolhatják a működést... Továbbá itt, ami megfogja a sebességet, az sok esetben maga a HDD...Szóval nagy csodát nem kell várni ilyen felállásnál Win7/10 esetén sem. Ha SSD lenne benne, az már nagyot dobna rajta.
Hogy melyik Windowst érdemes rátenni, az attól is függ, hogy milyen gép, melyikhez vannak hozzá driverek stb. Ha valami újabb UEFI-s vas, amiben esetleg nincsen Legacy boot opció (pl. CSM), illetve csak USB 3.0 portok vannak rajta, akkor a Win7 inkább felejtős...Ha driveres támogatás is csak 8.1/10-hez van, akkor meg pláne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz worxland #50609 üzenetére
Mondjuk itt azt is hozzá kell tenni, hogy ha karban van tartva a rendszer és minden ok, akkor azért HDD-vel sem használhatatlanul lassú. Én használtam hasonló erősségű laptopokon többféle Windowst mindkét fajta meghajtóval és ezt alá tudom támasztani. Amikor valakinél ilyen-olyan gondok vannak, akkor ott ki tudja mi és hogyan van összekutyulva, vagy épp nem-e valami vírust kapott be stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz worxland #50611 üzenetére
Kinek mi a lassú / gyors, mihez van szokva...
De azt nem mondanám, hogy használhatatlanul lassú HDD-vel, ez így túlzás. Amikor átklónozom SSD-re a rendszert és kicserélem a laptopban a HDD-vel, akkor kb. azt veszem észre, hogy gyorsabb a boot / leállítás, hamarabb feláll a rendszer, valamivel gyorsabban indulnak a programok. Viszont, miután "bemelegedett", akkor átlag (net, film) felhasználáshoz egy 2 magos CPU | 4 GB RAM társaságában azért egy 2,5" 5400-as HDD-vel is elmegy. Plusz sokan csak altatják a laptopot, így nem igazán a gyorsabb bootolás lesz a téma. Az meg, hogy ≤ 1 sec, vagy 2-4 sec alatt nyílik meg a Firefox, nekem speciel majdnem mindegy.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
"egy firefox a 2-3 helyett 20-30 sec"
Nálad lehet, de ilyet nem lehet általánosítani, mert úgy kb. nettó zöldség...Illetve van ám különbség HDD és HDD között is fordulatszám, adatsűrűség, cache stb. tekintetében. Valamint az sem mindegy, hogy mekkora, mennyire van telepakolva, mennyire töredezett az NTFS fájlrendszer stb.
De persze az SSD, az SSD, az igaz.
(#50616) seadrone:
Például Macrium Reflect (Free), ami egy korábbi tesztben is remekelt. A cím ne zavarjon, nyilván használható Win8.1/10 esetén is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #63761920 #50615 üzenetére
Akár a fentebb említett program is jó ilyen célra, bár annál az audio CD elkészítése kicsit körülményes.
(#50620) seadrone:
Van benne backup opció is, illetve lehet vele WinPE megoldással pendrive-ról bootolni, ami megint jól jöhet bizonyos esetekben. Itt van 2 jó leírás a használatához—►
[link], [link].[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ryder62 #50658 üzenetére
Ha a jövőt nézzük, az újításokat, az új hardverek támogatását, akkor ilyen téren nyilván a Win10 a legjobb és azt érdemes megvenni. Viszont egy Win8.1 lehet kiforrottabb, jobban szabályozható a frissítés, nincs a kb. kötelező build upgrade sem stb. A felülete valóban megosztó, de ha felraksz egy ilyen programot, akkor lesz Start menü és a "tablet érzés" is visszafogható. Utóbbi amúgy mindig is túl volt volt lihegve és a 8.1 simán használható akár natúrban is dekstop rendszerként.
(#50671) Apucy01:
Hát azért azt sem lehet mondani, hogy nincsen semmi alapja. Illetve ezt a folyamatos build upgrade-et sem feltétlen kéne erőltetni. Vannak, akiknél pl. a 1607 nem a legjobban működik, ellenben a 1511 ok. Előbbit, vagyis az RS1-et mire kipofozzák, addigra lehet jön majd az RS2, aztán egyeseknél kezdődik minden elölről...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz petymeg #50742 üzenetére
Üdv!
Nem is az intéző a fontos, hanem pl. az eszközkezelő és a lemezkezelő.
Ha ezek alapján RAW partíció, akkor szívás...Ha egy másik eset mintájára "Nem lefoglalt", akkor is...Van, amikor a CHKDSK megold bizonyos problémákat, de azért vigyázni kell vele és csak óvatosan a használatával! Ha a Win7-es gép kezeli, akkor nyilván adja magát az adatok lementésének lehetősége. Aztán a Win10-es gépen újra lehetne partícionálni a külső HDD-t, majd visszamásolni rá mindent.
Utóbbi kellemes kis időtöltés, "örülni" szokott neki mindenki...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz petymeg #50754 üzenetére
Azt nem írtad melyik eset, de a legfontosabb valóban az, hogy az adatokat le lehet menteni a másik gépen. Mert, ha nem lehet hozzáférni sehol, na az az igazi szívás... Illetve a jobb adatmentő programok is mind fizetősek, valamint 2x mennek végig a felületen + a visszamásolás ideje. Ellenben a lementés csak 1x + a visszamásolás ideje
—►
hamarabb megvan.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hape60 #50954 üzenetére
Azt, hogy nem külső programokkal próbáltad. Komolyabb műveletekhez nem kell erőltetni a beépítettet... Illetve nálad vsz Legacy boot + MBR lehet és ez esetben 4 db elsődleges partíció a limit. Gondolom azért vinnyogott.
-
King Unique
titán
válasz hape60 #50959 üzenetére
Az MBR-nél alapból megvan ez a limit és nem lehet vele mit kezdeni. Max. az elsődleges helyett logikai partíciókat létrehozni, már ha lehetséges. Illetve a beépített csodánál ilyenkor előfordul, hogy erővel dinamikus lemezt akár kreálni, amire normál használatnál amúgy semmi szükség.
A külső programok megcsinálják rendszerint simán az átméretezést & összevonást. Viszont itt az a necces, hogy ez magán a rendszerpartíción történik és ilyenkor egy külső program is sok esetben újraindítást kér, majd ún. PreOS módban csinálja meg a műveleteket. Ha minden ok, akkor simán lefut és az adatokat sem bántja. Viszont ilyen össze-vissza méretezéseknél már jártam úgy, hogy utána a Windows bootoláskor hibaüzenetet dobott és csak egy automatikus javítás után indult el. Ami még a jobbik eset. Tehát ezért érdemes előtte mentést csinálni a rendszerről, illetve akár még a fontos adatokról is stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hape60 #50963 üzenetére
Ennek valóban van külön boot ISO-ja, de amúgy a többi is tud csinálni WinPE megoldással pendrive-ról futó változatot. Legalábbis például az AOMEI az ingyenes verziónál is engedi.
Viszont akármelyikkel és akármilyen módon is csinálod, attól még a fentebb említettek érvényesek. Jó esetben sima ügy, de amúgy meg szóltam előre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Érdekes kis cikk, érdemes elolvasni...
Amúgy meg nem teljesen vágom, hogy ebben mi akkora buli nekik, hiszen a beépített cucc eleve ingyenes? Ha az is fizetős volna, akkor még megérteném. Illetve a platform pont azért volt mindig is népszerű a külső gyártók számára, mert a magas részesedésen túl rendszerint volt igény xy okok miatt a szoftvereikre.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hedgehog01 #51057 üzenetére
A jelenlegi HDD tartalmát simán át tudod klónozni 1:1-ben a javasolt Macrium programmal. A használatáról van több leírás is a neten
—►
[link], [link]. Klónozáskor maga a célmeghajtó (SSD) csatlakozhat akár USB-n is. Aztán, ha már annyira nem lehet / nem engedik megbontani a gépet, akkor majd utólag a szervizben belerakják az SSD-t, mint ahogyan említetted is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hedgehog01 #51062 üzenetére
Ha ez a helyzet és eleve újra akarod rakni, akkor nem értem mért kérdezted a klónozást, de mindegy.
A gyártó oldala alapján úgy néz ki ebben már nincsen optikai meghajtó, így a HDD nyilván nem caddy-be kerül, hanem gondolom beletehető 2 háttértár is. Telepítésnél nyilván a rendszerpartíció lesz a C és ha nem lesz felosztva több részre az SSD, akkor a HDD lehet akár D. Viszont telepítésnél azt szokták javasolni, hogy mindig csak a rendszernek kijelölt meghajtó (SSD) legyen csatlakoztatva, mert ha van egyéb is, akkor a Windows hajlamos arra is rápakolni ezt-azt [link]... Persze addig különösebben nem gond, amíg a másik meghajtót nem veszed ki a gépből, vagy nem formázod.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hedgehog01 #51077 üzenetére
Tehát, ha jól értem, akkor a HDD marad a helyén és belekerül egy M.2-es SSD? Én azt hittem először, hogy a HDD helyére egy normál 2,5" SSD megy, de mindegy.
A HDD-ről át tudod varázsolni a rendszert a fentebb említett programmal, bár ez esetben 2 db boot eszköz lesz a gépben, ami bizonyos esetekben bekavarhat. Ezért a boot sorrendet stb. át kell majd állítani, illetve magát a klónozást akár lehetne a program pendrive-ról futó változatával is csinálni. Amúgy meg, ha már elviszed a szervizbe, akkor érdemes rákérdezni erre és ha belefér a keretbe, akkor célszerű ott elvégeztetni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz droti25 #51165 üzenetére
Én Win8.1/10 alatt a 8GadgetPack programot használom. Ez gyakorlatilag a Win7-ben megismert minialkalmazásokat adja vissza.
(#51175) TIstvan4: ez komoly...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TIstvan4 #51183 üzenetére
Bár a GDB az etalon, de van most másik két adatmentő programnak is ingyenes promója
—►
EaseUS | MiniTool.Egy sima gyorsformázás után általában még visszaállíthatók, illetve lementhetők az adatok. Feltéve, hogy nem lettek felülírva például új fájlokkal. A W10 megoldása nem tudom hogyan gyalul, de ha komolyabban belegányol, akkor lehet nem lesz egyszerű a dolog...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz TIstvan4 #51193 üzenetére
Nemrég volt egy hasonló kérdés egy másik topikban, amire az alábbi választ adtam. Tehát hivatalos live rendszer nincsen, de tákolt változat van, akár Win10 alapú is. Korábban ezt próbáltam ki diagnosztikai célra és működött.
De egyébként van a neten egy rakás változat ilyenekből, akár még az előbb említettnél frissebb kiadásra épülő is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Visszakérdezek, tudod mi az a Windows To Go, használtad?
Az speciel olyan teljes telepítést csinál az USB-eszközre, mintha egy belső meghajtóra raknád fel normál módon. A fórumtárs viszont gondolom olyan live rendszerre célzott, mint ami pl. a Linuxoknál van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mint ahogyan korábban említettem, a beépített WTG le van korlátozva az Enterprise ISO-ra. Az csak egy dolog, hogy tartalmazza a funkciót pl. a Pro | Education kiadás is, de maga a létrehozás más ISO-val nem fog működni. Persze külső programok megoldják ezt is.
Amúgy nem árt hozzá egy ≥ 32 GB pendrive, illetve lehetőleg egy gyorsabb USB 3.0-s változat. Bár én külső SSD-t használok ilyen célra, az az igazi. Amúgy a fentebb említett live rendszer csak 1 GB és egy átlag pendrive-ról is viszonylag gyorsan fut, akárcsak egy live Linux.
(#51210) netpeti98:
Szívesen![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz pataslogeza #51264 üzenetére
Csak épp egy nem támogatott OS és amúgy is elavult már nem kicsit...
Más Windows, pl. 7/8.1 nem opció? Vagy esetleg egy felhasználóbarátabb Linux, mint pl. a Mint?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz RaPiDsHaRe #51266 üzenetére
Hi,
Vannak ezen témára alkalmasabb topikok, illetve jó leírások
—►
[link], [link]. Korábban én is összegeztem ezt-azt. Egyébként Legacy boot módban általában sima ügy a két rendszer egymás mellé telepítése, de az UEFI boot már kicsit macerásabb lehet bizonyos esetekben.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pierre75 #51311 üzenetére
Az alábbi 2 cikket érdemes átnézni az UEFI telepítést illetően
—►
[link], [link].
Ami azokban van, azokat nem feltétlen kell minden gépen és minden esetben úgy beállítgatni, de kiindulási alaplap bőven jók.A Windows 8.1/10 ISO-k már rugalmasak és általában egy sima FAT32-re formázott pendrive-ról bootolnak Legacy / UEFI módban egyaránt. Illetve egyes gépeken UEFI telepítésnél fontos, hogy az annak megfelelő jelölésű eszköz legyen kiválasztva! Valamint a két újabb rendszerben már natív USB 3.0 támogatás van, ezért az USB 2.0 portról való telepítést sem feltétlen kell erőltetni, mint a Win7-nél.
"Ha nem húzom le telepítés idejére a hdd-t, hanem törlöm install után azt, nem járható út?"
Ha így telepíted, akkor előfordulhat az alábbi eset. Vagyis a rendszer számára létrehozott kisebb partíciók a merevlemezre kerülhetnek...Ha utóbbit erővel leformázod, akkor vsz nem fog tudni bebootolni a Win10...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pierre75 #51313 üzenetére
Ha olvastad azt a cikket, akkor abban volt szó a bootról is. Az UEFI boot folyamata egy kicsit más, mint a Legacy és előbbinek ezért lehet gyorsaság terén némi előnye. De a gyakorlatban én nem tapasztaltam akkora különbséget, nagyon minimálisat max. Illetve itt maga az SSD a lényeg, mert főleg amiatt látványosan gyors a bootolás. Ha például egy lassú 2,5" | 5400 RPM HDD van a laptopban, arról lassan fog elindulni UEFI-ben is a rendszer.
Legacy / UEFI boot módban az MBR / GPT magára a rendszerlemezre vonatkozik. Attól még egy másodlagos (adattár) lemeznél mindkét módban használható akármelyik. Mondjuk egy 4 TB-os merevlemezt már nyilván GPT-re kell inicializálni. Illetve vannak a GPT-nek az MBR-rel szemben bizonyos előnyei, de az más kérdés, hogy ezeket mennyire használja ki valaki.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz GLOCK34 #51415 üzenetére
FreeDOS laptopoknál szokott lenni a lemez elején egy ilyen partíció, illetve akár magán a gépen is egy "reset" gomb a visszaállításhoz. Ha csak simán legyalulják a lemezt, törölve esetleg az előbb említett partíciót is, az nem éppen ugyanaz.
Ha külön vetted a Windowst, akkor van adott hardverhez kötött verzió (OEM) és van olyan kiadás, amely átvihető másik gépre is (BOX = dobozos).
(#51430) csixy:
Ha rámész a tulajdonságokra, akkor látszik melyik mappába mutat, melyik programhoz tartozik. Ha esetleg valami nem oda illő, akkor érdemes lefuttatni pl. egy MBAM-ot.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #84234240 #51625 üzenetére
Semmit nem kell külön állítgatni, csak a legördülő listából kiválasztani a harmadik opciót, ha UEFI boot van. A fájlrendszert és minden egyebet automatikusan beállítja maga a program. Erről egy korábbi hozzászólásban már volt szó, ahogyan arról is, hogy Win8.1/10 ISO-k esetén elég lehet akár a manuális fájlmásolás módszere is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #84234240 #51628 üzenetére
De, a Rufus nyilván megformázza a pendrive-ot. UEFI boot esetén FAT32-re + a GPT partíciós sémát is beállítja rajta. Utóbbi elvileg nem feltétlen szükséges, mert általában MBR alapon is bebootol a pendrive, inkább amolyan biztos, ami biztos módszer.
A másik hozzászólásban az a 3. pont más, azt akkor kell alkalmazni, ha pl. valakinél rajta maradt a lemezen egy korábbi telepítés szemete, vagy a lemez MBR / GPT partícióstílusa nem stimmel. Normál esetben nem kell azzal szórakozni, illetve maga a Windows telepítő UEFI boot esetén egy szűz lemeznél nyilván beállítja a GPT | NTFS paramétereket + létrehozza az alábbi partíciókat is a rendszer számára.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #84234240 #51631 üzenetére
Én a szemét letakarítását illetően telepítésnél magára a célmeghajtóra (HDD / SSD) gondoltam, nem pedig a pendrive-ra. Utóbbit nyilván újrapartícionálja a Rufus az ISO kiírása előtt, tehát nem gond, ha más fájlrendszerre volt formázva. De akár le is lehet gyalulni a diskpart módszerrel, ha valaki nagyon biztosra akar menni, illetve szeret parancssorban pötyögni.
"Azért telepítettem NTFS bootot, mert egy YouTube-videós úgy állította be. Ő miért úgy csinálta?"
Lehet nála éppen Legacy boot volt, annál kell általában a Windows telepítőknél NTFS fájlrendszer + aktív partíció. De a Win8.1/10 telepítő akár Legacy módban is bebootol egy sima FAT32-es pendrive-ról.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz nyunyu #51634 üzenetére
Ez eleve hardverfüggő is lehet, hogy melyik gép, milyen paraméterekkel bíró boot pendrive-ot kajál meg. Vannak olyan vasak, amelyeknél Legacy módban aktív partíció sem szükséges, illetve UEFI-ben akár NTFS-ről is tudnak bootolni. Valamint egy sima fájlkezelős formázás csak a fájlrendszert állítja át, de attól még a partíciós séma, aktív partíció stb. megmaradnak.
(#51636) hóborc:
Ha clean install történik az adott lemezen, illetve nincs rajta másik Windows, akkor igen, létrehozza őket automatikusan.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #84234240 #51641 üzenetére
Nem telepítettél még pendrive-ról?
Ha jól lett kiírva az ISO, a gép boot beállításai rendben vannak, akkor elindul a Windows 10 telepítő a pendrive-ról. Illetve egyes gépeknél fontos, hogy bootoláskor a megfelelő eszköz legyen kiválasztva![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Hegyirabló #51706 üzenetére
Vagy inkább MCT bug, már többen panaszkodtak hasonlóra...
Ha csatlakoztatáskor az OS, fájlkezelő, lemezkezelő stb. látja a pendrive-ot, ellenben egy bizonyos program nem, akkor nyilván az utóbbi hibája. Nem lennék meglepődve, ha ugyanazon gépen egy másik program kapásból felismerné őket. Illetve én inkább csak az ISO-t szoktam letöltetni vele, ellenben a kiírást más mással csinálom.(#51711) betyar1974:
Tele van a net jobbnál jobb leírásokkal, csak rájuk kell keresni:• UEFI, jelenkorunk grafikus interfésze
• Windows 10 telepítése lépésről lépésre[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz betyar1974 #51726 üzenetére
Az NTFS egy fájlrendszer, ami a partícióra vonatkozik. Az MBR / GPT pedig partícióstílusok, amik magára a teljes lemezre vonatkoznak. Utóbbit Windows esetén például így lehet lecsekkolni. Külső partícionáló programok meg alapból mutatják.
Tehát, ha full UEFI telepítést csináltál, akkor a lemeznek GPT-nek kell lennie + az alábbi kisebb partícióknak kellett létrejönnie. Ezeket pedig normál esetben már maga a telepítő beállítja és nem utólag kell konvertálgatni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen