Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
szerintem amúgy kölcsönösen félreértettük egymást
valamiért arra gondoltam, hogy az iframe-be betöltött lap kódját is tudod szerkeszteni, így nem gond ott a sessionbe mentés, és azonos sessionöd van, stb., de rájöttem, hogy akkor totál nem lenne értelme az iframe-nek
mondjuk ettől még lehet, hogy azt alkalmazod valami nehézkes utólagos módosítás szükségessége miatt, vagy nem vágom. Meg azt is mellőztem, hogy az iframe-be ezek szerint amikor feltöltöd a fájlt, akkor azt mondod, hogy Chrome egyszerűen kiugrik belőle, átugrik arra az oldalra. Ez csak azért furcsa, mert igaz, hogy most nem működik a PH! képfeltöltője, de az is ilyen iframe-alapú alapból (legalábbis volt, amíg működött, ez mikor jön már helyre vajon?
), ott is feltöltöd a képet, mutatja hozzá a linket, tehát anélkül frissül, hogy elugrálna bármi másik oldalra. És ez Chrome-ban is működik természetesen.
Szóval ezért is kérdeztem korábban, hogyan próbálod megkapni az ottani adatokat... meg hogy miért is működne az... Chrome azonnal figyelmeztet a cross-site scriptinges kísérletekre, ez meg nekem olyannak tűnik. Konzolon buzi nagy piros betűkkel szokott figyelmeztetni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
na ha előbb mutatod a kódodat, hogy eddig így csináltad (ezt a targetes szarakodást még nem próbáltam, szerencséreezért nem vágtam először ezt a "target-et használtam" részt), előbb megoldottuk volna a kérdést.
eleve a PH!-n lévő képfeltöltő is az utóbbi módon megy.
Igaz, ott annyiból azért más, hogy nem "beledrótozva" van a kód, hanem egy külső fájlt raknak az iframe src-jébe. Mondjuk az is már deprecated asszem.
Amúgy vannak ilyen iframe-es feltöltős pluginek, amik könnyen kezelhetők, és mivel AJAX-ban nincs rendes fájlfeltöltés, azok is iframe-es kerülő megoldást alkalmaznak, mert csak úgy lehet, vagy Flash-sel. És ehhez hasonlóan oldják meg.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ha már eleve fájlfeltöltésről van szó, én mondjuk kész megoldást használnék, nem próbálnám feltalálni a spanyolviaszt, olyan plugineket alkalmaznék, amik kellőképpen funkciógazdagok és jól dokumentáltak - ezeknél a feltöltések callbackjeire rá lehet kötni saját függvényeket, amivel pedig a böngészőfelület tetszőlegesen módosítható. Ilyesmikre gondolok, mint a plupload, Uploadify, stb...
Így nem nekem kell szívni az iframe-generálással, és az esetleges bugokat itt eleve megpróbálják lekezelni, és ha a plugin kellőképpen népszerű, akkor frissítik is, hogy az újabb felfedezett hibák is javítva legyenek.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Most látom, erre elfelejtettem reagálni.
Szóval ez tényleg jó, de egyelőre úgy tűnik, elsősorban olyan UI tervezésére jó, ahol nem fontos szempont (vagy kifejezetten nem kell), hogy jól legyen indexelve Google-ben. Legalábbis ha az egész oldal JSON-ben van generálva, akkor azon nehezen navigál a Google keresőrobotja - bár egyes híresztelések szerint alapvető JS-funkciók értelmezésére is képes már, de ennek a részleteivel nem vagyok tisztában. Szóval SEO-szempontból nem biztos, hogy előnyös. Ettől függetlenül bőven van benne potenciál egy JS-alapú alkalmazás elkészítésénél.(#4553) v2izzy: ez megint nagyon jónak néz ki, de jó lenne rá látni ismét gyakorlati példát.
Én legalábbis fejlesztőként amikor nézegetek ilyen beépülőket, ha nem látom működni a gyakorlatban, nem igazán érdeklődöm tovább, mert kérdés, megéri-e a ráfordított időt, ezt könnyebben el tudom dönteni egy demo alapján.
Amúgy gondolom a honlapon az a pusblished property nem szándékos.(szedd ki az s-t)
(#4507) BlackTiger : mondjuk itt még mindig nem tudom, mi az, amiben többet tud a Wordpress ehhez a feladathoz. Csak kíváncsiságból érdekel, mert Wordpress-szel még nem igazán szórakoztam. Annyit tudok róla hallomásból, hogy bár a kódja csúnya, és azért maga a rendszer korlátos, alapvetően egyszerű feladatokra nagyon jól megfelel.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na én pont nem írásos demóra gondoltam, hanem GYAKORLATIRA.
Olyanra, mint amilyeneket jsfiddle-ön vagy máshogyan láthat az ember, hogy mégis HOGYAN MŰKÖDIK.Pl. a kódodból felraktam ide egyet (szerk.: itt bal oldalt láthatod, hogy be van töltve resources közé a HuK.js meg ytf.js, de a kimenet mégsem jó), nem tudom, mi lenne a normális működése, hogyan nézne ki, stb., épp ez a baj - saját kis webszerveremen meg nincs kedvem szórakozni vele, amíg nem látom, mit is csinál, és addig igazán a kódot sincs kedvem átnézni, meg doksit olvasni, amíg példa nincs. Tehát arra gondolok, hogy mondjuk valami weblapot mutass, ahol ez üzemel, mint az előzőnél.
Szerk.: persze csak ha szeretnéd, hogy valamennyire elterjedjen, és ne maradjon meg saját kis hobbikódodnak, vagy épp néhány ember munkaeszközként is felhasználható kódjának. Szóval érted.Szerk.: ja, mondjuk most normálisabban megnézve gondolom kéne kapnia valami JSON-adatot, de ezt a példádból is kihagytad.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Dehogyis, nem tűnsz bénának, nem azért mondtam.
Csak javaslatként említettem, mert én legalábbis amikor fejlesztek, akkor többnyire a lehető leggyorsabban keresem az adott körülményekhez képest, az általam elérhetőek és megtaláltak közül a lehető legjobbnak tűnő megoldást - még ha nem is az, amit végül választok -, de ehhez mindenképp látnom kell egy gyakorlati példát, hogy egyáltalán érdemes-e időt szánnom az adott pluginnel, library-vel, frameworkkel, programmal, bármivel való foglalatoskodásra.
Ha megnézed, a jQuery oldala is pl. tele van gyakorlati példákkal, demókkal, hogy tudd, pontosan mi mire való.De most már látva a pluginedet működni is - azt kell mondanom, hogy FASZA!
Tényleg hasznosnak tűnik, mondjuk akkor tudok majd nyilatkozni érdemben is, amikor ki is próbáltam, mennyire egyszerű vele dolgozni.
Addig is kitartást a hasonló pluginek írásához!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nincs mit! Majd szólok, ha valamelyiket kipróbáltam.
Azt írod: "feel free to append it to the list", de nincs szerkesztési jog a fájlhoz.============
(#4561) ManUnited: az Nvu azóta KompoZer, de mindkettő totál más, mint egy CMS, vagyis egy Drupal, Joomla, stb... a KompoZer ugyanis egy WYSIWYG-alapú szerkesztő, amivel ocsmány, gagyi, illetve dizájnos és tökéletesen profi weboldalakat egyaránt össze lehet hozni, ez csakis a fejlesztőn múlik (vagyis pl. rajtad).
Ettől még, hogy a felületét össze tudod dobálni grafikus alapú felületen, funkcionálisan elég csekély tudású lesz, már ha azóta pl. formok feldolgozására nem tud valami normális kódot generálni a KompoZer.
A Drupalban pl. ez mind meg van írva előre. Gondolom az, hogy "nem jött be", azt takarja, hogy nem igazodtál ki rajta. Szokni kell a felületét, és utánaolvasni, hogy mit hogyan kell (pl. a 6-oshoz itt van magyar nyelvű leírás), meg letölteni hozzá valami theme-et (előre elkészített, profi céges honlap kinézetű theme-eket is lehet bőven letölteni), és ebből gyorsan lehet egy funkciógazdag, profi weboldalad. Míg ha a KompoZerrel el is készítetted a felületet, és pl. alapvető JavaScript-alapú funkciókkal bővítetted, még lesz munkád vele, hogy összehozd a háttérkódokat is (pl. PHP-ben).
A Frontpage-et meg felejtsd el, hogy egyáltalán létezik.
Amúgy vicces a honlapja, azt írják, hogy "A FrontPage 2003 olyan webhelykészítő és webhelykezelő program, amelynek szolgáltatásaival minden eddiginél sokoldalúbb webhelyek hozhatók létre." Kíváncsi lennék, mit értenek ők "minden eddigi" alatt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
ManUnited #4564 üzenetére
"A nem jött be azt takarja hogy nem tudtam pl. megfogni egy menüpontot és oda rakni ahova akarom. Nagyon le vagyok benne korlátozva"
Hát ez nem azt jelenti, hogy nagyon le vagy korlátozva. Legfeljebb nincs webes felületen keresztül egy full WYSIWYG-szerkesztőd...
Egyébként lehet, hogy van olyan theme, ahol ilyen drag 'n' drop módszer működik, én ilyet nem ismerek. A menüpontok sorrendjét lehet drag 'n' drop módszerrel átrendezni admin-felületen, de azért az egész felületet ilyen módon nem lehet átrendezni. A "Blocks" menüpontban viszont előre láthatod, hogy hova, melyik régiókba fogod tenni az egyes elemeket (blokkokat), amik megjelennek az oldalon. Pl. hova kerüljön a menü, hova a login form, a kereső, stb... Mentés után látszanak a változtatások.
A KompoZert nem ismerem, de a kettő egyébként nem zárja ki egymást, esetleg összehozhatod a kettőt úgy, hogy előbb Drupalban elrendezed a blokkokat, hogy mi hol legyen, a menüpont-átrendezős részben meg a menü sorrendjét, aztán KompoZerben meg CSS-sel módosítgatod még a megjelenést, ezt meg a saját theme-könyvtáradba elmented. Drupal alapfunkcióinak kiegészítéséhez nem árt plusz modulokat is letölteni, amire szükséged van még.
De a Drupal tényleg beletanulós, türelem kell hozzá, nem fog rögtön menni.
Esetleg a Wordpress-nek is adhatsz egy esélyt, azt fejlesztői szempontból nem ismerem, de hallomásból annyit tudok róla, hogy elég egyszerű a kezelése. De szerintem ott sem lesz ilyen, hogy az egész felületet simán teljes körűen át tudod dobálni egérrel, és meg is vagy.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
ManUnited #4566 üzenetére
Hát szerintem ne fórumokat olvasgass, hanem valami rendes szakirodalmat. Linkeltem is egy magyar nyelvű e-bookot a Drupal 6-oshoz, ebből a működési elvek nagy része érvényes a 7-es verzió esetén is, de persze sok minden változott azért (menüpontok felépítése, háttérkód, modulfejlesztés mikéntjei, adatbázis-felépítés, de azért még mindig sok a közös pont).
Elvileg Nagy Gusztáv nemsokára meg fogja jelentetni a 7-es Drupalhoz tartozó ismertető könyvét is, reméljük tényleg várható a közeli jövőben.Ez pedig majd akkor érint, amikor már nagyon belejöttél:
6-oshoz a modulfejlesztőknek (tehát haladóknak!) szóló angol nyelvű szakirodalomból eddig ez a legjobb, amit találtam: [Pro Drupal Development, 2nd Edition]
7-eshez meg jelenleg ez ajánlott (ezt más ajánlotta, ebbe én még nem merültem bele, inkább 6-oshoz fejlesztettem): [Pro Drupal 7 Development, 3rd Edition]==
Egyébként sokszor mondják, hogy kezdőknek ajánlott lehet a Joomla, mert egyszerűbb. Hát én próbáltam a Joomlát (nem sokáig, annyira nem tetszett, és komolytalannak tűnt), és őszintén szólva normális honlap alá soha nem tennék Joomla-motort.
Nálam már az nagyon kiverte a biztosítékot, hogy PHP-ben én a hibajelzést fejlesztés közben mindig a legszigorúbbra állítom (5-ösnél E_ALL | E_STRICT), és a Joomla e hibajelzés esetén rohadt sok hibát dobált... ez árulkodik a Joomla fejlesztőinek "igényességéről".[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
haromegesz14 #4576 üzenetére
Elképzelhető, hogy bár középsuliban nem tanult informatikát, vagy csak a nevetséges szinten, de ő szeretne egy használható középfokú érettségit letenni infóból, mert ilyen irányú egyetemre szeretne továbbmenni - és most kezdi tanulni. Én is utólag, már egy főiskola elvégzése után döntöttem úgy, hogy lerakom az érettségit infóból, mert szeretnék informatikai egyetemi képzésre is járni.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
haromegesz14 #4578 üzenetére
Hát ha lett volna ilyen kritérium, akkor annak idején én sem tudtam volna letenni az infós érettségit utólag.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ahhoz, hogy https-t használj, arra van szükség, hogy a webszervered ezt támogassa (a megfelelő modulok telepítve legyenek, be legyenek rajta kapcsolva, stb.), valamint hogy legyen egy tanúsítványod. A böngészők által nemzetközileg elfogadott tanúsítványokat pedig meg kell vásárolnod. A tanúsítványt pedig az adott domainhez megfelelően be kell állítani a webszerveren.
Röviden ennyit kell tudni a https beüzemeléséről. A gyakorlatban ennél bonyolultabb (beállítani a szervert), persze kis gyakorlattal gyorsan megvan.
Saját tanúsítványokat is lehet generálni, de azért pampogni fog a böngésző (hogy nem elismert).Egyébként ezenkívül nem tudom, mi az, amire kíváncsi vagy. Kezdőként tök felesleges ezzel bíbelődnöd, előbb tanuld meg normálisan az alapokat, aztán haladj tovább. Ez egyelőre kábé mellékismeret (később nem az).
"Ahogy kerestem, én ilyen ízéket találtam, hogy valaki javascript kódt, vagy csak egy sima php függvényt írt, van ahol apahce-os beállítás."
Mi köze a JavaScript-kódnak vagy PHP-függvénynek egy szerverbeállításhoz? Nagyjából semmi, legfeljebb ezek működése függhet a szerverbeállítástól. A HTTPS-kapcsolat megléte a szervertől függ, nem attól, hogy ki milyen nyelven milyen kódokat írogat.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ehh, hát ilyen csekély kitartással tényleg hamar fel fogod adni... hátha ez jó előre felkészít: úgyis még kismillió dolog lesz, amiből semmit nem fogsz érteni, ezt előre mondom. Saját tapasztalat is, egyszerűen kellenek a tapasztalatok, kell a szemléletmód elsajátítása, stb. Az meg idő és sok szopás meg gyakorlás.
A Newhosting az ingyenesek közül nagyon jó, de ott előfeltétel, hogy legyen egy megvásárolt domainneved. Kb. 10 sör ára (most bolti sörről beszélek). Persze olcsóbban és drágábban is lehet vásárolni.
Amíg viszont nem indítasz be éles oldalt, és még kezdőként gyakorolgatsz, addig nem is biztos, hogy érdemes éles tárhelyekre felpakolni, gyakorolhatsz saját gépen is pl. EasyPHP telepítése után.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4615 üzenetére
Én ezt ajánlom:
Snagit
Az eddigi legjobb azok közül, amiket próbáltam, elég nagytudású, sok kimeneti formátumot is támogat, és egész tűrhető képszerkesztője van gyors vagdosásra (nyilván ez egyszerű felületű, de ha épp nem Photoshopos szarakodásra van szükség, csak átméretezésre, bekeretezésre, színezésre, akkor tökéletes).
Chrome-ban és IE-ben nagyon jól működik a scrollozás, FF-ban és Operában voltak gondok, de az előbbi kettő is fasza, hogy extension nélkül is műxik.
Majd ha kipróbálod, az "Input" résznél a "Scrolling Window"-t kell választani. Aztán rámész a Capture - nagy, piros - gombra, ekkor a böngészőablakban a scrollozandó területen megjelenik egy sárga fel-le nyíl "Capture Vertical Scrolling Area" felirattal, ha arra ráklattyolsz, elkezd scrollozni, aztán elkészíti a képet, ezután már szerkesztheted is, meg mentheted el.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4620 üzenetére
"csak a weben nem lesz látható"
De, a weben is látható lesz, ha publikus honlapon van, még ha rejtett is.(#4622) Inv1sus :
"Én úgy tudom nem."
Akkor rosszul tudod.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4627 üzenetére
Tudom, na, csak kötekszem.
Nincs mit, majd szólj, hogy tetszett a progi!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4629 üzenetére
"lehet én vagyok a béna, de itt hogy a webes képlopás?"
Most akkor itt mi is a kérdésed?A Snagittel kapcsolatban kérdezel, vagy csak úgy kérdezni akartál valami misztikusat?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4633 üzenetére
Én meg azért nem értem, miért kérdezed ezt megint, mert pontosan ezt írtam le részletesen már az első erről szóló hozzászólásomban.
Olvasd már el még egyszer itt az utsó bekezdést...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Gergello #4656 üzenetére
Ez azt csinálja, amit leírtál:
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine on
# To redirect all users to access the site WITHOUT the 'www.' prefix,
# (http://www.example.com/... will be redirected to http://example.com/...)
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.(.+)$ [NC]
RewriteRule ^ http://%1%{REQUEST_URI} [L,R=301]
</IfModule>
<IfModule mod_alias.c>
## a valami.hu vagy valami.hu/ átirányítása valami.hu/hu/ címre
RedirectMatch 302 ^/$ http://valami.hu/hu/
</IfModule>Kipróbáltam, működik. Az első rész (a www-ről sima www nélkülire átirányítás) a Drupal .htaccess fájljából származik, így biztosan jó (meg működik is nálam). Annyiból elég egyszerű a feltételvizsgálat, hogy csak azt nézi, hogy valami.hu vagy http://valami.hu/ a kérés, amennyiben igen, átirányít a http://valami.hu/hu/ címre, tehát azt nem figyeli, hogy http://valami.hu/asd lekérés esetén mi történjen.
Lehetne egyébként a másodikat is RewriteRule-lal, de ez most egyszerűbb volt.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb #4660 üzenetére
Hmm, na erről még nem hallottam, de hasznos infó lehet.
Hivatalos doksiban ezt írják róla:
"A value of 1 is required for ACID compliance. You can achieve better performance by setting the value different from 1, but then you can lose at most one second worth of transactions in a crash. With a value of 0, any mysqld process crash can erase the last second of transactions. With a value of 2, then only an operating system crash or a power outage can erase the last second of transactions. However, InnoDB's crash recovery is not affected and thus crash recovery does work regardless of the value."Elég bonyolult, tulajdonképpen nem tudom, valós veszélyt jelenthet-e a kikapcsolása adott helyzetben, de valószínű, hogy ennyi alapján Drupalnál még talán nem rejt nagy kockázatot magában, de lehet, hogy félreértelmezem. Mindenesetre érdekes!
Nálad korábban vánszorgott, és ettől releváns gyorsulást vettél észre?
Most nézem, amit linkeltél, amit itt ír a srác, meg itt egy másik, az elég durva változás.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
BlackTiger #4669 üzenetére
Én most a kód részéről beszélnék, jó ez, de ha már kérdezted, lehetne validdá tenni, mégpedig így:
<hr color="#333">
HELYETT
legyen
<hr />CSS-sel add meg a stílusra vonatkozó infókat, már úgyis van egy ilyened:
hr
{
width: 100%;
}ezt egészítsd ki így:
hr
{
width: 100%;
border: 1px solid #333;
}(
Szerk.: amúgy ja, <hr /> helyett használhatnál border-t, valahogy így:
<h4 style="border-bottom: 2px solid #333;">Menü</h4>
és ekkor a <hr /> mehetne a levesbe. Persze a CSS-részt így is érdemes inkább egy külön class-hoz vagy id-hoz kötni, és a többi CSS-kódhoz pakolni, az inline style kerülendő.
)Sortörések:
</br>
ILYEN NEM LÉTEZIK!
ezt mindenhol cseréld erre:
<br /><center><img src="pingvin2.jpg" alt="Kép: pingvinek az Antarktiszon" /></center>
HELYETT
egészítsd ki a CSS-részt a <style> után ezzel:
.centered {
text-align: center;
}
aztán maga a HTML, amire cseréld:
<div class="centered">
<img width="650" height="428" src="pingvin2.jpg" alt="Kép: pingvinek az Antarktiszon" title="Pingvinek az Antarktiszon" />
</div>Amúgy a többi első ránézésre jónak tűnik, áttekinthető.
Szerk.:
közben meg is előztek.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
t-shirt #4679 üzenetére
Persze, ilyen pl. a Drupal vagy a Joomla. Én személyes preferencia miatt előbbit ajánlanám (mellesleg mindkettőt próbáltam, és számomra a Joomla komolytalannak és hiányosnak tűnt, pl. a jogosultságkezelés tekintetében a Drupal egyértelműen nyerő).
====
(#4674) Siriusb : köszi a tippet, mindenképp megjegyzem, ha ilyen jellegű lassulást tapasztalok Drupalnál (vagy akár máshol), már tudom, hova (is) nyúljak.
Persze az szívás, ha nem férek hozzá a konfighoz (ingyenes vagy fizetős tárhely).Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4682 üzenetére
Ja igen, jó is, hogy mondod, én már akkor kapásból komolytalannak tartottam a Joomla-t, amikor telepíteni akartam: nálam a helyi webszerveren alapból a minden hibát kijelző E_ALL|E_STRICT PHP-beállítás van érvényben a fejlesztéshez, hogy egyből tudjam, ha valami ordenáré hibát követtem el valahol - na, a Joomla oldala egyből úgy jelent meg, hogy szanaszéjjel dobálta az oldalt PHP-s hibákkal, pont az E_STRICT beállítás miatt, csomó deprecated függvényt is használt, referenciahibákat dobált, és mindenféle egyéb bajai voltak, ami szerintem iszonyatosan gáz egy sokak által használt CMS-nél.
A Drupal semmilyen hibával nem szórta tele az oldalt (direkt átállítottam az alapbeállítását, hogy jelezze ki), amíg mondjuk olyan külső modult fel nem raktam, amiben sikerült bennehagyni valami hibát. Persze nem mondom, hogy tökéletes, mert itt is előjönnek néha olyan esetek, amikor kiütközik egy undefined index vagy hasonló, de a lehető legritkább esetben.Amúgy ja, a WordPress sem rossz állítólag gyors oldal-összedobálásra, nekem ezzel tapasztalatom nincs, de ezzel szemben elég jól hozzáértő webfejlesztők néhány fórumon még mindig a Drupalt ajánlották, ha valaki esetleg később bővíteni akarja a rendszerét komolyabb funkciókkal.
Persze ez már vélemények ütköztetése is, valószínűleg annak is igaza van, aki a WordPress-t ajánlja, meg annak is, aki a Drupalt, de egy biztos: aki manapság a Joomlát ajánlja, annak nincs igaza.=============
(#4681) t-shirt : nincs mit, de egyre hadd hívjam fel a figyelmed: a Drupal kezelésének megtanulása nem kétperces dolog! Ki kell ismerni, de aztán szép lassan rájössz, hogy akármennyit is szoptál vele az elején, összességében megérte, mert azután nagyon könnyen tudsz eszközölni módosításokat az oldalad tartalmán.
Ráadásul mivel nagyon komoly szakmai háttér és nagy felhasználóbázis áll mögötte, ezért tuti, hogy tudsz valahol segítséget kérni hozzá.
Saját tapasztalatból legalábbis ezt tudom mondani, eleinte sokat kellett olvasgatnom hozzá. De a szakirodalom is elég jó hozzá.
Komolyabb modulfejlesztéshez:
Drupal 6
Drupal 7De itt is van 24 órás kiadás:
Tanuljuk meg a Drupal használatát 24 óra alattDe ami még nagyon jó:
Nagy Gusztáv: Drupal 6 alapismeretek
pdf-formátumban fent van az egész.
Lassan jön a 7-eshez is a kész változat.Elsődlegesen a hivatalos honlapon: drupal.org
vagy StackExchange-en: http://drupal.stackexchange.com
aztán még sok más fórumon, blogon, stb...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4685 üzenetére
Én kipróbáltam, így legalább nyugodt lelkiismerettel mondhatom azt, hogy egy szar.
Szerk.: Amúgy én pont kipróbálás után néztem meg fórumokon, hogy na akkor melyiket is javasolják mások, és akkor rájöttem, hogy valószínűleg nem velem van a baj, hogy ratyinak tartom a Joomlát, hanem a többség véleménye is az, hogy ha komoly CMS kell, akkor használjak Drupalt.
(#4684) t-shirt : érdemes lehet megpróbálni könyvtárban, én is onnan vettem ki azt, ami most nálam van.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
BlackTiger #4695 üzenetére
Nem rossz, csak előbb bírd működésre abban a fostalicska Internet Explorerben is.
Using Matrix Transforms, ez érdekes lehet IE-hez, és az ezen a linken szereplő cucc csak IE-ben működik.
Szerk.: ja, azt majdnem elfelejtettem, hogy azért az Operára is gondolni kell. + [link]
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
BlackTiger #4697 üzenetére
Amúgy az ötlet jó és kreatív, továbbfejlesztve jópofa háttér is lehet belőle akár!
Vagy más célra is jó lehet, most hirtelen nem jut eszembe semmi, ilyentájt már nem szoktam gondolkodni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus #4702 üzenetére
Ja, jól is mondod, itt látható is, hogy Firefox 10-es verziójától működik csak a 3D Support. Most látom, a 3D-s támogatás Operában még nincs is meg.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb #4704 üzenetére
Ja, persze, mondjuk Opera szerintem a Chrome-nál is gyorsabb. Mondjuk mai napig van egy-két zavaró bug, ami csak ebben a böngészőben jön elő (persze mindegyik böngészőnek megvan a maga hülyesége).
Még egy: a Firefoxot felülmúlni gyorsaságban mondjuk nem egy nagy kunszt, amekkora fostenger (lett) az a böngésző.
(Bocs attól, aki szereti.
)
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb #4708 üzenetére
Én a Chrome Developer Tools-t nagyon szeretem, szerintem bőven megfelelő alternatíva a Firebuggal szemben, ráadásul ugye a Chrome fejlesztőpanelja natív, beépített feature, nem egy addon. Plusz a Chrome esetén - talán épp az előbbi miatt - ha megnyomom az F12-t, akkor az addig, a "háttérben" konzolra kidobált dolgok (error, warning, info) is egyből látszanak, nem kell frissíteni hozzá az oldalt úgy, hogy már eleve meg van nyitva a fejlesztőpanel, ami viszont elég zavaró a többi böngésző fejlesztőpanelénél (mondjuk a Net fület még itt Chrome-ban sem update-eli a háttérben).
Kezelhetőség, gyorsaság és áttekinthetőség tekintetében is már jobban tetszik a Chrome sajátja, szóval jelenleg ezt használom a leggyakrabban webfejlesztgetésekre.
Plusz most eléggé bejövős, hogy popupszerű autocomplete van, amikor írogatok JS-kódokat a konzolra vagy épp CSS-t módosítok, nemcsak sima "helyben" szókiegészítős, majd Tab-nyomogatós megoldás van (remélem érthető, mire gondolok).Azt viszont nagyon sajnálom, hogy az Opera Dragonfly még mindig egy szegényes rakat szar, még ha fejlődött is a kezdetekhez képest (hurrá).
A Firefox-jelszókhoz: állítólag ezzel az addonnal lehet exportálni őket XML- vagy CSV-formátumba, esetleg egy próbát megér.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb #4710 üzenetére
Most egy frissítés óta ez a dropdown-megoldás van, ami tulajdonképpen még egyszerűbb is, tehát ha mondjuk van egy ilyen deklarációd valahol a JS-fájlban, vagy épp a konzolba bepötyögted:
var olyanglobalishogycsakna = 0,
oltarianglobalis = 'most ezt minek írtam ide',
ocsmanyvaltozo = true;
akkor ha beírod a konzolba, hogy "o", elődobja egy popup listában az összes o-val kezdődő változónevet, ill. függvényt, amelyek közül a kurzornyilak segítségével választhatod ki a neked megfelelőt, így nem kell az egészet begépelni. Most ahogy nézem, a régi Tab-os megoldás HELYETT lett ez, de igazából talán még jobb is, mert eddig úgy működött, hogy beírtam, hogy "o", és Tab-bal kellett végigpötyögnöm az összes lehetőséget, ha végig akartam nézni az "o"-val kezdődőeket, de nem láttam előre, konkrétan mik lesznek azok. Na, de próbáld ki inkább, gyakorlatban érdekesebb. Szerintem kifejezetten jó így.Drupal-kérdésre:
"Imagefield kimenetét szeretném módosítani"
Ezt írd le, hogyan szeretnéd módosítani, mert valószínűleg attól függ a válasz. Hogyan nézzen ki módosítás után, melyik részét szeretnéd változtatni?Apropó, ha már Drupal: most nézem, hogy van Drupal-topic, lehet, hogy nem ártana oda egy kis vérfrissítés, Siriusb, Speeedfire, BlackTiger, meg még mindenki más, aki használ Drupalt, vagy gondolkozik a használatán, mehetnénk oda is néha.
Legalábbis én örülnék egy kifejezetten Drupallal foglalkozó topicnak, már feliratkoztam rá, még ha az utolsó hsz. 2008-ban született is.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Siriusb #4717 üzenetére
Na, már meg is született az első válasz a linkelt topicban, de szép is lenne, ha beindulna az a topic is.
(#4718) Speeedfire : szerintem őszintén szólva ezek a benchmarkok sz@rt sem érnek, az a lényeg, hogy az általános használat során mit tapasztalsz. Az általános használat során én pedig Siriusb-hez hasonlóan azt tapasztalom, hogy Operában egyszerűen gyorsabban töltődnek be az oldalak. Hogy ennek mi az egész konkrét oka, azt nem tudom, és nem is érdekem dicsérni az Operát, így nem azért mondom.
Szerk.: ja, és nem is lassú gépen használom a Chrome-ot.
Az Opera pedig úgy tűnik, akkor is jobban tolerálja az 50 fül/böngésző-jellegű idióta szokásaimat.
Egyébként viszont tapasztalataim szerint talán az Opera több memóriát is kajál, mert kőkeményen gyorsítótáraz.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4722 üzenetére
Hát nekem ettől még nem lassul a jelenlegi konfiggal a rendszer szerencsére...
Most elkezdhetnék magyarázkodni, hogy miért nyitok meg annyi fület egyszerre - de nincs kedvem.Ettől függetlenül számomra semmivel sem lesz gyorsabb egy böngésző attól, hogy egy benchmark gizdábbnak mutatja...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4724 üzenetére
Nem olyan régóta van meg, korábban is már ilyen elmebeteg módon böngésztem.
Na jó, mostanában visszafogom magam, és csak 20 párhuzamos fül van megnyitva az 50 helyett.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4726 üzenetére
Siriusb tökéletesen meg is válaszolta közben a kérdést.
Amúgy sokszor több ablakon belül vannak fülek, attól függően, épp mire van időm, vagy mire szánom az időt: tanulásra, fejlesztésre, szakirodalom olvasására, magánügyekre, stb.
Mindegyik témakörben van olyan, amit előbb-utóbb elolvasok, de olykor félreteszem.
Külső szemlélőnek káosz, de én átlátok a káoszon![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4729 üzenetére
Jó lenne, ha az lennék.
(vagy lehet, hogy mégsem, még nem voltam az
)
Hát ízlések és pofonok, nálam NetBeans-ben is rohadt sok fájl meg van nyitva egyszerre.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus #4735 üzenetére
"Egyébként mi oka van valakinek kikapcsolni a javascriptet?"
Brown ügynök már leírta a lényeget, én még annyit tennék hozzá kérdésre kérdéssel történő válaszként: ez most ugye lehetséges biztonsági rés kapcsán nem komoly kérdés volt...?
Egyébként gondolom tudod, mit írtál: azt csekkoltad, a felhasználó vajon 10-et írt-e be, ha nem, akkor egyből hibát jelzel... Ő meg nyilván generálni szeretne pl. különböző összegeket.==========
(#4731) ziyan:
Az előző, kliensoldali ellenőrzést inkább ne vedd alapul... főleg, hogy az pontosan arra az esetre korlátozza, hogy 10-zel egyenlő értéket írt-e be, Te meg nyilván nem ezt akarod...
Gyors Guglizás után itt van egy lehetséges egyszerű példa matematikai alapú ellenőrzésre, a Step 4-nél: [link].Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4738 üzenetére
Minden esetben kötelező, hogy először a szerveroldali validálás működjön jól, a kliensoldali validálgatás már csak fancy stuff.
"De ő pont azt kérte, hogy 10-et kell beírni.
"
Gondolom ez csak vicc volt.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4740 üzenetére
"Elég béna megoldás, de biztos megy."
Béna megoldás, és megy is, ez a kettő eddig mind igaz, csak ott van a nagy bibi, hogy így totálisan kiszámíthatóvá válik a rendszer - ha mondjuk egy rosszindulatú felhasználó párszor ráfrissít, és azt látja, hogy minden alkalommal 10-nek kell kijönnie, akkor szerinted mennyi időbe kerül neki ráküldeni egy full ostoba robotot, ami minden alkalommal 10-et fog beküldeni?
"Volt egy szöveg pl ez:
asdjvhhuszonháromasxycxcxyc"
Erre is rá lehet ereszteni egy robotot, ami kihámozza (nem túl nehéz módon) a karaktereket.A jobb CAPTCHA-k, mint pl. a Google reCAPTCHA, nem véletlenül bonyolultak egy kicsit. Mondjuk ez a szolgáltatás azért is jó, mert elvileg még hasznot is termelsz azzal, hogy bepötyögöd az adott karaktereket, mert ezt később felhasználják a karakter-felismerő szolgáltatások jobbá tételéhez (pl. Google Books - mindenki egyfajta ingyen munkaerő
).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4742 üzenetére
Hát nem tudom, nekem amitől hánynom kell, az a Facebook CAPTCHA-ja. Volt olyan, hogy egyszerűen annyira olvashatatlan volt, hogy nagyjából 5.-re sikerült eltalálni, mi a jó büdös franc van odaírva.
A Google reCAPTCHA-jával ilyen bajom még nem volt, szerintem az még a pont olvasható kategória, és még ha nem is azonnal egyértelmű, legalább nagyon nehezen törhető épp azért, mert teljesen rendszertelen kusza mintázatok vannak rajta/mögötte/keresztül-kasul.
Egyébként nem tudom, hallottál-e róla - én ezt egy BME-s webportálok fejlesztéséről szóló előadáson hallottam először -, hogy csak az egyik szót kell "megfejteni", ennek a szónak a megfelelője megvan szerveroldalon is egyértelműen, a másik szó - nyilván nem lehet tudni, melyik - olyan, ami valami könyvből származik, és nem sikerült automatizált módszerekkel, karakterfelismerő szoftverekkel beolvastatni, így a szó digitális megfelelőjét igazából a felhasználóval pötyögtetik be; így használják ilyen célokra a karakter-felismerő szoftverek megsegítésére, "okosítására". Szerintem ez nem egy rossz cél, engem ez is motivál a használatában. De leginkább az, hogy egyszerű beüzemelni, és mert valamennyire megnyugtat, hogy radikálisan csökkentem az esélyét a rosszindulatú felhasználónak az automatizált formküldözgetésekre pl. egy regisztrációs űrlap esetén.
Hogy az ocsmányságára tehát visszatérjek: nagy eséllyel azért olyan ronda, mert azt egy már egész ügyes karakter-felismerő programnak sem sikerült beolvasnia, ezért rádbízzák a piszkos melót.Egyébként egész jónak tűnik a Te CAPTCHA-d is, legalábbis a maszatolás miatt szerintem nem egyszerű feltörni.
Bár a Google-ét akkor is nehezebb.Pl. amiatt, hogy ott még különböző szögekbe is döntik.
Mondjuk kíváncsi lennék, egy jobb karakter-felismerő még miket tud lazán elolvasni, ezeket nem vágom.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Tele von Zsinór #4744 üzenetére
Huhh, ez egy kicsit hosszú, most sajna nincs időm elolvasni, de mi a lényege a cikknek? Annyi lejött, hogy egy szavazás manipulálásáról van szó, de hogy konkrétan hogyan kapcsolódik a CAPTCHA-hoz, meg miről is van szó valójában, odáig nem volt időm eljutni.
(#4745) Inv1sus : nekem csak az nem világos, hogy webfejlesztőként miért tartod látszólag abszolúte hülyeségnek az egészet úgy, ahogy van...
Ezek szerint a korábbi hsz.-ek lényege sem jött át, miszerint nem biztos, hogy annyira ördögtől való az egész.
Egyébként persze, felhasználóként az emberek többsége utálja, mert melós, lassítja a munkádat, kényelmetlen - de amíg nem tudják távolról pl. ujjlenyomat vagy szemíriszminta alapján ellenőrizni emberi mivoltodat (mivel pl. érthető módon nem járulsz ehhez hozzá), addig találj ki jobbat a rosszindulatú, automatizált form-beküldözgetések kiszűrésére...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Inv1sus #4747 üzenetére
"Amennyiben van más megoldás is, akkor inkább azt használom."
Hát léteznek nem szövegalapúak is: [link], ASIRRA (itt szimpatikus az a kezdeményezés, hogy ezen keresztül elvileg állatokat is lehet örökbe fogadni), de itt lehet találni hosszú leírásokat erről a kérdéskörről.
Ettől függetlenül ezek is komplikáltak és melósak lehetnek, bár lehet, hogy az ötletesebb CAPTCHA-k legalább valamelyest szórakoztatóak is.
Ha találsz ezentúl még más megoldást is, akkor azt kíváncsian és érdeklődve várom.A fórum-hozzászólások esetében többnyire anonim júzereknél szokták bevetni a CAPTCHA-t, úgy szerintem eléggé érthető...
Mióta pár éve egy tök egyszerű, kis látogatottságú oldalamnál a vendégkönyvet szanaszéjjelspamelték, azóta egy büdös szót nem szólok a CAPTCHA-kra...Kivéve, ha tényleg olvashatatlan, mint a FB esetén legtöbbször.
"neki kell leselkednem" - ezen nagyon nevettem.
(Itt egy szót elnéztél szerintem.
)
Amúgy ja, a kis- és nagybetű-érzékenység lehet, hogy már túlzás, ha amúgy is komplikált a CAPTCHA.
(#4748) Speeedfire : a fentiek részben neked is szólnak válaszként.
"Na, de akkor kéremszépen. Legyen akkor egy normálisabban olvasható catpcha és kész. Ne kelljen már bogarászni, hogy most akkor az mi is akart lenni. "
Ja, és akkor ennek örülnek a rosszindulatú támadók is, akik viszonylag okos, automatizált spamrobotokat küldözgetnek rá az ilyen űrlapokra, amik karakter-felismeréses alapon egész jó aránnyal tudják megfejteni már a viszonylag komplikáltabb CAPTCHA-kat is.Tényleg, most eszembe jutott, régen a RapidShare-nél (természetesen kizárólag legális tartalmat töltöttem le innen!
) voltak ilyen macskás CAPTCHA-k, amiket minden letöltéshez meg kellett fejteni, na én attól tudtam kirohanni a világból, annyira nem lehetett látni a sok buzi macskától a karaktereket.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4750 üzenetére
Na látod, hát akkor nem is kell annyit vauvauznom a CAPTCHA-k értelméről, tudod Te azt tapasztalatból is, miért kell...
Amúgy Drupal alatt milyen CAPTCHA-t használsz?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire #4753 üzenetére
Hát akkor már csak egy megoldás maradt... Mégpedig ez.
Egyébként ez is elég tetszetős, össze kell rakosgatni képeket: [link].
Lehet saját kérdéseket is írni: [link].
(#4752) Inv1sus : most megint felnyerítettem rajta.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Linux kezdőknek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- PHP programozás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...