Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4066 üzenetére
2. ha tök egyenletesen csinálod fluidosan állványról és akkor is van, az szokott lenni a zselésedés, jellózás, rolling shutter. A szenzor kiolvasás nem egyszerre történik hanem soronként, mire végére ér idő telik el és tulajdonképp már egy másik pillanat került rögzítésre mint az elején. Főképp vízszintes svenkelés, haladás és gyorsan mozgó dolgokon látszik.
De lehet hogy más okozza, pl 25 fps a videó és a monitor 60Hz-en megy.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz vp654321 #4066 üzenetére
Záridő mekkora volt? ha mondjuk 25fps a képkockaszám, akkor 1/50s kell a természetes hatás eléréséhez, ha 50fps, akkor 1/100s záridő. Hosszabb záridők jobban elmossák, folyamatosabbá teszik a képet, rövidebb záridők jobban darabossá. Ez mondjuk a rolling shutterrel együtt elég csúnya tud lenni, tehát a rángatást felejtsük el.
Vízszintes töredezést okozhat visszajátszáskor, hogy a monitor nem akkor vált képet, mint a videó, így félbetör egy képkockát, ennek a hatása is jobban látszik gyorsan változó képtartalomnál.
(P.H.)
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4074 üzenetére
60Hz-en 25fps! Ott valamit csinálnia kell a megjelenítőnek. Másodpercenként van 60 képhelyünk és 25 képünk, mit csinálnál a fennmaradó 35 hellyel? Duplázzuk akkor marad még 10, azt kell valahogy szétszórni úgy hogy a HW se feküdjön meg. De legjobb lenne ha 50/100Hz-en is hajthatóak lennének az LCD monyók.
-
*Ropi*
félisten
válasz vp654321 #4090 üzenetére
Mindig a középső fókuszponthoz van kötve a fénymérés (ha jól tudom ML / TR sem tudja), csak az 1-es sorozatú vázak képesek az aktív fókuszponthoz kötni.
Egyszerűbb megoldás, ha a csúcsfényekhez (mert azok nem nagyon változnak) optimalizálva ETTR-ben Dual ISO-val expózol, és / vagy utólag számítógépen behúzod a középtónusokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4628 üzenetére
Napfény esetén csak a képi hatásban okoz változást, kicsit darabosabbak a mozgások, akciósabb érzetű, egyik eszköze az alkotói kifejezésnek.
Műfénynél már problémásodik a dolog, azok villódznak, interferenciák jöhetnek létre, de amatőrként örül az ember ha az f:3.5, 1/50+alacsony iso kihozható -
.DLL
veterán
válasz vp654321 #4692 üzenetére
Sajnos nem lehet mit tenni, de próbálj ki többféle renderelést. Jelenleg gondolom simán eldobja a minden ötödik képkockát, ott tehát ugrik egyet a videó. Egy olyan metódus kéne, ahol átdolgozza a videót, és kihagyott képkockát összevegyíti a mellette levőekkel, ezzel egy átmenetet képezve az ugrás helyett.
(P.H.)
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #4736 üzenetére
Azonos technika mellett természetesen a nagyobb szenzor kevésbé zajos azonos érzékenységen. Viszont az ff géphez még mindíg kéne obit vegyél Tipp: próbálj ki adapterezett régi manuális optikákat, bagóért meg lehet néhányukat vásárolni, egy revuenon 55mm F1.4-et én pl. 10k-ért vettem, egy helios meg 2-3k.. igaz, hogy elég "vintage" képük van De vannak normális képű darabok is, a zuiko 50mm F1.8 pl. szerintem kifejezetten jobb üveg, mint a natív canon 50/1.8, és még mindíg olcsó... a hátrányuk az, hogy manuálisan kell fókuszálni (mondjuk ez videónál nekem alap), de egy Magic Lantern nagyon sokat segít.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4736 üzenetére
Ha a mostani apsc géped eledva 5dmk2/6d kijön akkor érdemes lehet meglépni iso ügyben, ha ez elengedhetetlen. Nézzél mintaképeket, meg zajteszteket, abból megbecsülheted kb hány fé-vel javul a ff előnye. (kb.1.5+mp előny) De ehhez is fényerős obi kell ami nagylátóban (50mm alatt) drága...
-
EkSYS
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4908 üzenetére
Az egészben a vicc számomra pedig az hogy az Olympusokban a 3 és 5 tengelyes vázsatbi tökéletesen elég lenne számomra, mindezt külön feltekerős, beállítós cucc nélkül, mindig ott van a vázban minden obihoz, akár a 40 éves zenithez is. A rendszerem is m4/3. Csak épp az Olympus videója még az em5mk2-é is csapnivaló
Eljutottak FHD-ban a nagyon szartól a középszarig, míg a Panasonic most vezeti be az összes új gépébe az elég jó 4k-t. -
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #4921 üzenetére
Ha az a 100€-s használható akkor nem éri meg barkizni. 4-5 rendes csapágy ~10.000ft, alu/szénszál cső, alu/pom hasábok, menetes szárak egyebek még kitesznek ennyit. Aztán olyat kell megtervezni, kiszerkeszteni minden részében kitalálni amit el is bírsz készíteni. Nekem van egy esztergám, azzal sokmindent lehet, de ajánlott még speciális fúrókat használni amikkel oda tudsz tized puntosan fúrni ahová szeretnéd, korábban csak egyszerű csigafúróval csináltam az kuka, meg pontosan vágni, menetmetsző... Ez még pénz és rengeteg munkaóra, gyakorlat nélkül 2-3x annyi, de csak így tudsz olyan pontos lenni hogy értelme legyen. Én már feladtam, azok a csövekből, szögekből meg vízvezeték szerelvény és hasonlókból épített diy-nak titulált 5$-os mókák tényleg csak időtöltésnek jók. Kb ugyanezt elérheted ha állványra teszed a gépet és behúzod a lábait kihajtva, központi oszlopot pedig kitolod és súlypontban fogod, kész is a 0$-os steady!
-
belovary
senior tag
válasz vp654321 #4921 üzenetére
Na ez az! De a mai világban mindenre van alternatíva. Olcsó, de használható alternatíva, max kompromisszumot kell kötni, mondjuk a minőség, a dizájn rovására. Pl az obikra napellenzőket egyiket sem eredetit vettem. Amúgy is felháborítónak találom, hogy megveszi valaki újonnan a 150-200e Ft obit, és se egy tok, se napellenző... vicc. Szóval töredéke az eredeti árának, mégis ugyanúgy jó. Persze itt a steadycam és hasonló dolgoknál azért komplikáltabb a dolog, de csak van valami olyan alternatíva, ami jobb mint ha a kezemben tartanám. Amúgy nem a C formában hajlított, hanem a rendes stzeadycam-ek közül vannak rövidebbek, hosszabbak. 40cm 25e Ft, a 120cm meg már 60e Ft. Nem igazán értem, nem lehet ezeket állítani? Meg sehol nincs feltüntetve hogy mennyi kg-ot bír ki. Mondjuk rádobom egy ilyen C -s formaféle vasra a vázat, portrémarkolattal, meg egy nagyobb obival, azt szerintem meg is hal. Vagy a csukló...
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #5138 üzenetére
A7 valszeg fényerős fixel lenne igazán előrelépés... A7s meg mindenképp, az tényleg elég jól bírja, nekem iso 25600-ig bőven vállalhatónak tűnt Mondjuk én nem tudom a sima a7 videója milyen, de ha vállalható és esetleg nem futja natív fixekre egyelőre, akkor miért nem adapterezel rá egy jobb minőségű olcsó F1.4 vagy F1.8-as 50-es manuált oszt csók...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
válasz vp654321 #5138 üzenetére
Én is a sony irányába kacsingatok, főleg h téma lett a 4k videó - amihez dukál egy nagyobb szenzor.
Az 1600 feletti követelmény kemény diónak számít - főleg gondolom nem állnál meg rögtön 3200-nál. Az Alpha 7 II képeiből nekem nem az jön le, hogy felmosná a padlót a 700D-vel - bár videónál lehet, h jobb a helyzet.
Ahogy a kolléga is említette, lencseoldalon tehetsz még valamit a közjó érdekében, 1.4-es rekesszel duplázod a fénymennyiséget a sigmához képest. Persze gond a pengevékonyra szűkülő mélységélesség, ahogy írtad is...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
ooooobi
senior tag
válasz vp654321 #6043 üzenetére
Biztos van dedikált effekt valahol erre, én most összeütöttem egy hasonlót Sapphire effectsben.
Gifen nem látszik annyira, az elsö az enyém. A második ami a videón van.Sapphire van after effectshez is, én avidben használom. Egy Dissolve Shake effektet kombináltam egy glow-val. Ezt Premierben vagy más vágóprogiban is meg tudod csinálni, elég alap effektek.
[ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #6230 üzenetére
A fényerősebb obi a canonnál előny gyenge fényben, de ezt leszámítva szerintem egy g6 is lenyeli keresztben a 700d-t ha a videó minőséget nézzük, a g7 meg űrhajó mellette
Komolyra fordítva a szót, 700d-t én is használtam már, g6-om meg jelenleg is van, tényleg jobb szerintem, a g7-et meg nem próbáltam, de minden bizonnyal túlszárnyalja az elődöt.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #6230 üzenetére
G7 videóban messze jobb, ha meg 4k-ban veszel és utómunka végén az editorral, renderkor konvertálod le 1080p-be brutális lesz az élesség. A fényerős obi azért G7-en se árt, 14-140 inkább szabadban, elegendő fénynél, túristáskodásnál praktikus. Alkonyatkor, este, sötét épületekben már inkább egy fényerős fix.
-
jjeahh
nagyúr
válasz vp654321 #6303 üzenetére
Én azt mondanám igen, de ez ennél komplikáltabb, no meg újabb szenzoros panát még nem használtam, ezért írtam, hogy "elvileg". A régi g6-om fotó alatt hasonló, a még öregebb gh2-őm meg valamivel rosszabb, videó alatt meg kb. úgy kell elképzelni, hogy mivel a videó minősége általánosan sokkal jobb, részletesebb, ezért magas iso-n is nehezebben esik szét a kép. Én anno meglepődtem amikor a gh2 sokkal szebb videót adott iso1600-on ugyanott ugyanakkor, mint a 70d, pedig azt hittem fordítva lesz . Az újabb szenzoros és 4k vázak gondolom meg még jobbak.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz vp654321 #6812 üzenetére
A fényértéken az kb semmit sem változtat, a moiré-hez van köze, elvileg ezzel a szűrővel csökkentik, cserébe kicsit gyengül az élesség, de kevesebb a lehetősége moiré kialakulásának. Ebben ugye ez nincs, de nem tűnt fel moiré, ehhez eleve olyat kell fotózni, rendszerint ismétlődő mintázat, ruha, függöny, háló...
-
papaya
senior tag
válasz vp654321 #8038 üzenetére
Hát beleestél amibe én is anno. Megvettél egy 80cm-es sínt, amit videónál szinte alig lehet kihasználni olyan hosszú, ráadásul valószínűleg tisztes súlya is van, ezért 2-3 alkalom után már szabályosan szenvedsz majd vele amikor cipelni kell. Én 3 éve használok slidert, és azt tapasztalom, hogy a legtöbbször bizony tripodon használom, ott is úgy, hogy közben sokat mozgok az egész állvánnyal is, így pláne macerás egy ilyen hosszú sliderrel normálisan videózni, mert ennek a fel-le szerelése, és mozgatása viszi el az időt, ahelyett, hogy megtaláld a jó kompozíciót.. Állványon viszont stabilnak, és könnyűnek kell lennie, ezért a hossz, és a súly mérvadó. Velbon DV6000-es állványom volt, de az képtelen volt ilyet megtartani. Egy használt, olcsó Manfrotto állványt kellene levadásznod, amire figyelni kell, hogy 3/8-os csavarral, és egy min. 45mm átmérőjű alap talppal kell rendelkeznie az általad vett slider megtartásához. De hosszútávon biztos, hogy ez sem lesz nyerő a fent leírtak miatt.
-
kovsol
titán
válasz vp654321 #18245 üzenetére
G80-on az f2.8 DoF szempontból f5.6 nak felel meg FF-en. 2X a szorzó ugye.
Ha most van f2 objektíved, akkor azzal megegyező lesz a háttér mosás az F4 üveggel Z6-on.
Fény esetében az f2.8 és az f4 között egy fényérték a különbség. Ezt bőven kompenzálja a FF szenzor ISO tűrése.
Arra nem tudok választ adni, hogy megéri-e a váltás, csak a nyers adatokat írtam.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz vp654321 #18245 üzenetére
Ahogy írja kovsol is, a szenzorméretből adódóan 2 FÉ különbség van DOF-ban a két váz között, amiből egyet veszítenél az f/2.8 helyett f/4-es lencsével.
Ha esetleg nem ismerted volna, a dofsimulator-ban kedvedre nézegetheted a háttérmosást, képkivágást, mélységélességet, stb.
Tudom, hogy a Z6 most egy kicsit olcsóbb, de Sony A7III + Tamron 28-75 f/2.8 kombóban nem gondolkodtál? Ott meglenne tisztán a két FÉ előnyöd. ISO-ban még talán több is.
Vagy fényerős fixeket kell használni. Tudom, az még több pénz.
A 12-35-ből melyik van, az I-es, vagy a II-es változat?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
válasz vp654321 #18245 üzenetére
Vond felettem lévő hozzászólására fűznék még rá annyiban, hogy videó zajban javulás ugyan lesz, de ugrás nem annyira.
A videó zajszűrésben a Z6 nem annyira effektív mint egy A7 III
Egyébként sztem nyugodtan meglépheted, a stabit leszámítva minden téren jobb a Z6 a 24-70-el. (De azért nézz rá arra a fent említett A7 III + 28-75 kombóra :D)
-
hibavissza
veterán
válasz vp654321 #18245 üzenetére
Pattints rá a G80-ra egy PL 25 f1,4-et. Jobban jársz, mint bármi mással. Ha csak a zaj a gondod. Az utólagos zajszűrés sem ördögtől való. Kizárólag a zaj miatt biztos nem váltanék. Pár hét és elmúlik a woah faktor és marad egy dögnehéz lencsés méregdrága géped, amit épp ezért nem győzöl óvni. Pl. utazásnál nem fér bele semmilyen poggyászbiztosítás keretébe. stb, stb, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz vp654321 #18252 üzenetére
Akkor az örök ajánlás a nyerő ( ha tudod mellőzni az AF-et): Viltrox booster Sigma 18-35-tel. Megoldódik a low light és lesz DOF.
Ezt a kombót nézheted úgy mintha a Nikon Z6-ra egy 25-50 F2.4-et raknál. Csak az 1.2-es fényerő miatt a mostani obidhoz képest majd' 2.5 ISO-val lejjebb tudsz filmezni.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Politika
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- DIGI Mobil
- Hobby elektronika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...