Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
Az editált anyagot 50 mbps-ben mentsd és azt töltsd fel.
(#5884) taranis: a kész cuccot 4k-ban mentem és azt töltöm fel? hány mbps-ot állítsak be? a csatornán utána le tudom tiltani a 4k-ban megjelenítést? ha valaki 4k-s monitoron nézi akkor nem lesz valami szép.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz hszilard666 #5933 üzenetére
Ez csak Gopro-hoz lett építve. Egy tükröshöz orbitális nagy kellene. Ha óvodában használod, vigyázni kell, mert seperc alatt széthordják.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
GX80/G7 gépekbe 4K videóhoz - ami 100 mbps - milyen kártya ajánlott?
A kimenet 100 Mb(bit)ps tehát egy UHS I 48 MB(byte)ps-t tudó kártya bőven elég kell legyen. Vagy tévedek?[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz theporcupine #5941 üzenetére
Ez jó hír. UHS I Samsung Pro-val akkor nem esélytelen.
(#5942) jjeahh: mi a kérdés? A kameraman jó esetben azt csinálja amit a rendező mond. El kell magyarázni neki, hogy mit vegyen fel. Ha meg ragaszkodsz az emberekhez, akkor lehet felszerelést bérelni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Berendeltem a gx80-at. Majdnem elcsábított a Sony A7+28-70....Megnézegettem mind a két gép teszt videóit. Az A7 videókat le is töltöttem, hogy ne befolyásoljon egy bénább feltöltés.
Basszus, hogy ennek is 720p-ből interpolált fHD-je van azt nem gondoltam volna. A feleségem megtiltotta, hogy azt vegyem a gx80 helyett.
Meg aztán az a 28-70 bitang méretű obi...két hete biztos falhoz vágom mire elérem az akropolisz tetejét.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Megnéztem egy csomót. Profi/amatőr vegyesen. Nem rossz. Csak a GX80 annyival jobb, hogy egész egyszerűen belegyalul mindent a földbe.
Majd írok pár szót és töltök fel videót, ha lecsillapodtam és már nem vele alszom
Mondjuk le kell cserélnem a 120/70-es netem egy 500/200-ra, ha 4K-t akarok feltöltögetni -
hibavissza
veterán
válasz beis-compo #6015 üzenetére
Valószínűleg nem azért ilyen, mert direkt bénát akarnak kihozni, hanem technológiai oka van. Olyan számításigényes már a fHD, hogy a feldolgozó procijuk lezabálná az aksit és felforralná a gépet seperc alatt.
A procikat, aksit nem ők gyártják. Gondolom évekre leszerződött mennyiségek vannak az árak miatt. Magyarán el kell adniuk.
Másrészt nincs elég hatékony algoritmusuk. Ennek kifejlesztése vagy megvásárlása szintén nem lenne jótékony hatással az eredményekre.
Ezek a cégek gigászi konglomerátumok. Ráadásul legtöbbjének a fotós részleg olyan futottak még kategória a részvényesek szemében. Ők nem jó gépet akarnak, hanem pénzt.De mindez csak találgatás a részemről.
Egyébként a sokat szidott Canon szerintem nem annyira gáz. ML nagy előny. A profik kezében, ügyes utómunkával teljesen jó az eredmény. Csak én nem akarok a gép előtt gubbasztani fél napokat pár családi videó kedvéért.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #6026 üzenetére
Nem tudom miért van ez. Én is csak találgatok. Üzleti szempontokat (pozicionálás) nem igazán látok e mögött. Olympus, Canon még érthető lehet, de a többieknek nincs erős videós részlegük. Vagy van?
Egész egyszerűen nem áll rendelkezésükre a technológia. Megvenni, áttervezni, fejleszteni meg nem akkora deal amíg nincs rá tömeges igény. Miért rendeljen drágább processzort, vegyen algoritmust, tervezzen hűtést, ha a piacon marginális eladás növekedéssel járna. A fujisok így is, úgy is megveszik. Kevesen váltanának csak emiatt Fujira.
De talán a T2-vel elindul valami.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
A két gyártónak azért más a mozgástere. A Panasonic az a Matsushita. Gyakorlatilag végtelen a technológiai hátterük, egy mindent átszövő holding, kb. mint a Samsung. Az, hogy mit dobnak piacra nem igazán technológiai kérdés. A Canon hozzájuk képest egy manufaktúra. Így emlékszem az olvasott adatokra, sztán lehet rosszul. Minden esetre megmagyarázna pár dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz industrial #6039 üzenetére
[link] Náluk elég sokféle van.
-
hibavissza
veterán
Örülök, hogy ezt a zaj kérdést más is feldobta. Nekem semmi gondom a m43-ad zajával, mert "filmes" hatása van. A fotókon is bátran húzgálom feljebb az árnyékot, mert az eredmény annyi, hogy nem lesz steril a kép. Ha meg tisztaságot akarok, akkor PS-ben kimaszkolom és tolok rá egy gaussian blurt és annyi. Mondjuk nekem az ISO 800-1250 a határ. Afölött már nagyon témafüggő.
-
hibavissza
veterán
válasz t72killer #6253 üzenetére
Én is gondolkoztam, hogy váltok 30p-re, hátha kicsit simább lesz a svenkelés, de megnézve pár videót még rosszabb lesz az eredmény, mivel ugyan ritkábban akad, de akkor jó nagyot. Pedig a monitor 60 hz-en frissít.
Van valami trükk erre a 25p-s svenkelésre, hogy ne akadozzon a kép? Azt tudom, hogy ha valami mozgó tárgyat követsz vagy ultra lassan, állványról akkor nem érzékeled az ugrálást. -
hibavissza
veterán
válasz t72killer #6259 üzenetére
25p-ről hogy lassítok? Nekem teljesen idegen ez a 25p. Annyira béna rajta minden mozgás. Ugyanakkor egy 24p filmnél nincs ezzel semmi gond. Akár hogy játszom a záridővel mindig ócska. Ráadásul elméletileg a záridő mindig a képkockasebesség kétszerese fixen és iso-val, nd szűrővel játszunk.....
Lassan elgondolkozom egy videós tanfolyamon. Annyira nincs ez a téma kitárgyalva angolul sem. -
hibavissza
veterán
válasz kopi120 #6300 üzenetére
Én most megvárnám az Oly EM1 II-t. Ha nem hazudnak a hírek elég jó masina lesz.
Ha elég a 4K25p, akkor Panasonic g80+[link]
(#6299) MrChris: szerintem engedd el. Ez a videó zajszűrés annyira macera, hogy legjobb a kamerára hagyni. Ki kell tapasztalni, hogy mit, hol, mennyit. Nekem még az i7 3770+Gf770-et is leszedálta a Neat.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #6306 üzenetére
Most eszembe jutott valami és kipróbáltam. Az eredmény több mint szuper.
PS-ben kell csinálni Define 2-vel. Ennél jobb zajszűrés szerintem nem létezik. Próbáld ki.(#6307) kopi120: ha rendes fHD-t akarsz, akkor gazdaságos megoldásként 4K-ban kell rögzítened. Vagy marad a drága GH3/4 széria. Ezen az alacsony árszinten elég kicsi a mozgástér. Van a Panasonic meg a Panasonic. A többiek nem adnak ennyiért ló..szt sem.
Ha igaz amit leírtak 2000 euróért elég jó vétel lesz majd az EM1 II. De az még sehol nincs és itthon az is picit túl lesz a kereteden.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz kopi120 #6315 üzenetére
Mintha inkább azt írta volna Ádám, hogy az a6300 melegedős, az a7s nem.
Ahogy nézem a stabit elég hamar beáldoztad. Ha nem kell stabi, akkor ott a Fuji T2. Igaz, az EF-s obikkal nem lehet normálisan használni. El kell adni és venni kell Fujit lencséket. Mostanában adtak ki párat emberibb áron. Igaz "csak" f2. Mondjuk a T2-nél és az a6300-nál is erős zselézés a panasz. Nem tudom mennyi a valóság alapja.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #6339 üzenetére
Az a helyzet, hogy nem találtam egyetlen egy eléggé zajos videót sem a gépemen. Ami a korábban linkelt példákat elnézve érthető (Panasonicom van ). Egy estire (de nem zajos) ráhúztam. Szépen lerenderelte a PS (the slowest work ever). Patentül megdolgozta az egész videót, de az eredmény rossz lett, mivel egy eleve relatíve zajtalan clippre húztam rá kaptam egy rakás artifactot.
Gyártanom kell valahogy egy zajos videót. ISO 3200-on az 50-es fHD plazmán nézve 2,5-3 méterről egy deka zaj nincs. -
hibavissza
veterán
válasz kopi120 #6350 üzenetére
Attól függ mire kell a tracking. Ha az élességi sík nincs másfél-két méternél közelebb és nem mozog túl gyorsan a kamera felé (sétáló ember), szerintem elég jó.
Nekem a GX80-on nagyon hiányzik a fókuszmező áthelyezésekor az újrafókuszálás sebességének beállítása. A 12-32-es kitobi idegesen odaugrik és huntol egyet. A 25 f1,4 lassabb és nem huntol.Persze van erre előre programozható szolgáltatás a kamerában, de az csak fHD és legtöbbször nem előre eltervezett dolgokat veszek fel.
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #6483 üzenetére
Aki ilyen 10 bites videó anyagokat tekerget, annak nem árt egy nagy színterű monitor? Az sRGB 100% nem biztos hogy elég, illetve, ha videó szerkesztéshez kalibrálom a monitort, akkor nem biztos, hogy azt látom amihez nyúltam. Vagy a Premierben is van valami softproof szerű mankó? Még nem találkoztam vele.
A Panasonic kommersz gépekhez csodálkoznék, ha lenne valami gyári flat log. A fotós részt is leszarják ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #6486 üzenetére
Kicsit kísérleteztem vele én is, és ugyan erre jutottam. Most gondolkoztam, hogy csinálok pár felvételt -5-ös, -3-as saturációval és standardtól eltérő profillal, de ezek szerint nem érdemes. Köszi, spóroltam így egy rakás időt.
Eljutottam oda, hogy már csak akkor filmezek, fotózok, ha tényleg valami számomra nagyon-nagyon fontos dolgot akarok megörökíteni. Az utómunkázás (nem nagy dolgok, kis egyenesítés, ott egy picit, itt egy picit) fölzabálja az ember szabadidejét. -
hibavissza
veterán
Nektek nem szaggat a YT? Chrome alatt nézhetetlenül szaggat. Rákerestem jerky, chubby szavakkal és shockwave, flash tiltást meg gpu gyorsítás kikapcsolását javasolják. Nem segített semmit. Mozzila és Edge alatt nem szaggat. Edge szinte ugyan azt adta vissza mint ha a gépen nézném...azt tudtam, hogy az Edge alkalmazza a legfejlettebb színkezelést, nem kell mókolni vele, de hogy a videót is az játssza le legjobban...
Feltöltöttem pár családi videót és szerettem volna megosztani azokat családtagokkal. Mikor visszanéztem, akkor szembesültem vele. Tavaly is töltöttem fel és nem emlékszem ilyesmi gondra. Most a tavaly feltöltött is szaggat mint a fene. (1080 50p) Érdekes, hogy a mobilomon sem szaggat a Chrome. -
hibavissza
veterán
válasz boomba335 #6781 üzenetére
Szerintem GX80 mellé teljesen felesleges a gimbal. Ha kicsit remegősebb a szituáció ráhagysz a kivágásra és utólag, szoftveresen stabilizálod. Persze egy profi gimbal jobb.
Másrészt a gyors mozgásoknál én inkább 1080p60/120-ban rögzítenék. A gyors mozgás nem igazán fekszik még ezeknek a gépeknek 4K-ban. Sokszor zavaróan kevés a 25p és 100 Mbps. Nem lehet szép (tökéletes) lassítást sem csinálni. Ráadásul 4K-ban minden apró hiba (fókusz mozgás) kiüti a szemed.Ami zavar engem a gx80-ban az a fHD korlátozása. Sem a bitrátát sem sz fps-t nem lehet feljebb tornászni a 28 Mbps és 60p fölé. Pedig a proci bírná.
Tehát, ha gimbalban és szaladgálásban gondolkodsz, én nem ezekből a típusokból választanék.
Senkinek nem szaggat a YT Chrome alatt? Vagy csak le vagyok szarva?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen