Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Ez egy szelet. Nincs is gond a Canon fájljaival, 550D is ennyit tud (ha olvastad végig akkor tudod, hogy ilyenem van) Éppen ezért az általad említett gépek nem hoznak semmi újat (írtam azt is, hogy az AF nem érdekel, így ez az újdonság nem számít nekem)
Szóval érted az összes feltételnek egyszerre kéne előállnia ahhoz, hogy legyen értelme váltani.
-Full HD 60p
-ALL-I, 150Mbps (60fps esetén, normál sebességen természetesen arányosan kisebb bitráta)
-legalább APSC/S35 szenzorméret
-Nem árt ha belépő/közép váz, szóval ne 2 milla legyen, különben már most is lehetne válogatniA jelenlegi gépek valamelyiket nem teljesítik.
Nem panaszkodom, nagyon oké nekem az 550D, csak sorra jönnek ki a gépek, és egyikre sem mondanám azt, hogy megvenném, ezért vagy azért picit csalósás mindegyik. (Ki van ez találva, ami ettől a szinttől jobb az még mindig drága)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Bizony, még egy profi filmkamera sem tökéletes... pl. nem egy azt csinálja, hogy van a maximális felbontás a szenzor teljes felületéről, de ha csökkented a képméretet, akkor az a szenzoron is annyival csökkenti a kiolvasott terület méretét (pl. RED: 5K−>2K) ami ez esetben olyan, mintha egy kis szenzoros gép lenne.
Szóval a pixel binning (összevonás), amit k1csi szokott emlegetni, még ebben a kategóriában sem olyan evidens, mint azt hinnénk.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Jaja, a Canon C300 is azért lett sokkal jobb, mint a DSLR-ek, mert egy jó összevonás algoritmust találtak ki a Bayer patternre.
Szóval egyáltalán nem mondom, hogy kitaláció, vagy akkora csoda lenne, de pl. se a RED se az Alexa nem csinálja ezt, és azért 30-60e dollárokról beszélünk.
Azért kicsit gáz, hogy ha tárhelyet akarna spórolni az ember, vagy nagy fps kellene, és elég lenne a 2-3K, akkor elveszíted az S35 által nyújtott látószöget...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #2408 üzenetére
P; A módokban is csinálja néha? Próbáld ki, hogy egy ideig ezek egyikében használod csak. Ha "megjavul" akkor jó, ha nem, akkor szerintem szenzorhiba lehet.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz pitimany #2411 üzenetére
Full-HD-ban 8-12 Mbps-os H.264 fájl már elég a megtekintéshez, de ez azért függ a tartalom jellegétől és a szemed tűrőképességétől is.
Videószerkesztőre meg van számos ingyenes megoldás is a neten, bár ajánlani nem tudok egy konkrét szerkesztőt, de érdemes ez ügyben keresgélni a szoftveres témákban és a googülön is.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2432 üzenetére
Nem tudom, most hogy van, de úgy tudom régebben az adobe termékeket is először Makkos-X-re írták meg, majd onnan fordították át Win-re, ezért ott több bug és instabilitás fordult elő.
t_vilmos:
Ami nagyon kell a vágáshoz az a memória, ha jól látom csak kétszer annyi van az Alienedben, kérdés?
Másrész ma már a mac-ek is "pc" hardveren futnak, innentől megoldható a Makkos-X dolog is.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az érdekes, nekem egy akksi kb. 1 órát bír, de azt meg a gép nem bírja és túlmelegszik (550D) szóval úgy is le kell állítani, így forgásban elég szokott lenni 3 akksi, persze nem árt +1 mégiscsak tartaléknak, azért itt nem "illik" hibázni.
Egyébként memóriábal is így vagyok 3db 8 gigás kártya + netbook a közelben.
Eddig 2 esküvőn vagyok túl, egyiken egyedül, másikon ketten készítettük a felvételt, de mindkét esetben csak egy rövid (<10perc) kisfilmet kértek a végén, így nem kellett az egészet rögzíteni, csak a fontosabb pillanatokat, stb. Szóval volt időnk közben akksit, kártyát cserélni, menteni.
Egyedül tényleg nehéz, egyrészt a fókusz probléma miatt, másrészt ha komolyabb hiba csúszik be, mint egy kis életlenség, amikor vágni is kellene egy másik nézetre, akkor cumi van.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Csak 50mm-en lőttél? Szerintem sem kéne félni a kitobitól, a full HD 1920*1080 ≈ 2 Megapixel, pedig a kitobi (IS) azért a 18 Megapixelen sem vall kudarcot. Oké a színei fakók, de kicsit szaturáltabbra veszed a képstílust így már a RAW adatból felszínezi neked megfelelő mértékre.
Nem elég vékony a mélységélesség mi, háh, tudom ám, hogy ez a baj! :Đ
Túl "kamerás" hatása van a kitobinak?Ha nincs ND szűrőd, napos időben még az 5,6-os fényerő is sok, tehát minden obin rekeszelni kell f/8-11-13, stb, vagy a zársebességet növelni, úgyhogy egy fix 50-nel sem vagy kisegítve napfényben (persze ha van ND szűrőd akkor nem szóltam)
Nyilván egy 17-50/2,8 jobb, mert gyengébb fényben is használható, meg normálisabb felépítése van, de ennyi, szabad téren nem szorítkoznék egy fix 50-re.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2466 üzenetére
Pl. 12x24 (vagy 25) ugye a snitt hosszát felszorzod a másodpercenkénti képkockaszámmal.
Kelroo: nagyon szép lett csak így tovább. Ha van türelmed ott ülni mellette, akkor a statívval még mozgást is belevihetsz. Persze ha ez az első, akkor gondolom még technikai próba is volt ez egyben. Jól siekrült!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MIFtIli #2489 üzenetére
Bizony az van benne, a H.264 profil beállításaiban kéne szöszmötölni, például a referencia képkockák számát megnövelni, a tömörítési profilt High-ra állítani, a bitráta ha VBR, akkor CBR-re állítani, ha van lehetőség kétmenetű kódolásra akkor azt kérni, stb. (ennél nem tudom pontosan, mi hol van, csak a Vegast ismerem az újak közül, Premiere-ből, csak CS3-ig jutottam, az még nem támogatott natív H.264-et)
Ezen kívül a ahogy látható a Curves kiemeli a hibákat, ha van adott darab szín egy tónusátmenetben abból nem tudsz többet csinálni (legalábbis ezen a szinten nem) ha széthúzod, akkor csak nagyobbak lesznek a tónuskülönbséges és feltűnőbbek az ugrások.
Plusz Canon DSLR-ek nem remekelnek dinamika terén, tehát főleg egy 8 bites képből szinte tilos fölfelé húzni, mert a sötét részek hamar megbosszulják magukat, ott nagyon kevés a tónus.
(#2498) blkmrkt:
Milyen márka? Nem teljesen állandó a kiírt adatmennyiség sem (képtartalomtól, érzékenységtől is függ) és nem egyformák a memóriakártya adatterületei sem, lehet hogy ha olyan memóriaterületre próbál írni, ami gyengébben sikerült, lassabb, elhasználódottabb cellákat tartalmaz, akkor leáll. Sajnos a beépített buffer ritkán ér valamit, elég nyavalygós a gép, és inkább megszakítja a felvételt. Én legalábbis még nem sokszor láttam felvillanni a buffer jelzőt, helyette gyakran szó nélkül leállt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz blkmrkt #2500 üzenetére
Az Ultra nekem is meg-meg áll, csak fotóra használom, az Extrém HD Video (szintén 30MB/s) viszont három év alatt még egyszer sem hibázott. Lehet hogy átlagban kijön az Ultránál is a 30, de ha néha meg-megakad az írás, azt a gép sajnos nem tolerálja.
Igen, az segít ha formázod a gépben a kártyát, és nem törölsz róla, amíg meg nem telik, és akkor folyamatosan tud írni, nem kell a szabad területek között ugrálnia írás közben.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Haveromnál teszteltük a GH2-jét normál firmware-rel és 180 megabites Hack-el. Az előbbi kb. olyan képet adott, mint az 550D videója, az utóbbi olyan tűéles volt, mintha egy fényképet méreteztünk volna le egy jó algoritmussal. Tested on the apró chipkes of The Országház.
Szerintem ez a hack nem csak a végső fájl bitrátáját húzza fel mentéskor, mert az egy szint felett tényleg fölösleges, más limitáló tényezők miatt, hanem szerintem beleszól a kiolvasástól kezdve a leméretezésen át még sok mindenbe.
Munkára nyilván a stabilitás a fontosabb, lehet ezzel is szórakozni, mint a főzött Androidokkal...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Dictator^ #2533 üzenetére
Én még eddig csak úgy vágtam, hogy zenére. Persze a snittek előválogatása megtörténhet a zene kiválasztása előtt is, de ha a zenében van pl. egy csúcspont, akkor a vágásnál is oda lehet csoportosítani az oda illő képeket. Ha utólag tennénk rá a zenét, akkor lehet hogy az egész munkát szét kéne szedni, tehát a végleges vágást szerintem csak a zene után érdemes megtenni.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az meg a másik, hogy biztonság a megrendelő felé. Ha bármi gebasz történik az egy szem felszereléssel vagy az egy szem operatőrrel akkor oda a munka.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Na a modern tehnyika!
Egyébként gratula, első videónak nagyon jó lett, szép képek, jó kompók, 1-2 dolog lehetett volna rövidebb, de így is abszolút nézhető volt, pontosabban jó volt nézni.
Én eddig csak 2 esküvőn voltam, az elsőn szintén egyedül, a következőn pedig másod/stedycam operatőrnek. Sajnos még egyiket sem tették fel netre, bár nálam megvan szinte minden, de csak a nyers fájlok.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Amúgy a második fele nekem is bejött a zene miatt Pont amikor lankadna a figyelem, akkor bejön egy jó pörgős drum&bass -(
dubstep, mert a dubstep pont hogy lassúbb, és inkább zúzós)- ami a zenei ízlésem felét/kétharmadát kiteszi, de úgy gondoltam, hogy emiatt elfogult vagyok és nem emelem ki, de ezek szerint nem csak nekem jött be.
A gang-nam-style esküvők után ez piskóta...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Hoppá, most tudtam meg, hogy a legutóbbi esküvő videója már biza fel lett töltve, úgyhogy akkor meg is osztanám veletek: Fanni és Márk
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Dictator^ #2572 üzenetére
Akkor ajánlom a Hender Pro-t, egy magyar kisvállalkozó gyártja, olcsóbb mint a Flycam és jobb minőségű.
Az enyém nem igazán forintosítható, mert nagyrészt itthon fellelhető alkatrészekből és egy bő négy hónap alatt állt össze (ebben benne van a lustaságom is ) és nem is túl precíz, a kardán részt ki kéne adnom gépmunkába, hogy tökéletes legyen.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Itt éppen egy 70-200@2.8-cal vettem statívról, a társam pedig egy 50-essel mobilizálta magát.
De héé, a tiedben is a kompozíciók, a képek szerintem nagyon rendben voltak, és a hangulata is olyan, hogy jó nézni, szerintem ez a legfontosabb.
Nyilván egy steady jóval populárisabbá, "szenzációsabbá" teszi az egészet, ezt itt direkt kérte a pár, de ha nem elvárás, akkor nélküle is lehet jó és hangulatos videót készíteni (amit itt több példa is mutat a fórumon)(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Dictator^ #2598 üzenetére
Olyat ne akarj venni, csak eladás lesz a vége. Nagyon spórolósan gyártják, anyagminőség, pontosság, kényelem a B-ka segge alatt van. Akkor már inkább egy Glidecam, vagy Cass (mondjuk ezzel még nincs tapasztalatom). A Henderes csávó sem gyárt már?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Most találtam, újabb magyar vállalkozás kiméretű kamera mozgatóeszközök gyártásában: http://www.cinecta.com/hu/termekek/cinecta-mx-1
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Dictator^ #2607 üzenetére
A lényeg a pontosság. Itt írtam, hogy az enyém sem lett pontos, mert kézi szerszámokkal dolgoztam, és van pár kezdeti projektem ami be van állítva a sarokba, mert élesben nem használható...
Egyébként még némi (kellő) pénzt is belefektetve a dolgokba (megfelelő alapanyagok kiválasztása), gondos tervezés, és pontos kivitelezés esetén a DIY simán képes ütni a gyári megoldásokat, hiszen miért ne. Persze a végső soron elkészült eszközbe illik beleszámolni a tanulópénzt is, amiről én általában meg szoktam feledkezni (egyébként nem is számolom)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Így van, így van, pont itt a Cinecta oldalon láttam az első tesztvideójukat a sztedijükről, hát látszik, hogy még nagyon friss volt nekik a téma, több gyakorlás kell. És egyébként a mellénytől pont hogy nehezebben irányítható lesz a sled, ez is szépen látszik, persze tartani könnyebb, és hosszútávon megváltás, de szabad kézzel a mozgatás is szabadabb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz z123456789 #2627 üzenetére
A Vegasos topic!!!
http://prohardver.hu/tema/sony_vegas/friss.html
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Forza_JUVE #2659 üzenetére
Amíg szerkeszted, fényeled, addig maradjon meg a maximális, változatlan minőség; miután kész, akkor betömörítheted jobban, én végfelhasználásra (nézésre) általában 6-10 Mbps-t állítok be H.264-gyel, FullHD-re.
720 soros HD-re elég a 3-6 Mbps nézegetésre. (meg attól is függ mi van a képen, ha végig sötét, darkos, akkor jobban kell vele szenvedni, hogy ne blokkosodjon)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Forza_JUVE #2662 üzenetére
Igazság szerint fogalmam sincs az mpeg-4/MP4 stb. dologról, még nem kerestem rá, hogy hogy szól a "szabvány". Mi a formátum, mi a kodek, mi a konténer ebben az egészben.
Nálam egészen konkrétan MP4 konténerben AVC formátumú videó szokott lenni AAC hanggal; a Sony Vegas legalábbis így nevezi, de ez elvileg megegyezik a fentiekkel.
Itt tessék nézelődni: [Link]
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MIFtIli #2668 üzenetére
Adtak a géphez gyárilag egy AV-kábelt, amin közlekedik a videójel egy normál TV felé valamint az audió jel is. Mindez alapesetben lejátszásnál kell, de ugyan ennek a kábelnek a segítségével használható a fenti funkció is, csak kell egy 2xRCA -> 3,5mm Jack hüvely átalakító.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A fotók beválogatása nem volt egységes számomra, főleg a gyűrűhúzásba betolt fényképeket kéne kivenni konkrétan.
A napfényben fürdő menyasszonyi ruhába én bele-dolly-ztam volna balra, azt úgy kívánta a szemem. Ahogy a Nap eltűnik a ruha mögött, és csak a fény körvonala látszik... De ez nem hiba, csak az én meglátásom a témában.
A zene nekem bejött hozzáadott valamit az egészhez. Az, hogy kinek mit az eléggé egyedi élmény, nem mindig lehet egy célzott hatást elérni, de a lényeg, hogy a pár szeresse.Az eemovot mikor veted be?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz narumon #2732 üzenetére
"(Jah és egy jó tanács de higgy el mindent az ilyen videóknak - amit linkeltél az konkrétan kurvaranda szerintem - ha ilyen videót csinálna a gép akár h264-ben akkor azt kukázni is kéne)."
+1+1+1
Egy az hogy ki tudja mennyire igazak azok a felvételek, a másik az hogy itt a RAW ugyan úgy ki volt égve, agyon volt kontrasztolva, túlszaturálva. Nem jobb, csak más. Ez alapján a videó alapján legalább is.
Ja és a felbontás is jóval kisebb.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz narumon #2751 üzenetére
Azért ott a manuál fókusz már egy másik szint, még külön embernek is szopás. Még ML-lel is túlmész rajta meg vissza, ami nagyon csúnya szerintem. Igazából egy jobb APSC érzékelő kéne a canontól, ami jobb dinamikaátfogásban és fényérzékenységben. Akkor lenne érelme a különféle logaritmikus képstílusoknak (Pl. az 5D mkII-re tervezett CineStyle 550D-n sokkal rosszabbul teljesít, mint nagy testvérén, alul már semmi plusz részlet nincs benne, csak szürkeség. Ezek után bőven elég a Neutral minimális kontraszton)
Szóval nem a fullframe az isten, csak a normális szenzor, szerintem.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2757 üzenetére
Így van, pl. a nem mai gyerek Arri Alexa annyira fényérzékeny, hogy 1 blendével a szokásos érték alá lőve is világosabb képet adott, mint vártuk, és gyönyörű tónusokkal a majdnem sötétben....
Rengeteg jó érzékelő létezik, ott vannak a Vision Research kamerái, több ezer FPS 4K-ban, meg tudták oldani a kiolvasási sebességet, meg a rolling shutter problémát, stb-stb...
Minden létezik, csak nem adják konzumer kezekbe. Még. Majd amikor ez lesz "lent" is, akkor fent olyan dolgok lesznek, amiket még meg sem álmodtak.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz zgospel #2773 üzenetére
Nem tudom az 5 és az 5s között mi a különbség kamerában, de 5s-el lehet ilyet is: [Link]
Mivel elvileg egy okostelefon, még ha zárt is, talán van rá más kamera vezérlő szoftver az alkalmazás-boltban, amivel nem randomra állítgatja az fps-t meg a gain-t...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MIFtIli #2789 üzenetére
Ez még úgy tűnik, mintha rá is lenne nagyítva...
igen, elég zajos az 550D, de még az 1600 is használható ésszel. De még bármiféle maszatolás előtt a felvételre ráengedve egy jó zajszűrő programot, ez egészen lecsökkenthető, és akkor a videómegosztók tömörítése nem fog ekkora gombócokat csinálni az amúgy finom szemcsés zajból.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2836 üzenetére
Huh, jó nagy csomag, 5 óra mire lejön...
De mi ez a mechanikus zár dolog? Ne tévesszen meg hogy globális shutter van a kamerában, attól az még nem mechanikus csupán arról van szó, hogy egyszerre történik az összes képpont kinullázása majd fénnyel feltöltődés után a lezárásuk és kiolvasásuk. Majd ha az összes kiolvasás sikeresen megtörtént, akkor újra nullázzák az egészet, és kezdődhet az újabb képkocka exponálása, de mindezt elektronikusan engedélyezik, kapcsolgatják.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2844 üzenetére
Az megint más. Azt forgó szektor zárnak hívják: alap esetben az egyik fele tükör, a másik fele egy változtatható nyílásszögű zár. Tükörreflexes kamera.
Néhány digitális gépbe is szereltek ilyet, mert az operátorok megszokták és szeretik a valós, optikai képet nézni, de például pont a Sony F65-ben nincs rexflex tükör és átnézeti kereső... (pedig ráférne arra a dögnagy vázra)
Egyébként ez a fajta zár, pont hogy hajlamos a rolling shutter hibák produkálására (érthető módon) de sokkal kevésbé, mint a DSLR-ek, mert normál esetben (180°) a képkocka jóval több időt tölt teljesen nyitva, mint záródással és nyitódással. Átlagos Cmos szenzornál meg minden sor úgymond külön-külön exponálódik egymás után.
(a képen az Aaton egyedi megoldása látható, ami kis nyálásszögnél csökkenti a rolling shutterből eredő geometriai torzulásokat)(P.H.)
-
.DLL
veterán
De vajon lehet-e állítani a blendét, záridőt, érzékenységet, stb egyszóval full manuál? Jó nem mintha felvétel közben az olyan gyakori lenne az állítgatás, de azért na, tudja már, jól jöhet néha. Kíváncsi leszek még a dinamikaátfogására is, a 24Mp elég riasztó.
Mindazon által a Canon is kihozhatna végre egy legalább 60fps-t tudó vázat olcsón, nincs kedvem lecserélni az objektívjeimet.
(#2858) narumon:
Remélem ez a 4K@30p azt jelenti, hogy 2,5K->60p, fullHD->120p A 4K nem érdekel de a lassítás igen!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz HollyBoni #2864 üzenetére
Persze hogy az. De ha jól értem egy külön "portrémarkolat" szerű egységet kell az aljára csavarozni. Ha ezt "kellően" drágán adják, akkor, akkor már nem lesz olyan olcsó, persze még így is "5D MkIII verő" lehet, mert az is 800K HUF, és ha mondjuk 1500 dollárra tippelem ezt a kiegészítő egységet, akkor ez is kb. ott fog tartani. De ez már mennyire pletyka kategória, amit én mennyire nem szeretek
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Toyota topik
- Computex 2024: az új CAMM2 modulokkal szemez az MSI egyik alaplapja
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic V2 - origami
- Xbox Series X|S
- Mobil flották
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs