- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók III. PBO - Thermal Limit lvl2
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
szerintem is hasznos tud lenni egy focus puller, ha az ML kilőve.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #4676 üzenetére
A sorozatképeket sem egy másodperc alatt dolgozza fel. Beteszi a pufferbe aztán szépen kiírja fájlba. Ha videónál megjelenik a puffer jelző, az már nem jelent semmi jót, így ott tényleg valós idejű, szigorúan monoton és szakadatlan számítás és kártyára kiírás lenne szükséges.
(#4677) Larry303: jó lenne ha az ML meg patch-elné a szenzort is!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz vp654321 #4692 üzenetére
Sajnos nem lehet mit tenni, de próbálj ki többféle renderelést. Jelenleg gondolom simán eldobja a minden ötödik képkockát, ott tehát ugrik egyet a videó. Egy olyan metódus kéne, ahol átdolgozza a videót, és kihagyott képkockát összevegyíti a mellette levőekkel, ezzel egy átmenetet képezve az ugrás helyett.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A Cinestyle nem rossz, de a Profil részleteiben ne a legminimumabb álláson legyen minden. Még a + oldal felé is "laposabb" mint a beépített Neutral képprofil minimumra húzva, szóval jól be lehet állítani. Készts teszt felvételeket nagy dinamikájú képeken, ahol van átmenetes csúcsfény és árnyék rész is, és néz meg meddig hoz előnyt a kontraszt csökkentése. Ha már csak szürkül, akkor fölösleges tovább csökkenteni.
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #4776 üzenetére
Igen ezen a képen az MP4 nemcsak hogy sötétebb (oké, nem érvényesült rá a képstílus) de tényleg mosottabb, a virákisn os kevesebb a részlet, az MTS-nél egész szép a szirmok rajzolata, textúrája.
Szóval azt mondod ez érezhető végig, lejátszva is? (tehát nem csak az van, hogy a jobb oldalin, véletlen egy key-frame-et kaptál el, a bal oldalin, pedig egy számított képkockát)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #4839 üzenetére
Megtanultam, hogy nem kell indig mozogni, nézd meg Dancsó Péter videóit.
Vizsgafilmemnél megkaptam kiritikának, hogy minden mindig mozog, és a mozgás emocionális hatását csak belemagyarázom a snittbe. Tény, hogy az ív dinamikájából elvett a mozgás, de az is tény, hogy nem vagyok rendező...(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz camaro79 #4875 üzenetére
Ez szép és jó, de sajnos gyártója és gépe válogatja (és megjelenési ideje) hogy hogyan viselkedik. Ha a Canon kitalálta, hogy az új gépei csak chip-pel rendelkező (eredeti) akkumulátort vesznek be, akkor ha nincs chip amit kiolvasson, hibát dobhat. Azt is megtehetnék, hogy el sem indul a gép ha nincs megfelelő chip, de azzal maguk alatt vágnák a fát. Olyan ez mint a nyomtatópatronok esete. Ha nem jó a chip, nem látja a festéket, sőt beállítanak lejárati időt, azon belül még ha van is benne festék, "lejárt" így nem nyomtat. :/
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #4916 üzenetére
, hogy kitapasztald a dolog fizikáját, súlypontokat; a beállítás lényegét, arra akár jó is lehet, sőt ki tudja, talán még használható is. Ott a Steadicam Merlin a C alakú stabilizátorok atyja és mestere, az pl. jól működik, de a Mezdon is kiváló... a lényeg csukló minősége és a gyártás pontossága. Itt tizedmiliméterek is elvihetik az egyensúlyt és akkor dinamikus mozgásnál menni fog mindenfelé. Tehát nem a C alakkal van a gond általában, ahogy egy oszlopos stabi is lehet szar, ha elnagyolják (lásd Flycam Nano).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Speciális területeken, ahol "nincs fény" de világítani sem lehet, mert mondjuk pont arra kíváncsiak, hogy néz ki a hely "magától". Pl. mélyvízben vagy barlangban élő fénykibocsátó lények, stb. Olyan érdekes felvételek születhetnek ezzel itt a Földön, mint amilyeneket a Hubble lő messy-messzi helyekről a világűrben.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem is jók a színek, de ha mutatsz egy-egy képernyőmentést arról, hogy mit állítottál be, mit szerettél volna látni, és arról, hogy milyen lett (illetve gondolom a "milyen lett"-et láthattuk Vimeón) akkor elhiszem
Egyébként szép vonalvezetése volt a videónak, jó hangulatú, kedves, bár az első zene túl drámai volt szerintem, mintha felhők gyülekeznének főhőseink feje fölé (ami lehet igaz is ) de a képek nem ezt sugallják, szóval valami kedvesebb, vidámabb zene jobban illett volna szerintem.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz camaro79 #4949 üzenetére
Jaja, nekem is van, igaz nem olyan profi, mint a Ronin, de sokkal egyszerűbb kiegyensúlyozni, mint egy ellensúlyos sztedit. Most fogok készíteni hozzá egy merevebb vázat, mert ez megpakolva bizonyos pontokon csavarodik. De ha nem futunk vele, akkor ezzel sincs gond.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #4963 üzenetére
Kezdésnek szinte mindegy, én is Vegasos vagyok, kellemes használni, ha megvannak a kis trükkök, gyorsgombok, stb, amik gyorsítják a munkát. Edius pedig állítólag nagyon gyors lett, ami szintén nem hátrány, egyszer majd teszek egy próbát vele.
(#4964) simongab: melyek azok a különbségek amiktől pl. az Edius már profinak számít?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz fireman123 #4977 üzenetére
Nem tudom mennyire up-to-date ez a könyv, ¿lehet hogy csak olyanokat tartalmaz, ami az első videós DSLR-ek megjelenésekor, vagyis a DSLR videózás hajnalán még újdonságnak számítottak az addig csak videókamerával dolgozóknak vagy egyáltalán nem videózóknak; de azóta ma már mindazok az információk széles körben elérhetőek?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Fényképezőgép (nem írom, hogy DSLR, mert manapság inkább tükör nélküli rendszert.) +plusz egy akciókamera, mondjuk SJ4000/5000 vagy mik vannak most azon a fronton. Illetve Gopronak is van egy olcsóbb alternatívája, de az sem olyan olcsó, mint a kínaiak. Az akciókamera nagyon jó ötlet családi eseményekre, de sporteseményre multikopter nélkül nem ajánlanám, mert fix nagy látószöge van, s így a távoli játékosok alig látszanának, fényképezőgépre meg fel tudsz tenni telét, vagy zoomolni.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #5058 üzenetére
Szerintem is. Még a Canon C100 is csupán pontosan ennyit tud AVCHD-ban. :/
(#5057) k!nG: Kérdés, hogy mennyire szarakodás ez. Ha bírja a géped, akkor elég renderelésnél beállítani a végső képméretet. Egyébként szerintem érdemesebb proxy fájlokkal dolgozni, és a végső rendernél akkor mégiscsak a full minőségű 4K-ból dolgozik, nem már eleve lekicsinyített full-HD-ból, így a végeredmény FHD-ban is élesebb lehet.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen